Ленин в октябре (фр-т)

[marjiap]

Thanks for sharing this video, where can I find the movie?

[TheAleks1986]

У вас нету плана Петрограда ? а у соседий?

[Gleb2005a1]

-"хотели помещиков гнать, но потом решили и всех поубивали"

-"ну что ж , очень толковое письмо" сказал Ленин

[martpast1]

не-не из.я тут коротко галопом прочёл Ваше как бы кредо. потому что ВЫ воспитанный человек , я хочу немного ответить. я читал Толстого как он описал ЦАРЯ НИКОЛАЯ как нервного уверенного в себе юнца и тп. я согласен......

[martpast1]

Ленин --убивец и негодяй ,даже и тут видно, а сделали икону. молитесь ,глупцы

[SEVER229]

@martpast1 А вы, мужчина, стало быть, за помещичье землевладение? Вы, наверное, из дворян? а прадедушка крестьян, хамов грязных, на на конюшне порол?

[martpast1]

@SEVER229 Ленина я долго чтил пока не узнал некоторые факты. для начала очень Вас прошу просмотреть фильм "Россия, которую мы потеряли"ютуб--и внимание на бытовые детали которые видно. потом ,пожалуйста, не возносясь гордыней вернитесь--а я тут ещё напишу немного

[martpast1]

@SEVER229 я не за помещиков, царя и капиталистов. начиная с декабристов а даже с восстаний типа Разина--это всё правильно потому что ,кажется( не уверен), что Романовы захватили трон не совсем по праву а может и совсем не по праву,и истории записи пожгли которые им мешали,и вышло что Русь пошла от варягов , а перед тем ничего не было(что ставит русских в смешном положении--везде свои князья начинали государства, а тут викинг =безъязычный Рюрик)

[martpast1]

@SEVER229 это Фоменко=Новая хронология написал, хотя я не со всем согласен, но о Романовых это были факты против ним ещё давно. и вот эти все декабристы,потом разночинцы, "Народная воля" и тп--они все жизнью и бытом рисковали и это всё имело смысл. и эти все Чеховы, Салтыковы-Щ.,дОСТОЕВСКИЕ, Добролюбовы и др.--они не зря писали,

[martpast1]

@SEVER229 но вот это зрело-зрело и --начались революции. посмотрите на Запад : у них тоже была борьба--и они многого добились. но в России в опр. моменте власть захватила не самая большая(24 000) группа=партия , которая сумела (используя ситуацию=война, оружие у народа) ,давая щедрые и глупые (но такие желанные) обещания( которые никогда не были выполнены-только жалкое подобие, иногда), исстребляя с умением профессиональных убийц своих противников, потом союзников, потом своих же членов--

[martpast1]

@martpast1 сумела эта партия установить диктатуру личности или иногда группы людей. она разогнала Учред. собрание(парламент), в неё вошли во множестве бывшие евреи (перекрасившиеся на русских=смотри фамилии), которые убивали без жалости во имя новой идеи а проще--чтобы ИМ было хорошо(смотрите также фильм "Чекист", хотя там расстрелы эти нереально показаны--но всё же))

[martpast1]

@SEVER229 пройдитесь по родословной Ленина(как они =скоты это прятали). ведь он же русский в довольно малой степени=предки чуваши,калмыки, шведы, немцы и ,конечно, евреи. пройдитесь в глубину по родителям=назад. и тоже из ДВОРЯН, и имел кое-что , деревеньку. а где эта инфо у наших таких идейных воспитателей раб. класса?--РАБ КЛАССА !

[martpast1]

@SEVER229 ПОИЩИТЕ тоже , кто ж это у нас этот террор начинал и направлял--по документам--перед Сталиным. а потом пишите мне --но реальные вещи.

[martpast1]

@SEVER229 а кстати--тоже тут есть мемуары Бажанова секретаря Сталина --там и о Ленине есть . а особенно какую они дрянь ели после ком. революции в такой богатой едой стране.

[SEVER229]

@martpast1 Россия которую мы потеряли я смотрел - вранье на вранье и манипуляция. Говорухин собрал все сплетни, состряпал откровение. смешно.о родословной ленина можно было почитать вБСЭ, А что,быть на четверть калмыком - это преступление? Тогда давайте проклянем Пушкина как эфиопа. И никто не скрывал, что ленин из дворян. Даже в фильмах советских этот момент обыгрывался. Кстати, его прадед -беглый крестьянин, так что его происхождение даже символично для многонациональной России.

[SEVER229]

@SEVER229 Вотличии от вас, в молодости я ленина не чтил, даже был насроен к нему скептически. Пока не узнал некоторые факты. Сейчас скажу: не голубь мира, конечно, но человек буквально спас Россию от разавла и гибели. Что признавализадним числом белоэмигранты. и второй момент, почему я за него заступаюсь: ни на одно исторического деяткля не вылито столько лжи и грязи. На счет террора, кстати, тоже,

[SEVER229]

@SEVER229 О евреях: а какая нация торда не желала урватть себе кусок? Националисты раздиравшие Российскую империю,были везде. И сотрудничали с белыми, которые на словах были за единую и неделимую. А евреи, что лысые? Они тоже хотели урвать кусок. Но у них не было своего удела. Вот, примазались к революции, к победителям. А что было их много- так это смотря где. Напр, в правительстве был только 1 еврей -троцкий, и от того толку было мало. Лично я вижку закономерность:

[SEVER229]

@SEVER229 Там, где решалась судьба России, как раз евреев было мало: в командовании РККА, в правительстве. А там где можно было ля-ля языком их было побольше. Тут нужно учитывать психологию русского человека: слышали наверно: "Райком закрыт, все ушли на фронт" - не в москву, не в тыл, ана фронт. А тыл, как всегда, оставался для проходимцев. Иесли бы русские сидели в ЦК, а евреи воевали на фронте, красные бы не выиграли.

[SEVER229]

@SEVER229 Ну а реальный красный террор начался 30 августа 1918 года, в ответ на белый террор. И что интересно: официально был отменен 6 норября 18 года. А белый террор - направляемый сверху - это ледяной поход ("На гражданской пленных не бывает" -л.Г.Корнилов, кажется). А первый массовый расстрел - нач. ноября17 г в Москве- тоже дело рук белых. Кстати, один из первых декретов СНК отменял смертную казнь.

[martpast1]

@SEVER229 напрасно я старался что-то объяснить. то что Вы пишете--это те тексты , которые постоянно вдалбливали при советской действительности. даже не хочется рта открывать. это вроде как говорить с верующим или фанатиком ,например фашистом. ты ему одно , а он тебе всё время "хайль".такое учитель в школе говорил, гонил чепуху, ибо спустили сверху. работа такая. всего хорошего.непробиваемый гранит.

[SEVER229]

@martpast1 Уважаемый, тоже самое я могу сказать о вас: жерва зомбоящика, сванидзоид и т.д.. я не претендую на изменение вашего мировозрения. Но самое печальное, вы боитесь фактов. В чем я не прав? Ну и смешно что мне что-то вдалюливали. Эти вопросы вообще в советское время не затрагивались, именно по этому так легко было разным подлецам из Ленина сделать дьявола. А я говорю конкретно. Если я не прав, опровергните. Не бойтесь конкретного разговора. если есть желание - пожалуйста, на любую тему.

[SEVER229]

@SEVER229 Вот слова монархиста,князя Александра Михайловича. у него 20 родственников были убиты большевиками, тем не менее в 33 году он написал в своей книге: "Вожди белого движения сами довели дело до того, чтона страже русских национальных интересов сттоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который не щадил сил, чтобы потестовать против раздела бывшей российской империи." Это в учебниках не писали. Слушайте таких людей, а не придворных паскуд с ТВ. А ваша игра в евреев просто примитивна

[martpast1]

@SEVER229 но вот Вы не хотите почитать Бажанова--кто может лучше рассказать об нахальном мошеннике и его шайке чем тот кто был с ними носом к носу несколько лет. вот там все факты--но ВЫ ведь будете кричать против на каждой странице--что толку?

[martpast1]

@SEVER229 кстати , нету смысла из Ленина делать дьявола--достаточно показать его так как есть .

[SEVER229]

@martpast1 Говорите конкретно. я вот простмотрел Бажанова - нет там крамолы на Ленина. ( на сталина есть, но это другой вопрос) Непонятно,от чего я должен был изменить свой взгляд на Ленина? От того, что в гражданскую был голод и разруха? Так это в детсаде я еще знал. цитируйте Бажанова, где там у него откровение,а там посмотрим. Или вы только в целом и общем умеете рассуждать? КСтати, вы согласны с князем? А есть еще и монархист Шульгин, тоже признавал заслуги Ленина преред Россией.

[martpast1]

@SEVER229 ну а как Вы чувствуете ситуацию со Сталиным--правду пишет аль нет? и сЧК. И С ЕВРЕЯМИ.

[SEVER229]

@martpast1 А что, по Ленину тема закрыта? что-то подозрительно быстро. Возразить нечего? Если нечего, давайте о Сталине. Только цитируйте, а то непонятно, на что именно должен я возражать.

[martpast1]

@SEVER229 НЕ ЗАКРЫТА--оЛенине гл. 3 секр орг бюро. но Вы не ответили- правду он пишет или нет--как Вы чувствуете?

[martpast1]

@SEVER229 оЛЕНИНЕ-- статья"почему до сих пор скрывают что Ульянов-Бланк был еврей"---там цитаты( не все откуда--но ясно) и факты--хотя некоторые места может и переборщил

[martpast1]

@SEVER229 о Ленине Бажанов гл.7 я становлюсь антикоммунистом---читать и сравнивать с той "почему.до сих.." --ведь он написал это в 1930г

[SEVER229]

@martpast1 Мемуары Бажанова вышли в 80 г.Азы источниковедения - 1.мемуары обречены на фактические ошибки ". Всегда пишутся по принципу - я хороший, яочень хороший, а те кто не согласен со мнойй - плохие. 3. Рынок диктует добавление дешевых сенсаций- т.е заведомой неправды. У Бажанова эта неправда переходит в маразм - напр., его утверждение о создании смобственной армии в финляндии. Мол, разбал бы этого дурака сталина, да война закончилась. Мне лично уже смешно. Т.е. к любым воспоминаниям нужно

[martpast1]

@SEVER229 но Вы конечно же не прочитали их--хотя бы из интереса--можно же сравнить ,проверить. но Вы просто отвергаете, ищете что бы такого против сказать. тогда Ленин для Вас --светоч мудрости(Сталин--отец родной). не смею мешать

[SEVER229]

@martpast1 Опять вы пытаетесь красиво уйти отразговора - за 5 мин, я,естественно, мемуары могу только просмотреть. вот, просмотрел - резануло маразматическое воспоминание о формирвании Бажановым армии в Финляндии. Как можно верить такому брехуну? Ну конечно, если очень хочется... И Сталин для меня - не отец родной, я этого не говорил. Но приписывать ему мнимые грехи по вашему желанию я не собираюсь.

[martpast1]

@SEVER229 извините--но я не вижу перспективы. я искренне хотел Вам открыть видение ,как это было--переписывать его книгу для Вас здесь--нет смысла. для меня это как библия потому что правда. а библию реальную я выбросил--сколько не читал--всё время глупые вещи нахожу. с воспитанным человеком хорошо говорить--это о Вас. но тут просто нету смысла--Вы упёрлись. а знаете как НЕКРАСОВ В "кому на Руси"--как русскому мужику втемяжится--"колом её оттудова не вышибишь"

[SEVER229]

@martpast1 Вы не умеете говорить о конкретных вещах. и кроме того, если для вас Бажанов библия т.е критке он не подлижит , значит у вас тоталитарность мышленияя."Свободный человек - это критически мыслящий человек" Нельзя за красные флажки, и все. а то мир перевернется. Ну а если вы не можете из книги Баж. выбрать главное - как же вы тогда рассуждаете? Хорошо, я постараюсь привести вам конкретные примеры, когда Бажанов врет. Хотя Маннергейма уже достаточно.

[SEVER229]

@martpast1 Вот, почитайте: " о так называемых "мемуарах Бажанова" очень хорошо и подробно написал Ю.В. Емельянов в своей книге "Сталин перед судом пигмеев". Обнаружив многие очевидные несообразности в мемуарах Бажанова, очевидное незнакомство со многими историческими событиями 20-х годов, наличие слов и выражений, которые свидетельствовали о том, что книга представляет собой плохой перевод с английского языка, которым Бажанов не владел, Ю.В. Емельянов пришел к выводу, что это произведение

[SEVER229]

@SEVER229 представляет собой плохой перевод с английского языка, представляет собой фальшивку, сделанную в США или Великобр.Емельянов пишет: "Оказавшись за рубежом, Б. Г. Бажанов еще в 1930 году опубликовал свои воспоминания. Наблюдения Бажанова использовал Исаак Дейчер в своей биографии Сталина.Но вот в нашей стране были опубликованы НОВЫЕ ВОСПОМИНАНИЯ Бажанова, которые, если верить их содержанию, были написаны в середине 70-х годов..."

[SEVER229]

@SEVER229 Емельянов приводит приводит примеры того, что человек, писавщий "мемуары", не знает многих известных событий 20-х годов: "Он сочинил речь Троцкого на ноябрьском пленуме ЦК 1927г, безбожно превирая выдвинутый Троцким "тезис о Клемансо" и его обвинения руководства партии в термидорианстве. Путать эти заявления Троцкого мог лишь человек, НЕ ЖИВШИЙ В ТО ВРЕМЯ В СССР. Можно усомниться даже в том, что автор книги был знаком с Бажановым".

[SEVER229]

@SEVER229 Ем.приводит примеры фраз из «мемуаров», являющихся дословным или даже неверным переводом с английского: «Плохим переводом с английского является фраза «имел привилегию слушать» (в оригинале, очевидно, “had a privilege to listen”)…Калькой с английского является фраза «лейтенанты Сталина». Поскольку в тексте имеются в виду не офицеры армии, а «помощники Сталина», видимо автор в оригинале употребил обычные для англоговорящих людей «Stalin's lieutenant». Вот такая библия (для русофобов)

[SEVER229]

@SEVER229 Я вот почитал три главы и вижу: действыительно,так по-русски не пишут. похоже на небрежный переводперевод. Некоторые фразы вообще бессмыслены. Напр.:"это ему(Лннину) мешает и нарушает нить мыслей"

"Сталин распорядился, чтобы я из фотографии исчез."

А вот вообще, просто стыдно за переводчиков:"Дальше он привык ко

всему, и миллионы жертв, его не трогали." (Гл.2)

Посмеялся, спасибо за Бажанова! Буду иметь в виду, что есть такой тип.

[martpast1]

@SEVER229 стало быть--ЧК ЭТО НЕПЛОХИЕ РОБЬЯТЫ и Ежов с Ягодой могут вместе поплясать.

[SEVER229]

@martpast1 Обратите внимание: вы опять уходите от темы. Речь шла о мемуарах Божанова. Я вам объяснил, почему крайне смешно эту писанину принимать за библию., наивный вы человек.Впрочем, Ежов с Ягодой от этого не лучше. Но и не хуже.

[martpast1]

@SEVER229 ну неохота мне тянуть этот разговор таким способом.

даю Вам окончательный вывод. группа людей=т. наз. коммунисты, призывая под знамёна известных идей, захватывает власть силой , удерживает насилием, потом это уже один только человек, а остальные прихлебатели и мечтают занять его место. остальное-показуха. Горбачёв--святой человек, кончил с этим( хотя мог и дальше это тянуть)

[martpast1]

@SEVER229 ну чего ещё тут ?сейчас--система другая, свободнее,но опять норовят ---знаете ЧТО норовят. а народ позволял и позволяет. потому что они ж это постепенно делают. и хитро. а коомунисты норовят вернуться , используя Вашу наивность. и что--будем дальше придумывать что то против?

[SEVER229]

@martpast1 Горбачев -святой... круто. Да будь он трижды святой, хотя по мне -он безответственный идиот, от этого писанина Бажанова, которая для вас библия, лучше не становится. вот еще перл:пишет, что тройки ГПУ расстреливали всех подряд.Эо в 20-е! Так может писать идли маразматик, или хреновый историк, т.к трики появмлись только в 34г. А вот еще. Петерс и Лацис," были чиновники расстрельных дел, зорко следившие, как помахивают пальцем из секретариата Сталина."

[SEVER229]

@SEVER229 Это он пишет как очевидец событиый на украине 19г.Да будет вам известно, что сталин вошел в Секретариат в 22г., Когда Лацис уже в ЧК давно не работал. а петерс, вообще, к ЧК отношения не имеет. Вывод: Бажанов или бредит, или сознательно врет, к каждому случаю приплетая сталина. Ну и там же пассаж:Баданов, видетели, знал о сотнях тычяч расстреляных, но продолжал оставаться коммунистом. Так даже солжне не врал. а если это так, то Бажанов - редкая сволочь.

[martpast1]

@SEVER229 что Вам напоминает биография Гитлера ?

[SEVER229]

@martpast1 А кто такой Гитлер? кто-то из ГПУ?

[martpast1]

@SEVER229 нет --один из деятелей французской революции

[SEVER229]

@martpast1 А я думал - друг детства великого Бажанова. Что-то вы от темы отвлеклись.

[SEVER229]

@SEVER229 относиться критически, тем более когда дело касается политических противников автора. Божанов-не истина в последней инстанции. Надеюсь, вы это понимаете? Что касается борьбы сталина за влась - ктож спорит, борьба была.

и мне ни сколько не жаль, что победил Сталин, а не Троцкий, окруженный изменниками типа Бажанова. И просьба: для дискуссии не нужно говорить "читайте", а конкретный факт приводите, а то читая, каждый видит свое.

[martpast1]

так

[DmitryDaren]

Если бы Ленину дать интернет, он замутил бы полный пиздец и победил бы медведопутию даже сейчас.

[alexitaran]

Какой Владимир Ильич был хороший!!! Самый добрый, самый светлый!!! И я спать пойду . . у соседей план Петрограда возьму и спать ...

[flight360]

Ты постели ему постель, а мы ляжем на полу

[nez2008]

Терентьева спалили.... Потом решили и всех поубивали.

[werevolff]

"ну чтож, очень толковое письмо"))))))

[cdtnfvtlbr]

вот народ....плана Петрограда-то у них и нету......,.и у соседей тоже...нету.................

....и письмо...очень толковое ..............

....бандиты.................

[dyukuptsov]

Natasha,il mio amico vuole che del servizio del debito

[oncelostmain]

Ленин - подлец, конечно, но какой !

[xamctvo]

я против большевизма

но что поделаешь фильмы хорошие

[rakitindima]

тупые уроды это фрагмент фильма советского

[olegtolok]

Наконецто правдивое видео.

[buratino13]

а титры вроде на итальянские смахивают

[t1mkaz]

В рот ногами кровавых революционеров...ёпта !!!

[Cthonicodebreaker]

Ленин - навсегда! Thank you for this video.

[shooretz]

Вот какие лихие ребята революцию делали!