Winston Churchill /: "Dieser Krieg ist ein englischer Krieg, und sein Ziel ist die Vernichtung Deutschlands."
Am 3.9.1939, dem Tag der britischen Kriegserklärung.
"Das unverzeihliche Verbrechen Deutschlands vor dem Zweiten Weltkrieg war der Versuch, seine Wirtschaftskraft aus dem Welthandelssystem herauszulösen und ein eigenes Austauschsystem zu schaffen, bei dem die Weltfinanz nicht mitverdienen konnte."
Winston Churchill /:"Wir haben sechs oder sieben Millionen Deutsche umgebracht. Möglicherweise werden wir eine weitere Million oder so töten, bevor der Krieg zu Ende ist."
1945
Winston Churchill /:"Wir hätten, wenn wir gewollt hätten, ohne einen Schuß zu tun, verhindern können, daß der Krieg ausbrach, aber wir wollten nicht."
Übrigens ist es doch ganz einfach sich über die "BRD-“Bundesrepublik Deutschland -Finanzagentur GmbH" zu informieren. . Auf "unternehmensregister.de" klicken, Firmennamen eingeben und schon hast Du kostenlosen Zugiff auf relevante Daten; und siehe da - diese GmbH macht soger Gewinn.
Ab dem 8.5.1945 bis zum 1.1.1950 wurden elf bis zwölf Millionen Volksdeutsche, Reichsdeutsche und deutsche Kriegsgefangene wie Zivilisten systematisch ermordet. Dieser Massenmord ist unerwähnt, die Opfer gelten als "Vermisste", und die Täter sind heute zumeist noch Helden. Natürlich kann keiner das als Befreiung bezeichnen. Für uns Niederländer war der 5.5.1945 wohl eine Befreiung von der zivilen wie militärischen NS-Besatzung. Wir waren "Sieger".
Am 8 Mai 1945 kapitulrte aalein die deutsche Wehrmacht nicht der Staat, der (neue) Führer Admiral Karl Dönitz unterzeichnete weder einen Friedenvertrag noch eine Kapitulation. Das deutsche Reich / Waimarer Repoblik mit seiner Verfassung von 1919 ist nach wie vor Völkerrechtssubjekt und in der UN Mitgliedskiste ist von Germany die rede und nicht von der federal Republic of Germany. Das Grundgestz ist keine Verfassung und die BRD nicht suverän sondern ein Besatzungsprovisorium.
Hätte es keinen Krieg gegeben dann hätten wir heute noch den NS staat, dann gäbe es noch zucht und ordnung keine multikultibanden in den städten, echt zum kotzen der dreck
Was fuer ene Frage natuerlich Besatzung und die nachfolgende Mord orgien der Millionen deutscher zum Opfer vielen war hoechstens eine befreiung from Leben.
Kein Deutscher Wie? Nichdestrotrotz aller allieierrter propaganda ist oeserreich schon immer dt gewesen. Will denn niemand mehr fuer seine geistige freiheit kampfen???
@OoGermany ÖSTERREICH IST DEUTSCH UND DEREN BEWOHNER HABEN SICH AUCH BIS ZUM PREU?ISCH ÖSTERREICHICHEN DUALISMUS IMMER ALS DEUTSCHE VERSTANDEN UND BIS VOR DIESEN KRIEG VERSTANDEN SIE SICH AUCH WIEDER ALS DEUTSCHE UND ICH GLAUBE DAS TUHN SIE HEUTE AUCH NOCH MANN LÄSST DAS VOLK ABER NICHT DARÜBER ENTSCHEIDEN UND BETREIBT GEHIRNWÄCHE MIT DIESER WIEDERLICHEN SEPERATISMUS POLITIK IN WIEN. SIE BILDETEN GENAU WIE DIE SCHWEIZ UND DIE BENELUX STAATEN EINE EINHEIT MIT DEM HEILIGEN DEUTSCHEN REICH:
@RisistantX123 Heiliges Röm. Reich - eine Einheit??? Nein- das hl. röm. Reich war nie ein Nationalstaat und verstand sich nie als ein solcher. Es war ein übernationaler Block mit nur wenigen gemeinsamen Reichsinstitutionen. Kaiser und Reichsstände teilten sich die Macht. Aus ideengeschichtlichen Gründen wollte das hl. röm. Reich auch gar kein Naionalstaat sein.
ZUM GLÜCK schrieben danach die Sieger die Geschichte.
ZUM GLÜCK haben wir seit fast 70 Jahren Frieden in Deutschland.
Leider haben die Nazis nicht rechtzeitig eingesehen, daß ihre Zeit abgelaufen war. Die Italiener hatten da eine glücklichere Hand und deshalb auch weniger Opfer zu beklagen.
@Klaus88de ZUM GLÜCK hat außer dem Millitär niemand Kapitulirt.
LEIDER sind wir seit dem den "SIegern" Ausgelifert und deren Marijonette.
Leider Herscht seit 70 nur Waffenstillstand und wir sind deshalb nach wie vor beszt und im Kriegzustand mit über 50 Nationen die jederzeit die Kampfhandlung wieder aufnehmen können (Feindstaatenklausel in der UN Charta.
LEIDER HAT DAS DEUTSCHE VOLK DIESES VERBRECHEN NOCH NICHT DURCH SCHAUT SONNST WÜRDE ES SOLCHE VERRÄTER WIE DICH HÄNGEN
@RisistantX123 Wer hätte denn sonst kapitulieren sollen? Dass angeblich seit 70 Jahren "nur" Waffenstillstand herrscht ist defacto irrelevant. Deine ach so schlimme Feindstaatenklausel wurde bereits 1995 von der 50. Vollversammlung als obsolet bezeichnet. Spätestens mit dem 2plus4-Vertrag ist das all. Besatzungsrecht vollständig erloschen. Auch steht kein russ. Soldat mehr auf deutschem Boden.
@wissenderful Obsolet bedeutet aber nicht das diese Klausel keine Rechtskraft mehr hat den das deutsche Reich bzw. die Waimarer Repobliek ist meit ihrer als Völkerrechtssubjekt imer noch aktiven Verfassung von 1919 existent das muste sogar das Bundesverfassungsgericht in 79 Uhrteilen bestätigen. Der 4 + 2 Vertrag stweht nichts von einem Frieden sondern ist eher als Geselschaftsvertrag zu verstehn. Ein Friedensvertrag zwichen dem deutschen Reich und den Siegermächten ist bis heute nicht vorhanden
@wissenderful Des weiteren basirt ein Grundgesetz auf die hage Landkriegordnung. Ein Grundgesetz ist dort so definirt: Ein Grundgesetz ist eine zivile Sellbstverwaltung innerhalb eines besezten Feindstaates um die allgemeine Besatzungordnung in eine Zivilordnung einer Besatzungverwaltung zu etabliren. D.h. ist dies keine Verfassung und selbst die Grundväter des GG sagten ausdrücklich das das GG keine Verfassung darstellt und auch keine aus dem GG durch abenderung enstehen kann.
@wissenderful Im GG gibt es den Artikel 146. Im Artikel 146 steht das bei vollendung der Freiheit und Einheit Deutschlands und des gesammten deutchen Volkes, das deutsche Volk in freier Selbsbestimmung eine Verfassung ausarbeiten muss (Das VOLK und nicht der Bundestag) die dan in freier Selbsbestimmung (Volkendscheid) angenommen werden muss. Das GG verlirt an diesen Tag seine güligkeit, was ja auch durch streichung des Artikel 23 (Gebietskörperschaft des GG) passirt ist.
Der bisherige Art. 23 (a.F.) ist entfallen, der den Geltungsbereich des Grundgesetzes für „andere Teile Deutschlands“ offen hielt.[29]
Art. 146 stellt unmissverständlich klar, dass die Einheit Deutschlands vollendet ist.Somit ergibt sich, dass mit Deutschland in den heutigen Grenzen der Geltungsbereich des Grundgesetzes endgültig festgelegt ist und Gebietsansprüche der Bundesrepublik nicht bestehen.
@wissenderful Nein im Atikel 146 steht was anderes als das was du da schreibs das was du schreibst ist deine eihgene Interpretation ´Gestze muss man Wörtlich nehmen.
Der Artikel 23 wurde vor dem Beitritt der DDR in die BRD gestrichen also konnte die DDR auch nicht der BRD beitreten sondern der BRD Finansargentur Gmbh mit dem Grundgesetz der neuen Fassung in der die neuen Bundesländer bezeichnet werden. Das GG alter Fassunng erloch durch streichung des Artikel 23 Tage befor der Wiederverein.
@wissenderful Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist. Hiraus ist ersichlich das ein GG keine Verfassung ist und das eigendlich eine Verfassung vom Volk ausgearbeitet werden muss da dies aber die neue Fassung ist muss der prozess der Einheit und Freiheit erneut stattfinden
@wissenderful Mir ist gerade auch aufgefallen das im GG neuer Fassung gar kein Geltungsbereich mehr definirt ist weder im Artikel 23 noch irgendwo anders stehen die Bundesländer oder andere Gebiete in den das GG gelten soll. Also währe ich kein Jura student würde mich das nicht weiter wundern aber auf der Unni war das erste was man uns beibrachte das Jedes einzelne Gestz eine präambel braucht die ihren Geltungsbereich definirt. Also ist das GG tatsächlich vollkommen außer Kraft getreten.
@RisistantX123 "Die Deutschen in den Ländern Baden-Württemberg, Bayern, Berlin, Brandenburg, Bremen, Hamburg, Hessen, Mecklenburg-Vorpommern, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Saarland, Sachsen, Sachsen-Anhalt, Schleswig-Holstein und Thüringen haben in freier Selbstbestimmung die Einheit und Freiheit Deutschlands vollendet. Damit gilt dieses Grundgesetz für das gesamte Deutsche Volk. "
@wissenderful In Artikel 23 steht aber nicht drinn in welchen Zeitraum die Nationalversammlung das Volk mit der ausarbeitung einer Verfassung beauftragen soll des halb fand dies auch nie statt oder kannst du dich errinner wann in den lezten 20 Jhren der Bundestag aufgelößt wurde und die Leute ein Verfassungausarbeiteten. Nun geschar aber folgendes 1990 wurde der Artikel 23 gestrichen und vorher wurde von der BRD die BRD finanzargentur Gmbh gegründet und in Handelsregister in Frnkfurt eingetragen
@RisistantX123 Das vermeintliche Problem, das Du glaubst zu sehen, ist daß das GG von 1949 eine neue Verfassung einfordern würde. Dies ist def acto unrichtig. Es stand dort lediglich..."soll", demzufolge basiert deine These auf einer falsche Grundannahme. Und was ist eigentlich so verkehrt an unserem GG?
@wissenderful Also, ersten wurde der Gelltungsbereich des GG (alter Fassung) am 23 August 1989 gestrichen, das gestz der DDR Volkskammer das den beitritt zum GG vorsiht trat aber erst am 3 Oktober in Kraft. Also dem zu folge trat die DDR der "BRD" bei auf Grundlage einer Gebietskörperschaft die eine Regelung beinhaltete das duetsche Gebiete Aufgenommen werden können wenn sie es wollen. Blos dieser Artikel 23 war schon vor dem 3 Oktober nämlich am 23 August außer Kraft.
@RisistantX123 Der Artikel 23 GG (a.F.) wurde nicht am 23.08.1989 gestrichen sondern erst am 03.10.1990, (siehe Bundesgesetzblatt). Also nichts mit "Gebietskörperschaft". Deshalb fehlt deiner Argumentationskette die Basis. Übrigens wirkt eine Verfassung nur nach innen. Grenzen werden mit völkerrechtlichen Verträgen mit den Nachbarländern festgelegt. Damit ein Staat anerkannt wird, bedarf es Staatsgebiet, Staatsvolk und Staatsgewalt, also alles was die BRD hat. Und Du willst ein Jurastudent sein
@wissenderful Er wurde am 23 8 1990 gelöscht, das steht sogar im geschichstbuch, es geschar auf der außenministerkonferenz in paris, der amerikanische außen minister und wolfgang schäuble strichen ihn.
dem zu folge erlosch die Gebietskörperschaft am 23. 8. 1990. warum glaubst du denn sonnst weshalb im GG neuer Fassung nirgens die Gebietskörperschaft definirt ist. Die BRD hat keine Gebietskörperschaft, darmit kein Staatsgebiet, sie hat kein Staatsvolk, Staatsgewlt hat sie als Gmbh auch nicht.
@RisistantX123 Wie kommst Du darauf, dass die BRD eine GmbH sein soll? Übrigens kommt es nicht darauf an, wann ein Artikel gelöscht wird sondern ab wann diese Streichung Rechtskraft entfaltet..Deine Behauptung, dass dieser Artikel auf der Aussenministerkonferenz in Paris gestrichen worden wäre, ist absurd, denn Grundgesetzänderungen bedürfen der Zustimmung von je 2/3 der Mitglieder von Bundestag und Bundesrat, siehe Art. 79 I GG
@wissenderful Das StAg im GG neuer Fassung verweist auf das StAg von 2005 welches wiederum auf das RuStAG von 1913 verweist. In keinem der beiden BRD StAgs wird das Volk "DEUSCH" (wie es im perso steht) als Staatsvolk definirt und es ist dort auch nicht die rede von der Bundesrepobliek Deutschland die dieses nichtexistirende Statsvolk angeblich angehören soll. Da das StAg von 2005 und 2009 nur verweise auf das RuStAg von 1913 sind können die nicht BRD im perso unter Staatsangehörigkeit schreiben
@wissenderful sondern können nur die Ethnie angeben und die ist DEUTSCH. Eine Ethnie ist aber keine Staatsangehörigkeit. Warum haben wir keine Personenausweise sondern Personalausweise? Weil in Personenausweisen keine Ethnie stehen darf sondern die Staatsangehörigkeit stehen muss wie sie im entprechenden Gestz definirt ist. Personalausweise hingegen sind Formlose Dokumente die keiner Internationalen Bestimmung unterliegen. Deshalb kann dort hingeschrieben werden was man will zb die Ethnie
@wissenderful Wenn hir also Personenausweise wie in jedem andern anerkannten Land auch ausgegebn werden müssen die Behörden dort die Staatsangehörigkeit preisgeben und die ist nun mal deutsches Reich nach dem StAg bzw RuStAg. Doch dann fliegt der ganze schwindel hir auf und die Leute würden anfangen Fragen zu stellen und würden den Bundestag nicht mehr als Regirung akzeptiren und auf Artikel 146 des GG bestehen was eine Nationalversammlung und eine Verfassung zu folge hat also die Suveränität.
@RisistantX123 Die deutsche Staatsangehörigkeit kann durch eine Staatsangehörigkeitsurkunde (Staatsangehörigkeitsausweis) nachgewiesen werden. Sie wird auf Antrag von der Staatsangehörigkeitsbehörde ausgestellt. Der Bundespersonalausweis oder der deutsche Reisepass sind kein Nachweis über den Besitz der deutschen Staatsangehörigkeit. Sie begründen lediglich die Vermutung, dass der Ausweisinhaber die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt. Quelle: Bayerisches Staatsmisisterium des Innern.
@wissenderful aha und steht dort explizit das der inhaber die deutsche staatsangehörigkeit nach dem geltendem gestz hat? steht dort also BRD als Staatsangehörigkeit? Oder könnte es nicht sein das sich die Staatsangehörigkeitsurkunde zwar auf das entsprchende Gestz beziht aber nur ein nachweiß ist das die Staatsangehörigkeit hat, was aber dennoch die Frage aufwirft was die deutsche Staatsangehörigkeit denn nun ist und das Steht dort auch nicht deshalb ist das Bayri.gesetz nur ein wortspiel.
@RisistantX123 dort steht...ist deutscher Staatsangehöriger. Wenn Du mir nicht glaubst, dann beantrage doch die Staatsangehörigkeitsurkunde bei deinem Standesamt. Wenn icht mich recht erinnere, so sind die Gebühren um die 20,-- Euro.
Ich weiss jetzt aber immer noch nicht, warum die BRD eine GmbH sein soll.
@wissenderful Ja na toll da steht du hast die deutsche Staatsangehörigkeit aber was soll die denn nun sein? auf welchen Staat beziht sie sich denn? welches Staatsvlk definirt sie. Wer übt die Staatsgewalt aus?
Die BRD ist eine eingetragene Firma in Frankfurt am Main Amtsgericht (Handelsregister) mit der Nummer HRB 51411. Ihre Form ist eine Gmbh und ihr Geselschafter Vertrag ist das GG (neuer Fassung)
Kosten für einsichtnahme im Register sind 200 Euro.
@RisistantX123 Ach du lieber Gott. Richtig ist, es gibt eine Bundesrepublik Deutschland - Finanzagentur GmbH.
Der alleinige G e s e l l s c h a f t e r ist der deutsche Staat ist. also die Bundesrep. Deutschld. , die vom Bundesministerium der Finanzen vertreten wird. Nach deiner Logik gibt es aber nur die BRD-GmbH, aber wer soll denn dann die Bundesrepublik Deutschland, die als Gesellschafter ja fungiert, sein??? Merkst Du jetzt, dass deine Argumentation nicht stichhaltig ist?
@wissenderful Ich hab mir einen auszug besorgt. In diesen Auszug steht kein Finanzministerium als inahaber geht auch gar nicht denn dan wäre es keine Gmbh also nicht mehr juristische Person des Privatrechtes sonder juristische Person des Öffendlichen Rechtes da aber eine Gmbh nach privat recht gegliedert ist soltest du mal deine Argumentation reflektiren wenn du keine Ahnung vom Wirtschaftsrecht hast.
@RisistantX123 So langsam wird es aber doch lächerlich. Wenn Du tatsächlich einen aktuellen Auszug hättest und lesen kannst, steht dort: ...v e r t r e t e n durch das Bundesministerium der Finanzen. Zu meiner Ahnung vom Wirtschaftsrecht: Grundlagen der GmnH: Eine GmbH kann von kann von juristischen oder natürlichen Personen gegründet werden. Nachzulesen in jedem guten Buch über Wirtschaftslehre Das mal dazu.
@wissenderful Moment mal, so langsam versteh ich selbst wie der hase wirklich läuft. VERTRETEN DURCH DAS MINISTÄRIUM also wenn ich mir das laut vorlese dann hört es sich so ann als würde das MINISTÄRIUM die GMBH vertretenund nicht umgekert. Also entweder habe ich ne fälschung in den händen oder steht bei die konkret das Ministärium als Gründer? bei mir nähmlich nicht!
@RisistantX123 Als Gründer fungierte eine “CVU Applikationssysteme GmbH i.G.” mit Sitz in Berlin (AG Charlottenburg 92 HRB 4077) Gesellschaftsvertrags vom 29.08.1990.Daraus wurde im Jahre 1991 die "CVU Systemhaus GmbH”. Sinn und Zweck war die Liquodation der VEB Kombinat Robotron.Alleinier Geellschafter war die CVU – Computer-Vertriebs-Union Berlin GmbH, die wiederum der Bundesanstalt für vereinigungsbedingte Sonderaufgaben (hervorgegangen aus der Treuhand) gehörte.
@wissenderful oh man, Gmbh ig und das ig ist der springende punkt an der sache es ist nämlich noch keine Gmbh sondern eine so genannte vor Gmbh also noch kein juristische Person. Die Inhabe haben dardurch das Recht auf das Kapital der Gmbh ig zu zu greifen sowie auf das Stammkapital selbst wenn dies nicht im Vertrag vorgesehen ist. Sie haben das Geld dies CVU firma genommen und darmit die VEB kombinat Robotron aufgekauft daraus ist dan die BRD Finanzargentur erwachsen. da gabs Art. 23 nicht mehr
@RisistantX123 Nein, nicht ganz, denn im Dezember 1992 wurde die Firma in "CVU Systemhaus Abwicklungsgesellschaft mbH" umbenannt, mit dem Gesellschafterbeschluss die Firma zu liquidieren. Die Luiquidation wurde im April 2000 aufgehoben, die Firma mit Gesellschafterbeschluss vom 19.09.2000 in Bundesrepublik Deutschland - Finanzagentur GmbH” umbenannt.
@wissenderful Also wenn ich das jezt recht versteh ist das Ministärium nur der Laufbursche der Gmbh der vorgeschicktt wird um Steuern ein zu treiebn die dann von der Gmbh verwaltet werden denn die BRD Finanzargentur Gmbh wickelt tatsächlich alle Finanzgeschäfte des Bundes ab. Nebenbei können GmbHs nur von Natürlichen Personen Gegründet werden also ist dein lezter Komentar hinfällig.
@RisistantX123 Dein Irrtum liegt doch darin, dass eine GmbH nur von natürlichen Peronen gegründet werden kann. Das ist f a l sc h. Auch juristische Personen können eine GmbH gründen. Warum recherchiertst Du das denn nicht, anstatt ständig auf deinem Irrtum zu beharren? Im übrigen lese doch einfach mal den Intenetauftritt der BRD-Finanz GmbH, siehe hier. deutsche-finanzagentur.de
@wissenderful Zeig mir bitte mal die seite wo steht das juristische personen Gmbhs gründen können dann glaub ich dir. falls du das ws du vohin gepostet hast als beleg sihst das das so ist also mit der VEB übernahme dann bedenke das die andere gmbh die CVE keine juristische person ist sondern als Gmbh ig eine Vorgesellschaft also so zusagen ein eingetragenes Gemeinschaftskonto ähnlich einem Forn.
@RisistantX123 Oh mann, siehe GmbH Gesetz. Oder du kannst dich ja mal mit einem Kollegen kurzschliessen, wie z. B. RA Hartmut Lange in Frankfurt. Siehe: lange-ra.com. So ich mus jetzt weg. Bis später.
@wissenderful Denn das ist ja der Zweck einer Gmbh das man nur mit dem Geschäftsvermögen haftet und nicht mit dem Privat vermögen der Inahaber. juristische Personen des privat und öffendlichen Rechts sind keine Menschen sondern ficktive Personen. Eine Gmbh ist eine solche ficktive Person da man ihr Kapital bzw ihre schuld von der des inhabers steuerrechtlich trennen muss. Du als Mensch bist eine natürliche person, rechtsfähig, und ab 18 geschäftsfähig und kannst eine Gmbh gründen.
@wissenderful Wir wären dan automatisch raus aus der EU, aus der Nato, und unterliegen keiner Bündnisspflicht mehr die uns zwinkt in den Krieg zu zihen nur weil der Nato Sicherheitsrat meint man müsse Amrika treu zur seite stehen. Das geht aber nur mit einem Friedensvertrag der den 2 WK abschließt den haben wir bis heute nicht deshlb sind wir weiterhin besetzt und deshalb können die auch ihr BRD ding durchzihen ohne das das Völkerrecht aktiv wird.
@wissenderful Weißt du eigendlich das die die BRD von der UN in 17 Punkten mehrfach wegen Massiver Menschenrechtsverletzungen aufgrund dieser Dinge abgemahrnt worden ist? ich glaub zum lezten mal mitte lezten Jahres. aber so etwas erscheind natürlich nicht in unseren Gleichgeschalteten Medien die alle sammt Leuten gehören die sich an der BRD Gmbh dumm und dämlich verdinen.
@wissenderful Im GG neuer Fassung gibt es auch einen Artikel 23 blos der beinhaltet keine definirung der Hoheitsgebiet in dem das GG gelten soll es hat also dem zu folge keine Gebietskörperschaft und Gesetze auf ohne Gebietskörperschaft sind nicht Rechtskräftig. Wenn die Vollendung und Freiheit Deutschlands tatsächlich vor 20 Jahren geschehn wäre dan ist der Artikel 146 im GG neuer Fassung doch überflüssig. Es sei den irgendjemand hat versucht dem Besatzungsstautus aufschub zu gewähren.....
@wissenderful denn es steh im Artikel 146 nicht drinn das die Vollendung der einheit und Freiheit des Deutschen Volkes bereits vollzogen wäre sondern ledigiglich welches Regelung in Kraft treten würde falls sie vollzogen wird. Sie haben den selben Text verwendet wie in der alten Fassung wozu den wenn es schon passirt ist. Wenn man darüber nach denkt sollte man im Hinterkopf behalten das der Völkerechtliche Staus Deutschland immer noch in den Grenzen von 1937 ist also ist wirklich vollendet?
@wissenderful Was mit unserem GG nicht stimmt. Es hat keinen Geltungsbereich, es macht uns zu juristischen Personen des privatrechtes und damit nicht nur zu Staatenlosen sondern klassifizirt uns als künstlichen Personen also nicht als Menschen, Die Verteidigungsfall Gesätze sind richtig angewändet schlimmer als der Patriot Act I in den USA, Im GG läuft alles auf Isopationrecht hinaus, Das GG ist keine Verfassung und kann somit keinen suveränen Rechststaat aufbauen.
@wissenderful Desweiteren bin ich nicht der einzigste der sagt das das GG keine Verfassung ist, selbst die Ausarbeiter des GG vertreten durch Carlo Schmitt in seiner Grundsatzrede zum GG sagten ausdrücklich das das GG keine Verfassung ist und auch keine durch abenderung aus ihr erwachsen kann sowie das die BRD auch nicht als Staat misszuverstehn sei sondern lediglich ein Verwaltungsprovisorium ist. Die BRD selbs wird von keinem Land anerkant sonder auschlißlich Deutschland.
@wissenderful Diese Firma hat einen bestimmten Geselschaftsvertrag der heiß Grundgesetz (neue Fassung) desshalb wird dir in deinen Perso auch nicht deine Staatsangehörigkeit gemäß des Saatsangehörigkeitsgesetzes genannt sondern deine Ethnie. Denn du bist seit 1990 eine juristische person des privatrechtes und hat somit keine Staatsangehörigkeit deshalb mussen sie diese im Perso nicht angeben und deshalb dürfen die auch keine Personenausweise austeilen sondern Personalausw.
@wissenderful Der Europäische Gerichtshof hat sogar schon in 17 Punkten die BRD(Gmbh) wegen Menschenrechtsverlezungen abgemarnt deshalb wollen die jezt versuchen aus ihren legitimationsdebakel mittels Isopationsrecht raus zu kommen in dem die BRD die nun Staatenlosen deutschen durch die EU verfassung wieder zu natürlichen Personen zu machen aber dieser EU Vertrag ist im Prinzip ein ermächtigungsgesetz der uns dann wieder soifort unserer Bürgerechte beraubt und das wollen die ja.
@wissenderful Sie versuchen diee Tatsachen absichlichg zu verschweigen darmit das deutsche Volk die einhaltung des Artikel 146 nicht einfordert den dan bekommen wir eine Verfassung sind suverän die das derzeitige Regime sammt schergen wird entmachtet und eine bestimmte Regelung des Potzdammer abkommens tritt in Kraft nähmlich das wenn das Volk in freier Selbsbestimmung eine Verfassung ausarbeitet und sie annimt so erhält es einen Freidensvertrag und wir sind unabhöngig von EU usw und das wolln
@wissenderful das wolln die nicht weil sie dann keine kontrolle mehr über Deutschland haben und es nicht dann weder in der Nato noch in der EU ist und die USA noch nicht mal was zu sagen haben. Wir zihen dan mit sicherheit alle Truppen im Ausland ab und erklären uns wie die Schweiz neutral dan können die ihre EU vergessen da die größte Volkgsgruppe Europas dan fehlt und mit der dan sicher folgenden umstellung auf DM zerbricht ihre Euro Seifenblase. Genau das woln die verhindern.
@hansajuri Nein der Faschismus war in Italien wir hatten hir etwas viel besseres nähmlich den Nationalsozialismus. Hätte man uns diesen krieg nicht aufgezwungen hätten wir hir heute einen Sozialstaat von aller höchster Kultur belebt durch die freiheit des Individuums als Teil einer auf gedei und verderb aneinnander geschmiedeten Schicksalsgemeinschaft, die deutsche Volksgemeinschft.
@ smooshmacher: Was bist Du denn für eine(r)? Referat geschrieben oder sonst keinen Plan? Erstmal recherchieren, was genau ablief zwischen Deutschland und Polen zwischen 1938 und 1939... Polen hat aus meiner Sicht förmlich provoziert angegriffen zu werden. Die Polen sind immer nur dann mutig, wenn sie größere im Rücken wissen (zeigt auch direkt was von denen zu halten ist). Polen hat auf der Landkarte nichts verloren!
Das Beste wäre gewesen, dieser Krieg hätte gar nicht erst stattgefunden. Dann wäre Deutschland nicht in dem erbärmlichen Zustand, in dem es sich heute befindet.
@peterrothschild ; Das haben wir den Idioten zu verdanken die den Vertrag von Versailles verbrochen haben.
Ohne diesen Schandvertrag und die Alleinschuldlüge wäre ein Hitler nie an die Macht gekommen.Den WK.1 haben mehr oder weniger ALLE zusammen verbrochen.Auch der WK.2 wirft Fragen auf.Hitler hat ja nicht den Weltkrieg im eigentlichem Sinne entfacht.Er hat Polen überfallen,das sich sehr fragwürdig verhalten hat.
Daraufhin hat der Rest der Welt UNS den Krieg erklärt.
@peterrothschild ; Warum aber die Westalliierten, zuerst England und Frankreich, nach dem Polenüberfall der ja von ZWEI Nationen begangen wurde, nicht auch den Russen den Krieg erklärt haben wirft ebenfalls Fragen auf.Deutschland war seit der deutschen Revolution und dem (von den Franzosen) verlorenen Krieg 1870/71 den Franzosen ein Dorn im Auge.Mit dem rasanten Aufstieg Deutschlands als Wirtschaftsmacht wurden auch die Engländer auf den ungebliebten,neunen Konkurenten aufmerksam.
@vonStahlhelm Ein interessanter Aspekt. Vermutlich hatten schon damals solche politischen Entscheidungen primär wirtschaftliche Hintergründe. Hatte Adolf also gar nicht so unrecht mit der plutokratischen Verschwörung gegen Deutschland. ,-)
am 8.mai 1945 war der 2. weltkrieg zu ende in europa ca 55 millionen menschen haben ihr leben verloren. ob befreiung an diesen tag ja was danach kamm wissen wir alle das war von den sieger so gewollt der kreig war zu ende und der kalte kreig ging los aufrüstung, aufrüstung bis solche ereignisse korea kreig, kuba, ungarn, ddr 1957 ,13.08.1961, und soweiter bis 1989 alles friedlich die welt verendert wurde aber kreige gibt es heute noch sind wir nicht in der lage aus unserer geschichte zulernen
ganz klar Besetzung !!! und wir werden heute noch gesteuert von den Siegermächte und ich finde wir sollten endlich selbstständig handeln kein Euro mehr weg damit !!! endlich mal Frei wählen und nicht irgendwelche Leute vorgesetzt bekommen nicht jeden und alles wegsperren wegen Meinungsäußerung und ganz bestimmt nicht Ausländer tolerieren die immer schreien Scheiss Deutschland usw aber dabei selbst noch Schulen und Gebäude ( Moscheen) oder sonstiges fordern das ist doch lächerlich....
@waasa73 : hard to say, to me she has no accent, but definitely not from the south like Munich or Stuttgart, probably from somewhere in central Germany as she talks about russian and US soldiers together. This happened only in Thuringia and Saxony, becoming later part of the DDR. And also in Austria where both russian and americans where, also her surname is austrian but her accent not at all. I listened carefully, tough to say, I'd say somewhere in eastern Germany.
The Jews had been the same Germans like we, till this Idiot made them to underpeople. They had been soldiers and officiers in WW 1 and before in the german army. At the beginning of his (Adolf`s) might, the rich Jews supported him, because they hoped he could save germany of comunnism.
So, you Jews, you had been and you are a part of us! If you think different this tyran is the winner!
"Am 8.Mai 1945 erfolgte die bedingungslose Kapitulation Deutschlands", so beginnt der Kommentar.
Das ist sachlich falsch. Deutschland hat nie kapituliert. Die Kapitulation erstreckte sich auf die Wehrmacht mit allen Teilen, also Heer, Luftwaffe und Marine. Etwas später wird das auch in dieser korrekten Form erwähnt.
Mein Kommentar an die junge Generation: "Ihr müßt denken". Wenn ich mir die Postings hier so ansehe, ist der Rat bitter nötig. Diese Männer haben nicht für Deutschland gekämpft sondern für ein abgrundtief menschenverachtenes Todesregime. Verherrlichung ist nicht am Platz, obwohl die meisten Soldaten selber Opfer waren. Oder sagen wir mal Opfer und Täter gleichzeitig - wie das halt so oft in der Geschichte geschieht.
Mein Kommentar an die junge Generation: "Ihr müßt denken". Wenn ich mir die Postings hier so ansehe, ist der Rat bitter nötig. Diese Männer haben nicht für Deutschland gekämpft sondern für ein abgrundtief menschenverachtenes Todesregime. Verherrlichung ist nicht am Platz, obwohl die meisten Soldaten selber Opfer waren. Oder sagen wir mal Opfer und Täter gleichzeitig - wie das halt so oft in der Geschichte geschieht.
, werden wir uns auch gegen sie weiter verteidigen und weiterkämpfen müssen / Die Anglo-Amerikaner setzen dann den Krieg nicht mehr für ihre eigenen Völker, sondern allein für die Ausbreitung des Bolschewismus in Europa fort
obwohl hitler selbstmord begangen hatte gingen die kämfe weiter!!aus diesem grund:Meine erste Aufgabe ist es, deutsch Menschen vor der Vernichtung durch de vordrängenden bolschewistischen Feind zu retten. / Nur für dieses Ziel geht der militärische Kampf weiter / So weit und so lange die Erreichung dieses Zieles durch die Briten und Amerikaner gehindert wird,
Die Nazis waren unser Untergang,und als es ans bezahlén ging haben die sich verpisst und andere dafür bluten lassen.Und heute werden diese Verbrecher zum Teil verherrlicht.
@Defqon1x3 nicht durch mich, Keine Männer haben mit so viel Treue und Ehre ihren Leben gegeben für ihren Heimat. Viel Menschen hassen die Deutsche weil viele Menschen nicht wissen was Deutschland bedeutet habt in unseren Geschichte. So viel menschen kennen der Zweiten weltkrieg durch die Völkerenmord an den Juden. Frage mal eine Frage in Detail und 95% von diesen Menschen wissen nicht wie sie reagieren müssen :s das tut mir Leid, obwohl ich ein Belgiër bin.
Mein Kommentar an die junge Generation: "Ihr müßt denken". Wenn ich mir die Postings hier so ansehe, ist der Rat bitter nötig. Diese Männer haben nicht für Deutschland gekämpft sondern für ein abgrundtief menschenverachtenes Todesregime. Verherrlichung ist nicht am Platz, obwohl die meisten Soldaten selber Opfer waren. Oder sagen wir mal Opfer und Täter gleichzeitig - wie das halt so oft in der Geschichte geschieht.
@Defqon1x3 hier habt nicht für das vaterland gekämpft sonder für das kapital und der deutschen industrie denn es wurden millonen am kreig verdient und danach wieder, kreig hat damals sowie heute nur ein sinn
geld zu verdienen
was hattet ihr für eine wahl mit oder ....man kann eure generation nicht hassen ,was wäre passiert wenn nato gegen warschauer vertrag als ost gegen west ,west gegen ost dann wären wieder deutsche soldaten im kreig gefallen und meine generation baujahr 55 in der gleichen.
Es war nicht ganz und allein Hitlers Schuld , dass der 2. Weltkrieg ausgebrochen ist und das es die ganzen verbrechen der ns diktatur gab. Natürlich hat hitler einen großteil daran beigetragen aber die anderen Ns Vertreter sind desgleichen an allem Schuld.
ostarena : dein stalingradvergleich hingt ein wenig. natürlich starben unheimlich viele soldaten wegen den russischen zuständen und totesmärschen. aber den tot der soldaten von stalingrad den russen zuzuschieben ? ne
hätte hitler nicht darauf bestanden keinen ausbruchsversuch zu machen und hätte göring stalingrad wirklich aus der luft versorgen können währen auch sie opferzahlen nicht so hoch gewesen. fast verhungert und ohne kleidung ..,. die opder gehen auf hitlers und görings kosten
3. wollte hitler eigendlich "europa" garnicht erobern sondern "lebensraum" im osten sichern.
4. ja und wer hat im osten mit den greultaten angefangen.. am 3 juli, 11 tage nach barbarosa wurden in einem zurückeroberten lazerett die leichen mehrerer d. soldaten gefunden. die hände mit stacheldraht zusammengebunden wurden diese von der RA. zerstückelt also red doch bitte nicht solch geistigen dünnschiss daher
1. hat sich polen in den 20er jahren als deutschland durch den versailler vertrag nur ein 100.000 mann starkes herr haben durfte einige teile ostpreußens durch waffengewalt unter den nagel gerissen - und deutsche vertrieben!
2. wer hat den den ersten krieg geführt? hitler -polen oder stalin - finland?
nur weil finland nicht die hilfe bekam wie polen braucht man russland ( die polen mit überfallen haben ) nicht als schmusenation hinstellen
@Cellarratsmc wer hat zuerst angefangen die zivilisten zu ermorden hitler oder stalin die angriff ging immer von deutschen aus und du willst noch das ganze rechtfertigen lol hitler wollte am anfang die europa mit bomben erorbern als herrenmenschen und dann dachte er konnte die ganze welt erobern durch brutalen bombenangriffen zu unbewaffneten dörfern stadten frauen kindern usw alleine dafür müssten sie einen hohen preis bezahlen aber einige jahrzenten ging alles wieder gut und du bist undankbar
After that the first the man tells that he drove on a tank while russian planes throw flyers on them which telled them that the german army had surrendered.
After that the narrator tells how Essen was occupied by the americans in april 1945.
The woman at 4:58 tells that the was happy that she was happy that she and her family survived the war.
After that the old man explains how important it is to protect democracy and prevent a new war.
The movie is about the feelings of the germans when germany was occupied by the allies.
The first man says that he wanted to fight for his country against the allies even the war is over.
The woman at 1:10 tells that there were russian and american soldiers in her town when the war was over and that the russians stealed things from the germans, while the american soldiers were kinder and gave food to the germans.
das ist doch unglaublich ich schätze ihr versteht das nicht.
Es war eine Befreiung. Die einzige Niederlage die es dort gab war für die Nationalsozialisten.
Deutschland wurde von der nationalsozialistischen Diktatur befreit und die jüdische Bevölkerung und "Sträflinge" aus den KZ´s.
Ihr meint alle, dass es heute scheiße ist und in der Nachkriegszeit viel zu viel Deutsche umkamen. Doch in den Besatzungszonen hat Deutschland den weg in die Demokratie gefunden.
Befreiung? So ein Unsinn. Seit diesem Tag, seit dieser Stunde werden wir systematisch von den Aliirten unterdrückt! Wer in diesem ,,Staat" die Fäden in der Hand hat, ist nach einem Blick auf die Symbole der 1 Dollarnote ja wohl klar!
Durch die über vierzig jährige Teilung wurden die Menschen gegeneinander ausgespielt, naja, den Bolschewismus sind wir wenigstens los.
Ich hoffe, der letzte satz dieses Vodeos bewahrheitet sich noch zu meinen Lebzeiten: selbständig denken dürfen!
letztlich muss jeder selbst entscheiden ob er glaubt dass deutschland 1945 befreit oder einfach nur besetzt wurde.
Klar, das NS-Regime war ein Alptraum, aber war es bestimmt auch nicht so toll von einem alliierten Soldaten vergewaltigt, vertrieben oder durch eine alliierte Bombe verbrannt zu werden.
Befreiung sagen die Knop Historiker. 65 Jahre durch die 4 Siegermächte und deren Absichten Vergewaltigt,ein Land geteilt in sinne Ihre Intressen und nie vor Gericht gestellt worden für Ihre Kriegsverbrechen, die Sie begangen haben. Wie Versaille 1918,alle Schuld liegt bei den Deutschen. Was hab ich mich gefreut am 11.9. . Endlich trifft es nun die Richtigen.
Wie kannst du nur so denken. Ok vielleicht lag im 1. Weltkrieg nicht die 100%
Schuld bei den Deutschland (Serbien hat auch etwas beizutragen).
Aber froh zu sein das tausende unschuldige Menschen sterben das bestialisch, grauenvoll und unmenschlich. Da solltest du deine Worte lieber noch einmal Bedenken.
P.s. siehe dir doch mal "die fünf D`s an. Das waren die Absichten der Siegermächte
Überlasst das Denken NIE anderen. Denkt selber nach. Manipulieren kann man auch heute noch viele Menschen.
Diese Worte sollten sich bitte alle zu Herzen nehmen, die dieser Mann, der den Krieg als Soldat noch selbst erlebt hat, uns am Ende dieses Videos noch mit auf den Weg gibt.
befreiung und besatzung... aber wir hatten es uns auch verdient. Auch wenn ich keinem konkret was vorwerfe... so war halt die zeit... die RAF-Zeit war auch nicht viel besser aber auch der generation muss man vergeben und nur durch fehler lernt man. Heute machen wir wieder fehler, aber es ist trotzdem besser als damals. Wenn man nur mal bedenkt was wir für fortschritte in der akzeptanz zb. von schwulen und andersdenkenden gemacht haben.
@TheWoodpecker75 Ich denke, Du hast recht. Wenn man die These von der "Befreiung" aufs Nazi-Regime anwendet, dann kann allenfalls das spätere Westdeutschland als befreit betrachtet werden. Der Osten ist untergeganen, wurde also nicht befreit, sondern in kultureller Hinsicht vernichtet. Mitteldeutschland hingegen ist von einer totalitären Ideologie in eine andere geraten, ist also ebenfalls nicht befreit, sondern tatsächlich besetzt worden. Befreit hat sich dieser Teil Deutschlands erst 1989!
Diese völkerrechtswidrige Vertreibung kann nicht mit Hitler und den Nazis gerechtfertigt werden. Es ist ein Armutszeichen für Europa, daß die Benesdekrete weiter bestehen. Unrecht kann man nicht mit Unrecht vergelten - in Kulturstaaten gilt weder Blutrache noch das Faustrecht.
Wer heute in Deutschland Stolz ist auf sein Vaterland ist ist direkt ein Nazi! Und grade die die das sagen sollten lieber mal in ihre eigene Geschichte schauen und dann mal schön die Klappe halten!!! Aber eine Gegenwart in der die Deutschen den Krieg gewonnen hätten (in Diktatur leben) würd ich auch nicht wollen!
@pizzamampf1 klar ist es doof stolz zu sein findeste nicht auch ?... ich meine judenmord und so.. es müssen noch circa 300 jahre vergehen bevor mann annähernd an vaterlandstolz denken darf...grins
Schon der erste Satz ist falsch.Kapituliert hat nur die Wehrmacht,nicht die Regierung.Rein formal wurde das Deutsche Reich niemals aufgelöst,weshalb wir bis heute nur ein provisorisches Grundgesetz haben und keine richtige Verfassung wie anno 1919 ...
meinem opa ham die russ. kriegsgefangenen auch die bude leergeklaut. die hatten nich ma mehr ne bratpfanne^^ aber man muss sich natürlich die frage stellen, wer mit der kriegsscheiße angefangen hat!
Die Amerikaner haben auch nicht ihre ganzen Familien ... Frauen und Kinder ... von den Deutschen bestialisch ermordet bekommen .... daher ist es logisch das sie "edelmütiger" auftreten konnten. Ich nehme den Russen ihr Verhalten nicht übel, wer soviel Entsetzen durch die Deutschen erleiden musste ist gezeichnet fürs Leben und für die Verbrecher und deren Sippen wenig übrig gehabt haben. Befreit wurde die Welt vom Faschismus, die Deutschen wurden besiegt .. zum Glück !
Befreiung oder Besatzung ? Eindeutig eine Befreiung von der größten Schande, die jemals über Deutschland gekommen ist !!! Aber waren wir denn nach 1945 wirklich frei ??? Nein, aber lieber in einer ,,Scheindemokratie,, leben als in einer Diktatur, die unschuldige Menschen in Massen ermordet, auch außerhalb eines Schlachtfeldes. Heutzutage sind die Menschen nicht frei, aber frei waren sie im NS erst recht nicht !!! Nichteinmal das Recht auf Leben war gewährleistet...
Der alte Mann weiß was es heißt . Ich finde den Rat sehr gut den er der jungen Generation empfohlen hatte... "ihr müsst denken, überlasst das Denken nie anderen, sondern denkt selber nach und entscheidet, manipulieren kann man auch heute noch viele Menschen." ... ich nehme es mir zu Herzen!
Befreiung???Wo??Wo haben wir denn in der BRD Freiheit? Wir dürfen ja noch nicht einmal über unser eingenes Schicksal entscheiden obwohl wir offiziel in einer "Demokratie" leben.
Befreiung???ES WURDEN NACH DEM 8.MAI MEHR DEUTSCHE UMGEBRACHT ALS IM 2.WELTKRIEG DEUTSCHE GEFALLEN SIND.
Die Siegermächte haben immer die Geschichte geschrieben ob sie denn nach Tatschen geschrieben wurde bleibt offen.
This has been flagged as spam show
Winston Churchill /: "Dieser Krieg ist ein englischer Krieg, und sein Ziel ist die Vernichtung Deutschlands."
Am 3.9.1939, dem Tag der britischen Kriegserklärung.
"Das unverzeihliche Verbrechen Deutschlands vor dem Zweiten Weltkrieg war der Versuch, seine Wirtschaftskraft aus dem Welthandelssystem herauszulösen und ein eigenes Austauschsystem zu schaffen, bei dem die Weltfinanz nicht mitverdienen konnte."
Wer wollte den Krieg ?-auf you tube !
carinhall1 1 month ago
This has been flagged as spam show
Winston Churchill /:"Wir haben sechs oder sieben Millionen Deutsche umgebracht. Möglicherweise werden wir eine weitere Million oder so töten, bevor der Krieg zu Ende ist."
1945
Winston Churchill /:"Wir hätten, wenn wir gewollt hätten, ohne einen Schuß zu tun, verhindern können, daß der Krieg ausbrach, aber wir wollten nicht."
carinhall1 1 month ago
8. Mai - Einzug in die Knechtschaft! Nichts anderes!
Desweiteren hat Deutschland NIEMALS kapituliert. Das ist schlicht und ergreifend eine LÜGE.
Es hat NUR die Deutsche Wehrmacht Mlitärisch kapituliert. Alles andere ist, wie üblich, erstunken und erlogen!
Aber ich denke das ist vielen schon klar ;)
NeuGermania 1 month ago
This has been flagged as spam show
Übrigens ist es doch ganz einfach sich über die "BRD-“Bundesrepublik Deutschland -Finanzagentur GmbH" zu informieren. . Auf "unternehmensregister.de" klicken, Firmennamen eingeben und schon hast Du kostenlosen Zugiff auf relevante Daten; und siehe da - diese GmbH macht soger Gewinn.
wissenderful 5 months ago
Ab dem 8.5.1945 bis zum 1.1.1950 wurden elf bis zwölf Millionen Volksdeutsche, Reichsdeutsche und deutsche Kriegsgefangene wie Zivilisten systematisch ermordet. Dieser Massenmord ist unerwähnt, die Opfer gelten als "Vermisste", und die Täter sind heute zumeist noch Helden. Natürlich kann keiner das als Befreiung bezeichnen. Für uns Niederländer war der 5.5.1945 wohl eine Befreiung von der zivilen wie militärischen NS-Besatzung. Wir waren "Sieger".
IustitiaPax 6 months ago
Comment removed
RisistantX123 6 months ago
Am 8 Mai 1945 kapitulrte aalein die deutsche Wehrmacht nicht der Staat, der (neue) Führer Admiral Karl Dönitz unterzeichnete weder einen Friedenvertrag noch eine Kapitulation. Das deutsche Reich / Waimarer Repoblik mit seiner Verfassung von 1919 ist nach wie vor Völkerrechtssubjekt und in der UN Mitgliedskiste ist von Germany die rede und nicht von der federal Republic of Germany. Das Grundgestz ist keine Verfassung und die BRD nicht suverän sondern ein Besatzungsprovisorium.
RisistantX123 6 months ago
Hätte es keinen Krieg gegeben dann hätten wir heute noch den NS staat, dann gäbe es noch zucht und ordnung keine multikultibanden in den städten, echt zum kotzen der dreck
83hickey 6 months ago
Was fuer ene Frage natuerlich Besatzung und die nachfolgende Mord orgien der Millionen deutscher zum Opfer vielen war hoechstens eine befreiung from Leben.
palmerwmd 7 months ago
Viele vergessen ja das Adolf Hitler KEIN Deutscher ist...
Sondern aus unseren Nachbarland kommt!
Und es ist auch nicht unsere Schuld gewessen das wir ihn gewält hatten!
Auf dem Wahlblatt konnte man keine andere Patei oder andere Kanidaten wählen.!
Da Hitler es verboten hat eine Partei zu gründen und sich gegen Hitler zustellen den das war Selbstmord!
OoGermany 7 months ago
@OoGermany
Kein Deutscher Wie? Nichdestrotrotz aller allieierrter propaganda ist oeserreich schon immer dt gewesen. Will denn niemand mehr fuer seine geistige freiheit kampfen???
palmerwmd 7 months ago
@OoGermany ÖSTERREICH IST DEUTSCH UND DEREN BEWOHNER HABEN SICH AUCH BIS ZUM PREU?ISCH ÖSTERREICHICHEN DUALISMUS IMMER ALS DEUTSCHE VERSTANDEN UND BIS VOR DIESEN KRIEG VERSTANDEN SIE SICH AUCH WIEDER ALS DEUTSCHE UND ICH GLAUBE DAS TUHN SIE HEUTE AUCH NOCH MANN LÄSST DAS VOLK ABER NICHT DARÜBER ENTSCHEIDEN UND BETREIBT GEHIRNWÄCHE MIT DIESER WIEDERLICHEN SEPERATISMUS POLITIK IN WIEN. SIE BILDETEN GENAU WIE DIE SCHWEIZ UND DIE BENELUX STAATEN EINE EINHEIT MIT DEM HEILIGEN DEUTSCHEN REICH:
RisistantX123 6 months ago
@RisistantX123 Heiliges Röm. Reich - eine Einheit??? Nein- das hl. röm. Reich war nie ein Nationalstaat und verstand sich nie als ein solcher. Es war ein übernationaler Block mit nur wenigen gemeinsamen Reichsinstitutionen. Kaiser und Reichsstände teilten sich die Macht. Aus ideengeschichtlichen Gründen wollte das hl. röm. Reich auch gar kein Naionalstaat sein.
wissenderful 6 months ago
ZUM GLÜCK mussten die Nazis kapitulieren.
ZUM GLÜCK schrieben danach die Sieger die Geschichte.
ZUM GLÜCK haben wir seit fast 70 Jahren Frieden in Deutschland.
Leider haben die Nazis nicht rechtzeitig eingesehen, daß ihre Zeit abgelaufen war. Die Italiener hatten da eine glücklichere Hand und deshalb auch weniger Opfer zu beklagen.
Klaus88de 7 months ago
@Klaus88de ZUM GLÜCK hat außer dem Millitär niemand Kapitulirt.
LEIDER sind wir seit dem den "SIegern" Ausgelifert und deren Marijonette.
Leider Herscht seit 70 nur Waffenstillstand und wir sind deshalb nach wie vor beszt und im Kriegzustand mit über 50 Nationen die jederzeit die Kampfhandlung wieder aufnehmen können (Feindstaatenklausel in der UN Charta.
LEIDER HAT DAS DEUTSCHE VOLK DIESES VERBRECHEN NOCH NICHT DURCH SCHAUT SONNST WÜRDE ES SOLCHE VERRÄTER WIE DICH HÄNGEN
RisistantX123 6 months ago
@RisistantX123 Wer hätte denn sonst kapitulieren sollen? Dass angeblich seit 70 Jahren "nur" Waffenstillstand herrscht ist defacto irrelevant. Deine ach so schlimme Feindstaatenklausel wurde bereits 1995 von der 50. Vollversammlung als obsolet bezeichnet. Spätestens mit dem 2plus4-Vertrag ist das all. Besatzungsrecht vollständig erloschen. Auch steht kein russ. Soldat mehr auf deutschem Boden.
wissenderful 6 months ago
@wissenderful Obsolet bedeutet aber nicht das diese Klausel keine Rechtskraft mehr hat den das deutsche Reich bzw. die Waimarer Repobliek ist meit ihrer als Völkerrechtssubjekt imer noch aktiven Verfassung von 1919 existent das muste sogar das Bundesverfassungsgericht in 79 Uhrteilen bestätigen. Der 4 + 2 Vertrag stweht nichts von einem Frieden sondern ist eher als Geselschaftsvertrag zu verstehn. Ein Friedensvertrag zwichen dem deutschen Reich und den Siegermächten ist bis heute nicht vorhanden
RisistantX123 6 months ago
Comment removed
RisistantX123 6 months ago
@wissenderful Des weiteren basirt ein Grundgesetz auf die hage Landkriegordnung. Ein Grundgesetz ist dort so definirt: Ein Grundgesetz ist eine zivile Sellbstverwaltung innerhalb eines besezten Feindstaates um die allgemeine Besatzungordnung in eine Zivilordnung einer Besatzungverwaltung zu etabliren. D.h. ist dies keine Verfassung und selbst die Grundväter des GG sagten ausdrücklich das das GG keine Verfassung darstellt und auch keine aus dem GG durch abenderung enstehen kann.
RisistantX123 6 months ago
@wissenderful Im GG gibt es den Artikel 146. Im Artikel 146 steht das bei vollendung der Freiheit und Einheit Deutschlands und des gesammten deutchen Volkes, das deutsche Volk in freier Selbsbestimmung eine Verfassung ausarbeiten muss (Das VOLK und nicht der Bundestag) die dan in freier Selbsbestimmung (Volkendscheid) angenommen werden muss. Das GG verlirt an diesen Tag seine güligkeit, was ja auch durch streichung des Artikel 23 (Gebietskörperschaft des GG) passirt ist.
RisistantX123 6 months ago
@RisistantX123
Der bisherige Art. 23 (a.F.) ist entfallen, der den Geltungsbereich des Grundgesetzes für „andere Teile Deutschlands“ offen hielt.[29]
Art. 146 stellt unmissverständlich klar, dass die Einheit Deutschlands vollendet ist.Somit ergibt sich, dass mit Deutschland in den heutigen Grenzen der Geltungsbereich des Grundgesetzes endgültig festgelegt ist und Gebietsansprüche der Bundesrepublik nicht bestehen.
wissenderful 6 months ago
@wissenderful Nein im Atikel 146 steht was anderes als das was du da schreibs das was du schreibst ist deine eihgene Interpretation ´Gestze muss man Wörtlich nehmen.
Der Artikel 23 wurde vor dem Beitritt der DDR in die BRD gestrichen also konnte die DDR auch nicht der BRD beitreten sondern der BRD Finansargentur Gmbh mit dem Grundgesetz der neuen Fassung in der die neuen Bundesländer bezeichnet werden. Das GG alter Fassunng erloch durch streichung des Artikel 23 Tage befor der Wiederverein.
RisistantX123 6 months ago
@wissenderful Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist. Hiraus ist ersichlich das ein GG keine Verfassung ist und das eigendlich eine Verfassung vom Volk ausgearbeitet werden muss da dies aber die neue Fassung ist muss der prozess der Einheit und Freiheit erneut stattfinden
RisistantX123 6 months ago
@wissenderful Mir ist gerade auch aufgefallen das im GG neuer Fassung gar kein Geltungsbereich mehr definirt ist weder im Artikel 23 noch irgendwo anders stehen die Bundesländer oder andere Gebiete in den das GG gelten soll. Also währe ich kein Jura student würde mich das nicht weiter wundern aber auf der Unni war das erste was man uns beibrachte das Jedes einzelne Gestz eine präambel braucht die ihren Geltungsbereich definirt. Also ist das GG tatsächlich vollkommen außer Kraft getreten.
RisistantX123 6 months ago
@RisistantX123 "Die Deutschen in den Ländern Baden-Württemberg, Bayern, Berlin, Brandenburg, Bremen, Hamburg, Hessen, Mecklenburg-Vorpommern, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Saarland, Sachsen, Sachsen-Anhalt, Schleswig-Holstein und Thüringen haben in freier Selbstbestimmung die Einheit und Freiheit Deutschlands vollendet. Damit gilt dieses Grundgesetz für das gesamte Deutsche Volk. "
wissenderful 6 months ago
@wissenderful In Artikel 23 steht aber nicht drinn in welchen Zeitraum die Nationalversammlung das Volk mit der ausarbeitung einer Verfassung beauftragen soll des halb fand dies auch nie statt oder kannst du dich errinner wann in den lezten 20 Jhren der Bundestag aufgelößt wurde und die Leute ein Verfassungausarbeiteten. Nun geschar aber folgendes 1990 wurde der Artikel 23 gestrichen und vorher wurde von der BRD die BRD finanzargentur Gmbh gegründet und in Handelsregister in Frnkfurt eingetragen
RisistantX123 6 months ago
@RisistantX123 Das vermeintliche Problem, das Du glaubst zu sehen, ist daß das GG von 1949 eine neue Verfassung einfordern würde. Dies ist def acto unrichtig. Es stand dort lediglich..."soll", demzufolge basiert deine These auf einer falsche Grundannahme. Und was ist eigentlich so verkehrt an unserem GG?
wissenderful 6 months ago
@wissenderful Also, ersten wurde der Gelltungsbereich des GG (alter Fassung) am 23 August 1989 gestrichen, das gestz der DDR Volkskammer das den beitritt zum GG vorsiht trat aber erst am 3 Oktober in Kraft. Also dem zu folge trat die DDR der "BRD" bei auf Grundlage einer Gebietskörperschaft die eine Regelung beinhaltete das duetsche Gebiete Aufgenommen werden können wenn sie es wollen. Blos dieser Artikel 23 war schon vor dem 3 Oktober nämlich am 23 August außer Kraft.
RisistantX123 6 months ago
@RisistantX123 Der Artikel 23 GG (a.F.) wurde nicht am 23.08.1989 gestrichen sondern erst am 03.10.1990, (siehe Bundesgesetzblatt). Also nichts mit "Gebietskörperschaft". Deshalb fehlt deiner Argumentationskette die Basis. Übrigens wirkt eine Verfassung nur nach innen. Grenzen werden mit völkerrechtlichen Verträgen mit den Nachbarländern festgelegt. Damit ein Staat anerkannt wird, bedarf es Staatsgebiet, Staatsvolk und Staatsgewalt, also alles was die BRD hat. Und Du willst ein Jurastudent sein
wissenderful 5 months ago
@wissenderful Er wurde am 23 8 1990 gelöscht, das steht sogar im geschichstbuch, es geschar auf der außenministerkonferenz in paris, der amerikanische außen minister und wolfgang schäuble strichen ihn.
dem zu folge erlosch die Gebietskörperschaft am 23. 8. 1990. warum glaubst du denn sonnst weshalb im GG neuer Fassung nirgens die Gebietskörperschaft definirt ist. Die BRD hat keine Gebietskörperschaft, darmit kein Staatsgebiet, sie hat kein Staatsvolk, Staatsgewlt hat sie als Gmbh auch nicht.
RisistantX123 5 months ago
@RisistantX123 Wie kommst Du darauf, dass die BRD eine GmbH sein soll? Übrigens kommt es nicht darauf an, wann ein Artikel gelöscht wird sondern ab wann diese Streichung Rechtskraft entfaltet..Deine Behauptung, dass dieser Artikel auf der Aussenministerkonferenz in Paris gestrichen worden wäre, ist absurd, denn Grundgesetzänderungen bedürfen der Zustimmung von je 2/3 der Mitglieder von Bundestag und Bundesrat, siehe Art. 79 I GG
wissenderful 5 months ago
Comment removed
RisistantX123 5 months ago
Comment removed
RisistantX123 5 months ago
@wissenderful Das StAg im GG neuer Fassung verweist auf das StAg von 2005 welches wiederum auf das RuStAG von 1913 verweist. In keinem der beiden BRD StAgs wird das Volk "DEUSCH" (wie es im perso steht) als Staatsvolk definirt und es ist dort auch nicht die rede von der Bundesrepobliek Deutschland die dieses nichtexistirende Statsvolk angeblich angehören soll. Da das StAg von 2005 und 2009 nur verweise auf das RuStAg von 1913 sind können die nicht BRD im perso unter Staatsangehörigkeit schreiben
RisistantX123 5 months ago
@wissenderful sondern können nur die Ethnie angeben und die ist DEUTSCH. Eine Ethnie ist aber keine Staatsangehörigkeit. Warum haben wir keine Personenausweise sondern Personalausweise? Weil in Personenausweisen keine Ethnie stehen darf sondern die Staatsangehörigkeit stehen muss wie sie im entprechenden Gestz definirt ist. Personalausweise hingegen sind Formlose Dokumente die keiner Internationalen Bestimmung unterliegen. Deshalb kann dort hingeschrieben werden was man will zb die Ethnie
RisistantX123 5 months ago
@wissenderful Wenn hir also Personenausweise wie in jedem andern anerkannten Land auch ausgegebn werden müssen die Behörden dort die Staatsangehörigkeit preisgeben und die ist nun mal deutsches Reich nach dem StAg bzw RuStAg. Doch dann fliegt der ganze schwindel hir auf und die Leute würden anfangen Fragen zu stellen und würden den Bundestag nicht mehr als Regirung akzeptiren und auf Artikel 146 des GG bestehen was eine Nationalversammlung und eine Verfassung zu folge hat also die Suveränität.
RisistantX123 5 months ago
@RisistantX123 Die deutsche Staatsangehörigkeit kann durch eine Staatsangehörigkeitsurkunde (Staatsangehörigkeitsausweis) nachgewiesen werden. Sie wird auf Antrag von der Staatsangehörigkeitsbehörde ausgestellt. Der Bundespersonalausweis oder der deutsche Reisepass sind kein Nachweis über den Besitz der deutschen Staatsangehörigkeit. Sie begründen lediglich die Vermutung, dass der Ausweisinhaber die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt. Quelle: Bayerisches Staatsmisisterium des Innern.
wissenderful 5 months ago
@wissenderful aha und steht dort explizit das der inhaber die deutsche staatsangehörigkeit nach dem geltendem gestz hat? steht dort also BRD als Staatsangehörigkeit? Oder könnte es nicht sein das sich die Staatsangehörigkeitsurkunde zwar auf das entsprchende Gestz beziht aber nur ein nachweiß ist das die Staatsangehörigkeit hat, was aber dennoch die Frage aufwirft was die deutsche Staatsangehörigkeit denn nun ist und das Steht dort auch nicht deshalb ist das Bayri.gesetz nur ein wortspiel.
RisistantX123 5 months ago
@RisistantX123 dort steht...ist deutscher Staatsangehöriger. Wenn Du mir nicht glaubst, dann beantrage doch die Staatsangehörigkeitsurkunde bei deinem Standesamt. Wenn icht mich recht erinnere, so sind die Gebühren um die 20,-- Euro.
Ich weiss jetzt aber immer noch nicht, warum die BRD eine GmbH sein soll.
wissenderful 5 months ago
@wissenderful Ja na toll da steht du hast die deutsche Staatsangehörigkeit aber was soll die denn nun sein? auf welchen Staat beziht sie sich denn? welches Staatsvlk definirt sie. Wer übt die Staatsgewalt aus?
Die BRD ist eine eingetragene Firma in Frankfurt am Main Amtsgericht (Handelsregister) mit der Nummer HRB 51411. Ihre Form ist eine Gmbh und ihr Geselschafter Vertrag ist das GG (neuer Fassung)
Kosten für einsichtnahme im Register sind 200 Euro.
RisistantX123 5 months ago
@RisistantX123 Ach du lieber Gott. Richtig ist, es gibt eine Bundesrepublik Deutschland - Finanzagentur GmbH.
Der alleinige G e s e l l s c h a f t e r ist der deutsche Staat ist. also die Bundesrep. Deutschld. , die vom Bundesministerium der Finanzen vertreten wird. Nach deiner Logik gibt es aber nur die BRD-GmbH, aber wer soll denn dann die Bundesrepublik Deutschland, die als Gesellschafter ja fungiert, sein??? Merkst Du jetzt, dass deine Argumentation nicht stichhaltig ist?
wissenderful 5 months ago
@wissenderful Ich hab mir einen auszug besorgt. In diesen Auszug steht kein Finanzministerium als inahaber geht auch gar nicht denn dan wäre es keine Gmbh also nicht mehr juristische Person des Privatrechtes sonder juristische Person des Öffendlichen Rechtes da aber eine Gmbh nach privat recht gegliedert ist soltest du mal deine Argumentation reflektiren wenn du keine Ahnung vom Wirtschaftsrecht hast.
RisistantX123 5 months ago
@RisistantX123 So langsam wird es aber doch lächerlich. Wenn Du tatsächlich einen aktuellen Auszug hättest und lesen kannst, steht dort: ...v e r t r e t e n durch das Bundesministerium der Finanzen. Zu meiner Ahnung vom Wirtschaftsrecht: Grundlagen der GmnH: Eine GmbH kann von kann von juristischen oder natürlichen Personen gegründet werden. Nachzulesen in jedem guten Buch über Wirtschaftslehre Das mal dazu.
wissenderful 5 months ago
@wissenderful Moment mal, so langsam versteh ich selbst wie der hase wirklich läuft. VERTRETEN DURCH DAS MINISTÄRIUM also wenn ich mir das laut vorlese dann hört es sich so ann als würde das MINISTÄRIUM die GMBH vertretenund nicht umgekert. Also entweder habe ich ne fälschung in den händen oder steht bei die konkret das Ministärium als Gründer? bei mir nähmlich nicht!
RisistantX123 5 months ago
@RisistantX123 Als Gründer fungierte eine “CVU Applikationssysteme GmbH i.G.” mit Sitz in Berlin (AG Charlottenburg 92 HRB 4077) Gesellschaftsvertrags vom 29.08.1990.Daraus wurde im Jahre 1991 die "CVU Systemhaus GmbH”. Sinn und Zweck war die Liquodation der VEB Kombinat Robotron.Alleinier Geellschafter war die CVU – Computer-Vertriebs-Union Berlin GmbH, die wiederum der Bundesanstalt für vereinigungsbedingte Sonderaufgaben (hervorgegangen aus der Treuhand) gehörte.
wissenderful 5 months ago
@wissenderful oh man, Gmbh ig und das ig ist der springende punkt an der sache es ist nämlich noch keine Gmbh sondern eine so genannte vor Gmbh also noch kein juristische Person. Die Inhabe haben dardurch das Recht auf das Kapital der Gmbh ig zu zu greifen sowie auf das Stammkapital selbst wenn dies nicht im Vertrag vorgesehen ist. Sie haben das Geld dies CVU firma genommen und darmit die VEB kombinat Robotron aufgekauft daraus ist dan die BRD Finanzargentur erwachsen. da gabs Art. 23 nicht mehr
RisistantX123 5 months ago
@RisistantX123 Nein, nicht ganz, denn im Dezember 1992 wurde die Firma in "CVU Systemhaus Abwicklungsgesellschaft mbH" umbenannt, mit dem Gesellschafterbeschluss die Firma zu liquidieren. Die Luiquidation wurde im April 2000 aufgehoben, die Firma mit Gesellschafterbeschluss vom 19.09.2000 in Bundesrepublik Deutschland - Finanzagentur GmbH” umbenannt.
wissenderful 5 months ago
Comment removed
wissenderful 5 months ago
This has been flagged as spam show
och was: mit Steuern eintreiben hat die "Bundesrepublik Deutschland - Finanzagentur GmbH” nicht das geringste zu tun. Wie kommst Du nur darauf?
wissenderful 5 months ago
@wissenderful Also wenn ich das jezt recht versteh ist das Ministärium nur der Laufbursche der Gmbh der vorgeschicktt wird um Steuern ein zu treiebn die dann von der Gmbh verwaltet werden denn die BRD Finanzargentur Gmbh wickelt tatsächlich alle Finanzgeschäfte des Bundes ab. Nebenbei können GmbHs nur von Natürlichen Personen Gegründet werden also ist dein lezter Komentar hinfällig.
RisistantX123 5 months ago
@RisistantX123 Dein Irrtum liegt doch darin, dass eine GmbH nur von natürlichen Peronen gegründet werden kann. Das ist f a l sc h. Auch juristische Personen können eine GmbH gründen. Warum recherchiertst Du das denn nicht, anstatt ständig auf deinem Irrtum zu beharren? Im übrigen lese doch einfach mal den Intenetauftritt der BRD-Finanz GmbH, siehe hier. deutsche-finanzagentur.de
wissenderful 5 months ago
@wissenderful Zeig mir bitte mal die seite wo steht das juristische personen Gmbhs gründen können dann glaub ich dir. falls du das ws du vohin gepostet hast als beleg sihst das das so ist also mit der VEB übernahme dann bedenke das die andere gmbh die CVE keine juristische person ist sondern als Gmbh ig eine Vorgesellschaft also so zusagen ein eingetragenes Gemeinschaftskonto ähnlich einem Forn.
RisistantX123 5 months ago
@RisistantX123 Oh mann, siehe GmbH Gesetz. Oder du kannst dich ja mal mit einem Kollegen kurzschliessen, wie z. B. RA Hartmut Lange in Frankfurt. Siehe: lange-ra.com. So ich mus jetzt weg. Bis später.
wissenderful 5 months ago
Comment removed
wissenderful 5 months ago
@wissenderful Denn das ist ja der Zweck einer Gmbh das man nur mit dem Geschäftsvermögen haftet und nicht mit dem Privat vermögen der Inahaber. juristische Personen des privat und öffendlichen Rechts sind keine Menschen sondern ficktive Personen. Eine Gmbh ist eine solche ficktive Person da man ihr Kapital bzw ihre schuld von der des inhabers steuerrechtlich trennen muss. Du als Mensch bist eine natürliche person, rechtsfähig, und ab 18 geschäftsfähig und kannst eine Gmbh gründen.
RisistantX123 5 months ago
This has been flagged as spam show
@wissenderful Wir wären dan automatisch raus aus der EU, aus der Nato, und unterliegen keiner Bündnisspflicht mehr die uns zwinkt in den Krieg zu zihen nur weil der Nato Sicherheitsrat meint man müsse Amrika treu zur seite stehen. Das geht aber nur mit einem Friedensvertrag der den 2 WK abschließt den haben wir bis heute nicht deshlb sind wir weiterhin besetzt und deshalb können die auch ihr BRD ding durchzihen ohne das das Völkerrecht aktiv wird.
RisistantX123 5 months ago
@wissenderful Weißt du eigendlich das die die BRD von der UN in 17 Punkten mehrfach wegen Massiver Menschenrechtsverletzungen aufgrund dieser Dinge abgemahrnt worden ist? ich glaub zum lezten mal mitte lezten Jahres. aber so etwas erscheind natürlich nicht in unseren Gleichgeschalteten Medien die alle sammt Leuten gehören die sich an der BRD Gmbh dumm und dämlich verdinen.
RisistantX123 5 months ago
@wissenderful Im GG neuer Fassung gibt es auch einen Artikel 23 blos der beinhaltet keine definirung der Hoheitsgebiet in dem das GG gelten soll es hat also dem zu folge keine Gebietskörperschaft und Gesetze auf ohne Gebietskörperschaft sind nicht Rechtskräftig. Wenn die Vollendung und Freiheit Deutschlands tatsächlich vor 20 Jahren geschehn wäre dan ist der Artikel 146 im GG neuer Fassung doch überflüssig. Es sei den irgendjemand hat versucht dem Besatzungsstautus aufschub zu gewähren.....
RisistantX123 6 months ago
@wissenderful denn es steh im Artikel 146 nicht drinn das die Vollendung der einheit und Freiheit des Deutschen Volkes bereits vollzogen wäre sondern ledigiglich welches Regelung in Kraft treten würde falls sie vollzogen wird. Sie haben den selben Text verwendet wie in der alten Fassung wozu den wenn es schon passirt ist. Wenn man darüber nach denkt sollte man im Hinterkopf behalten das der Völkerechtliche Staus Deutschland immer noch in den Grenzen von 1937 ist also ist wirklich vollendet?
RisistantX123 6 months ago
@wissenderful Was mit unserem GG nicht stimmt. Es hat keinen Geltungsbereich, es macht uns zu juristischen Personen des privatrechtes und damit nicht nur zu Staatenlosen sondern klassifizirt uns als künstlichen Personen also nicht als Menschen, Die Verteidigungsfall Gesätze sind richtig angewändet schlimmer als der Patriot Act I in den USA, Im GG läuft alles auf Isopationrecht hinaus, Das GG ist keine Verfassung und kann somit keinen suveränen Rechststaat aufbauen.
RisistantX123 6 months ago
Comment removed
RisistantX123 6 months ago
@wissenderful Desweiteren bin ich nicht der einzigste der sagt das das GG keine Verfassung ist, selbst die Ausarbeiter des GG vertreten durch Carlo Schmitt in seiner Grundsatzrede zum GG sagten ausdrücklich das das GG keine Verfassung ist und auch keine durch abenderung aus ihr erwachsen kann sowie das die BRD auch nicht als Staat misszuverstehn sei sondern lediglich ein Verwaltungsprovisorium ist. Die BRD selbs wird von keinem Land anerkant sonder auschlißlich Deutschland.
RisistantX123 6 months ago
This has been flagged as spam show
@wissenderful Diese Firma hat einen bestimmten Geselschaftsvertrag der heiß Grundgesetz (neue Fassung) desshalb wird dir in deinen Perso auch nicht deine Staatsangehörigkeit gemäß des Saatsangehörigkeitsgesetzes genannt sondern deine Ethnie. Denn du bist seit 1990 eine juristische person des privatrechtes und hat somit keine Staatsangehörigkeit deshalb mussen sie diese im Perso nicht angeben und deshalb dürfen die auch keine Personenausweise austeilen sondern Personalausw.
RisistantX123 6 months ago
@wissenderful Der Europäische Gerichtshof hat sogar schon in 17 Punkten die BRD(Gmbh) wegen Menschenrechtsverlezungen abgemarnt deshalb wollen die jezt versuchen aus ihren legitimationsdebakel mittels Isopationsrecht raus zu kommen in dem die BRD die nun Staatenlosen deutschen durch die EU verfassung wieder zu natürlichen Personen zu machen aber dieser EU Vertrag ist im Prinzip ein ermächtigungsgesetz der uns dann wieder soifort unserer Bürgerechte beraubt und das wollen die ja.
RisistantX123 6 months ago
Comment removed
RisistantX123 6 months ago
Comment removed
RisistantX123 6 months ago
@wissenderful Sie versuchen diee Tatsachen absichlichg zu verschweigen darmit das deutsche Volk die einhaltung des Artikel 146 nicht einfordert den dan bekommen wir eine Verfassung sind suverän die das derzeitige Regime sammt schergen wird entmachtet und eine bestimmte Regelung des Potzdammer abkommens tritt in Kraft nähmlich das wenn das Volk in freier Selbsbestimmung eine Verfassung ausarbeitet und sie annimt so erhält es einen Freidensvertrag und wir sind unabhöngig von EU usw und das wolln
RisistantX123 6 months ago
Comment removed
RisistantX123 6 months ago
This has been flagged as spam show
@wissenderful das wolln die nicht weil sie dann keine kontrolle mehr über Deutschland haben und es nicht dann weder in der Nato noch in der EU ist und die USA noch nicht mal was zu sagen haben. Wir zihen dan mit sicherheit alle Truppen im Ausland ab und erklären uns wie die Schweiz neutral dan können die ihre EU vergessen da die größte Volkgsgruppe Europas dan fehlt und mit der dan sicher folgenden umstellung auf DM zerbricht ihre Euro Seifenblase. Genau das woln die verhindern.
RisistantX123 6 months ago
ES war keine befreiung!
blaugot 7 months ago
6:14 !!!! HÖRT EUCH DAS AN !!!! Einer der besten Sprüche die ich jemals gehört hab.
Dasdingaa 9 months ago 11
diefreiheit . org
666Seelensturm 9 months ago
Befreiung vom Faschismus!
hansajuri 9 months ago
@hansajuri ... besser: 8. Mai 1945 WIEDERVERSKLAVUNG DER DEUTSCHEN NATION!!!! Niemals werde ich es als Befreiung sehen! NIEMALS!
MarWalZie 9 months ago 2
@hansajuri Mehr Befreing von Leben und besitz and Zukunft.
palmerwmd 7 months ago
@hansajuri Nein der Faschismus war in Italien wir hatten hir etwas viel besseres nähmlich den Nationalsozialismus. Hätte man uns diesen krieg nicht aufgezwungen hätten wir hir heute einen Sozialstaat von aller höchster Kultur belebt durch die freiheit des Individuums als Teil einer auf gedei und verderb aneinnander geschmiedeten Schicksalsgemeinschaft, die deutsche Volksgemeinschft.
RisistantX123 6 months ago
@ smooshmacher: Was bist Du denn für eine(r)? Referat geschrieben oder sonst keinen Plan? Erstmal recherchieren, was genau ablief zwischen Deutschland und Polen zwischen 1938 und 1939... Polen hat aus meiner Sicht förmlich provoziert angegriffen zu werden. Die Polen sind immer nur dann mutig, wenn sie größere im Rücken wissen (zeigt auch direkt was von denen zu halten ist). Polen hat auf der Landkarte nichts verloren!
TomcatColognia 9 months ago
@TomcatColognia Du bist der auf der Erde nichts verloren hat würd ich mal sagen. Welches recht erlaubt dir über andere zu urteilen?
MrQuad4w41 9 months ago
Das Beste wäre gewesen, dieser Krieg hätte gar nicht erst stattgefunden. Dann wäre Deutschland nicht in dem erbärmlichen Zustand, in dem es sich heute befindet.
peterrothschild 10 months ago 2
@peterrothschild
...da ist was dran....
pi-news . net
666Seelensturm 10 months ago
@666Seelensturm Bei den PI-News schaue ich fast täglich rein. Eine Pflichtlektüre für alle wahren Patrioten!
peterrothschild 10 months ago
@peterrothschild ; Das haben wir den Idioten zu verdanken die den Vertrag von Versailles verbrochen haben.
Ohne diesen Schandvertrag und die Alleinschuldlüge wäre ein Hitler nie an die Macht gekommen.Den WK.1 haben mehr oder weniger ALLE zusammen verbrochen.Auch der WK.2 wirft Fragen auf.Hitler hat ja nicht den Weltkrieg im eigentlichem Sinne entfacht.Er hat Polen überfallen,das sich sehr fragwürdig verhalten hat.
Daraufhin hat der Rest der Welt UNS den Krieg erklärt.
vonStahlhelm 10 months ago
@peterrothschild ; Warum aber die Westalliierten, zuerst England und Frankreich, nach dem Polenüberfall der ja von ZWEI Nationen begangen wurde, nicht auch den Russen den Krieg erklärt haben wirft ebenfalls Fragen auf.Deutschland war seit der deutschen Revolution und dem (von den Franzosen) verlorenen Krieg 1870/71 den Franzosen ein Dorn im Auge.Mit dem rasanten Aufstieg Deutschlands als Wirtschaftsmacht wurden auch die Engländer auf den ungebliebten,neunen Konkurenten aufmerksam.
vonStahlhelm 10 months ago
@vonStahlhelm Ein interessanter Aspekt. Vermutlich hatten schon damals solche politischen Entscheidungen primär wirtschaftliche Hintergründe. Hatte Adolf also gar nicht so unrecht mit der plutokratischen Verschwörung gegen Deutschland. ,-)
peterrothschild 10 months ago
am 8.mai 1945 war der 2. weltkrieg zu ende in europa ca 55 millionen menschen haben ihr leben verloren. ob befreiung an diesen tag ja was danach kamm wissen wir alle das war von den sieger so gewollt der kreig war zu ende und der kalte kreig ging los aufrüstung, aufrüstung bis solche ereignisse korea kreig, kuba, ungarn, ddr 1957 ,13.08.1961, und soweiter bis 1989 alles friedlich die welt verendert wurde aber kreige gibt es heute noch sind wir nicht in der lage aus unserer geschichte zulernen
4711evi 10 months ago
BEFREIUNG!!!! wie würde es denn jetz sonst aussehen????
tabi3890 10 months ago 2
Ganz klar Befreiung!!!
TheMoritzV 10 months ago
ganz klar Besetzung !!! und wir werden heute noch gesteuert von den Siegermächte und ich finde wir sollten endlich selbstständig handeln kein Euro mehr weg damit !!! endlich mal Frei wählen und nicht irgendwelche Leute vorgesetzt bekommen nicht jeden und alles wegsperren wegen Meinungsäußerung und ganz bestimmt nicht Ausländer tolerieren die immer schreien Scheiss Deutschland usw aber dabei selbst noch Schulen und Gebäude ( Moscheen) oder sonstiges fordern das ist doch lächerlich....
teddyslullaby89 10 months ago
@teddyslullaby89
Dann wähle doch DIE FREIHEIT ! diefreiheit . org
Nicht immer nur heulen, AKTIV werden ! Deutschland ist noch zu retten !
666Seelensturm 10 months ago
Hitler hätte den 2.weltkrieg gewonnen wäre er nicht so krank gewesen.
Narotox 10 months ago
Fragt doch mal einen damaligen alliierten Soldaten, ob er als Befreier oder Besatzer nach Deutschland gekommen ist.
Kal50BMG 10 months ago
I like the narrator woman accent -kinda soft ;) what part of germany is this accent from?
waasa73 10 months ago
@waasa73 : hard to say, to me she has no accent, but definitely not from the south like Munich or Stuttgart, probably from somewhere in central Germany as she talks about russian and US soldiers together. This happened only in Thuringia and Saxony, becoming later part of the DDR. And also in Austria where both russian and americans where, also her surname is austrian but her accent not at all. I listened carefully, tough to say, I'd say somewhere in eastern Germany.
suuf1 10 months ago
Ich habe mir mal die Zeit genommen den ganzen Schwachsinn hier zu Lesen.
Es ist Erschreckent was hier alles dumm nachgeplappert wird.
Schaut doch mal bei YouTube GERD SCHULTZE RHONHOF an.Aber alles dann
könnt Ihr hier weiterreden.
Standarte2010 10 months ago
Meerwelle1
Du Obergescheiter schau dir mal;Gerd Schultze Rhonhof; an.Das wird bestimmt nicht in Dein verworenes Welt und Geschichtsbild passen.
Was Wahrheit ist muß Wahrheit bleiben,auch für solche Menschen wie dich.
Aber sehr wahrscheinlich hast du nie die Wahrheit gehört
Standarte2010 10 months ago
Ein bisschen durcheinander erzählt. Aber sonst sehr gut gemacht. Zum Nachdenkem.
StollerEaven 11 months ago
16 jews hates this video,lol
GotProblemsBlameIRAN 11 months ago
@GotProblemsBlameIRAN
The Jews had been the same Germans like we, till this Idiot made them to underpeople. They had been soldiers and officiers in WW 1 and before in the german army. At the beginning of his (Adolf`s) might, the rich Jews supported him, because they hoped he could save germany of comunnism.
So, you Jews, you had been and you are a part of us! If you think different this tyran is the winner!
aukowi 11 months ago
"Am 8.Mai 1945 erfolgte die bedingungslose Kapitulation Deutschlands", so beginnt der Kommentar.
Das ist sachlich falsch. Deutschland hat nie kapituliert. Die Kapitulation erstreckte sich auf die Wehrmacht mit allen Teilen, also Heer, Luftwaffe und Marine. Etwas später wird das auch in dieser korrekten Form erwähnt.
rolline 1 year ago
Gerechtigkeit ist die Hure des Siegers!
NorthseaWarrior 1 year ago
This has been flagged as spam show
Mein Kommentar an die junge Generation: "Ihr müßt denken". Wenn ich mir die Postings hier so ansehe, ist der Rat bitter nötig. Diese Männer haben nicht für Deutschland gekämpft sondern für ein abgrundtief menschenverachtenes Todesregime. Verherrlichung ist nicht am Platz, obwohl die meisten Soldaten selber Opfer waren. Oder sagen wir mal Opfer und Täter gleichzeitig - wie das halt so oft in der Geschichte geschieht.
Meerwelle1 1 year ago
Mein Kommentar an die junge Generation: "Ihr müßt denken". Wenn ich mir die Postings hier so ansehe, ist der Rat bitter nötig. Diese Männer haben nicht für Deutschland gekämpft sondern für ein abgrundtief menschenverachtenes Todesregime. Verherrlichung ist nicht am Platz, obwohl die meisten Soldaten selber Opfer waren. Oder sagen wir mal Opfer und Täter gleichzeitig - wie das halt so oft in der Geschichte geschieht.
Meerwelle1 1 year ago 2
@Meerwelle1 Diese Männer haben nicht nur für Deutschland gekämpft, sondern für Europa!
BulsarDe 1 year ago
hitler was nothing extraordinary,you see countless of sub humans on youtube alone!
tommy1973able 1 year ago
, werden wir uns auch gegen sie weiter verteidigen und weiterkämpfen müssen / Die Anglo-Amerikaner setzen dann den Krieg nicht mehr für ihre eigenen Völker, sondern allein für die Ausbreitung des Bolschewismus in Europa fort
sepp45529 1 year ago
obwohl hitler selbstmord begangen hatte gingen die kämfe weiter!!aus diesem grund:Meine erste Aufgabe ist es, deutsch Menschen vor der Vernichtung durch de vordrängenden bolschewistischen Feind zu retten. / Nur für dieses Ziel geht der militärische Kampf weiter / So weit und so lange die Erreichung dieses Zieles durch die Briten und Amerikaner gehindert wird,
sepp45529 1 year ago
Die Geschichte schreibt immer der Sieger.
alraune6666 1 year ago 27
@alraune6666
ja aber in diesem Fall bin ich der Meinung das der Sieger hablwegs die Wahrheit gesagt hat. Vieles ist erst durch die Allierten ans Licht gekommen.
Natürlich wurde auch vieles schön geredet. Aber trotzdem kann man nicht sagen das die Sieger alles erlogen haben
hangock2 6 months ago
Die Nazis waren unser Untergang,und als es ans bezahlén ging haben die sich verpisst und andere dafür bluten lassen.Und heute werden diese Verbrecher zum Teil verherrlicht.
Nordlicht611 1 year ago 3
Jahre für unser Land gekämpft und Heute dafür Gehasst !
Defqon1x3 1 year ago 19
@Defqon1x3 nicht durch mich, Keine Männer haben mit so viel Treue und Ehre ihren Leben gegeben für ihren Heimat. Viel Menschen hassen die Deutsche weil viele Menschen nicht wissen was Deutschland bedeutet habt in unseren Geschichte. So viel menschen kennen der Zweiten weltkrieg durch die Völkerenmord an den Juden. Frage mal eine Frage in Detail und 95% von diesen Menschen wissen nicht wie sie reagieren müssen :s das tut mir Leid, obwohl ich ein Belgiër bin.
edderd8 1 year ago
This has been flagged as spam show
Mein Kommentar an die junge Generation: "Ihr müßt denken". Wenn ich mir die Postings hier so ansehe, ist der Rat bitter nötig. Diese Männer haben nicht für Deutschland gekämpft sondern für ein abgrundtief menschenverachtenes Todesregime. Verherrlichung ist nicht am Platz, obwohl die meisten Soldaten selber Opfer waren. Oder sagen wir mal Opfer und Täter gleichzeitig - wie das halt so oft in der Geschichte geschieht.
Meerwelle1 1 year ago
@Defqon1x3 Ist ja wohl der beste Grund dafür!
kurzschlusskuh 10 months ago
@Defqon1x3 hier habt nicht für das vaterland gekämpft sonder für das kapital und der deutschen industrie denn es wurden millonen am kreig verdient und danach wieder, kreig hat damals sowie heute nur ein sinn
geld zu verdienen
was hattet ihr für eine wahl mit oder ....man kann eure generation nicht hassen ,was wäre passiert wenn nato gegen warschauer vertrag als ost gegen west ,west gegen ost dann wären wieder deutsche soldaten im kreig gefallen und meine generation baujahr 55 in der gleichen.
4711evi 10 months ago
@jetilein
Es war nicht ganz und allein Hitlers Schuld , dass der 2. Weltkrieg ausgebrochen ist und das es die ganzen verbrechen der ns diktatur gab. Natürlich hat hitler einen großteil daran beigetragen aber die anderen Ns Vertreter sind desgleichen an allem Schuld.
Robsono1000 1 year ago 4
@Robsono1000
och franzosen , engländer sovie polen haben auch ihren nicht unerheblichen teil dazu beigetragen
Cellarratsmc 1 year ago 2
ostarena : dein stalingradvergleich hingt ein wenig. natürlich starben unheimlich viele soldaten wegen den russischen zuständen und totesmärschen. aber den tot der soldaten von stalingrad den russen zuzuschieben ? ne
hätte hitler nicht darauf bestanden keinen ausbruchsversuch zu machen und hätte göring stalingrad wirklich aus der luft versorgen können währen auch sie opferzahlen nicht so hoch gewesen. fast verhungert und ohne kleidung ..,. die opder gehen auf hitlers und görings kosten
Cellarratsmc 1 year ago
warum trefft ihr euch nicht irgendwo in der mitte ?
es dürften so um die 10 millionen deutsche ( davon ca 6m. soldaten ) umgekommen sein. höchste totesrate ist bei der RA mit ca 45%
theov : die russen machten anfangs weniger kriegsgefangene weil
1. sie weniger siege errungen haben
2. den befehl hatten deutsch gefangene zu erschissen
erst später mit den großen siegen änderte sich das wobei ja dennoch genug ums leben kamen.
Cellarratsmc 1 year ago
i hope that some day you germans will take revenge on russia.
qartvelivar1 1 year ago
3. wollte hitler eigendlich "europa" garnicht erobern sondern "lebensraum" im osten sichern.
4. ja und wer hat im osten mit den greultaten angefangen.. am 3 juli, 11 tage nach barbarosa wurden in einem zurückeroberten lazerett die leichen mehrerer d. soldaten gefunden. die hände mit stacheldraht zusammengebunden wurden diese von der RA. zerstückelt also red doch bitte nicht solch geistigen dünnschiss daher
Cellarratsmc 1 year ago
1. hat sich polen in den 20er jahren als deutschland durch den versailler vertrag nur ein 100.000 mann starkes herr haben durfte einige teile ostpreußens durch waffengewalt unter den nagel gerissen - und deutsche vertrieben!
2. wer hat den den ersten krieg geführt? hitler -polen oder stalin - finland?
nur weil finland nicht die hilfe bekam wie polen braucht man russland ( die polen mit überfallen haben ) nicht als schmusenation hinstellen
Cellarratsmc 1 year ago
über 2 Millionen Vergewaltigte Frauen ( zum teil mehrere dutzend mal pro Tag )
Hunderttausende getötete Zivilisten
Frauen denen die Brüste abgeschnitten wurde
Kriegsgefangenen die mit Äxten, Bajoneten und Schaufeln zerhackt wurden
Eine wahrlich großartige Befreiung über die wir heute noch dankbar sein sollten
Cellarratsmc 1 year ago
@Cellarratsmc wer hat zuerst angefangen die zivilisten zu ermorden hitler oder stalin die angriff ging immer von deutschen aus und du willst noch das ganze rechtfertigen lol hitler wollte am anfang die europa mit bomben erorbern als herrenmenschen und dann dachte er konnte die ganze welt erobern durch brutalen bombenangriffen zu unbewaffneten dörfern stadten frauen kindern usw alleine dafür müssten sie einen hohen preis bezahlen aber einige jahrzenten ging alles wieder gut und du bist undankbar
brakeyourself 1 year ago
in fact Stalin was a bigger murderer than Hitler. Stalin is responsible for death of 23 millions civilians Hitler 12 millions.
LSDisease 1 year ago
Der Teufel hat ein Gesicht und einen Namen: Nämlich Adolf Hitler!
Wer das noch immer nicht verstanden hat, tut mir leid.
jetilein 1 year ago 3
@c9az
After that the first the man tells that he drove on a tank while russian planes throw flyers on them which telled them that the german army had surrendered.
After that the narrator tells how Essen was occupied by the americans in april 1945.
The woman at 4:58 tells that the was happy that she was happy that she and her family survived the war.
After that the old man explains how important it is to protect democracy and prevent a new war.
maxiking140793 1 year ago
@c9az
The movie is about the feelings of the germans when germany was occupied by the allies.
The first man says that he wanted to fight for his country against the allies even the war is over.
The woman at 1:10 tells that there were russian and american soldiers in her town when the war was over and that the russians stealed things from the germans, while the american soldiers were kinder and gave food to the germans.
maxiking140793 1 year ago
omg
das ist doch unglaublich ich schätze ihr versteht das nicht.
Es war eine Befreiung. Die einzige Niederlage die es dort gab war für die Nationalsozialisten.
Deutschland wurde von der nationalsozialistischen Diktatur befreit und die jüdische Bevölkerung und "Sträflinge" aus den KZ´s.
Ihr meint alle, dass es heute scheiße ist und in der Nachkriegszeit viel zu viel Deutsche umkamen. Doch in den Besatzungszonen hat Deutschland den weg in die Demokratie gefunden.
Zeroof7Shady 1 year ago
Befreiung? So ein Unsinn. Seit diesem Tag, seit dieser Stunde werden wir systematisch von den Aliirten unterdrückt! Wer in diesem ,,Staat" die Fäden in der Hand hat, ist nach einem Blick auf die Symbole der 1 Dollarnote ja wohl klar!
Durch die über vierzig jährige Teilung wurden die Menschen gegeneinander ausgespielt, naja, den Bolschewismus sind wir wenigstens los.
Ich hoffe, der letzte satz dieses Vodeos bewahrheitet sich noch zu meinen Lebzeiten: selbständig denken dürfen!
chernobylworker 1 year ago
letztlich muss jeder selbst entscheiden ob er glaubt dass deutschland 1945 befreit oder einfach nur besetzt wurde.
Klar, das NS-Regime war ein Alptraum, aber war es bestimmt auch nicht so toll von einem alliierten Soldaten vergewaltigt, vertrieben oder durch eine alliierte Bombe verbrannt zu werden.
maxiking140793 1 year ago
wenn das 1945 eine befreiung war, bin ich die zahnfee
maxiking140793 1 year ago
@maxiking140793
sHitler war ein drecksau
demas62 1 year ago 4
Befreiung sagen die Knop Historiker. 65 Jahre durch die 4 Siegermächte und deren Absichten Vergewaltigt,ein Land geteilt in sinne Ihre Intressen und nie vor Gericht gestellt worden für Ihre Kriegsverbrechen, die Sie begangen haben. Wie Versaille 1918,alle Schuld liegt bei den Deutschen. Was hab ich mich gefreut am 11.9. . Endlich trifft es nun die Richtigen.
EierWippe 1 year ago
@EierWippe
das ist das Schlimmste was ich je gehört habe.
Wie kannst du nur so denken. Ok vielleicht lag im 1. Weltkrieg nicht die 100%
Schuld bei den Deutschland (Serbien hat auch etwas beizutragen).
Aber froh zu sein das tausende unschuldige Menschen sterben das bestialisch, grauenvoll und unmenschlich. Da solltest du deine Worte lieber noch einmal Bedenken.
P.s. siehe dir doch mal "die fünf D`s an. Das waren die Absichten der Siegermächte
Zeroof7Shady 1 year ago
Überlasst das Denken NIE anderen. Denkt selber nach. Manipulieren kann man auch heute noch viele Menschen.
Diese Worte sollten sich bitte alle zu Herzen nehmen, die dieser Mann, der den Krieg als Soldat noch selbst erlebt hat, uns am Ende dieses Videos noch mit auf den Weg gibt.
TheLawsoftheUniverse 1 year ago 3
befreiung und besatzung... aber wir hatten es uns auch verdient. Auch wenn ich keinem konkret was vorwerfe... so war halt die zeit... die RAF-Zeit war auch nicht viel besser aber auch der generation muss man vergeben und nur durch fehler lernt man. Heute machen wir wieder fehler, aber es ist trotzdem besser als damals. Wenn man nur mal bedenkt was wir für fortschritte in der akzeptanz zb. von schwulen und andersdenkenden gemacht haben.
AtomPilsener 1 year ago
Besetzung natürlich !!!
BFCer1 1 year ago
Deutschland wurde erobert und bis noch heute von den Aliierten besetzt.
brutusek 1 year ago
Deutschland hat nicht kapituliert . Lediglich die Wehrmacht kapitulierte .
mokarasss 1 year ago
Also meiner meinung war es beides, Befreiung und Besatzung:
Befreiung vom verbrecherischen Nazi-Regime
Besatzung und Ende der Souveränität des Deutschen Reiches inclusive Verlußt der (immer noch) deutschen Ostgebiete!
truecologne 1 year ago
BEFREIUNG!
GastO1 1 year ago
@GastO1 ich wünschte du hättest diese "Befreiung" am eigenem Leibe erfahren.
Sympatikuss 1 year ago
Befreiung oder Besatzung? Ganz einfach: Der Westen wurde befreit, der Osten annektiert und die Mitte besetzt!!!
TheWoodpecker75 1 year ago
@TheWoodpecker75 Ich denke, Du hast recht. Wenn man die These von der "Befreiung" aufs Nazi-Regime anwendet, dann kann allenfalls das spätere Westdeutschland als befreit betrachtet werden. Der Osten ist untergeganen, wurde also nicht befreit, sondern in kultureller Hinsicht vernichtet. Mitteldeutschland hingegen ist von einer totalitären Ideologie in eine andere geraten, ist also ebenfalls nicht befreit, sondern tatsächlich besetzt worden. Befreit hat sich dieser Teil Deutschlands erst 1989!
FranzLudwigErthal 1 year ago
Germany under the Nazis was a homicidal monster that had to be put down for the good of humanity.
No more war!
RedsNMaduroMan 1 year ago 2
Wir leben doch sowiso in einer Diktatur! Demokratie, daß ich nicht lache....
mangoapple1 1 year ago
@mangoapple1 ja klar....
AtomPilsener 1 year ago
Diese völkerrechtswidrige Vertreibung kann nicht mit Hitler und den Nazis gerechtfertigt werden. Es ist ein Armutszeichen für Europa, daß die Benesdekrete weiter bestehen. Unrecht kann man nicht mit Unrecht vergelten - in Kulturstaaten gilt weder Blutrache noch das Faustrecht.
viola229 1 year ago 2
Wer heute in Deutschland Stolz ist auf sein Vaterland ist ist direkt ein Nazi! Und grade die die das sagen sollten lieber mal in ihre eigene Geschichte schauen und dann mal schön die Klappe halten!!! Aber eine Gegenwart in der die Deutschen den Krieg gewonnen hätten (in Diktatur leben) würd ich auch nicht wollen!
pizzamampf1 1 year ago
@pizzamampf1 klar ist es doof stolz zu sein findeste nicht auch ?... ich meine judenmord und so.. es müssen noch circa 300 jahre vergehen bevor mann annähernd an vaterlandstolz denken darf...grins
osmanliyaragi 1 year ago
Schon der erste Satz ist falsch.Kapituliert hat nur die Wehrmacht,nicht die Regierung.Rein formal wurde das Deutsche Reich niemals aufgelöst,weshalb wir bis heute nur ein provisorisches Grundgesetz haben und keine richtige Verfassung wie anno 1919 ...
AgentSupernull 1 year ago
@AgentSupernull
Junge, du hast keine Ahnung!
DaveDD88 1 year ago
@DaveDD88 Wieso meinscht?
AgentSupernull 1 year ago
meinem opa ham die russ. kriegsgefangenen auch die bude leergeklaut. die hatten nich ma mehr ne bratpfanne^^ aber man muss sich natürlich die frage stellen, wer mit der kriegsscheiße angefangen hat!
Samstagabend2008 1 year ago
Natürlich feiern wir nicht den 8. Mai.. Ich mein die haben ja nicht die furchtbaren Nazis getötet sondern deutsche Männer !!
sargentpil 1 year ago
beides
TheChatairliner 1 year ago
Die Amerikaner haben auch nicht ihre ganzen Familien ... Frauen und Kinder ... von den Deutschen bestialisch ermordet bekommen .... daher ist es logisch das sie "edelmütiger" auftreten konnten. Ich nehme den Russen ihr Verhalten nicht übel, wer soviel Entsetzen durch die Deutschen erleiden musste ist gezeichnet fürs Leben und für die Verbrecher und deren Sippen wenig übrig gehabt haben. Befreit wurde die Welt vom Faschismus, die Deutschen wurden besiegt .. zum Glück !
Zumpelchen76 1 year ago
I care not what it was for Germany.
Germany ought to have been more prudent in 1933. Whatever.
It was OUR liberation from Germany and from the Nazis.
Louqueetsch 1 year ago
Befreiung oder Besatzung ? Eindeutig eine Befreiung von der größten Schande, die jemals über Deutschland gekommen ist !!! Aber waren wir denn nach 1945 wirklich frei ??? Nein, aber lieber in einer ,,Scheindemokratie,, leben als in einer Diktatur, die unschuldige Menschen in Massen ermordet, auch außerhalb eines Schlachtfeldes. Heutzutage sind die Menschen nicht frei, aber frei waren sie im NS erst recht nicht !!! Nichteinmal das Recht auf Leben war gewährleistet...
chriddi93 1 year ago
8 mai - Ich feier nicht
ulli21111 1 year ago
Der alte Mann weiß was es heißt . Ich finde den Rat sehr gut den er der jungen Generation empfohlen hatte... "ihr müsst denken, überlasst das Denken nie anderen, sondern denkt selber nach und entscheidet, manipulieren kann man auch heute noch viele Menschen." ... ich nehme es mir zu Herzen!
SzoKKa 1 year ago
Befreiung???Wo??Wo haben wir denn in der BRD Freiheit? Wir dürfen ja noch nicht einmal über unser eingenes Schicksal entscheiden obwohl wir offiziel in einer "Demokratie" leben.
Befreiung???ES WURDEN NACH DEM 8.MAI MEHR DEUTSCHE UMGEBRACHT ALS IM 2.WELTKRIEG DEUTSCHE GEFALLEN SIND.
Die Siegermächte haben immer die Geschichte geschrieben ob sie denn nach Tatschen geschrieben wurde bleibt offen.
Ostarea 1 year ago 11