Grande blefe em um grande pote heads-up com Phil Ivey

[lucas31oct]

IVEY PARECE UM PSICOPATA

[lucas31oct]

Caramba da medo da cara do Paul Jackson

[lucas31oct]

O pot é 666

[drake9634]

ei alguem viu o pot ta 666 ao 1:55

[guiguxo]

0:50 o maneiro é que a porcentagem tá 75% a 22%... e os outros 3% quem ganha é o cara que dá as cartas?

[geniosombrio]

@guiguxo

3% é a chance de empatar. hehe

[clarkkz]

@guiguxo empate meu filho



[SuperPedro1976]

existem varios fatores aqui 1- maior stack 2-primeiro a fazer all-in ganha pois nenhum tem nada o outro desestia-3 ele apostou logo, se ele tivesse os j tinha deixado phil apostar visto que ele tinha poucas fichas ou seja tambem é uma boa leitura do phil-4 o phil é muito bom nao mostra reacao nenhuma no olhar dele nao precisa de nenhum teller.em relaçao a ser o melhor bluff nao concordo seria sim se tivessem o mesmo valor de fichas

[0583andre]

o jack se nao me engano tinha uma trinca 5 e 6 da mesa e 7 na mao dele e o eto nao tinha merda nenhuma

[MrMathCruz]

o eto'o joga muito

[741caiokeny]

@MrMathCruz kkkkkkk tb pensei isso

[bily7511]

hsuahsausa os caras aki nao sabem nem oq e blefe!

[lordcapucino]

o que aconteceu ? alguem pode?

[741caiokeny]

@lordcapucino 

[broosdetonados]

Jackson voce é um nooooooooooooooooooooooooooooo­ooooooooob

[fabiosoika]

Na verdade foi um semi-blefe, pois a leitura foi facil de que o Jackson não tinha nada, e o Ivey usou a pressão das fichas também, o que não diminui em nada a jogada no fim das contas.

[psyer13]

acho que se ele entra de all in em vez do re-raise de 170 mil ele leva... ou melhor, em vez do re-raise de 300 ele entra de all all in porque ai estaria parecendo que ele estava tentando angariar fichas e depois qdo o ivey deu o re-raise de 240 mil ele ja teria conseguido tirar bastante fichas do Ivey e entraria dando o all in, mas ele não foi forte o suficiente para dar um all in assim...

[psyer13]

Lógico que foi blefe!!! ele até pode ter lido que o outro tbem não tinha nada, mas não sabia exatamente que cartas o outro tinha... não sabia se estava ganhando ou não, lógico que foi blefe!!! quem disse que não vai estudar um pouco de poker!!

[allanjf123456789]

foi leitura e blefe, Ivey leu que o jackson nao tinha nada , e blefou em cima !

[Paulolisboa69]

burros do caralho...

claro q é blefe. (dos melhors que ja vi)

querem se passar por expertos do poker e so dizem merda ahahahha

[Pedro14FORT]

caraca!

[orelhauthus]

isso se chama A Lei das Fichas....

[pataoOoO]

claro q foi blefe seus retardados..o kra nao tinha nada..e nao sabia o q o outro tinha...como vc afirma q ele tinha a melhor mao sendo q ele nao sabia a mao do outro

[tagima]

nao foi blefe, foi leitura, ele tinha a melhor mao.

[rodrigoaleabi]

só pq ele tá ganhando não deixa de ser blefe.

[brunoj1]

haha loucura total

[eduarq87]

isso num é blefe.. o cara tava ganhando.. é uma joselitagem enorme q ele fez, mas num foi blefe...

[GuFilth]

hhahhaha

ate que fim vi um cara que blefa mias que eu ahsuahsuahu