y nos nos sentimos culpables!! nos sentimos orgullosos, gloriosos, geniales y se siente bien escuchcar sus estupidas protestas de niño pobre y incoerentes afiermaciones de cosas ke no an pasado ni pasaran nunca como el sentimiento de culpabilidad por la REanexion de territorio de atakama y la conkista de tarapaca y arica!!! yeaahhh!!!
territorio robado jajsajsjajs, bolviandos idiotas, usyedes nos kitaron el territorio de antofagasta en el tiempo de bolivar(que tambien keria darle a peru la isla de chiloe mirenlo) nosotros los recuperamos y nunca se lo devolveremos porke fue tomado en una guerra y todos los mineros que murieron alla no lo isieron para ke ahora nos compadecieramos de los cholos Qliaos y regalarles las zonas ke se conkisto con tanto sacrificio, jaja, kedense con lo ke tienen,asepten la puta realidad mugrientos
Me dan risa los Cholos, que a toda costa quieren ser los superclases de los valientes, son tan GUe...... que se aferran a la única batalla que ganaron en 5 largos años, al igual como lo hace un naúfrago en alta mar aferrados a la Batalla de Tarapacá. Cholos ustedes nunca son ni serán guerreros de extirpe, para esa condición hay que nacer con ello, el valor ni la inteligencia se compra en una farmacia cholitos. jajajajajajajajajaja.
los chilenos se deben sentir culpables por robar territorio boliviano.generacion por generacion hasta que una vez se animen a devolver territorio robado.
AREQUIPA is not PERU, y muxooo menos CHILE!!!!!!!!.
el territorio del norte de Chile perteneceee!!!! al ESTADO ANTIGUO DE AREQUIPA...pero x los peruanos y SU MAL GOBIERNO, OPRESOR!!!!, ese territiorioo le dieron a los chilenoss....PERO ES NUESTRO Y LO RECUPERAREMOSSS!!!!!!! AREQUIPA DEBE SER INDEPENDIENTEE!!!!!. Nos interesa vuestras guerras o enemistades...solo me interesa el BIENESTAR DE LOS AREQUIPEÑ@S!!!!. ¡¡viva una AREQUIPA INDEPENDIENTE¡¡¡. Actualmente estamos oprimidosss x los peruanos
por eso px rekoncharekonchadetumare.....................el huascar fue echo por los ingleses y aparte de eso..........abian 2 barcos mas k estaban echos para enviarse a peru..............cuando paso la guerra inglaterra cacho a chile...............y kagaron al peru ksm.............sarta de mamones
Tanto que hinchan las bolas los " choleques " que todo se mandó hacer a inglaterra y nos ayudaron , ahora yo les quiero preguntar a los choleques,. a
donde mandaron a construir¿ el Monitor Huáscar ? como todo mienten, es capaz que digan que lo construlleron en Bolivia. jejejejejejejejejejejejejejejejeje.
claro es una produccion chilena era de esperarse aquel documental k dice k chile es un pais vencedor y k siempre lo sera ps no se confien demasiado señores nada esta dicho todavia los chilenos aun no devuelven una parte del mar que le pertence al peru ...es por eso k digo ollanta ya esta en el poder y nada esta dicho todavia!!!
TORPEDERAS CONSTRUIDAS POR INGLATERRA Y ENVIADAS PARA CHILE EN PLENA GUERRA
La escuadra chilena adquirió diversas lanchas torpederas, casi todas construidas en los astilleros Yarrow Poplar de Gran Bretaña entre 1879 y 1881 en plena guerra. Las torpederas habían sido bautizadas como Janequeo, Colo Colo, Tucapel, Fresia, Tegualda, Recumilla, Glaura, Guale, Vedette y Quidora
acaso no pelearon esa guerra con armas con finaciamiento de ingles para favorecer las casas gibbs quienas explotaban el guano y salitre acaso no fueron una marioneta de los ingleses durante los años posteriores a la guerra acaso la riqueza del salítre no la aprovechó más Inglaterra durante los posteriores años o acaso olvidaron la crissis económica que sufrió Chile después de la guerra
@Huascaranforever Jajaja que estupidez más grande, nunca he escuchado de chilenos historiadores que digan que nuestra historia esta tergiversada, ajaja y lo más chistoso, es que si he visto historiadores peruanos que reconocen que en su país si se ha tergiversado la historia, wuajaja me encantan los hechos, estos hablan más que mil palabras.
Gente el enemigo no esta entre nosotros los paises latinoamericano ,sabemos que las grandes potencias mundiales G.Bretania y EE.UU (entre otras) son las que se benefician enfrentarnos ,siempre estan ellos sacando provecho de todo , con la doctrina Monroe como justificativo para intervenir en nuestro paises y asi justificar cualquier intervencion que realizan.,SU LEMA ES "DIVIDE Y REINARAS" ,por ello siempre se opusieron a la union America como lo proponia Simon Bolivar.
PRUEBAS REALES COMPROBABLES -Publicado en el Diario Norteamericano "The Washington Post" LO DIJO EL ESTADO MAYOR DE LOS - EEUU - EL SECRETARIO DE ESTADO NORTEAMERICANO EN ABRIL DE 1882 - JAMES BLAINE,- ANTE LA COMISION DE RELACIONES EXTERIORES DEL CONGRESO NORTEAMERICANO Dijo: LA GUERRA DEL PACÍFICO ES UNA GUERRA - INGLESA - CONTRA EL- PERÚ - CON CHILE COMO TITERE E INSTRUMENTO - declaraciones Historicamente documentada.
Lo que fue ya fue, para que quedarse preguntandose quien fue el culpable, quien fue la victima, hay que progresar mentalmente y no quedarse con fantasmas del pasado que solo acarrean odio y resentimiento
El tratado secreto entre Bolivia y Peru no lo enseñan el la escuela peruana. Por eso estamos ciegos de la verdad y de nuestro infortunio. Al firmar este tratado, Bolivia y Peru acordaban defenderse de fuerzas hostiles. Bolivia embargo propiedades chilenas y utilizo a Peru como escudo. Luego nos trato como cholitos al punto que nos abandono en medio de la guerra. Sin embargo el Chino Fujimori le dio salida comercial al Mar a Bolivia durante su govierno...CORTENME UN HUEVO por favor!!
No hay justicia en una guerra. Por eso no debe de haber otra. Luchemos contra la pobreza. Mas educación es lo que necesitamos e integración de nuestras naciones. Son los políticos que siembran estos vientos de guerra para que los que venden armas tengan negocio. Latinoamerica es mi patria.
@elbosketube24 no existe guerra limpia es verdad señor pero digan la VERDAD no tapando el sol con un dedo como lo dice un seudo historiador SERGIO VILLALOBOS aquien lamentablemente no tengo cerca para escupirle a la cara por sus infamantes afirmaciones como que si el estubiera precente en el combate..........
@elbosketube24 ......y decir que la administracion de PATRICIO LYNCH fue "progresista,y de progreso para el PERU" cuando uno ve la version chilena esta totalmente adornada,esyto no contribuye en nada señor a fomentar un olvido mas aun atisba la braza del odio porque EL PERU mi patria quedo desolada hasta los libros de nuestra gloriosa biblioteca se los llevaron convirtiendo la mejor biblioteca de america en una caballerisa se imagina la magnitud de esta ocupacion??? .....
@elbosketube24 ......yo soy del norte PERUANO y hasta aqui llegaron quemando y destruyendolo todo los ferrocarriles las haciendas y se dicen ahora "son los Peruanos y Bolivianos resentidos de chile," gracias a que tomaron nuestro departamento de TARAPACA lograron riqueza antes de 1880 solo el salitre significaba el 5% del ingreso economico del gobierno despues de este año paso al 60% gracias a nosotros son nacion rica hoy y ni que decir de chuquicamata pero ese es tema de un boliviano
@rohpgp Me pregunto, si hubieran ganado la guerra como de civilizados hubieran sido en nuestras ciudades. Cuando después de las pocas batallas que ganaron mutilaban los cuerpos de soldados chilenos y al mismo tiempo matando mujeres y niños sin una gota de civilidad. Gracias a nosotros y plenamente nosotros somos un país mas prospero debido a que todo se pago con la sangre de nuestros soldados y la mente de nuestros economistas.
claro y seguro luego, como eramos super incivilizados quemamos nuestra propia biblioteca nacional jajaja lo que pasa es que tengo mis sospechas que los soldados chilenos no sabian leer jajaja
@coko1981 A las perdedoras las crean con el sentido de inferioridad. De siempre tener que compararse con sus otros en cada sentido. Te estimo escribir que aparte de saber leer, el soldado chileno supo matar tus antepasados mejor que ellos a el. :)
@chile06 .-se q mis antepasados los huancas se pasearon con los invasores q llegaron a pertubarlos,con piedritas ondas palos les hicieron frente a los cañones krupp y a los fusiles yngleses de 11 tiros por minuto contra 4 de los fusiles nuestros, aun asi bastaron nuestras onditas , oigan y como se corrian estas chilotas en sus FUGAS HEROICAS, Q SI TENIAMOS ARMAS,de seguro llegaban hasta su santiago
@wawanko100 los "q si teniamos" no sirven de nada. El ejercito peruano y boliviano superaban en numero al ejercito chileno y de todos modos perdieron tres veces el numero de hombres que perdió Chile. La gran mayoría de las batallas en la guerra las gano Chile y fueron los soldados chilenos los quienes plantaron la bandera en Lima. Te haces rencor por una guerra que paso hace mas de 100 años atrás.
@chile06 equivocadisimo para siempre,Bolivia siempre prendia la mecha y se corria dejando solo a los peruanos, y esto porq los tuyos astutos diplomaticos compraban a los Bolivianos,¿como vas a creer q solos van a tomar Lima?eso ya estaba cantado por ello PIEROLA MASON sabia q tras esto estaban los YNGLESES y dormia y nos desarmo,ve y escudriña imparcialmente.-ademas los tuyos cuando van perdiendo huyen,demostrado por los Huancas,(los INKAS te aniquilaban),nada de rencor si OBJETIVO, nocorras
@chile06 Dime tu, ccuando andas por la calle llevando un buen reloj y otras cosas de valor por un caso del destino y te sale un delincuente, tu llevas armas o cuchillo??? seguroque no, porque no piensas en que alguien te va a asaltar en tu vecindario, y si este delincuente vive del robo, seguro se arma bien y busca aliado o complice para asi con ventaja no tener mayor resistencia de un individuo que no esta armado, asi se parece tu pais chilenito, en el vecindario sudamericano robas a tus vecino
@elruforafa Chistoso que lo menciones por que si ando armado la mayoría de las veces. El problema con tu teoría es que fue el Perú el cual no se declaro neutral y busco vías de comprar armas durante un periodo en cual se debatía si o no se iba a cumplir el tratado con Bolivia. Por cierto en tu fallada memoria se te olvido que el Perú comenzó la guerra con la Gran Colombia y tuvo tres guerras con Ecuador aparte de la guerra del Pacifico en si dime quien es el beligerante del continente?
@elruforafa peru, estaba mas armado que Chile, tenia mas buque de guerra. Huascar, Las Independencia, eran sus principales y tenia monitores como Altahualpa y Manco Capac, y cañonera Pilcomayo y Union. Y tenia fuertemente defendidos casi en su totalidadlos principales puertos... Y Chile, solo tenia de 2 acorazados Blanco Encalada y Cochrane. ve en Wikipedia, y dime eso se llama no tener resistencia????
@biologo777 No cambies la historia. Chile se preparo para esa guerra 10 anos antes. Los blindados Cochrane y Blanco Encalada, la corbeta O'Higgins la Esmeralda y la Covadonga. Protegidos sus principales puertos? No inventes q si hubiera sido asi no hubieran podido haber bloqueado Iquique. Chile sabia que necesitaba una guerra para nacer como pais y no dudo justificarla con cualquier argumento.Esa es la verdad.
@ejconflo Te escribo una lista de algunas compras peruanas y ten en cuenta que la guerra fue desde el 1879 al 1884. El monitor Independencia fue ordenado del Reino Unido en 1° de Marzo del 1864 y fue comisionado el 1866. Pilcomayo fue comprado en Marzo del 1872 de Inglaterra y comisionado en el 1874. Guacolda fue comprado de Inglaterra en el 1878 y lanzado el 1878. Chanchamayo fue ordenado en el 1872 y comisionado en el 1874. Chile y el Perú estaban en un proceso de remplazar armamento.
@coko1981 parece que estás muy equivocado compadrón ,.no te olvides que el soldado chileno encontrado en el cerro ziz-zaz le encontraron una libretas de apuntes que el escribía, capaz que tu discrepes y digas que esa libreta era de un indio peruano ya que estos eran y son más redondos que el ojo del poto. jaja
@coko1981 oye los cholos del ejercito peruano no hablaban ni espanol; los oficiales q vendrian siendo los unicos occidentales, tenian q comunicarse en qechua con los pobres indios en la sierra. Peru es el pais mas esclavista de america, y eso corre por los negros, los chinos, los indios y hasta los pascuences. En la GDP pagaron los pecados de la oligarquia blanca de Peru los pobres indios
@coko1981 jajaja nosotros nos llevamos su libros, porque ustedes no sabian ni leer, para darle mayor uso y dejame decirte cholo, que mi Bisabuelo era del Rto Buin y todavia tenemos en nuestra familia unos de los libros que se trajo del peru, eso es trofeo de guerra.
@biologo777 No se los llevaron, se los ROBARON y es de tal bajeza tu comentario, vivir orgulloso de un acto de rapiña... x eso no se acaba la odiosidad hacia tu pais. Para tu informacion, en esa epoca la clase culta, refinada e intelectual estaba en Lima y los Chilenos venian a estudiar aqui. Los ignorantes estaban en tu pais,por eso en Lima los llamaban "ROTOS" Un libro no es un trofeo de guerra, fue el tesoro q se llevo un delicuente de tu familia. Vive orgulloso de eso.
@ejconflo jajaja en una guerra no existe el robo, sino la ADQUISICION DE BIENES y el pais vencedor tiene todo el derecho de hacer uso todos los recursos, que sean de valor, para poder pagar los gasto de las campañas, que han llevado a una victoria. Wikipedia. Y el delincuente como nos llama a mi familia... se violo hasta a tu bisabuela y nos ganamos el derecho de VENCER
@biologo777 Llama a tu costumbre familiar de ROBAR como quieras. Solo GENTE DE RAPIÑA comete esas bajezas. Tu IGNORANCIA es grocera, pero lo de tu familia fue ruin.Conocimientos de Wikepedia..jaja, mediocre, usa un libro Con los territorios robados comio todo tu pais por años, dejando de ser menos miserable.Seguro q tu abuelo no fue capaz de violar...como chileno y delincuente robaba para q tu familia tenga q comer. Cuando pienses en mi bisabuela recuerda q los genes indidos los lleva tu madre.
@ejconflo Es curioso el tema de los libros. Actualmente en todos los países del mundo se roban bancos y tiendas pero jamás una librería. La mayoría de los textos sustraidos no tuvo por destino colecciones particulares sino bibliotecas públicas. En la época de la, GDP el nivel de alfabetización del Perú era bajísimo así que no se trataba de una pérdida para el pueblo sino para la oligarquía letrada del Perú, la misma que provocó la guerra. Fue aparentemente un acto de represalia.
@mibava Una cosa no justifica la otra. Q piensas, q el pueblo fue solo el de hace 100 años? Es nuestra historia la q robaron. Pero sobre todo la odiosidad mostrada para intentar humillarnos como nacion. Represalia? Fue un acto de AMBICION Y ENVIDIA llamada supervivencia Chilena. Si el nivel de alfabetizacion en Peru era bajisimo como dices, entonces nadie sabia leer ni escribir en Chile, fue por eso q los llamabamos "ROTOS" y la mayoria de su poblacion eran HUASOS. Estas Totalmene desubicado.
@ejconflo Cada vez que los mapuches devastaban Santiago, los españoles residentes escapaban hacia Lima, ciudad a la que llegaban en las más deplorables condiciones. El hecho de que arribaran con sus vestimentas destrozadas por las penurias del viaje, originó el calificativo de "rotos". Como ves, no es un apelativo peruano sino que fue creado por españoles para referirse a otros españoles. Después, los propios chilenos llamaron "rotos" a las personas de menor educación.
@ejconflo La situación actual de alfabetización en el mundo, muestra a Chile ubicado en el lugar 38 (2ª en L.A.) con Perú lejos en el puesto 82. De acuerdo a tus comentarios y sin ninguna estadística a la mano tú señalas que en la época de la GDP la situación era a la inversa. Observa que he sido muy respetuoso en mis dichos y no te califico de desubicado como tú lo has hecho. Seguramente mi buena educación la obtuve leyendo los libros que les pedimos prestados.
@mibava No desvies el tema mostrando datos actuales.Alfabetizacion en Peru es mas complejo:tamaño de poblacion, pluriculturalidad, mulitilinguismo y la geografia. A pesar de ello cerca del 90% de peruanos son alfabetos. Deja las sensibilidades q no hay ofensa de x medio.Eres desubicado y hasta comico al decir q la oligarquia peruana provoco la guerra. Todos sabemos q fueron los capitales ingleses, sus complejos como pais, la pobreza y ambiciones hegemonicas. Todo se lo deben a Peru y Bolivia.
@ejconflo Ciertamente que no fue el pueblo peruano el que provocó que su país entrara a la la guerra; ellos no eran los que gobernaban ni los que suscribieron el tratado de defensa recíproca con Bolivia. Chile consideró desde la independencia la conveniencia de transformarse en una nación hegemónica en el Pacífico, no por complejos sino por razones económicas y geopolíticas. Al declararle la guerra a Bolivia pudo cumplir esa meta beneficiado por el pacto que ese país tenía con Perú.
@rohpgp no somos ricos como ustedes, pero somos ricos en espiritu solidario reconocidos en el mundo entero y eso nos llena de orgullode de ser chilenos por eso digo VIVA ¡¡ CHILE .¡¡....M..........
@rohpgp Para desenmascararte que tu mientes, yo estuve en Chepén y conocí a una señora anciana en el año 1951, y ella nos contaba que llegaron solamente patrullas de chilenos ,asi que no digas que llegaron a que quemar las aldeas . no se si creerte a ti o a la anciana que ella vivió para contar aquello-.La familia a la que me refiero era de apellido Toro.muy conocida en Chepén.
Seré sincero pero no viene al caso estar debatiendo sobre temas del pasado además que importa los TLC las industrias y todo lo que aya si estamos en un mundo globalizado neoliberalismo etc., dejemos el pasado atrás vivamos el presente y mejoremos el futuro para que no se repitan nuevamente. esta bien derrota o victoria pero no es justo que vivamos en el 1800 estamos en el siglo XXI
Bueno eso queria decir espero que sea bien aceptada
Esos capitales son de inversionistas privados donde tambien hay incluso extranjeros y que forman sociedades anonimas . Ellos son los unicos que se enriquecen comercialmente en su beneficio propio y no de la Republica de Chile . Ademas si se estan enriqueciendo es porque el pueblo peruano les compra sus productos..¿ de quien es la culpa , del que vende una mercancia o del que se la compra poniendo el dinero en sus manos ? ...pienselo bien .
verdad pero cuando una empresa tiene el monopolio de cierto sector o como sucedio en chie la concertacion de precios que hace el consumidor ya no tiene el poder como aparenta cuando dicen que podemos elegir verdad
Hacer inversiones no es someter, es hacer negocios. Si violan las leyes peruanas se las cerramos, como ya ocurrió con su tremenda fabrica de fideos Luchetti de Andrónico Luksic sin decirle nada a Chile ni a su gobierno, la cerramos en su cara y punto.Los sacamos de una patada en la raja. Y nos dejan tremendas ganancias en impuestos. Bussiness son bussiness y esos empresarios chilenos son los que se someten a nuestras leyes. Sino a llorar al rio
Pobre tarado, los inversionistas chilenos vienen a Perú nunca a explotar nuestras materias primas...dime un (1) caso de minas chilenas que exploten materias primas peruanas. Las inversiones chilenas se hacen en las mismas condiciones que las colombianas, Ecuatorianas o de Singapur en el Perú
Pienso que para un dialogo util hay que situarse en esa epoca . El Imperio Britanico era el amo del mundo , seguido por Francia ( USA aun no podia ) y trataban de manejar a las ex colonias españolas para su beneficio o apoderarse de ellas al retirarse España para ampliar sus dominios. En esa epoca imperialista todos lo sabian y aceptaban como un sistema de vida normal al que estaban ya acostumbrados
mira que digas que chile se enriquece a costillas de la ignorancia del pueblo peruano? eso es una estupides eso es economia de libre mercado el capital no tiene nacionalidad ejemplo el dueño del agua ,luz,autopistas en chile son los españoles lee un poco hermano tambien ellos se enriquecen por la ignorancia delos chilenos
Habria que agregar que una parte de la gran mineria es de capitales Canadienses , Australianos , Sudafricanos y hoy se interesa tambien China en explotar los yacimientos de cobre en Chile . Nadie jamas ha pensado que Canada , Australia , Sudafrica , etc tengan la intencion de invadirnos a futuro . Pareciera que España nos esta reconquistando economicamente al dominar la energia , banca , telecomunicaciones , vias terrestres , etc. de mas importancia estrategica que multitiendas comerciales
es natural que el derrotado busque explicaciones inverosimiles para justificarse, por eso no es de extrañar las risibles historias que el peruano ha tejido en torno a la guerra del pacifico en un afan por hacer menos cruda la irredarguible derrota.
chile pacto con inglaterra, el historiador uk. bruce w. farcau,en libro""LA GUERRA DE LOS 10 CENTAVOS"" dice de como inglaterra propuso ayudar con armas,municiones,uniformes,etc ..y chile acepto x q sabia q perderia, O RESPONDAME ALGUNO.. ¿ A QUIEN LE QUEDO TODO EL NEGOCIO DEL SALITRE?? despues de la i que guerra,.....SI a los britanicos, es la PURA - verdad.ACEPTNLO los libros de historia lo afirman ,- chile fue. USADO,X LA DIPLOMACIA DEL IMPERIO UK.PAR DE COBARDES
PARA CHILE 06: nos mantendremos siempre en el tercer mundo por la unica razon q'siendo paises hermanos unidos por una misma cultura ancestral, alimentamos el odio q'otros paiseshan cultivado; la intencion: q'les compremos armamentos. Si la guerra la propician los politicos, pues, q'sean ellos los primeros en ir al frente, a la guerra y dar el ejemplo entonces y no q'sea el pueblo q'nunca desidio las guerras entre paises.
perú fue el menos tokado- xq los imbecil de los chilenos de endeudaron hasta la putamadre con los ingleses y despues les dolia el orot pagar too eso...
aaa... las pelotas! los 2 kedamos hasta el webo ... pero mas chile de mierda! xD
Que chistoso. Pero por tu patético nivel de educación se nota que no sabes ni contienes la voluntad de entender lo que es la historia. Chile gano la guerra y la gano solo sin ayuda económica o militar de ningún otro país esto nunca se ha dudado sea el historiador chileno, peruano, boliviano, etc... El material militar se compro tal cual como se compran armas hoy en dia. Chile compro con inteligencia y uso sus hombres con mas eficiencia que el Perú, esto es lo que no quieres aceptar.
Detras de una guerra casi siempre se oculta un interes economico. Esta guerra se conoce en Europa como "La Guerra del Salitre" (Salpeterkrieg). Entonces Inglaterra dominaba los yacimientos ya sea directamente o en forma asociada. Negocio que se va al diablo cuando un Aleman descubre poco tiempo despues un substituto para esta materia prima muy importante para Europa. El como, de que manera y cuanto apoyo Inglaterra a Chile para esta guerra, esta en sus anaqueles de historia, abierta al publico!
Bueno si es tu mitología la cual te indica porque no muestras datos. Muestra me documentos donde se diga directamente lo que indicas y no simplemente el acto de decir. Ve sobre la listas de armamentos no solo de Chile pero del Perú también y fíjate bien en las fechas en cuales estas se compraron. Ve por tus propios ojos que Perú no solo compro armamento Ingles pero lo hizo también durante la guerra.
Querido amigo, epru no compro armaentos durante la guerra,almenos no llegaron nunca....se junto el dinero si se mando fue el presidente a comprar el armamento si, pero el armamento nunca llego...ni siquiera despues de la guerra
Una lista de buques comprados del Perú. El monitor Independencia fue ordenado del Reino Unido en 1° de Marzo del 1864 y fue comisionado el 1866. Pilcomayo fue comprado en Marzo del 1872 de Inglaterra y comisionado en el 1874. Guacolda fue comprado de Inglaterra en el 1878 y lanzado el 1878. Chanchamayo fue ordenado en el 1872 y comisionado en el 1874.
Lo encuentro algo cómico que se diga que el Reino Unido apoyo a Chile militarmente que es lo que tu compatriota me esta indicando. Después de mirar las compras que hizo el Perú, esta acusación se puede fácilmente descartar de una discusión seria.
Es cierto hasta Santiago y mas, no se tuvo la "ayuda" del exterior, pero los peruanos hubieramos actuado como se hizo con Ecuador, no como una antesala nazi de salvajismo y cobardia, en fin, con los chilenos de ahora ya superados, hasta se puede conversar alturadamente de esto, el cambio generacional esta haciendo lo suyo...
Afortunadamente la estupidez se queda con los estupidos que estupidamente ofenden con argumentos y afirmaciones falsas, si uds chilenos aprendieran de como llevan la historia de los conflictos los europeos, pues no se tendria que llegar a situaciones como esta...
No te justifiques con los fracasos historicos de tu pais....
No me hables de cobardes y traidores pues ustedes firmaron su alianza secreta con Bolivia,alianza en todo caso que les duro hasta la batalla de Tacna en donde fueron despedazados
Eso es cierto, pero en todo caso vaya Ud a criticar a los Bolivianos. Como debe recordar tambien los franceces e ingleses no pudieron ayudar a Polonia en la WW2, donde tambien se firmaban tratados, ante cobardes como nazis y chilenos del siglo XIX, habia que estar alerta, los chilenos de ahora que he conocido afortunadamente ya tienen una mejor optica de lo acontecido que la suya...
A bolivia lo dejamos con el brillante general Daza y compañia y que goza de tantas "simpatias" en el mismo peru y bolivia..Cobardes son los que no son capaces de defender su pais y peru es ejemplo de eso al perder la guerra,lo demas son meras justificaciones al fracaso.
Para mi suerte tambien he conocido peruanos sin tu optica ni resentimiento..
Es cierto, fue un fracaso, en realidad toda guerra es una fracaso, en nuestro caso Peru no pudo defenderse por lo que le comentaba, la logistica, las armas y la ausencia de un interes extranjero dispuesto en "invertir" en una guerra. Lo que noto en Ud es un resentimiento interior ante la falta de aceptacion de la "justificada" cobardia ocurrida, los alemanes son algo reservados ante su historia en la WW2, pero aceptan y no justifican...
Pero de que cobardia hablas?...Si el conflicto empezo netamente con Bolivia,Peru se mezclo en eso por un tratado secreto con Bolivia el que fue advertido por Brasil a Chile...
Peru nada tenia que hacer en ese conflicto y de haberse mantenido neutral no hubiese perdido los territorios que perdio
This comment has received too many negative votesshow
Bueno, cobardia de saqueo y asesinato, creo que es evidente, una cosa es morir como soldado en el campo de batalla otra es ser asesinado siendo civil sin opcion a defenderse. Los intereses britanicos tenian en la mira las minas en Peru, no me diga que solo querian el puerto boliviano...
Entonces tenemos dos visiones distintas e irreconciliables...Para Chile y para mi es la version leida aqui,Peru en todo caso no debio haberse metido con quien no debia pues en una situacion de guerra todo vale,las cobardias o asesinatos o todo lo que se quiera son situaciones que en un campo de conflicto,siempre seran aplicables..
Los que salen derrotados siempre culparan de su fracaso a cosas y valores no demostrables,sin querer admitir su propio fracaso
This comment has received too many negative votesshow
Sr. chileno, nadie pretende culpar del fracaso ni nada por el estilo, ocurrio por diversos factores y es bien sabido. Aqui lo que se reclama es como este video pretende desviar el contexto (las frases que sugieren que Lima no se defendio). Todo lo demas esta zanjado, ocurrio esta ocurriendo y siempre sera asi, Por otro lado no creo que la bibliografia chilena sea errada. Lo que se trata es de buscar el equilibrio y no el antagonismo, seria una lastima que Uds no lo vean asi.
Sr peruano,los videos son los videos y ambas partes ponen de su cosecha cosa por lo que la verdad exacta es muy dificil encontrarla aqui,en cuanto a libros y documentos ocurre la misma cosa,inclusive anda un video por aqui de algunos historiadores peruanos que hablan de las verdades de algunos heroes peruanos cosa que por supuesto es tambien refutada por otros sectores peruanos..
El rumor peruano sobre la inversión británica en Chile durante la Guerra del Pacifico nunca tomo lugar y esto lo e probado cada vez que se menciona. Hace me un favor y lee sobre el material bélico que matenia cada país involucrado y veras que el Perú tenia muchas armas británicas algunas cuales compro durante la guerra. Veras que los dos Chile y Perú compraron armas antes de la Guerra por modernización pero la diferencia fue la eficiencia en las compras.
This comment has received too many negative votesshow
Bueno es obvio todos los paises tenian armas,las britanicas estaban en la lista. Peru tenia armas francesas, no se tuvo tiempo ni recursos para compatibilizar armas con municiones, Chile tuvo armamento standar, fue decisivo. No creo que los libros chilenos esten alterados, Thorndike, Paz Soldan entre otros hacen referencia y mencion documentada respecto a la superioridad de armas de Chile por la intervencion exterior, salvo que Ud sea un historiador de mayor prestigio con mas evidencias...
Por otro lado no soy historiador si no que alguien medianamente informado,sin embargo se debe tener en cuenta que las guerras se deben ganar con todos los recursos a mano que se dispòngan pues al final el resultado al fin del conflicto es lo unico que vale y cuenta...Es muy parecido al fut boll...Goles son amores...Los horrores y cosas malas de la guerra son parte asumida y necesaria pues como digo y se sabe en ambos bandos quien gana es lo que cuenta,guerra que Chile gano batalla tras batalla
Son muy mal agradecidos estos peruanos..Les dejamos el pais ordenadito, saneado y funcionando como relojito despues que los invadimos....En fin..Cria cuervo y te comeran los ojos...
Vaya chileno ignorante, al menos hay muchos chilenos educados, sobretodo de mi generacion que tienen un mejor criterio al opinar sobre esto, aprendan del Peru que cuando invadio Ecuador lo hizo como debe ser, sin cobardias...
Nosotros tambien cuando vencimos en Arica,Miraflores,Chorrillos,El Callao,Lima,San Francisco,Pampa Germania,Huamachuco,el Huascar,etc,etc,etc,etc,etc lo hicimos con valentia...Lo de la supuesta victoria del pedu con Ecuador,por aqui se conoce la historia al revez mas bien...
No me hables de cobardes pues perdieron la guerra con Chile,los invadimos,les ocupamos Lima y nuestra bandera flameo orgullosa en el palacio de Pizarro....
Vaya Ud. esta algo confundido, Uds. no vencieron nada, los que vencieron fueron los intereses ingleses que estaban de por medio. bueno me imagino que PEDU queda en Chile, claro no tiene nada que ver con la historia de Ecuador...
No me hables de ingleses pues las tripulaciones de los barcos peruanos casi todas eran inglesas,los acorazados peruanos eran comprados en Inglaterra.
Haa y claro..Las dotaciones de los regimientos chilenos que vencieron todas las batallas y que ocuparon Lima eran ingleses..Si como no....El viejito pascuero entonces es el confundido
Sugiero la lectura del libro de Paz Soldan escrito finalizada la guerra, en el se hace mencion algo detallada de esto, en esa epoca pues lo ingles estaba a la vanguardia en armas, Peru tenia armas francesas e inglesas, pero Chile organizo con el apoyo de inglaterra su armada, es asi que el calibre de las armas chilenas era uniforme mas no tanto asi del lado peruano, tambien el libro de thorndike es una referencia confiable, documentada...
El que Chile haya hecho bien las cosas y mas en un conflicto con dos paises al mismo tiempo,el que se haya preocupado adecuadamente de su logistica,lineas de comunicaciones y abastecimientos y todo el conjunto de operaciones que significo la GDP,quedo graficado al final del conflicto,primero en la batalla de Tacna y luego en la de Huamachuco....Lo demas son solo especulaciones pues una guerra se hace para ganarla..
Correcto, negociaron bien el asunto del aprovechamiento de los recursos robados a Peru y Bolivia, la ventaja vuestra es su geografia, tengo referencia de la relativa dificultad de las comunicaciones transversales, pero Ud. comprendera, en Peru la relativa dificultad de las comunicaciones es mucho mayor. Evidentemente los que inician una guerra (sobre todo si es con ayuda extranjera) tienen la vision de ganarla, en su defecto no iniciarian la contienda...
Todos defendieron Lima, comerciantes y bomberos que solo con machetes y cuchillos hicieron frente a los chilenitos, y recuerde siempre, la armada chilena era tan mala que se hacian asesinar por ninios de 14 y 15 anios, su unico merito fueron sus armas standar, siempre han sido cobardes y hasta ahora Ud demuestra eso, yo he conocido Chilenos de mi generacion, al menos ellos ya estan educandose mejor y no tienen posturas como la suya. es una lastima que utilice la musica de "Saving Private Ryan"
chilenos concha de su madres,este documental es realizada por uds mismos relatados a su manera,los que les convienen,no olviden que uds nunca fueron nada,ni en la epoca de losincas,uds los indios mapochinos no eran nada y nunca lo seran,uds no tenian cultura ,uds eran un pais desertico sin agricultura,quizas no ofendo a la juventud de ahora,pero este video son hechos por ignorantes de su pais.
Acuerdate que una Capitania los libero de los españoles Dos VECES a costa del sacrifico de los chileno, es cierto que somos MAPUCHES, pero nunca nos esclavisaron como a los Incas, y agradece que el publo CHILENO les devolvio su CAPITAL ..
Se celebro un congreso americano para abolir a los españoles con participación de CHILE, ARGENTINA, BOLIVIA, COLOMBIA, GUATEMALA, PERU Y VENEZUELA. Recuerda q tambien se bloquearon puertos chilenos, tambien ganaron ustedes la COVADONGA capturandolo. Luego ya el combate de abtao, para luego el combate del 2 de mayo donde perecieron peruanos y chilenos. Donde estan las dos veces ?¿ ... Si ustedes nos devolvieron la capital por favor me haces reir ... revisa la historia amigo chileno.
Oye Dago, tienes q ser bien "hijo de puta" para hablar de goleada. El documental muestra q en una guerra pierden todos, sobretodo los mas pobres. Transnacionales extranjeras nos enemistan, haciendonos deudores perpetuos de todo tipo de prestamos. Documental bien enfocado.
Como latinoamericano, y con todo respeto, me da mucha tristeza ver cómo tres países hermanos fueron echados a pelear por intereses extranjeros, para terminar fundando "orgullos patrios" sobre semejante horror. Aún más tristeza me produce ver que hoy se mantienen las disputas y los encontronazos, así sea de palabra. Un saludo desde Colombia.
como latinoamericano y chileno te quisiera decir que es hora de terminar con lugares comunes de que son "otros" a tratarnos como peleles,esta fue una guerra de intereses nacionales entre tres paises ,y basta con la sumisiòn cultural de que todos los males vienen de afuera.
respeta la sangre vertida por quien lucho por su propia tierra en esta guerra fraticida.hubieron tambien intereses foraneos pero la guerra se hizo por razones aun mas complicadas que el "clichè" que has usado.
hno. colombiano eres uno de los mejores opinadores de todo esto... saludos desde peru... siempre habra rivalidades.. la ignorancia con kien uno nace .... muere
Acordando al tratado del 1874 a Bolivia se le otorgaría el beneficio de colectar en su totalidad los impuestos entre el 23 hasta el 24 con impuestos arreglados para las companias chilenas. Bolivia no se mantuvo con este tratado y por eso se mandaron soldados a que protegieran la compania que Bolivia iba a rematar. Otra cosa la ciudad de Antofagasta era por su mayoría chilena y recibieron los soldados con brazos abiertos. Bolivia después declaro la guerra y Chile devuelta.
Segundo el tratado era uno de limites. Si Bolivia no respetaba el tratado eso era un peligro a la soberanía chilena. Ahora Bolivia se atrevió hacer semejante acción basada en el apoyo peruano con que contaba. El Perú tampoco fue una "víctima". Mientras negociaban la paz entre Bolivia y Chile mandaban delegados a Europa para comprar armas y no se les pudo declarar neutrales. En si fueron víctimas de sus acciones o mas bien las de sus aliados.
Para empezar el territorio del que tu dices que le pretenecia supuestamente a chile es falso ya que el parelelo 23 hasta el 25 le pertenecia a Bolivia y chile negava eso , pero en el mapa que se puede compravar en el tratado de charchas ai esta el limite que dividia a bolivia de chile , las causas por la que chile queria el territorio de bolivia era por las RIQUEZAS que habian alli, ya que chile anciaba de estas riquezas como ser el guano y el salitre y no nos olvidemos del cobre...
Estas mal interpretando mis comentarios aunque mas bien no los estas leyendo bien en su totalidad. El territorio debajo del 24 le pertenecía a Chile acordando al tratado del 1866 y acordando al tratado del 1874 a Bolivia se le otorgaría el beneficio de colectar en su totalidad los impuestos entre el 23 hasta el 24 con impuestos arreglados para las companias chilenas. Bolivia no respeto este tratado y mas bien desafío a Chile en rematando la compania, Ferrocarril de Antofagasta.
Segundo la guerra no fue una conspiración de décadas fue una reacción al quiebre de tratado por Bolivia y la falta de respeto de su gobierno conjunto a la falta de neutralidad del Perú y el claro uso del tratado entre Bolivia y Perú como una via para hacer tiempo en armarse tal como explican las delegaciones peruanas en Europa durante las negociaciones. Como crees que se ve esto en los ojos del gobierno chileno?
Tercero Chile no recibió ayuda ni económica ni en armamento de Gran Bretaña debido a que los armamentos fueron comprados en negociaciones en los mismos tiempos que el Perú hacia sus compras. Y tampoco pienses que el Perú no compro armas que si lo hicieron con la gran diferencia que en Chile las armas se compraron con astucia y en el Perú con lideres ineptos.
realmente es verdad fue subdito de inglaterra es la verdad y para ser sincero pareciera que los hermanos chilenos tienen mucha enviedia d elos hermanos peruanos ?¿?¿ sera por su gran especio geografico e naturaleza que tiene el peru, es verdad los hermanos chilenos puede que tengan mas tecnologia, pero lo evidente es lo evidente tiene mucha envida de que peru tenga lo que tiene ESO ES REAL AVER QUIEN ME CONTRADICE???
No hay envidia y te aseguro que sin insultos si lo hubieran no seria de otro país de Sur América. La excusa de la envidia se tira para los dos lados y es en realidad patética y mas bien inmadura si que si quieres continuar escribiendo comentarios en mis vídeos te pido un poco de educación. Segundo hay inmigrantes peruanos en Chile. Acordando a tu teoría de la envidia como lo explicas?
Chile no es sùbdito de nadie ,y por lo que envidia respecta se vè que no has estado en la dulce patria, que es el lugar que los chilenos defendenremos siempre, sea con nuestro trabajo en la paz o con fuerza en la guerra.
Peru fuè humillado cuando en el pasado buscò alianzas para destruirnos. eso es evidente!
Entonces no hagas apología de la guerra. Lo que no mencionas, y sí nos duele, son los enormes sufrimientos de la población civil de la época: saqueos, fusilamiento de los rendidos, el incendio de la Biblioteca Nacional, la expedición Lynch... Duele aún porque ustedes parecen sentirse muy orgullosos de esas atrocidades. Definitivamente, no fue una "guerra de caballeros" y, si alguna vez la hubo, esta desapareció en el mar...
Mejor deberia cambiar su punto de vista en el video, pues con pretexto de honorar a las victimas Ud. solo trata de justificar lo ocurrido, los chilenos que atacaron Lima en Miraflores han sido de lo peor, cobardes y bestias igual que los nazis (talvez diferentes a los chilenos de mi generacion), no se haga el iluminado...
Los soldados Chilenos le devolvieron la mano al pueblo peruano, que antes del inicio de la GdelP, le hicieron la vida imposible a gente chilena, los perseguian, los mataban, los acosaban, etc, mejor conoce la historia y despues has tu comentario.
Estás pensando y sintiendo como quieren los poderosos... No se trata de humillar a nadie sino del progreso de la patria americana. Tú y yo no somos enemigos, como no lo son los franceses y alemanes, o los japoneses y los estadounidenses. Todos tenemos buenos y malos padres, y no dignificamos el recuerdo de los que pelearon con honor y valentía por aquello que consideraron justo, imitando a los que sólo les animaba el odio y la venganza.
A Grau nadie le niega su nobleza, es en realidad el héroe peruano que mas resalta en Chile por lo mismo. A Grau como una seña de respeto se le otorgo un funeral con todos los honores militares. Ahora la gente tiene la mala costumbre de confundir dos diferentes conflictos. La Guerra del Pacifico y la Guerra de las Malvinas no son la misma historia. En el 1978 Chile y Argentina casi se fueron a guerra por agresión argentina sobre las Islas del Beagle. Chile le retorno el favor en el 1982.
No habia ninguna "hermandad" entre Chile y Argentina para el 1982 debido a las ridículas demandas territoriales hechas por la Argentina que por cierto fueron rechazadas por las dos mediaciones internacionales.
Porque no lo fueron y lo sabes. Muestra pruebas HISTÓRICAS que me contradigan pero ningún historiador sea chileno o peruano te va a decir que los soldados chilenos fueron apoyados sea militar o económicamente por Inglaterra. Es nada mas que un ignorante mito que se les metio en la cabeza pero al indio le cuesta cambiar su mente después de que ya se la hizo y lo entiendo algo que hace debatir algo contigo inútil.
Quizás. En Irak los q saquearon no fueron los yanquis. Nunca lo sabremos, en ese tienmpo no había CNN. Los paraguayos nos cedieron una salida a un imporatante río. Chile no nos dio ni siquiera un enclave de 1 km., un puerto, como hizo Israel con los palestinos (Gaza).Bolivia es el único país en el mundo al q se le quitó por completo una salida al mar, ¿todo por romper el tratdo de 1874?
No es la intención de Chile de hacer otro problema para Bolivia y se ha intentado de darle a Bolivia una salida al mar. Por ejemplo en el 1975 cuando Pinochet ofreció darle a Bolivia un pequeño pedazo de tierra entre Arica y Tacna pero acordando al Tratado de Lima se le obligaría consultar al Perú quien no acepto y en vez quería que Chile pusiera a Arica bajo administración de los tres países algo que es ridículo y en total contradicción contra nuestra soberanía.
En la guerra del Chaco murieron 54.000 bolivianos, pero la Fuera Aérea Boliviana se negó a bombardear Asunción porque lo consideró un crimen contra el pueblo paraguayo. Y los paraguayos cuando ocuparon poblaciones bolivianas respetaron a la población civil. Los soldados chilenos q ustedes glorifican saquearon Lima y no devolvieron territorios ocupados. No es por nacionalista,y me disculpan pero sinceramente no tengo ninguna admiración por esos soldados chilenos
Los soldados chilenos que honoramos cruzaron un desierto entero, pelearon contra guerrilleros y soldados, y ganaron. Tiendes a sobre mirar el porque se comenzó la guerra. Se comenzó en base de que Bolivia quebró el tratado del 1874 que hizo posible en el primer lugar el acuerdo de los limites fronterizos de nuestros países. Segundo fueron los bolivianos los que después se retiraron del conflicto y dejaron a sus aliados solos y me hablas de no tener admiración por nuestros soldados?
Segundo el saqueo fue hecho por los mismos civiles peruanos que al no ver autoridad saquearon, violaron, y asesinaron a quien era menos afortunado que ellos. El Ejercito chileno entro en pleno orden a Lima cuando estuvo a su misericordia y los libros fueron retornados a las librerías peruanas. Me pregunto como Bolivia nos retornara nuestros soldados fallecidos eso si por una guerra que comenzaron ustedes y después se lavaron las manos.
Buen fondo musical, pero hay imprecisiones. En Miraflores no pelearon 20000 peruanos, apenas 5000 entre reservistas y algunos batallones de línea salvados de San Juan, tropa que hizo retroceder 2 veces a los 10000 chilenos atacantes. Además Bolivia contribuyó con máximo 10000 hombres, el resto de la guerra lo asumió Perú. Y al final dice para honrar a los defensores de Chile, pero si Chile fue el agresor, qué tenían q defender, al contrario invadió y no hay héroes en los invasores.
El verdadero pueblo chileno no es nuestro enemigo pero si aquellos q nos odian y generan el resentimiento hacia lo peruano. Lo mismo pasa acá, hay tantos peruanos q están demás q sólo nos deján como gente vulgar y sucia, aunque eso se ve en toda Latinoamérica. Los gobiernos nos hacen odiarnos para q en una eventual guerra nos matemos como cojudos ¿y los presidentes y sus familias pelean acaso? solo muere el pueblo q va de carne de cañón, ellos (los ricos) se van de viaje
y cuando dije q los chilenos tienen riqueza me refiero solo a su sucio dinero, dinero q les seguimos entregando al ir y comprar en Ripley o Saga o q en forma entreguista el Estado Fujimontesinista y Alanista entregó a los rotos (Edelnor, Luz del Sur, etc.) NO ENTREGUEMOS NUESTRO DINERO PARA ACRECENTAR EL PODERÍO CHILENO, NO AL GOBIERNO VENDE PATRIA ACTUAL.
No tienen nada, solo riquezas, por q tanto nos envidian chilenos??? tenemos una rica cultura, los mejores alimentos y en nuestro suelo hubo grandes civilizaciones, eso nunca tendrán. Nunca tendran las maravillas q nosotros tenemos y no se por q se creen racialmente mejores ¿Acaso ustedes son arios? mirense las caras vecinos chilenos.
aca no gano chile, ni peru ni bolivia... ganaron los ingleses q lograron su objetivo, el de apropiarse del guano y del salitre. Lo mismo paso con la "Guerra del Paraguay" consiguieron dominar el mercado rio platense sacandole a su pricipal competidor Paraguay. argentina, brasil y uruguay contra paraguay financiado por el reino unido
Chile nunca vencio al PERU, fueron los Ingleses los que por una miseria hicieron que los chilenos invadan Bolivia. Despues de la guerra los Ingleses tomaron posicion de todo el guano y salitre.
Ah deveras. Entonces los Ingleses mandaron tropas desdes Europa para pelear en una guerra en Sur América. Me suena muy buen fundado tu argumentito de internet. Pero cuando quieras debatir algo en serio estoy aquí...
Estimado chile06,, Los Ingleses no enviaron tropas, ellos financiaron y armaron al ejercito de Chile para conseguir sacar del camino a Bolivia y tener a su disposicion el guano y salitre., Me parece que eres un muchacho con poco analisis y lectura, Imaginate como un pais como chile con la mitad de poblacion que el Peru y con igual poblacion que Bolivia y con territorio reducido podia ganar una guerra a ambos paises. Lee y busca informacion sobre el capitalismo Ingles en la guerra del Pacifico.
para empesar un cordial saludo a bolivianos y chilenos si es verrdad que ganaron pero ganaron que algo q les pertenecia osea solo le reclamaron a mi hermosa patria algo q nos sobrava la puntita q deformava mi mapa ps y alos bolivianos fueron losq perdieron mas ps es verdad ahora no tiene ni mar y su marina entrena en el lago titicaca q por sierto lamitad tambien es mio ¡¡¡haciq sigan cantando ps esa de lamento boliviano
oliver yo que tu me quedariA calladO... por que al final los que se retiraron de la guerra como cobardes furon ustds los bolivianos..y nosotros a pesar de nuestra crisis economica tuvimos que salir a pelear...
oye dustinstone 16, para tu informacion aca en bolivia tambien le echan la culpa a tu marginado pais Peru por haber perdido la guerra con Chile y asi como arica hubiera sido de peru, tambien antofagasta y calama hubieran sido de bolivia, pero como vos mismo dijiste tuvimos que estar aliados a tu marginado pais , que desgracia!!!
Lo triste es cuando veo gente como tu. No hay ninguna evidencia histórica a lo que dices y en realidad las compras militares del Perú no conviden en nada con tu supuesta ayuda británica a Chile. Es nada mas que una patética excusa hecha por gente quien como tu se creen los mitos y hacen el ridículo en publico sin haberlos probados antes. Chao chao
Hubo muchas posibilidades de que Perú gane, pero no fue así. Lástima que esos bolivianos trunquen la victoria peruana. No sé para qué Perú acordó ese tratado de paz con Bolivia, se hubiera retirado, nada le obligaba a seguir de aliado con ese marginado país. Si hubiese sido así, ahora Arica sería de Perú.
Encuentro que la habilidad de que hubiera ganado el Perú venia desde sus terribles compras militares y me refiero a sus rifles en especial. Segundo también hay que tomar en cuenta las estrategias tomadas en ciertas batallas donde ya estaba ganada y tomaron decisiones que dieron una total vuelta y terminaban en victorias chilenas. Pero bueno ya es historia no...
Toma en cuenta que cuando un ejercito importaba rifles lo hacian en cantidades en si dos o tres países podían llenar una fabrica dependiendo en su porte. También en el Perú se usaron los Blakely y también los cañones hechos por un ingles llamado John White quien era dueño de la fabrica de cañones en Lima. Estos cañones se llamaban White y fueron introducidos en el 1879-1880 y también contaban con los Grieve que eran del 1880. Contaron con 32 Grieves, 80 Whites, y unos 28 Blakely.
Los datos de compras que mostee no son nada mentiras. El Perú hizo sus compras pero las hizo de una mala forma en si cuando llego la guerra tenían armas no obsoletas pero defectuosas. Eso habla de la gente quien compro las armas no su economía. Porque un país compra armas con defectos semifica que todos tenemos que hacerlo? Claro que no. Chile hizo sus compras en los mismos años que el Perú pero las hizo bien. También Europa no le interesaba a quien vendía las armas mientras pagaran.
Un ejemplo cuando diputados peruanos fueron a comprar rifles la compania que los hacia estaba llena haciendo los mismos rifles para Chile y Brasil. En vez de los rifles que querían se contacto a Bonnmüller quien diseño un rifle conocido como el modelo peruano. Esto fue en el 1873. Los peruanos contaban con muchos rifles pero que hacian el trabajo mucho mas duro para traerles las amuniciones en si fueron problemas de cuales compras hicieron no la habilidad de hacerlas.
Segundo estas equivocado con que el Perú no compro mas buques después del Huáscar y la Independencia. También compro el Manco Cápac(1869), Pilcomayo(1874) por cierto comprado en Inglaterra, Alay(1879)comprado de Inglaterra durante la guerra, República(1879), etc.. Lo de los dos blindados es cierto pero son diferentes armadas con diferentes buques retirados en diferentes tiempos en si cada uno hacia las compras necesarias para su trabajo.
Y finalmente tienes que entender por lo que también pasaron soldados chilenos. Algunos tuvieron que cruzar el desierto mas ario del mundo con escasa agua mientras se les disparaba y cruzando territorios minados por peruanos. También cuando se entro a las arias mas o menos urbanas tenían que pelear contra guerrillas que se organizaban de civiles sin uniformes y por tácticas de poco honor. En si no puedes culpar a un soldado de quebrar tus reglas cuando ya no habían.
Y bueno, ya que no mereces mayor importancia y me puedo pasar la noche ilustrándote, me queda decirte que acá también le ganamos a un ejercito mal preparado un año. Era el que por entonces tenía la República del Ecuador. Les ganamos y nos fuimos, sin mayor alaraca. No les quitamos nada y hoy somos buenos vecinos. No bombardeamos nada, ni matamos indefensos bomberos que querían cumplir su trabajo, ni robamos. Será porque no llegamos a la brutalidad que no nos tienen odios exagerados. Olvidado ya.
En realidad no me insulta debatir como quizas te pase a ti pero me entretiene ya que de todos modos uno aprende la vista de la otra persona. Pero decir algo por decirlo y no apoyarlo con datos verdaderos es solo un chiste. Si que espesemos. Lo que dices de Pisagua no lo dudo es un puerto abandonado aunque esto no tiene de que ver con la batalla de Pisagua en cual desembarcaron unos 10,000 chilenos en si no haces ningún argumento y escribes por insultar.
Segundo Chile empiezo a comprar armas debido a que sucedió una guerra entre Chile, Perú y Ecuador en contra de España en el 1864 hasta el 1866 de cual se te olvido completamente. Nunca te has puesto a pensar que las armas que compro Chile como la Esmeralda(1855), el O'Higgins (1868), el Abtao(1866), los cañones La Hitte(1868), etc.. fueron para proteger de una futuro conflicto con España? Interesante no has mirado las compras del Perú tampoco en si eres alguien quien mira un lado y nada mas.
Aquí te muestro una compras peruanas fusiles Comblain II(1870), Caños White(1879), rifles Chassepot(1870), Huáscar(1866),Unión(1865),etc.. Vez alguna coincidencia? Es porque cada país se armo por un futuro conflicto contra España lo que si tuvieron de diferencia fue que mientras el Perú estaba mediando en el 1879 estaban comprando armas igual y ya no contra España.
chilenos traidores... fuera
davidmondino2 1 week ago
y nos nos sentimos culpables!! nos sentimos orgullosos, gloriosos, geniales y se siente bien escuchcar sus estupidas protestas de niño pobre y incoerentes afiermaciones de cosas ke no an pasado ni pasaran nunca como el sentimiento de culpabilidad por la REanexion de territorio de atakama y la conkista de tarapaca y arica!!! yeaahhh!!!
SCDOhank 1 month ago
territorio robado jajsajsjajs, bolviandos idiotas, usyedes nos kitaron el territorio de antofagasta en el tiempo de bolivar(que tambien keria darle a peru la isla de chiloe mirenlo) nosotros los recuperamos y nunca se lo devolveremos porke fue tomado en una guerra y todos los mineros que murieron alla no lo isieron para ke ahora nos compadecieramos de los cholos Qliaos y regalarles las zonas ke se conkisto con tanto sacrificio, jaja, kedense con lo ke tienen,asepten la puta realidad mugrientos
SCDOhank 1 month ago
Me dan risa los Cholos, que a toda costa quieren ser los superclases de los valientes, son tan GUe...... que se aferran a la única batalla que ganaron en 5 largos años, al igual como lo hace un naúfrago en alta mar aferrados a la Batalla de Tarapacá. Cholos ustedes nunca son ni serán guerreros de extirpe, para esa condición hay que nacer con ello, el valor ni la inteligencia se compra en una farmacia cholitos. jajajajajajajajajaja.
antiperuano23 3 months ago
los chilenos se deben sentir culpables por robar territorio boliviano.generacion por generacion hasta que una vez se animen a devolver territorio robado.
krietzsch1 4 months ago
lo que los chilenos hicieron fue solo robo de un territorio boliviano
krietzsch1 4 months ago
AREQUIPA is not PERU, y muxooo menos CHILE!!!!!!!!.
el territorio del norte de Chile perteneceee!!!! al ESTADO ANTIGUO DE AREQUIPA...pero x los peruanos y SU MAL GOBIERNO, OPRESOR!!!!, ese territiorioo le dieron a los chilenoss....PERO ES NUESTRO Y LO RECUPERAREMOSSS!!!!!!! AREQUIPA DEBE SER INDEPENDIENTEE!!!!!. Nos interesa vuestras guerras o enemistades...solo me interesa el BIENESTAR DE LOS AREQUIPEÑ@S!!!!. ¡¡viva una AREQUIPA INDEPENDIENTE¡¡¡. Actualmente estamos oprimidosss x los peruanos
omar2121able 5 months ago
por eso px rekoncharekonchadetumare.....................el huascar fue echo por los ingleses y aparte de eso..........abian 2 barcos mas k estaban echos para enviarse a peru..............cuando paso la guerra inglaterra cacho a chile...............y kagaron al peru ksm.............sarta de mamones
frankchaly 5 months ago
Tanto que hinchan las bolas los " choleques " que todo se mandó hacer a inglaterra y nos ayudaron , ahora yo les quiero preguntar a los choleques,. a
donde mandaron a construir¿ el Monitor Huáscar ? como todo mienten, es capaz que digan que lo construlleron en Bolivia. jejejejejejejejejejejejejejejejeje.
antiperuano23 6 months ago
claro es una produccion chilena era de esperarse aquel documental k dice k chile es un pais vencedor y k siempre lo sera ps no se confien demasiado señores nada esta dicho todavia los chilenos aun no devuelven una parte del mar que le pertence al peru ...es por eso k digo ollanta ya esta en el poder y nada esta dicho todavia!!!
Mayuzitamix 6 months ago in playlist Guerra del pacifico
Comment removed
carlos55141 8 months ago
TORPEDERAS CONSTRUIDAS POR INGLATERRA Y ENVIADAS PARA CHILE EN PLENA GUERRA
La escuadra chilena adquirió diversas lanchas torpederas, casi todas construidas en los astilleros Yarrow Poplar de Gran Bretaña entre 1879 y 1881 en plena guerra. Las torpederas habían sido bautizadas como Janequeo, Colo Colo, Tucapel, Fresia, Tegualda, Recumilla, Glaura, Guale, Vedette y Quidora
4LTRUN 9 months ago
This has been flagged as spam show
acaso no pelearon esa guerra con armas con finaciamiento de ingles para favorecer las casas gibbs quienas explotaban el guano y salitre acaso no fueron una marioneta de los ingleses durante los años posteriores a la guerra acaso la riqueza del salítre no la aprovechó más Inglaterra durante los posteriores años o acaso olvidaron la crissis económica que sufrió Chile después de la guerra
4LTRUN 9 months ago
AXILIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
INGLATERRA ARGENTINA ME CULEAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
YA VEZ ROTO MARICON YA TE AYUDA INGLATERRA QUE VAS HACER
ANTE QUE POTENCIA TE CAS A BAJAR LOS PANTALONES
denis72059 10 months ago
QUE DIRIAS ROTIN SI INVADIAMOS EN EL GOBIERNO DE VELASCO QUE ERAMOS COMUNISTAS Y QUE NOS AYUDO LA URRS
PENA SER CHILOTE SIN DIGNIDAD SI TODO EL MUNDO LO SABE QUE ERES LA PUTA DE INGLATERRA
denis72059 1 year ago
@denis72059 cholito recuerda que tomamos lima y nos ku leamos a las cholas
artajerjes100 10 months ago
@Huascaranforever Jajaja que estupidez más grande, nunca he escuchado de chilenos historiadores que digan que nuestra historia esta tergiversada, ajaja y lo más chistoso, es que si he visto historiadores peruanos que reconocen que en su país si se ha tergiversado la historia, wuajaja me encantan los hechos, estos hablan más que mil palabras.
NOSAdomino 1 year ago
Gente el enemigo no esta entre nosotros los paises latinoamericano ,sabemos que las grandes potencias mundiales G.Bretania y EE.UU (entre otras) son las que se benefician enfrentarnos ,siempre estan ellos sacando provecho de todo , con la doctrina Monroe como justificativo para intervenir en nuestro paises y asi justificar cualquier intervencion que realizan.,SU LEMA ES "DIVIDE Y REINARAS" ,por ello siempre se opusieron a la union America como lo proponia Simon Bolivar.
miamerica1492 1 year ago
@Huascaranforever chile
patroxxx 1 year ago
This has been flagged as spam show
PRUEBAS REALES COMPROBABLES -Publicado en el Diario Norteamericano "The Washington Post" LO DIJO EL ESTADO MAYOR DE LOS - EEUU - EL SECRETARIO DE ESTADO NORTEAMERICANO EN ABRIL DE 1882 - JAMES BLAINE,- ANTE LA COMISION DE RELACIONES EXTERIORES DEL CONGRESO NORTEAMERICANO Dijo: LA GUERRA DEL PACÍFICO ES UNA GUERRA - INGLESA - CONTRA EL- PERÚ - CON CHILE COMO TITERE E INSTRUMENTO - declaraciones Historicamente documentada.
sorem100 1 year ago
Lo que fue ya fue, para que quedarse preguntandose quien fue el culpable, quien fue la victima, hay que progresar mentalmente y no quedarse con fantasmas del pasado que solo acarrean odio y resentimiento
Diegoctcc 1 year ago
This has been flagged as spam show
El tratado secreto entre Bolivia y Peru no lo enseñan el la escuela peruana. Por eso estamos ciegos de la verdad y de nuestro infortunio. Al firmar este tratado, Bolivia y Peru acordaban defenderse de fuerzas hostiles. Bolivia embargo propiedades chilenas y utilizo a Peru como escudo. Luego nos trato como cholitos al punto que nos abandono en medio de la guerra. Sin embargo el Chino Fujimori le dio salida comercial al Mar a Bolivia durante su govierno...CORTENME UN HUEVO por favor!!
salqaperu 2 years ago
No hay justicia en una guerra. Por eso no debe de haber otra. Luchemos contra la pobreza. Mas educación es lo que necesitamos e integración de nuestras naciones. Son los políticos que siembran estos vientos de guerra para que los que venden armas tengan negocio. Latinoamerica es mi patria.
trystor 2 years ago
pero primero aprenda a escribir "señor" no se si le olvidó pero..........FUE UNA GUERRA. O ¿USTED CREE QUE EXISTE UNA GUERRA LIMPIA?
elbosketube24 2 years ago
@elbosketube24 no existe guerra limpia es verdad señor pero digan la VERDAD no tapando el sol con un dedo como lo dice un seudo historiador SERGIO VILLALOBOS aquien lamentablemente no tengo cerca para escupirle a la cara por sus infamantes afirmaciones como que si el estubiera precente en el combate..........
rohpgp 2 years ago
@elbosketube24 ......y decir que la administracion de PATRICIO LYNCH fue "progresista,y de progreso para el PERU" cuando uno ve la version chilena esta totalmente adornada,esyto no contribuye en nada señor a fomentar un olvido mas aun atisba la braza del odio porque EL PERU mi patria quedo desolada hasta los libros de nuestra gloriosa biblioteca se los llevaron convirtiendo la mejor biblioteca de america en una caballerisa se imagina la magnitud de esta ocupacion??? .....
rohpgp 2 years ago
@elbosketube24 ......yo soy del norte PERUANO y hasta aqui llegaron quemando y destruyendolo todo los ferrocarriles las haciendas y se dicen ahora "son los Peruanos y Bolivianos resentidos de chile," gracias a que tomaron nuestro departamento de TARAPACA lograron riqueza antes de 1880 solo el salitre significaba el 5% del ingreso economico del gobierno despues de este año paso al 60% gracias a nosotros son nacion rica hoy y ni que decir de chuquicamata pero ese es tema de un boliviano
rohpgp 2 years ago
@rohpgp Me pregunto, si hubieran ganado la guerra como de civilizados hubieran sido en nuestras ciudades. Cuando después de las pocas batallas que ganaron mutilaban los cuerpos de soldados chilenos y al mismo tiempo matando mujeres y niños sin una gota de civilidad. Gracias a nosotros y plenamente nosotros somos un país mas prospero debido a que todo se pago con la sangre de nuestros soldados y la mente de nuestros economistas.
chile06 2 years ago
claro y seguro luego, como eramos super incivilizados quemamos nuestra propia biblioteca nacional jajaja lo que pasa es que tengo mis sospechas que los soldados chilenos no sabian leer jajaja
coko1981 2 years ago
@coko1981 A las perdedoras las crean con el sentido de inferioridad. De siempre tener que compararse con sus otros en cada sentido. Te estimo escribir que aparte de saber leer, el soldado chileno supo matar tus antepasados mejor que ellos a el. :)
chile06 2 years ago 2
@chile06 .-se q mis antepasados los huancas se pasearon con los invasores q llegaron a pertubarlos,con piedritas ondas palos les hicieron frente a los cañones krupp y a los fusiles yngleses de 11 tiros por minuto contra 4 de los fusiles nuestros, aun asi bastaron nuestras onditas , oigan y como se corrian estas chilotas en sus FUGAS HEROICAS, Q SI TENIAMOS ARMAS,de seguro llegaban hasta su santiago
wawanko100 1 year ago
@wawanko100 los "q si teniamos" no sirven de nada. El ejercito peruano y boliviano superaban en numero al ejercito chileno y de todos modos perdieron tres veces el numero de hombres que perdió Chile. La gran mayoría de las batallas en la guerra las gano Chile y fueron los soldados chilenos los quienes plantaron la bandera en Lima. Te haces rencor por una guerra que paso hace mas de 100 años atrás.
chile06 1 year ago
@chile06 equivocadisimo para siempre,Bolivia siempre prendia la mecha y se corria dejando solo a los peruanos, y esto porq los tuyos astutos diplomaticos compraban a los Bolivianos,¿como vas a creer q solos van a tomar Lima?eso ya estaba cantado por ello PIEROLA MASON sabia q tras esto estaban los YNGLESES y dormia y nos desarmo,ve y escudriña imparcialmente.-ademas los tuyos cuando van perdiendo huyen,demostrado por los Huancas,(los INKAS te aniquilaban),nada de rencor si OBJETIVO, nocorras
condorcerro 1 year ago
@chile06 Dime tu, ccuando andas por la calle llevando un buen reloj y otras cosas de valor por un caso del destino y te sale un delincuente, tu llevas armas o cuchillo??? seguroque no, porque no piensas en que alguien te va a asaltar en tu vecindario, y si este delincuente vive del robo, seguro se arma bien y busca aliado o complice para asi con ventaja no tener mayor resistencia de un individuo que no esta armado, asi se parece tu pais chilenito, en el vecindario sudamericano robas a tus vecino
elruforafa 1 year ago
@elruforafa Chistoso que lo menciones por que si ando armado la mayoría de las veces. El problema con tu teoría es que fue el Perú el cual no se declaro neutral y busco vías de comprar armas durante un periodo en cual se debatía si o no se iba a cumplir el tratado con Bolivia. Por cierto en tu fallada memoria se te olvido que el Perú comenzó la guerra con la Gran Colombia y tuvo tres guerras con Ecuador aparte de la guerra del Pacifico en si dime quien es el beligerante del continente?
chile06 1 year ago
@elruforafa peru, estaba mas armado que Chile, tenia mas buque de guerra. Huascar, Las Independencia, eran sus principales y tenia monitores como Altahualpa y Manco Capac, y cañonera Pilcomayo y Union. Y tenia fuertemente defendidos casi en su totalidadlos principales puertos... Y Chile, solo tenia de 2 acorazados Blanco Encalada y Cochrane. ve en Wikipedia, y dime eso se llama no tener resistencia????
biologo777 1 year ago
@biologo777 No cambies la historia. Chile se preparo para esa guerra 10 anos antes. Los blindados Cochrane y Blanco Encalada, la corbeta O'Higgins la Esmeralda y la Covadonga. Protegidos sus principales puertos? No inventes q si hubiera sido asi no hubieran podido haber bloqueado Iquique. Chile sabia que necesitaba una guerra para nacer como pais y no dudo justificarla con cualquier argumento.Esa es la verdad.
ejconflo 1 year ago
@ejconflo Te escribo una lista de algunas compras peruanas y ten en cuenta que la guerra fue desde el 1879 al 1884. El monitor Independencia fue ordenado del Reino Unido en 1° de Marzo del 1864 y fue comisionado el 1866. Pilcomayo fue comprado en Marzo del 1872 de Inglaterra y comisionado en el 1874. Guacolda fue comprado de Inglaterra en el 1878 y lanzado el 1878. Chanchamayo fue ordenado en el 1872 y comisionado en el 1874. Chile y el Perú estaban en un proceso de remplazar armamento.
chile06 1 year ago
@coko1981 parece que estás muy equivocado compadrón ,.no te olvides que el soldado chileno encontrado en el cerro ziz-zaz le encontraron una libretas de apuntes que el escribía, capaz que tu discrepes y digas que esa libreta era de un indio peruano ya que estos eran y son más redondos que el ojo del poto. jaja
roteque1 1 year ago
@coko1981 oye los cholos del ejercito peruano no hablaban ni espanol; los oficiales q vendrian siendo los unicos occidentales, tenian q comunicarse en qechua con los pobres indios en la sierra. Peru es el pais mas esclavista de america, y eso corre por los negros, los chinos, los indios y hasta los pascuences. En la GDP pagaron los pecados de la oligarquia blanca de Peru los pobres indios
xavierignatius 1 year ago
@coko1981 jajaja nosotros nos llevamos su libros, porque ustedes no sabian ni leer, para darle mayor uso y dejame decirte cholo, que mi Bisabuelo era del Rto Buin y todavia tenemos en nuestra familia unos de los libros que se trajo del peru, eso es trofeo de guerra.
biologo777 1 year ago
@biologo777 No se los llevaron, se los ROBARON y es de tal bajeza tu comentario, vivir orgulloso de un acto de rapiña... x eso no se acaba la odiosidad hacia tu pais. Para tu informacion, en esa epoca la clase culta, refinada e intelectual estaba en Lima y los Chilenos venian a estudiar aqui. Los ignorantes estaban en tu pais,por eso en Lima los llamaban "ROTOS" Un libro no es un trofeo de guerra, fue el tesoro q se llevo un delicuente de tu familia. Vive orgulloso de eso.
ejconflo 1 year ago
@ejconflo jajaja en una guerra no existe el robo, sino la ADQUISICION DE BIENES y el pais vencedor tiene todo el derecho de hacer uso todos los recursos, que sean de valor, para poder pagar los gasto de las campañas, que han llevado a una victoria. Wikipedia. Y el delincuente como nos llama a mi familia... se violo hasta a tu bisabuela y nos ganamos el derecho de VENCER
biologo777 1 year ago
@biologo777 Llama a tu costumbre familiar de ROBAR como quieras. Solo GENTE DE RAPIÑA comete esas bajezas. Tu IGNORANCIA es grocera, pero lo de tu familia fue ruin.Conocimientos de Wikepedia..jaja, mediocre, usa un libro Con los territorios robados comio todo tu pais por años, dejando de ser menos miserable.Seguro q tu abuelo no fue capaz de violar...como chileno y delincuente robaba para q tu familia tenga q comer. Cuando pienses en mi bisabuela recuerda q los genes indidos los lleva tu madre.
ejconflo 1 year ago
@ejconflo Es curioso el tema de los libros. Actualmente en todos los países del mundo se roban bancos y tiendas pero jamás una librería. La mayoría de los textos sustraidos no tuvo por destino colecciones particulares sino bibliotecas públicas. En la época de la, GDP el nivel de alfabetización del Perú era bajísimo así que no se trataba de una pérdida para el pueblo sino para la oligarquía letrada del Perú, la misma que provocó la guerra. Fue aparentemente un acto de represalia.
mibava 1 year ago
@mibava Una cosa no justifica la otra. Q piensas, q el pueblo fue solo el de hace 100 años? Es nuestra historia la q robaron. Pero sobre todo la odiosidad mostrada para intentar humillarnos como nacion. Represalia? Fue un acto de AMBICION Y ENVIDIA llamada supervivencia Chilena. Si el nivel de alfabetizacion en Peru era bajisimo como dices, entonces nadie sabia leer ni escribir en Chile, fue por eso q los llamabamos "ROTOS" y la mayoria de su poblacion eran HUASOS. Estas Totalmene desubicado.
ejconflo 1 year ago
@ejconflo Cada vez que los mapuches devastaban Santiago, los españoles residentes escapaban hacia Lima, ciudad a la que llegaban en las más deplorables condiciones. El hecho de que arribaran con sus vestimentas destrozadas por las penurias del viaje, originó el calificativo de "rotos". Como ves, no es un apelativo peruano sino que fue creado por españoles para referirse a otros españoles. Después, los propios chilenos llamaron "rotos" a las personas de menor educación.
mibava 1 year ago
@ejconflo La situación actual de alfabetización en el mundo, muestra a Chile ubicado en el lugar 38 (2ª en L.A.) con Perú lejos en el puesto 82. De acuerdo a tus comentarios y sin ninguna estadística a la mano tú señalas que en la época de la GDP la situación era a la inversa. Observa que he sido muy respetuoso en mis dichos y no te califico de desubicado como tú lo has hecho. Seguramente mi buena educación la obtuve leyendo los libros que les pedimos prestados.
mibava 1 year ago
@mibava No desvies el tema mostrando datos actuales.Alfabetizacion en Peru es mas complejo:tamaño de poblacion, pluriculturalidad, mulitilinguismo y la geografia. A pesar de ello cerca del 90% de peruanos son alfabetos. Deja las sensibilidades q no hay ofensa de x medio.Eres desubicado y hasta comico al decir q la oligarquia peruana provoco la guerra. Todos sabemos q fueron los capitales ingleses, sus complejos como pais, la pobreza y ambiciones hegemonicas. Todo se lo deben a Peru y Bolivia.
ejconflo 1 year ago
@ejconflo Ciertamente que no fue el pueblo peruano el que provocó que su país entrara a la la guerra; ellos no eran los que gobernaban ni los que suscribieron el tratado de defensa recíproca con Bolivia. Chile consideró desde la independencia la conveniencia de transformarse en una nación hegemónica en el Pacífico, no por complejos sino por razones económicas y geopolíticas. Al declararle la guerra a Bolivia pudo cumplir esa meta beneficiado por el pacto que ese país tenía con Perú.
mibava 1 year ago
@rohpgp no somos ricos como ustedes, pero somos ricos en espiritu solidario reconocidos en el mundo entero y eso nos llena de orgullode de ser chilenos por eso digo VIVA ¡¡ CHILE .¡¡....M..........
roteque1 1 year ago
@rohpgp Para desenmascararte que tu mientes, yo estuve en Chepén y conocí a una señora anciana en el año 1951, y ella nos contaba que llegaron solamente patrullas de chilenos ,asi que no digas que llegaron a que quemar las aldeas . no se si creerte a ti o a la anciana que ella vivió para contar aquello-.La familia a la que me refiero era de apellido Toro.muy conocida en Chepén.
222mapuchon 1 year ago
amigotes los invito aver el video que esta lindo y no hablar webadas of topic ¡¡¡
saludos chilenos ¡¡
turbochargered 2 years ago
This has been flagged as spam show
Seré sincero pero no viene al caso estar debatiendo sobre temas del pasado además que importa los TLC las industrias y todo lo que aya si estamos en un mundo globalizado neoliberalismo etc., dejemos el pasado atrás vivamos el presente y mejoremos el futuro para que no se repitan nuevamente. esta bien derrota o victoria pero no es justo que vivamos en el 1800 estamos en el siglo XXI
Bueno eso queria decir espero que sea bien aceptada
pancnpalta 2 years ago
Esos capitales son de inversionistas privados donde tambien hay incluso extranjeros y que forman sociedades anonimas . Ellos son los unicos que se enriquecen comercialmente en su beneficio propio y no de la Republica de Chile . Ademas si se estan enriqueciendo es porque el pueblo peruano les compra sus productos..¿ de quien es la culpa , del que vende una mercancia o del que se la compra poniendo el dinero en sus manos ? ...pienselo bien .
jotadet44 2 years ago
verdad pero cuando una empresa tiene el monopolio de cierto sector o como sucedio en chie la concertacion de precios que hace el consumidor ya no tiene el poder como aparenta cuando dicen que podemos elegir verdad
karutk 2 years ago
Oye...a pesar de todo los nacionalismos hacen reusrgir el odio entre pueblos hermanos.
hunbalam 2 years ago
Hacer inversiones no es someter, es hacer negocios. Si violan las leyes peruanas se las cerramos, como ya ocurrió con su tremenda fabrica de fideos Luchetti de Andrónico Luksic sin decirle nada a Chile ni a su gobierno, la cerramos en su cara y punto.Los sacamos de una patada en la raja. Y nos dejan tremendas ganancias en impuestos. Bussiness son bussiness y esos empresarios chilenos son los que se someten a nuestras leyes. Sino a llorar al rio
luchodeza 2 years ago
Pobre tarado, los inversionistas chilenos vienen a Perú nunca a explotar nuestras materias primas...dime un (1) caso de minas chilenas que exploten materias primas peruanas. Las inversiones chilenas se hacen en las mismas condiciones que las colombianas, Ecuatorianas o de Singapur en el Perú
luchodeza 2 years ago
Pienso que para un dialogo util hay que situarse en esa epoca . El Imperio Britanico era el amo del mundo , seguido por Francia ( USA aun no podia ) y trataban de manejar a las ex colonias españolas para su beneficio o apoderarse de ellas al retirarse España para ampliar sus dominios. En esa epoca imperialista todos lo sabian y aceptaban como un sistema de vida normal al que estaban ya acostumbrados
jotadet44 2 years ago
mira que digas que chile se enriquece a costillas de la ignorancia del pueblo peruano? eso es una estupides eso es economia de libre mercado el capital no tiene nacionalidad ejemplo el dueño del agua ,luz,autopistas en chile son los españoles lee un poco hermano tambien ellos se enriquecen por la ignorancia delos chilenos
karutk 2 years ago
Habria que agregar que una parte de la gran mineria es de capitales Canadienses , Australianos , Sudafricanos y hoy se interesa tambien China en explotar los yacimientos de cobre en Chile . Nadie jamas ha pensado que Canada , Australia , Sudafrica , etc tengan la intencion de invadirnos a futuro . Pareciera que España nos esta reconquistando economicamente al dominar la energia , banca , telecomunicaciones , vias terrestres , etc. de mas importancia estrategica que multitiendas comerciales
jotadet44 2 years ago
es natural que el derrotado busque explicaciones inverosimiles para justificarse, por eso no es de extrañar las risibles historias que el peruano ha tejido en torno a la guerra del pacifico en un afan por hacer menos cruda la irredarguible derrota.
loomisnueve 2 years ago
This has been flagged as spam show
chile pacto con inglaterra, el historiador uk. bruce w. farcau,en libro""LA GUERRA DE LOS 10 CENTAVOS"" dice de como inglaterra propuso ayudar con armas,municiones,uniformes,etc ..y chile acepto x q sabia q perderia, O RESPONDAME ALGUNO.. ¿ A QUIEN LE QUEDO TODO EL NEGOCIO DEL SALITRE?? despues de la i que guerra,.....SI a los britanicos, es la PURA - verdad.ACEPTNLO los libros de historia lo afirman ,- chile fue. USADO,X LA DIPLOMACIA DEL IMPERIO UK.PAR DE COBARDES
6482169854 2 years ago
PARA CHILE 06: nos mantendremos siempre en el tercer mundo por la unica razon q'siendo paises hermanos unidos por una misma cultura ancestral, alimentamos el odio q'otros paiseshan cultivado; la intencion: q'les compremos armamentos. Si la guerra la propician los politicos, pues, q'sean ellos los primeros en ir al frente, a la guerra y dar el ejemplo entonces y no q'sea el pueblo q'nunca desidio las guerras entre paises.
inkamarka92 2 years ago 9
saben yo soy peruano ... porke seguimos discutiendo de una guerra que ninguno de nosotros la combatio? ,,, saludos Chile ... Saludos mi amor PERU
Eduleo 3 years ago 3
mira hno. no se si eres chileno o eres peruano.... pero tienes el mejor comentario de toda esta estupida pelea ke paso hace años
Eduleo 3 years ago
perú fue el menos tokado- xq los imbecil de los chilenos de endeudaron hasta la putamadre con los ingleses y despues les dolia el orot pagar too eso...
aaa... las pelotas! los 2 kedamos hasta el webo ... pero mas chile de mierda! xD
alexOxD 3 years ago
Que chistoso. Pero por tu patético nivel de educación se nota que no sabes ni contienes la voluntad de entender lo que es la historia. Chile gano la guerra y la gano solo sin ayuda económica o militar de ningún otro país esto nunca se ha dudado sea el historiador chileno, peruano, boliviano, etc... El material militar se compro tal cual como se compran armas hoy en dia. Chile compro con inteligencia y uso sus hombres con mas eficiencia que el Perú, esto es lo que no quieres aceptar.
chile06 3 years ago
Detras de una guerra casi siempre se oculta un interes economico. Esta guerra se conoce en Europa como "La Guerra del Salitre" (Salpeterkrieg). Entonces Inglaterra dominaba los yacimientos ya sea directamente o en forma asociada. Negocio que se va al diablo cuando un Aleman descubre poco tiempo despues un substituto para esta materia prima muy importante para Europa. El como, de que manera y cuanto apoyo Inglaterra a Chile para esta guerra, esta en sus anaqueles de historia, abierta al publico!
carloslangschwager 3 years ago
Bueno si es tu mitología la cual te indica porque no muestras datos. Muestra me documentos donde se diga directamente lo que indicas y no simplemente el acto de decir. Ve sobre la listas de armamentos no solo de Chile pero del Perú también y fíjate bien en las fechas en cuales estas se compraron. Ve por tus propios ojos que Perú no solo compro armamento Ingles pero lo hizo también durante la guerra.
chile06 3 years ago
Querido amigo, epru no compro armaentos durante la guerra,almenos no llegaron nunca....se junto el dinero si se mando fue el presidente a comprar el armamento si, pero el armamento nunca llego...ni siquiera despues de la guerra
supersonic812 3 years ago
Una lista de buques comprados del Perú. El monitor Independencia fue ordenado del Reino Unido en 1° de Marzo del 1864 y fue comisionado el 1866. Pilcomayo fue comprado en Marzo del 1872 de Inglaterra y comisionado en el 1874. Guacolda fue comprado de Inglaterra en el 1878 y lanzado el 1878. Chanchamayo fue ordenado en el 1872 y comisionado en el 1874.
chile06 3 years ago
Lo encuentro algo cómico que se diga que el Reino Unido apoyo a Chile militarmente que es lo que tu compatriota me esta indicando. Después de mirar las compras que hizo el Perú, esta acusación se puede fácilmente descartar de una discusión seria.
chile06 3 years ago
el pesidente no fue a comprar armamento, arranco del peru, porque le iban a pedir cuentas por las continuas derrotas de sus fuerzas.
gabrielpapa 2 years ago
Es cierto hasta Santiago y mas, no se tuvo la "ayuda" del exterior, pero los peruanos hubieramos actuado como se hizo con Ecuador, no como una antesala nazi de salvajismo y cobardia, en fin, con los chilenos de ahora ya superados, hasta se puede conversar alturadamente de esto, el cambio generacional esta haciendo lo suyo...
CIP73651 3 years ago
Con tus comentarios ???
sewelino 3 years ago
Afortunadamente la estupidez se queda con los estupidos que estupidamente ofenden con argumentos y afirmaciones falsas, si uds chilenos aprendieran de como llevan la historia de los conflictos los europeos, pues no se tendria que llegar a situaciones como esta...
CIP73651 3 years ago
No te justifiques con los fracasos historicos de tu pais....
No me hables de cobardes y traidores pues ustedes firmaron su alianza secreta con Bolivia,alianza en todo caso que les duro hasta la batalla de Tacna en donde fueron despedazados
sewelino 3 years ago
Eso es cierto, pero en todo caso vaya Ud a criticar a los Bolivianos. Como debe recordar tambien los franceces e ingleses no pudieron ayudar a Polonia en la WW2, donde tambien se firmaban tratados, ante cobardes como nazis y chilenos del siglo XIX, habia que estar alerta, los chilenos de ahora que he conocido afortunadamente ya tienen una mejor optica de lo acontecido que la suya...
CIP73651 3 years ago
A bolivia lo dejamos con el brillante general Daza y compañia y que goza de tantas "simpatias" en el mismo peru y bolivia..Cobardes son los que no son capaces de defender su pais y peru es ejemplo de eso al perder la guerra,lo demas son meras justificaciones al fracaso.
Para mi suerte tambien he conocido peruanos sin tu optica ni resentimiento..
sewelino 3 years ago
Es cierto, fue un fracaso, en realidad toda guerra es una fracaso, en nuestro caso Peru no pudo defenderse por lo que le comentaba, la logistica, las armas y la ausencia de un interes extranjero dispuesto en "invertir" en una guerra. Lo que noto en Ud es un resentimiento interior ante la falta de aceptacion de la "justificada" cobardia ocurrida, los alemanes son algo reservados ante su historia en la WW2, pero aceptan y no justifican...
CIP73651 3 years ago
Pero de que cobardia hablas?...Si el conflicto empezo netamente con Bolivia,Peru se mezclo en eso por un tratado secreto con Bolivia el que fue advertido por Brasil a Chile...
Peru nada tenia que hacer en ese conflicto y de haberse mantenido neutral no hubiese perdido los territorios que perdio
sewelino 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
Bueno, cobardia de saqueo y asesinato, creo que es evidente, una cosa es morir como soldado en el campo de batalla otra es ser asesinado siendo civil sin opcion a defenderse. Los intereses britanicos tenian en la mira las minas en Peru, no me diga que solo querian el puerto boliviano...
CIP73651 3 years ago
Entonces tenemos dos visiones distintas e irreconciliables...Para Chile y para mi es la version leida aqui,Peru en todo caso no debio haberse metido con quien no debia pues en una situacion de guerra todo vale,las cobardias o asesinatos o todo lo que se quiera son situaciones que en un campo de conflicto,siempre seran aplicables..
Los que salen derrotados siempre culparan de su fracaso a cosas y valores no demostrables,sin querer admitir su propio fracaso
sewelino 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
Sr. chileno, nadie pretende culpar del fracaso ni nada por el estilo, ocurrio por diversos factores y es bien sabido. Aqui lo que se reclama es como este video pretende desviar el contexto (las frases que sugieren que Lima no se defendio). Todo lo demas esta zanjado, ocurrio esta ocurriendo y siempre sera asi, Por otro lado no creo que la bibliografia chilena sea errada. Lo que se trata es de buscar el equilibrio y no el antagonismo, seria una lastima que Uds no lo vean asi.
CIP73651 3 years ago
Sr peruano,los videos son los videos y ambas partes ponen de su cosecha cosa por lo que la verdad exacta es muy dificil encontrarla aqui,en cuanto a libros y documentos ocurre la misma cosa,inclusive anda un video por aqui de algunos historiadores peruanos que hablan de las verdades de algunos heroes peruanos cosa que por supuesto es tambien refutada por otros sectores peruanos..
sewelino 3 years ago
El rumor peruano sobre la inversión británica en Chile durante la Guerra del Pacifico nunca tomo lugar y esto lo e probado cada vez que se menciona. Hace me un favor y lee sobre el material bélico que matenia cada país involucrado y veras que el Perú tenia muchas armas británicas algunas cuales compro durante la guerra. Veras que los dos Chile y Perú compraron armas antes de la Guerra por modernización pero la diferencia fue la eficiencia en las compras.
chile06 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
Bueno es obvio todos los paises tenian armas,las britanicas estaban en la lista. Peru tenia armas francesas, no se tuvo tiempo ni recursos para compatibilizar armas con municiones, Chile tuvo armamento standar, fue decisivo. No creo que los libros chilenos esten alterados, Thorndike, Paz Soldan entre otros hacen referencia y mencion documentada respecto a la superioridad de armas de Chile por la intervencion exterior, salvo que Ud sea un historiador de mayor prestigio con mas evidencias...
CIP73651 3 years ago
Por otro lado no soy historiador si no que alguien medianamente informado,sin embargo se debe tener en cuenta que las guerras se deben ganar con todos los recursos a mano que se dispòngan pues al final el resultado al fin del conflicto es lo unico que vale y cuenta...Es muy parecido al fut boll...Goles son amores...Los horrores y cosas malas de la guerra son parte asumida y necesaria pues como digo y se sabe en ambos bandos quien gana es lo que cuenta,guerra que Chile gano batalla tras batalla
sewelino 3 years ago
Amigo chile06 muestrame ayuda bibliográfica de tus afirmaciones para complementar ideas del foro ... gracias ..
heraud18 2 years ago
Son muy mal agradecidos estos peruanos..Les dejamos el pais ordenadito, saneado y funcionando como relojito despues que los invadimos....En fin..Cria cuervo y te comeran los ojos...
sewelino 3 years ago
Vaya chileno ignorante, al menos hay muchos chilenos educados, sobretodo de mi generacion que tienen un mejor criterio al opinar sobre esto, aprendan del Peru que cuando invadio Ecuador lo hizo como debe ser, sin cobardias...
CIP73651 3 years ago
Nosotros tambien cuando vencimos en Arica,Miraflores,Chorrillos,El Callao,Lima,San Francisco,Pampa Germania,Huamachuco,el Huascar,etc,etc,etc,etc,etc lo hicimos con valentia...Lo de la supuesta victoria del pedu con Ecuador,por aqui se conoce la historia al revez mas bien...
No me hables de cobardes pues perdieron la guerra con Chile,los invadimos,les ocupamos Lima y nuestra bandera flameo orgullosa en el palacio de Pizarro....
sewelino 3 years ago
Vaya Ud. esta algo confundido, Uds. no vencieron nada, los que vencieron fueron los intereses ingleses que estaban de por medio. bueno me imagino que PEDU queda en Chile, claro no tiene nada que ver con la historia de Ecuador...
CIP73651 3 years ago
Haaa siiii????....
No me hables de ingleses pues las tripulaciones de los barcos peruanos casi todas eran inglesas,los acorazados peruanos eran comprados en Inglaterra.
Haa y claro..Las dotaciones de los regimientos chilenos que vencieron todas las batallas y que ocuparon Lima eran ingleses..Si como no....El viejito pascuero entonces es el confundido
sewelino 3 years ago
Sugiero la lectura del libro de Paz Soldan escrito finalizada la guerra, en el se hace mencion algo detallada de esto, en esa epoca pues lo ingles estaba a la vanguardia en armas, Peru tenia armas francesas e inglesas, pero Chile organizo con el apoyo de inglaterra su armada, es asi que el calibre de las armas chilenas era uniforme mas no tanto asi del lado peruano, tambien el libro de thorndike es una referencia confiable, documentada...
CIP73651 3 years ago
El que Chile haya hecho bien las cosas y mas en un conflicto con dos paises al mismo tiempo,el que se haya preocupado adecuadamente de su logistica,lineas de comunicaciones y abastecimientos y todo el conjunto de operaciones que significo la GDP,quedo graficado al final del conflicto,primero en la batalla de Tacna y luego en la de Huamachuco....Lo demas son solo especulaciones pues una guerra se hace para ganarla..
sewelino 3 years ago
Correcto, negociaron bien el asunto del aprovechamiento de los recursos robados a Peru y Bolivia, la ventaja vuestra es su geografia, tengo referencia de la relativa dificultad de las comunicaciones transversales, pero Ud. comprendera, en Peru la relativa dificultad de las comunicaciones es mucho mayor. Evidentemente los que inician una guerra (sobre todo si es con ayuda extranjera) tienen la vision de ganarla, en su defecto no iniciarian la contienda...
CIP73651 3 years ago
Todos defendieron Lima, comerciantes y bomberos que solo con machetes y cuchillos hicieron frente a los chilenitos, y recuerde siempre, la armada chilena era tan mala que se hacian asesinar por ninios de 14 y 15 anios, su unico merito fueron sus armas standar, siempre han sido cobardes y hasta ahora Ud demuestra eso, yo he conocido Chilenos de mi generacion, al menos ellos ya estan educandose mejor y no tienen posturas como la suya. es una lastima que utilice la musica de "Saving Private Ryan"
CIP73651 3 years ago
chilenos concha de su madres,este documental es realizada por uds mismos relatados a su manera,los que les convienen,no olviden que uds nunca fueron nada,ni en la epoca de losincas,uds los indios mapochinos no eran nada y nunca lo seran,uds no tenian cultura ,uds eran un pais desertico sin agricultura,quizas no ofendo a la juventud de ahora,pero este video son hechos por ignorantes de su pais.
rodolfomartmen 3 years ago
Acuerdate que una Capitania los libero de los españoles Dos VECES a costa del sacrifico de los chileno, es cierto que somos MAPUCHES, pero nunca nos esclavisaron como a los Incas, y agradece que el publo CHILENO les devolvio su CAPITAL ..
gabrielpapa 2 years ago
Se celebro un congreso americano para abolir a los españoles con participación de CHILE, ARGENTINA, BOLIVIA, COLOMBIA, GUATEMALA, PERU Y VENEZUELA. Recuerda q tambien se bloquearon puertos chilenos, tambien ganaron ustedes la COVADONGA capturandolo. Luego ya el combate de abtao, para luego el combate del 2 de mayo donde perecieron peruanos y chilenos. Donde estan las dos veces ?¿ ... Si ustedes nos devolvieron la capital por favor me haces reir ... revisa la historia amigo chileno.
heraud18 2 years ago
lloran como mujeres lo que no defendieron como hombres
kaizerbini 3 years ago
Oye Dago, tienes q ser bien "hijo de puta" para hablar de goleada. El documental muestra q en una guerra pierden todos, sobretodo los mas pobres. Transnacionales extranjeras nos enemistan, haciendonos deudores perpetuos de todo tipo de prestamos. Documental bien enfocado.
mmarcopaz 3 years ago 2
= ganamos y gracias a esa guerra chile esta mucho mejor!!!!
aradrass 3 years ago
Como latinoamericano, y con todo respeto, me da mucha tristeza ver cómo tres países hermanos fueron echados a pelear por intereses extranjeros, para terminar fundando "orgullos patrios" sobre semejante horror. Aún más tristeza me produce ver que hoy se mantienen las disputas y los encontronazos, así sea de palabra. Un saludo desde Colombia.
canopin 3 years ago
como latinoamericano y chileno te quisiera decir que es hora de terminar con lugares comunes de que son "otros" a tratarnos como peleles,esta fue una guerra de intereses nacionales entre tres paises ,y basta con la sumisiòn cultural de que todos los males vienen de afuera.
respeta la sangre vertida por quien lucho por su propia tierra en esta guerra fraticida.hubieron tambien intereses foraneos pero la guerra se hizo por razones aun mas complicadas que el "clichè" que has usado.
riparium 3 years ago
hno. colombiano eres uno de los mejores opinadores de todo esto... saludos desde peru... siempre habra rivalidades.. la ignorancia con kien uno nace .... muere
Eduleo 3 years ago
Gracias Eduleo, saludos a tu maravilloso país. A todas y a todos nos toca cambiar estas situaciones tan dañinas. Mucho ánimo, pues.
mdprodmo 3 years ago
Acordando al tratado del 1874 a Bolivia se le otorgaría el beneficio de colectar en su totalidad los impuestos entre el 23 hasta el 24 con impuestos arreglados para las companias chilenas. Bolivia no se mantuvo con este tratado y por eso se mandaron soldados a que protegieran la compania que Bolivia iba a rematar. Otra cosa la ciudad de Antofagasta era por su mayoría chilena y recibieron los soldados con brazos abiertos. Bolivia después declaro la guerra y Chile devuelta.
chile06 3 years ago
Segundo el tratado era uno de limites. Si Bolivia no respetaba el tratado eso era un peligro a la soberanía chilena. Ahora Bolivia se atrevió hacer semejante acción basada en el apoyo peruano con que contaba. El Perú tampoco fue una "víctima". Mientras negociaban la paz entre Bolivia y Chile mandaban delegados a Europa para comprar armas y no se les pudo declarar neutrales. En si fueron víctimas de sus acciones o mas bien las de sus aliados.
chile06 3 years ago
Para empezar el territorio del que tu dices que le pretenecia supuestamente a chile es falso ya que el parelelo 23 hasta el 25 le pertenecia a Bolivia y chile negava eso , pero en el mapa que se puede compravar en el tratado de charchas ai esta el limite que dividia a bolivia de chile , las causas por la que chile queria el territorio de bolivia era por las RIQUEZAS que habian alli, ya que chile anciaba de estas riquezas como ser el guano y el salitre y no nos olvidemos del cobre...
neothepunisher 3 years ago
Estas mal interpretando mis comentarios aunque mas bien no los estas leyendo bien en su totalidad. El territorio debajo del 24 le pertenecía a Chile acordando al tratado del 1866 y acordando al tratado del 1874 a Bolivia se le otorgaría el beneficio de colectar en su totalidad los impuestos entre el 23 hasta el 24 con impuestos arreglados para las companias chilenas. Bolivia no respeto este tratado y mas bien desafío a Chile en rematando la compania, Ferrocarril de Antofagasta.
chile06 3 years ago
Segundo la guerra no fue una conspiración de décadas fue una reacción al quiebre de tratado por Bolivia y la falta de respeto de su gobierno conjunto a la falta de neutralidad del Perú y el claro uso del tratado entre Bolivia y Perú como una via para hacer tiempo en armarse tal como explican las delegaciones peruanas en Europa durante las negociaciones. Como crees que se ve esto en los ojos del gobierno chileno?
chile06 3 years ago
Tercero Chile no recibió ayuda ni económica ni en armamento de Gran Bretaña debido a que los armamentos fueron comprados en negociaciones en los mismos tiempos que el Perú hacia sus compras. Y tampoco pienses que el Perú no compro armas que si lo hicieron con la gran diferencia que en Chile las armas se compraron con astucia y en el Perú con lideres ineptos.
chile06 3 years ago
realmente es verdad fue subdito de inglaterra es la verdad y para ser sincero pareciera que los hermanos chilenos tienen mucha enviedia d elos hermanos peruanos ?¿?¿ sera por su gran especio geografico e naturaleza que tiene el peru, es verdad los hermanos chilenos puede que tengan mas tecnologia, pero lo evidente es lo evidente tiene mucha envida de que peru tenga lo que tiene ESO ES REAL AVER QUIEN ME CONTRADICE???
UNFORGERALD 3 years ago
No hay envidia y te aseguro que sin insultos si lo hubieran no seria de otro país de Sur América. La excusa de la envidia se tira para los dos lados y es en realidad patética y mas bien inmadura si que si quieres continuar escribiendo comentarios en mis vídeos te pido un poco de educación. Segundo hay inmigrantes peruanos en Chile. Acordando a tu teoría de la envidia como lo explicas?
chile06 3 years ago
Chile no es sùbdito de nadie ,y por lo que envidia respecta se vè que no has estado en la dulce patria, que es el lugar que los chilenos defendenremos siempre, sea con nuestro trabajo en la paz o con fuerza en la guerra.
Peru fuè humillado cuando en el pasado buscò alianzas para destruirnos. eso es evidente!
p.s.
Peru fue sùbdito de CHILE
riparium 3 years ago
No busques el odio de la gente.
chile06 3 years ago
Entonces no hagas apología de la guerra. Lo que no mencionas, y sí nos duele, son los enormes sufrimientos de la población civil de la época: saqueos, fusilamiento de los rendidos, el incendio de la Biblioteca Nacional, la expedición Lynch... Duele aún porque ustedes parecen sentirse muy orgullosos de esas atrocidades. Definitivamente, no fue una "guerra de caballeros" y, si alguna vez la hubo, esta desapareció en el mar...
iulitus 3 years ago
EL CABALLERO DE LOS MARES.. sin buscar rencor.. MIGUEL GRAU
Eduleo 3 years ago 2
Mejor deberia cambiar su punto de vista en el video, pues con pretexto de honorar a las victimas Ud. solo trata de justificar lo ocurrido, los chilenos que atacaron Lima en Miraflores han sido de lo peor, cobardes y bestias igual que los nazis (talvez diferentes a los chilenos de mi generacion), no se haga el iluminado...
CIP73651 3 years ago
Los soldados Chilenos le devolvieron la mano al pueblo peruano, que antes del inicio de la GdelP, le hicieron la vida imposible a gente chilena, los perseguian, los mataban, los acosaban, etc, mejor conoce la historia y despues has tu comentario.
gabrielpapa 2 years ago
Amigo chileno, muestrame historia o relatos bibliográficos donde se realizaba tal acto de persecución, asesinatos, acosos, etc.
heraud18 2 years ago
Verdad que uds viven en otro planeta donde no son vecinos con Chile, fueron los marcianos quienes les han ayudado peruanos mal agradecidos
Raulito2155 2 years ago
Estás pensando y sintiendo como quieren los poderosos... No se trata de humillar a nadie sino del progreso de la patria americana. Tú y yo no somos enemigos, como no lo son los franceses y alemanes, o los japoneses y los estadounidenses. Todos tenemos buenos y malos padres, y no dignificamos el recuerdo de los que pelearon con honor y valentía por aquello que consideraron justo, imitando a los que sólo les animaba el odio y la venganza.
iulitus 3 years ago 2
A Grau nadie le niega su nobleza, es en realidad el héroe peruano que mas resalta en Chile por lo mismo. A Grau como una seña de respeto se le otorgo un funeral con todos los honores militares. Ahora la gente tiene la mala costumbre de confundir dos diferentes conflictos. La Guerra del Pacifico y la Guerra de las Malvinas no son la misma historia. En el 1978 Chile y Argentina casi se fueron a guerra por agresión argentina sobre las Islas del Beagle. Chile le retorno el favor en el 1982.
chile06 3 years ago
No habia ninguna "hermandad" entre Chile y Argentina para el 1982 debido a las ridículas demandas territoriales hechas por la Argentina que por cierto fueron rechazadas por las dos mediaciones internacionales.
chile06 3 years ago
Porque no lo fueron y lo sabes. Muestra pruebas HISTÓRICAS que me contradigan pero ningún historiador sea chileno o peruano te va a decir que los soldados chilenos fueron apoyados sea militar o económicamente por Inglaterra. Es nada mas que un ignorante mito que se les metio en la cabeza pero al indio le cuesta cambiar su mente después de que ya se la hizo y lo entiendo algo que hace debatir algo contigo inútil.
chile06 3 years ago
Un enclave no hubiese dividido Chile ni los territorios q conquistó
trifulca10 3 years ago
Quizás. En Irak los q saquearon no fueron los yanquis. Nunca lo sabremos, en ese tienmpo no había CNN. Los paraguayos nos cedieron una salida a un imporatante río. Chile no nos dio ni siquiera un enclave de 1 km., un puerto, como hizo Israel con los palestinos (Gaza).Bolivia es el único país en el mundo al q se le quitó por completo una salida al mar, ¿todo por romper el tratdo de 1874?
trifulca10 3 years ago
No es la intención de Chile de hacer otro problema para Bolivia y se ha intentado de darle a Bolivia una salida al mar. Por ejemplo en el 1975 cuando Pinochet ofreció darle a Bolivia un pequeño pedazo de tierra entre Arica y Tacna pero acordando al Tratado de Lima se le obligaría consultar al Perú quien no acepto y en vez quería que Chile pusiera a Arica bajo administración de los tres países algo que es ridículo y en total contradicción contra nuestra soberanía.
chile06 3 years ago
En la guerra del Chaco murieron 54.000 bolivianos, pero la Fuera Aérea Boliviana se negó a bombardear Asunción porque lo consideró un crimen contra el pueblo paraguayo. Y los paraguayos cuando ocuparon poblaciones bolivianas respetaron a la población civil. Los soldados chilenos q ustedes glorifican saquearon Lima y no devolvieron territorios ocupados. No es por nacionalista,y me disculpan pero sinceramente no tengo ninguna admiración por esos soldados chilenos
trifulca10 3 years ago
Los soldados chilenos que honoramos cruzaron un desierto entero, pelearon contra guerrilleros y soldados, y ganaron. Tiendes a sobre mirar el porque se comenzó la guerra. Se comenzó en base de que Bolivia quebró el tratado del 1874 que hizo posible en el primer lugar el acuerdo de los limites fronterizos de nuestros países. Segundo fueron los bolivianos los que después se retiraron del conflicto y dejaron a sus aliados solos y me hablas de no tener admiración por nuestros soldados?
chile06 3 years ago
Segundo el saqueo fue hecho por los mismos civiles peruanos que al no ver autoridad saquearon, violaron, y asesinaron a quien era menos afortunado que ellos. El Ejercito chileno entro en pleno orden a Lima cuando estuvo a su misericordia y los libros fueron retornados a las librerías peruanas. Me pregunto como Bolivia nos retornara nuestros soldados fallecidos eso si por una guerra que comenzaron ustedes y después se lavaron las manos.
chile06 3 years ago
Buen fondo musical, pero hay imprecisiones. En Miraflores no pelearon 20000 peruanos, apenas 5000 entre reservistas y algunos batallones de línea salvados de San Juan, tropa que hizo retroceder 2 veces a los 10000 chilenos atacantes. Además Bolivia contribuyó con máximo 10000 hombres, el resto de la guerra lo asumió Perú. Y al final dice para honrar a los defensores de Chile, pero si Chile fue el agresor, qué tenían q defender, al contrario invadió y no hay héroes en los invasores.
batallonzepita 3 years ago
El verdadero pueblo chileno no es nuestro enemigo pero si aquellos q nos odian y generan el resentimiento hacia lo peruano. Lo mismo pasa acá, hay tantos peruanos q están demás q sólo nos deján como gente vulgar y sucia, aunque eso se ve en toda Latinoamérica. Los gobiernos nos hacen odiarnos para q en una eventual guerra nos matemos como cojudos ¿y los presidentes y sus familias pelean acaso? solo muere el pueblo q va de carne de cañón, ellos (los ricos) se van de viaje
walter00112286 3 years ago
y cuando dije q los chilenos tienen riqueza me refiero solo a su sucio dinero, dinero q les seguimos entregando al ir y comprar en Ripley o Saga o q en forma entreguista el Estado Fujimontesinista y Alanista entregó a los rotos (Edelnor, Luz del Sur, etc.) NO ENTREGUEMOS NUESTRO DINERO PARA ACRECENTAR EL PODERÍO CHILENO, NO AL GOBIERNO VENDE PATRIA ACTUAL.
walter00112286 3 years ago
No tienen nada, solo riquezas, por q tanto nos envidian chilenos??? tenemos una rica cultura, los mejores alimentos y en nuestro suelo hubo grandes civilizaciones, eso nunca tendrán. Nunca tendran las maravillas q nosotros tenemos y no se por q se creen racialmente mejores ¿Acaso ustedes son arios? mirense las caras vecinos chilenos.
walter00112286 3 years ago
aca no gano chile, ni peru ni bolivia... ganaron los ingleses q lograron su objetivo, el de apropiarse del guano y del salitre. Lo mismo paso con la "Guerra del Paraguay" consiguieron dominar el mercado rio platense sacandole a su pricipal competidor Paraguay. argentina, brasil y uruguay contra paraguay financiado por el reino unido
pgrance 3 years ago
Chile nunca vencio al PERU, fueron los Ingleses los que por una miseria hicieron que los chilenos invadan Bolivia. Despues de la guerra los Ingleses tomaron posicion de todo el guano y salitre.
iblape999 3 years ago
Ah deveras. Entonces los Ingleses mandaron tropas desdes Europa para pelear en una guerra en Sur América. Me suena muy buen fundado tu argumentito de internet. Pero cuando quieras debatir algo en serio estoy aquí...
chile06 3 years ago
Estimado chile06,, Los Ingleses no enviaron tropas, ellos financiaron y armaron al ejercito de Chile para conseguir sacar del camino a Bolivia y tener a su disposicion el guano y salitre., Me parece que eres un muchacho con poco analisis y lectura, Imaginate como un pais como chile con la mitad de poblacion que el Peru y con igual poblacion que Bolivia y con territorio reducido podia ganar una guerra a ambos paises. Lee y busca informacion sobre el capitalismo Ingles en la guerra del Pacifico.
iblape999 3 years ago
para empesar un cordial saludo a bolivianos y chilenos si es verrdad que ganaron pero ganaron que algo q les pertenecia osea solo le reclamaron a mi hermosa patria algo q nos sobrava la puntita q deformava mi mapa ps y alos bolivianos fueron losq perdieron mas ps es verdad ahora no tiene ni mar y su marina entrena en el lago titicaca q por sierto lamitad tambien es mio ¡¡¡haciq sigan cantando ps esa de lamento boliviano
wilisitotcab 3 years ago
miren bolivianos ustedes no dicen vos solo lo dicen los argentinos , ademas ustedes estuvieron vastante desarmayo, agradescan q los apollamos pe
luiyhin 3 years ago
oliver yo que tu me quedariA calladO... por que al final los que se retiraron de la guerra como cobardes furon ustds los bolivianos..y nosotros a pesar de nuestra crisis economica tuvimos que salir a pelear...
alfahuga 3 years ago
oye dustinstone 16, para tu informacion aca en bolivia tambien le echan la culpa a tu marginado pais Peru por haber perdido la guerra con Chile y asi como arica hubiera sido de peru, tambien antofagasta y calama hubieran sido de bolivia, pero como vos mismo dijiste tuvimos que estar aliados a tu marginado pais , que desgracia!!!
oliver3019 3 years ago
Lo triste es cuando veo gente como tu. No hay ninguna evidencia histórica a lo que dices y en realidad las compras militares del Perú no conviden en nada con tu supuesta ayuda británica a Chile. Es nada mas que una patética excusa hecha por gente quien como tu se creen los mitos y hacen el ridículo en publico sin haberlos probados antes. Chao chao
chile06 3 years ago
Hubo muchas posibilidades de que Perú gane, pero no fue así. Lástima que esos bolivianos trunquen la victoria peruana. No sé para qué Perú acordó ese tratado de paz con Bolivia, se hubiera retirado, nada le obligaba a seguir de aliado con ese marginado país. Si hubiese sido así, ahora Arica sería de Perú.
dustinstone16 3 years ago 2
Encuentro que la habilidad de que hubiera ganado el Perú venia desde sus terribles compras militares y me refiero a sus rifles en especial. Segundo también hay que tomar en cuenta las estrategias tomadas en ciertas batallas donde ya estaba ganada y tomaron decisiones que dieron una total vuelta y terminaban en victorias chilenas. Pero bueno ya es historia no...
chile06 3 years ago
no te olvides tambien de TARAPACA.
jesulin15 3 years ago
Toma en cuenta que cuando un ejercito importaba rifles lo hacian en cantidades en si dos o tres países podían llenar una fabrica dependiendo en su porte. También en el Perú se usaron los Blakely y también los cañones hechos por un ingles llamado John White quien era dueño de la fabrica de cañones en Lima. Estos cañones se llamaban White y fueron introducidos en el 1879-1880 y también contaban con los Grieve que eran del 1880. Contaron con 32 Grieves, 80 Whites, y unos 28 Blakely.
chile06 3 years ago
Los datos de compras que mostee no son nada mentiras. El Perú hizo sus compras pero las hizo de una mala forma en si cuando llego la guerra tenían armas no obsoletas pero defectuosas. Eso habla de la gente quien compro las armas no su economía. Porque un país compra armas con defectos semifica que todos tenemos que hacerlo? Claro que no. Chile hizo sus compras en los mismos años que el Perú pero las hizo bien. También Europa no le interesaba a quien vendía las armas mientras pagaran.
chile06 3 years ago
Un ejemplo cuando diputados peruanos fueron a comprar rifles la compania que los hacia estaba llena haciendo los mismos rifles para Chile y Brasil. En vez de los rifles que querían se contacto a Bonnmüller quien diseño un rifle conocido como el modelo peruano. Esto fue en el 1873. Los peruanos contaban con muchos rifles pero que hacian el trabajo mucho mas duro para traerles las amuniciones en si fueron problemas de cuales compras hicieron no la habilidad de hacerlas.
chile06 3 years ago
Segundo estas equivocado con que el Perú no compro mas buques después del Huáscar y la Independencia. También compro el Manco Cápac(1869), Pilcomayo(1874) por cierto comprado en Inglaterra, Alay(1879)comprado de Inglaterra durante la guerra, República(1879), etc.. Lo de los dos blindados es cierto pero son diferentes armadas con diferentes buques retirados en diferentes tiempos en si cada uno hacia las compras necesarias para su trabajo.
chile06 3 years ago
Y finalmente tienes que entender por lo que también pasaron soldados chilenos. Algunos tuvieron que cruzar el desierto mas ario del mundo con escasa agua mientras se les disparaba y cruzando territorios minados por peruanos. También cuando se entro a las arias mas o menos urbanas tenían que pelear contra guerrillas que se organizaban de civiles sin uniformes y por tácticas de poco honor. En si no puedes culpar a un soldado de quebrar tus reglas cuando ya no habían.
chile06 3 years ago
Y bueno, ya que no mereces mayor importancia y me puedo pasar la noche ilustrándote, me queda decirte que acá también le ganamos a un ejercito mal preparado un año. Era el que por entonces tenía la República del Ecuador. Les ganamos y nos fuimos, sin mayor alaraca. No les quitamos nada y hoy somos buenos vecinos. No bombardeamos nada, ni matamos indefensos bomberos que querían cumplir su trabajo, ni robamos. Será porque no llegamos a la brutalidad que no nos tienen odios exagerados. Olvidado ya.
LALOargos 3 years ago
En realidad no me insulta debatir como quizas te pase a ti pero me entretiene ya que de todos modos uno aprende la vista de la otra persona. Pero decir algo por decirlo y no apoyarlo con datos verdaderos es solo un chiste. Si que espesemos. Lo que dices de Pisagua no lo dudo es un puerto abandonado aunque esto no tiene de que ver con la batalla de Pisagua en cual desembarcaron unos 10,000 chilenos en si no haces ningún argumento y escribes por insultar.
chile06 3 years ago
Segundo Chile empiezo a comprar armas debido a que sucedió una guerra entre Chile, Perú y Ecuador en contra de España en el 1864 hasta el 1866 de cual se te olvido completamente. Nunca te has puesto a pensar que las armas que compro Chile como la Esmeralda(1855), el O'Higgins (1868), el Abtao(1866), los cañones La Hitte(1868), etc.. fueron para proteger de una futuro conflicto con España? Interesante no has mirado las compras del Perú tampoco en si eres alguien quien mira un lado y nada mas.
chile06 3 years ago
Aquí te muestro una compras peruanas fusiles Comblain II(1870), Caños White(1879), rifles Chassepot(1870), Huáscar(1866),Unión(1865),etc.. Vez alguna coincidencia? Es porque cada país se armo por un futuro conflicto contra España lo que si tuvieron de diferencia fue que mientras el Perú estaba mediando en el 1879 estaban comprando armas igual y ya no contra España.
chile06 3 years ago