Uudenlaiset fysiologiset ominaisuudet eivät välttämättä johdu muuntelusta, vaan niitä voi esiintyä myös sisäsiittoisemmassa ryhmässä mutaation seurauksena.
Jos esim. ensimmäiset ihmisenkaltaisia ominaisuuksia omaavat esi-isämme(/-äitimme) olisivat lisääntyneet apinoiden ominaisuuksia kantavien yksilöiden kanssa, eivätkä keskenään, ei ihmisrotua välttämättä olisi kehittynyt. Uusien lajien syntyyn liittyy väistämättäkin sisäsiittoisuutta.
@TheCrazyFinn "Sisäsiittoisuus" on sinänsä harhaanjohtava termi että ryhmän koko jää vaille huomiota. Isolaatio on lajiutumisen yksi edellytys, sitä ei kiistä kukaan. Mutta isoloitu populaatio voi olla vaikka tuhansien yksilöiden kokoinen jolloin lajiutuminen kyllä tapahtuu mutta yleiskielen termi "sisäsiittoisuus" ei toteudu siihen alkuperäiseen merkitykseensä...
Jahas, huomasin tän vasta nyt kun selailin vanhoista videoista tuota Daxin tekemää :P Pitäsköhän tänne seuraavaks analysoida videolla miksi ateismilla ja kamelinperseellä ei ole mitään yhteistä? :D ps. hyvä video
Kaikkihan tietää tämän kreationistejen suurimman todisteen. crocoduck jos ette vielä tunne käsitettä niin googlettakaa ja saatte oikein loistavat naurut. Oikein hyvä video muuten. lähestulkoon jokainen paskempi teko pyritään oikeuttamaan aina uskonnon kautta.
Olen tuota kriittistä analyysia selaillut. Täytyy sanoa että noin hyvin kirjoitettua roskaa löytää harvoin. Asiaa tarkastellaan monipuolisesti, lähes mikään teorian osa-ala ei jää läpikäymättä, ja tulokset ovat aivan päin seiniä.
Koko kirja pohjaa muutamalle argumentille jotka pohjaavat väärinkäsityksille ja siihen se sitten kaatuukin.
Tietenkin se on kumottavissa! Tieteellisten teorioiden pitää olla kumottavissa, muuten ne ei ole tiedettä. Ainut vaan että 150v jälkeen kukaan ei ole vielä kumonnut evoluutioteoriaa.
Todisteet joita googlen kautta löytyy tukevat joko evoluutioteoriaa tai ovat niin käsittämätöntä roskaa että jo viimeistään lukioikäisen pitäisi tajuta että ne on hihhuleiden huttua. Joten en viitsi vaivautua.
Kreationisteilla on usein tapana julistaa ensin, että evoluutio ei anna mitään moraalisia ohjeita, ja heti seuraavaksi samassa kirjoituksessa julistaa, että evoluutio antaa huonoja moraalisia ohjeita.
No kylläpäs on älykäs video... Voi herranjestas, olisit voinut jättää tekemättä ;)
Melin1994 8 months ago
@Melin1994 No kylläpäs on älykäs kommentti... Voi herranjestas, olisit voinut jättää tekemättä ;)
Sikamaster 8 months ago
@Sikamaster Niin olisin, vaan enpäs jättänyt.
Melin1994 8 months ago
Uudenlaiset fysiologiset ominaisuudet eivät välttämättä johdu muuntelusta, vaan niitä voi esiintyä myös sisäsiittoisemmassa ryhmässä mutaation seurauksena.
Jos esim. ensimmäiset ihmisenkaltaisia ominaisuuksia omaavat esi-isämme(/-äitimme) olisivat lisääntyneet apinoiden ominaisuuksia kantavien yksilöiden kanssa, eivätkä keskenään, ei ihmisrotua välttämättä olisi kehittynyt. Uusien lajien syntyyn liittyy väistämättäkin sisäsiittoisuutta.
TheCrazyFinn 11 months ago
@TheCrazyFinn "Sisäsiittoisuus" on sinänsä harhaanjohtava termi että ryhmän koko jää vaille huomiota. Isolaatio on lajiutumisen yksi edellytys, sitä ei kiistä kukaan. Mutta isoloitu populaatio voi olla vaikka tuhansien yksilöiden kokoinen jolloin lajiutuminen kyllä tapahtuu mutta yleiskielen termi "sisäsiittoisuus" ei toteudu siihen alkuperäiseen merkitykseensä...
Sikamaster 11 months ago
Miten sikamaster viitsi kommentoida suomi24:n keskustelua? Semmoista roskaa kyseisellä sivustolla.
lolli805 1 year ago
Jahas, huomasin tän vasta nyt kun selailin vanhoista videoista tuota Daxin tekemää :P Pitäsköhän tänne seuraavaks analysoida videolla miksi ateismilla ja kamelinperseellä ei ole mitään yhteistä? :D ps. hyvä video
Krouste 1 year ago
Kaikkihan tietää tämän kreationistejen suurimman todisteen. crocoduck jos ette vielä tunne käsitettä niin googlettakaa ja saatte oikein loistavat naurut. Oikein hyvä video muuten. lähestulkoon jokainen paskempi teko pyritään oikeuttamaan aina uskonnon kautta.
MacSick 2 years ago
vieraileppa datakirjan nettisivuilla ja tilaa itelles Evoluution kriittinen analyysi. siinä on vasta kirja!
markka44 2 years ago
Olen tuota kriittistä analyysia selaillut. Täytyy sanoa että noin hyvin kirjoitettua roskaa löytää harvoin. Asiaa tarkastellaan monipuolisesti, lähes mikään teorian osa-ala ei jää läpikäymättä, ja tulokset ovat aivan päin seiniä.
Koko kirja pohjaa muutamalle argumentille jotka pohjaavat väärinkäsityksille ja siihen se sitten kaatuukin.
Sikamaster 2 years ago
Evoluutio teoria on kumottavissa tieteellisestin. Jos kiinnostaa laita googleen haku evoluutio teoria mahdottomuus tai kumoaminen yms.
markka44 2 years ago
Tietenkin se on kumottavissa! Tieteellisten teorioiden pitää olla kumottavissa, muuten ne ei ole tiedettä. Ainut vaan että 150v jälkeen kukaan ei ole vielä kumonnut evoluutioteoriaa.
Todisteet joita googlen kautta löytyy tukevat joko evoluutioteoriaa tai ovat niin käsittämätöntä roskaa että jo viimeistään lukioikäisen pitäisi tajuta että ne on hihhuleiden huttua. Joten en viitsi vaivautua.
Sikamaster 2 years ago
Kiitos todella hyvistä videoista. Vähän niinku välillä vain niinku tuntu tuo niinku tulevan niinku liikaa esille vain... :D
HulluRusakko 2 years ago
Kreationisteilla on usein tapana julistaa ensin, että evoluutio ei anna mitään moraalisia ohjeita, ja heti seuraavaksi samassa kirjoituksessa julistaa, että evoluutio antaa huonoja moraalisia ohjeita.
tktt 2 years ago