Inter x Nacional - Libertadores 2006 - Oitavas de Final

[tietzhawk]

Este jogo foi uma vergonha, foi o jogo mais ajeitado da história,

e o torcedor colorado tem orgulho disto. Juiz comprado.

[Zukalukaievametal]

ok o segundo jogo levaram no apito shaushuhas

[Zukalukaievametal]

Renteria que golaço manolo

que golaço

apesar de torcer pra outro time até eu vibrei com este título do inter... principalmente por ser em cima das bixas do são paulo

[adstecker]

Aham... Mas contra o Mazembe o apito não teve força.. Sandalha da humildade para o Sport Clube 2006... também.. so sabem o que é futebol a 5 anos...

[scinternacionalnet]

@adstecker Ao contrário de vocês, nascemos em 1909, não em 1981, inclusive, já éramos MUITO maiores que vocês. E quer reclamar do apito? Olha no espelho to teu time e vê como subiram para a 1 divisão na década de 90. PERDEDORES. Quem não vê futebol a cinco anos é tu. Sandalha da Humildade? Vocês tem que tirar o salto alto e a mini saia pra parar de entregar pra qualquer Flamenho da vida.

[adstecker]

@scinternacionalnet E a mala preta para o Paysandu em 2002..

PERDEDOR? Vou perguntar pro Kidiaba, ele participou da MAIOR VERGONHA DO FUTEBOL BRASILEIRO DE TODOS OS TEMPOS, DE TODA A EXISTÊNCIA, depois te respondo. Tb depois de passar os 80 e os 90 assistindo o Grêmio não me admira tanta burrisse da tua parte, mas afinal colorado burro é pleonasmo.. Sobre perder pra Flamengo, quem levou 4 do SP em 2008 com reservas pra nos prejudicar? tu tem muito o que aprender sobre discutir futebol menininho

[laorso]

O Gaymio terminou a segundona de 91 em décimo primeiro lugar e voltou pra primeirona na base do tapetão. Cala tua boca gremista putão. Vai torcer pro teu timinho de merda !!!!

[mikkeportnoy]

O danielvargas27 tu sabe mais do inter que do teu timeco.... e quando teu time subiu da segundona com virada de mesa? Tu te lembra tbm?

[danielvargas27]

e o inter só ganha com o árbitro ajudando. ontem contra o vasco se desse o pênalti claríssimo pro vasco qdo tava 1 a 0? e a final da sul americana q anularam gol legítimo do estudiantes no beira-rio? e o jogo contra o cruzeiro 3 a 2 esse ano no chiqueiro q foi um atentado? e o pênalti no ronaldinho aos 14 do 1 tempo no mundial?? e esse jogo aí do Nacional q entrou pra história? eo gol do jonas em erechim em 2009?e os 3 penaltis nesse ultimo grenal q ele eu 1?

[danielvargas27]

o macaco gatodolf! tu tá loco rapá, tu não sabe o q é libertadores de VERDADE rapá! te liga! os caras iam MATAR literalmente os caras do Grêmio em La Plata, tava 3 a 1 pro Grêmio e se não empatassem, ia sair gente MORTA. o estudiantes descontou pra 2 a 3 e o Osvaldo meteu o o 4 a 2 pro Grêmio e o juiz anulou ngm sabe porque, com medo de morrerem, Se o juiz validasse o gol q foi legal, o Grêmio estaria classificado com as próprias pernas e n sei se sairia alguém vivo.

[gatodolf]

SE OS 02 GOLS DO NACIONAL FORAM ANULADOS ERRADAMENTE, ENTÃO O QUE DIZER DE 1983 - QUANDO NO QUADRANGULAR FINAL O GFPA PRECISAVA QUE O AMÉRICA DE CALI GANHASSE DO ESTUDIANTES NA COLÔMBIA PORQUE NÃO DEPENDIA MAIS DELE PRÓPRIO!!!

PREFIRO SER CAMPEÃO PELO QUE ACONTECEU EM 2006 DO QUE EM 1983 (ANO EM QUE O CAMPEÃO FOI CAMPEÃO POR PIEDADE DOS ADVERSÁRIOS)!!!

LÁ TINHA ÍDO O FÁBIO KOFF FAZER NÃO SEI O QUE PARA OS COLOMBIANOS LIVRAREM A CARA DO "IMORTAL"!!!

[tietzhawk]

@gatodolf Piedade não é imoralidade.

[PinkElephantFilms]

no primeiro gol o arbitro errou, mas no segundo mesmo nao sendo falta, o jogador do nacional que chuta a bola pro gol está impedido. Chupem me lá pica

[Sarafelippo]

Tem Culorado que ainda tem a cara de pau de dizer que o JUIZ acertou!!! o video não mente dois gols legitimos, quem ta falando q não é cego ou burro mesmo!!!

[diguimirtsm]

aliás, no segundo gol anulado, o jogador q faz o gol n está impedido..está MUITO impedido:

Regra 9:

"Um jogador estará em posição de impedimento se se encontra mais próximo da linha da meta contrária que a bola e o PENULTIMO adversário."

O penultimo adversário nesse caso é o Clemer, e o atacante do Nacional está pelo menos UM METRO com o corpo adiantado(é tronco e não pés) ao clemer. 2:43

Ou seja: IMPEDIDO.

Gol anulado corretamente.

Fim do Mito.

[Sarafelippo]

@diguimirtsm É inacreditavel que vc olha e consegue ver o que NÃO EXISTE!!! Dois gols ABSURDAMENTE anulados, gols legitimos, a unica que tava em impedimento era a sua mãe seu imbecil, bicho burro nao consegue admitir nem diante dos olhos!!! Assaltaram o Nacional naquela noite, depois ganharam essa merda!

[diguimirtsm]

mas n adianta mais discutir, por mais que se prove com fatos, esse jogo virou mito pros secadores e gremistas.

é a salva guarda, o consolo que ele criaram na época pelo título colorado da américa, algo q até então eles achavam q nunca iria acontecer. aconteceu, e tiveram que catar pelo em ovo pra se consolar. pode ver que eles nem discutem mais os lances...eles querem por que querem que os dois gols foram roubados.

discutir com torcida q se considera imortal por sair da segundona, é loucura

[diguimirtsm]

apenas um gol legítimo do nacional foi anulado, que foi o primeiro.

no segundo gol anulado, teve infranção em dois momentos. na primeira, o jogador chuta a bola que estava nas mãos do clemer, e a regra é clara: dentro da area, goleiro com a bola dominada nas mãos(n necessariamente presa com ela nas mãos) é intocável.tirou a bola das mãos do goleiro, é falta.

e além disso o jogador q chutou pro gol estava em impedimento.

resultado: 1 x 0 nacional, e Inter classificado no gol qualificado.

[joaomed]

nacional cagooooooooooooooooooooooooon

[damianweisssman2007]

que ladron el juez, asi es imposible ganar, 2 goles anulados

ese tipo deberia haber tenido una suspension, pero como es un cuadro uruguayo hacen lo que quieren

[userunavaible]

INTER - PEÑAROL CAGAOOOOOOOOO

[joaosebastiaobach]

2 GOLS LEGÍTIMOS DO NACIONAL ANULADOS

Inter era pra continuar aquele morto de sempre

[gatodolf]

Salvei este vídeos em meus favoritos!

Os corinthianos, são-paulinos e (claro) noços tradicionais fregueses de mata-mata sempre dizem q/ só fomos p/ final e vencemos a LA 2006 por causa dece 02 gols anulados do Nacional.

Acontece q/ no 2º gol dos uruguaios houve sim impedimento, só q/ foi marcado o q ñ houve: falta no Clêmer! O impedimento aconteceu pq Fanzinni tava c/ a cabeça e o tranco a frente de F. Eller no momento do pace!

No 1° gol sim; ñ houve impedimento.

TÁ AÍ A PROVA!!!!

[thevinicezar]

INTER =BI DA AMÉRICA!!!!!!!!!!!

[userunavaible]

@thevinicezar BISEXUAL

[naner9sete]

inter=piada

[mendietinha]

parabéns ao inter, claro. mas puta merda, que assalto. hahahahaha;

[nandufbs]

NACIONAL = VELHO FREGUES HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

[rafdytube]

Mesmo que tivesse em posição irregular, o juiz ladrão deu falta no Clemer....

[bburlamaqui]

Sobre os lances polêmicos no jogo do Beira-Rio:

- O primeiro gol anulado foi erradamente assinalado pela arbitragem.

O lance foi totalmente legal. Pode-se dizer que "passaram a mão no bolso do Bolso" (apelido do Club Nacional de Football).

Houve a cobrança da falta para a área, daí um jogador do Nacional a desvia, e outro jogador do tricolor uruguaio apareceu, no segundo pau, em posição legal, complementando para as redes. Não houve impedimento.

[bburlamaqui]

- O 2º gol anulado foi ACERTADO.

Vanzini estava impedido. Após a falha de Clêmer (EXATAMENTE IGUAL A DE ROGÉRIO CENI, NA FINAL), um jogador do Nacional chuta a bola e Vanzini encontra-se impedido, pois entre ele, a bola e a linha de fundo, só existe um jogador de linha do Internacional, já que o Clêmer estava a frente da jogada. Nesse caso, seria necessário a presença de dois defensores do Inter para poder eliminar a irregularidade do lance.

Falta em Clêmer não houve. Isso é nítido.

[lokopoko08]

@bburlamaqui

CAraka,não sei que video vc viu...

- O 2º gol anulado foi ACERTADO.?Na onde.

Olha bem o lance.veja o zag Edinho se não me engano dando condição legal.

Tanto é que o juíz inventou falta no clemer ,nem impedimento ele deu.

Se fosse assim o Gol que o Rogerio Ceni sofreu na final deveria ser invalido também.

Sem Desculpa,mais esse jogo o inter Roubou lindo.sem Desculpa mesmo!

2 gols legais que foram anulados.

Depois o Inter fica xorando,falando que é sempre roubado.

Essa e a justiça

[bburlamaqui]

Primeiramente, quem dera se o juiz anulasse aquele gol na final de 2006... Como sou são-paulino, tal decisão me faria muito feliz. Mas não houve nenhuma irregularidade naquele lance, não.

Sobre esse lance do 2º gol anulado do Nacional, PERMITA-ME RETIRAR TUDO O QUE DISSE NO COMENTÁRIO ANTERIOR.

Realmente a posição do jogador uruguaio é de completa legalidade. Parando o vídeo em exatamente 2:44, vejamos que além do Edinho dar condição, tem a perna do Clêmer. Ou seja, condição LEGAL!

[tonettoj]

Mais uma vez fica provado que o ser humano só enxerga o que quer enxergar. No segundo gol do Nacional há 2 irregularidades, primeiro o árbitro já havia apitado falta em Clemer quando Vanzini chuta a bola para as redes, em segundo lugar, no momento do "passe" Vanzini se encontra em situação de total impedimento. Conclusão: só continua a discutir essa bobagem quem é gremista segundino.

[fdsflash]

caraca.....tem que retirar esse video dai....é prova incontestavel que o inter comprou o jogo contra o nacional....

foram dois.....mas mesmo que tivessem feito trinta....o inter ganharia igual pelo que mostra o video....absurdo...ridiculo...­titulo vergonhoso

[mduartpires]

vergonhoso é tu gremista cagado...vai virar inquilino no próprio estádio e vem com esse papinho de bicha....sai fora meu...vai torcer p baba do São Paulo...

[patraoRS]

fdsflash ganhamo roubado mesmo,nós podemos, já q roubaram em 2005

dale INTER CAMPEÃO DA AMÉRICA

RUMO AO BI

[mendietinha]

lorota é brigar com a notícia e inventar historinhas.

[engdpn]

Mendietinha e as velhas lorotas de segundinos...

[mendietinha]

minha nossa, o símio simplesmente não consegue lidar com fatos, é um amontoado de velhas falácias e o habitual complexo de inferioridade.

kenny braga ficaria orgulhoso.

[zaiosc]

Amigo, a perna do Clemer (portero) não é suficiente para dar condição legal ao atacante do Nacional. Lembre-se que deve haver pelo menos 2 jogadores adversários entre a linha de fundo e o atacante para legalizar a jogada. Do contrário, caracteriza-se situação de impedimento, como é o caso desse lance. ;]

Abraço

[brigadapaloypalo]

eu entiendo as reglas do jogo, pero el arbitro cobra falta sobre clemer, nao cobra impedimento. Y el primeiro gol esta perfeitamente habilitado. Hay um defensa do inter en la misma linha

[zaiosc]

O fato do árbitro ter marcado falta sobre o Clemer não muda em nada a sequência do lance. Se não marcasse a falta e o lance prosseguisse, o jogador q finaliza estaria impedido.

No 1º lance, tenho a impressão d q realmente há um jogador do Inter dando condições ao atacante, mas só poderia dizer com certeza se a câmera estivesse na linha da pequena área. O auxiliar estava bem posicionado, portanto se ele acertou ou errou, foi por muito pouco. Lances assim acontecem aos montes.

[zaiosc]

No 1º lance (02:13), só o auxiliar pode dizer se era ou não impedimento (não se enganem pela imagem, pois a câmera NÃO ESTÁ na linha da pequena área). No 2º lance (02:41), kem chuta pro gol está IMPEDIDO, tricolores imbecis. INTER, único clube gaúcho CAMPEÃO MUNDIAL. Tricolores, Intercontinental DOPADO não é mundial.

[mendietinha]

que mágoa.

larga disso.

alias, vai dizer que os dois gols do nacional não foram legais? ta brigando com a imagem é?

inter campeão do mundo, 23 anos depois do grêmio, deixa de ser guri de apartamento, tu, teu pai e todos os colorados sempre chamaram e quiseram o mundial, depois que ganham ficam pagando vale.

evolua símio.

[zaiosc]

He he... Mágoa tu q deves ter do teu "grande campeão" de 1983, ou será que não ficaste sabendo das declarações do Sr. Paulo César Caju? Q coisa patética... usar de artifícios (DOPING) para ganhar d um clube q jogava sem reservas... Ah, e sobre o Nacional, só não vê o impedimento no 2º lance quem não quer, ou seja, recalcados como vc.

Evolua, FILHOTE.

[mendietinha]

a velha falácia sobre o jogo de 83.

e os gols do nacional foram feitos tira teima que mostraram a condição legal dos jogadores.

chamar um clube bi-campeão da america e líder do ranking da cbf de filhote é desespero hein símio?

saia da vida de monotaça recalcado e evolua. não precisa mais ser satélite do grêmio, já tem a libertadores e o mundial, nem precisa desmerecer o que sempre respeitou e quis, não queime o filme assim sem necessidade.

[zaiosc]

Minha nossa...

"os gols do nacional foram feitos tira teima que mostraram a condição legal dos jogadores."

Amigo, só uma dica: aprenda a escrever frases com algum sentido antes d kerer discutir comigo... E se vc não entende de regra de impedimento, e ainda por cima só vai pela opinião dos outros, pior ainda.

[zaiosc]

"Falácia" é o q os tricolores sempre vão dizer a respeito das denúncias do Caju, um cara q ESTAVA LÁ e sabe, melhor do q ninguém, d td q

aconteceu. Me admiraria mto se um tricolor acatasse as declarações dele sem espernear.

Se tem alguém q desmerece algo é tu e a torcida do teu clube, dirigentes, etc, pois sempre q perdem algo, qq competição q seja, tratam logo d

reduzir seu valor, menosprezar, e o lero-lero d sempre. Coisa típica de clube pequeno.

[zaiosc]

Felizmente a Copa Toyota já não existe mais, afinal competição sem controle anti-doping é sempre um chamariz p/ clubes espertinhos como o teu. Aliás, "monotaça" (ou monocopa como vcs costumam dizer) é o Gremixo q só tem uma Copa Toyota. Nós temos um Campeonato Mundial de Clubes, título q coloca qq um dos da Azenha no bolso. E não vale nem a pena comparar os adversários, Barcelona e o... Hamburgo... Sinto muito.

[mendietinha]

foi mal discutir contigo, depois de ver que tu não considera os mundiais de antes de 2005 como mundiais, e ainda se apega em falar de hamburgo e querer ser mais campeão, mostra que você tem uma grande capacidade de lidar com a grandeza alheia e que nunca, jamais, considerou o grêmio campeão do mundo, não foi um oportunista barato que mudou de opinião priorizando a rivalidade local e cuspindo na história dos mundiais.

[zaiosc]

He he... Só mesmo um tricolor pra comparar apenas os títulos q cada clube tem. Não estás esquecendo de nada? Algo como... CONFRONTO DIRETO? Ah, mas aí os tricolinos saem de cena, fogem do assunto, afinal o fato de NUNCA ter eliminado o rival em competições nacionais/internacionais (acho q não preciso citar todos os anos e respectivas competições) é algo, no mínimo, RIDÍCULO p/ um clube q se acha sempre tão superior.

[mendietinha]

eu poderia falar do cai cai do inter contra o santos, do rebaixamento por calote, tratar como fato o corpo mole do paysandu em 02, o apagão em 99, falar sobre o racismo no clube do povo, a maior torcida que não é a maior torcida, os 30 anos na fila do brasileiro, a camisa homenageando o ajax numa prova histórica de paternidade...mas não usarei nada disso, pois essas coisas não são fatos, fato é o grêmio ter duas libertadores, 4 copas do brasil, mais gre-nais em campeonatos brasileiros

[zaiosc]

Isso sem falar na diferença histórica e quilométrica nos freNAIS disputados, que já dura 64 anos... Isso chama-se PATERNIDADE, e não rivalidade.

[mendietinha]

usar o subjetivo e a especulação e trata-la como fato é coisa do lado do aterro.

[zaiosc]

Lamento informar, mas vc escolheu o torcedor errado p/ discutir. Vc poderia ter ido dormir sem essas, mas... resolveu mexer c/ kem estava kieto... Aliás, eu estava numa discussão totalmente pacífica (e isso já faz 6 meses) c/ akele torcedor do Nacional, e até ele compreendeu, após rever com calma, o q aconteceu no 2º lance.

[zaiosc]

Pra vc ver, tricolor, como o seu bom senso simplesmente inexiste. Nada mais natural p/ uma torcida q chama de 'raça' um bando d jogadores agredindo um árbitro num jogo de SEGUNDONA contra o PODEROSO Náutico. Lançar DVD, então...

E deixa só te lembrar, Sr. "monotaça", q em 1979, enquanto o meu INTER era TRI Brasileiro, o teu clube era... ... ... ... ...

Até logo, FREGUÊS ETERNO.

[mendietinha]

fala, fala e nada diz.

vejo somente os argumentos de cartilha, unilaterais e na maior parte distorcidos ou simplesmente mentirosos.

enfim, se divirta ai símio monocopa. gente que briga com fatos não vale a discussão, escolhi o mono errado mesmo. piazote que desconsidera os mundiais antes de 2005.

só uma dica, releia com calma meus posts e veja que não nego a glória colorada, repudio esse comportamento deslumbrado e incoerente sobre as nossas glórias.

[zaiosc]

Lá vamos nós de novo...

P/ um tricolor, declarações dadas a todos os meios de comunicação por um jogador (e ídolo!) do próprio clube são "especulações". Eu diria q isso é "tapar o sol com a peneira".

[zaiosc]

Eu tb poderia ter falado dos DOIS rebaixamentos do teu clube (com direito a lanterninha absoluto em 2004), o canetaço q trouxe vcs d volta em 93 (lembra, NONO colocado?), o racismo histórico, ridículo e indubitável, q nasceu c/ o clube e q faz a torcida brigar dentro de si, como vimos nakele episódio ano passado. Somente o fato d ficar me chamando de "símio" mostra bem o tipinho d torcedor q vc é.

[zaiosc]

Ah, isso sem falar nos escudos do SPFC com as cores do Grêmio em 2006, hahaha. O engraçado é q vc vem falar em secação como se os tricolores não fizessem exatamente o MESMO. E a arrogância e a prepotência q são marcas registradas desse clube q não tem MORAL pra falar do INTER? Bom, isso nem se fala.

[zaiosc]

Cara, só o ato d tu vir "escolher" a competição em q o Grêmio ganhou mais clássicos pra citar como "fato" já mostra q tu é dakeles torcedores q fecham os olhos pra td q não "interessa". Não vivem dizendo, após cada freNAL q não seja decisão, q "ah, esse não valia nada"? E agora vem me falar no somatório de uma única competição? É mto fácil enxergar apenas o q t convém.

[zaiosc]

Aliás, meu time NUNCA foi rebaixado. Me diga UM único jogo q o INTER jogou na segundona. Eu sei de vários q o teu "grande" time jogou. Mas vcs preferem se apegar ao episódio q a RBS, tricolor como sempre foi, fez questão d divulgar antes q fosse solucionado, p/ tentar manchar a história do Clube do Povo e assim tentar nos "igualar" ao verdadeiro (bi-)rebaixado, mas o fato é q JAMAIS passamos por tal humilhação.

[zaiosc]

Quem adora especulações é vc, q vem citar o Paysandu. Alguns tricolores são tão ridículos q afirmam d pés juntos q o Dunga estava impedido naquele gol contra o Palmeiras! Isso sim é "distorcer" e "mentir".

[zaiosc]

Não sou o único q não considera mundial a Copa Toyota (até pq NUNCA foi), e sim TODOS os q têm um mínimo d capacidade de discernimento. Só diz o contrário a kem convém dizer, mas isso é até compreensível. Uma competição sem controle anti-doping, q mudou diversas vzs d formato, q por mtas vzs não atraía qq interesse das ekipes européias, visto q mtas chegaram a "dar lugar" a outras, ou mesmo chegavam a jogar SEM RESERVAS mostra q a Copa Toyota n merece ser considerada mundial.

[zaiosc]

Inclusive o título da competição era "Intercontinental Cup", pelo simples fato de ser disputada entre clubes de apenas 2 continentes. Me diga, onde está o "mundial" em Intercontinental Cup? Não tenho culpa se alguns (a quem convém, claro) "preferiram" chamar de "Mundial de Clubes".

[zaiosc]

Se o INTER está há trinta anos "na fila", tentando conquistar o tetra Brasileiro (e q nos foi vergonhosamente roubado em 2005, dentro e fora do campo), o q dizer do Grêmio q em 30 anos não conseguiu igualar o TRI Colorado? Responde essa, sabichão.

[zaiosc]

Não, não, meu amigo. Pare de se enganar e jogar pra cima d mim uma coisa q os gremistas fizeram depois q derrotamos o Barça! Lembro mto bem q antes do jogo já era "6x0", no mínimo, pros catalães. Ninguém falava em desfalques. Ah, mas depois q o INTER derrotou akela seleção mundial, veio o velho papinho d tricolor: "ah, mas estavam sem o Messi e o Eto'o"... Lembrando q o Barça já não tinha o Messi na final da CL contra o Arsenal, e nem por isso deixou de ser campeão.

[zaiosc]

Aliás, esssa é apenas mais uma prova de q se tem alguma torcida q desmerece os triunfos do outro, é a tricolor.

[zaiosc]

O seu último post reflete mto bem o quão iludidos os tricolores costumam ser, quando começam a discutir c/ alguém q tem um mínimo de bom senso. "Fala, fala e nada diz". Se os fatos q citei antes t incomodam, não tenho nenhuma culpa. "Argumentos distorcidos e mentirosos". Realmente não sei o q vc quis dizer com isso, afinal declarações d um jogador q inclusive estão na íntegra na Internet só podem ser chamados d distorcidos ou mentirosos mesmo por kem é afetado pelas declarações.

[zaiosc]

Não brigo com fatos, vc é q parece ter problemas ao enxergar um simples impedimento. Ah, mas tu deve ser um dakeles seguidores do Paulo Sant'Anna, o mesmo q "conseguiu" tornar inválidos 3 dos 4 gols q o INTER socou no maior cavalo paraguaio da história dos Brasileirões ano passado, hehehe... Ele chegou a dizer q o "Nilmar estava 10cm impedido", hahahahaha. É rir pra não chorar.

[zaiosc]

E é incrível como vc mesmo consegue se contradizer. "Não nego a glória colorada". Então me explique o pq do seu comentário, falando em "mágoa", sobre um jogo q fez parte da campanha do INTER na LA'06? Mágoa, aliás, só se vcs têm, pois o INTER mostrou como se ganha no Morumbi, d um verdadeiro Campeão Mundial. Mágoa vcs sentem por não ter o q comparar ao MUNDIAL conquistado pelo INTER sobre o Barcelona, um clube multicampeão europeu q dispensa qq comentário.

[zaiosc]

Mágoa q vcs sentem pelo Caju, ora ídolo, ora vilão da história tricolor.

[zaiosc]

Vc pode me faltar c/ o respeito, me chamando d "símio", num claro ato d racismo idiota q continua sendo cultuado pelo "imortal" q JAMAIS eliminou o rival. Pode me chamar do q quiser, eu não me importo, pois eu espero qq coisa q venha d um gremista q não consegue cuidar apenas dos problemas do clube pelo qual torce. Não fosse por isso, não estaríamos discutindo aki. Ou será q era o Grêmio nas oitavas da LA'06? Acho q não, hein...

[zaiosc]

Por falar nisso, veja só como vc tenta jogar pro INTER uma coisa ridícula q sempre existiu no meio tricolor: RACISMO. Da mesma forma como alguns ficam chamando colorados de viado, gay, etc, e no entanto, kual clube q tinha (ou ainda tem) uma torcida chamada "Coligay"? E o Trovão Azul? E a Poltrona 36, lembra disso? Mas tricolor é assim mesmo: sempre tentando jogar pro outro as próprias vergonhas.

[zaiosc]

A não ser q tu ache normal um grupinho d jogadores praticarem atos libidinosos entre si, em um veículo q representa o próprio clube... E não venha se esconder atrás da peneira dizendo "falácia, fatos distorcidos, fatos mentirosos", pois um dos próprios dirigentes do Grêmio na época presenciou tal ocorrido.

[zaiosc]

Tenho pena d torcedores como vc, q falam, falam e no final das contas não conseguem rebater nenhuma das vergonhas históricas do próprio clube. Se vc prefere se ater a declarações da imprensa, dizendo q "ah, o Paysandu entregou" ou "ah, a FIFA rebaixou", então continua, cara, pois sempre vai haver um colorado como eu pra fazer vc voltar pro devido lugar: o de FILHOTE HISTÓRICO do Colorado. Há números, há situações, há muita história q prova isso.

[zaiosc]

Mas continue assim, se iludindo e com o "reizinho" na barriga, afinal "o freguês tem sempre a razão". Vc até tenta dar uma de esperto desqualificando tds os FATOS q cito utilizando duas ou três palavras, como se fosse dono da razão, mas isso não funciona comigo, amigo. Melhor mudar de tática.

Um grande abraço. É sempre um prazer deixar um gremista no chão, e sem recorrer a insultos como vcs costumam fazer.

[mendietinha]

ei, quem se debate e chafurda na lama com fatos e notícias é você, falando inverdades como "o hamburgo não tinha reservas", "grêmio racista"....

considera mais importante eliminar o rival do que ter mais títulos...

ou tu vai ser safado a ponto de dizer que os colorados não consideravam mundial os jogos antes de 2005 e não queriam ser campeões?

símio, teu recalque te torna uma presa fácil, use essa retórica de estádio no estádio.

e o gol do estudiantes tb foi legal hahaha

[zaiosc]

P.S.: mto cuidado ao utilizar a palavra "aterro", pois se a tal Arena sair no Humaitá, sabe o q vai ser necessário fazer no terreno? (...)

[mendietinha]

é símio por ser menos evoluido, não pela cor da pele.

será que só eu nego fatos aqui?

quem barrou o time de mulatos e obrigou o mesmo a organizar a liga dos canelas pretas não foi o grêmio. vem falar de racismo comigo?

o grêmio tinha negros no time desde 1925, o inter só foi ter alguns anos depois. o fato é que nenhum dos dois clubes está isento.

cara, você se sente mais campeão mundial que os outros, fala toda bobajada selecionada de cartilha. fique em paz.

[zaiosc]

Se tu diz q é inverdade q o Hamburgo não tinha reservas, pesquise antes de afirmar! Procure na Wikipedia, procure até mesmo em alguns conhecidos blogs tricolores, e tente achar kem o Hamburgo tinha no banco.

[zaiosc]

E se pra ti tb é inverdade q o Grêmio é racista, meu caro, vc saberia me explicar, por exemplo, pq justamente na torcida do tricolor há grupinhos neonazistas? Será apenas uma infeliz coincidência? E akele episódio patético no ano passado, no jogo contra o Coxa no Olímpico, q foi amplamente noticiado, onde houve brigas entre uma parte da torcida tricolor q homenageava Everaldo, um jogador negro q defendeu o clube, e outra, q não admitia tal manifestação?

[zaiosc]

E no jogo d volta da LA'09, semi-final contra o Cruzeiro, kuando faziam "sons d macaco" pro Elicarlos? Vai negar td isso, "grande ser evoluído"? Ah, mas pra vc o Grêmio não é racista... E olha q estou citando apenas alguns acontecimentos bem recentes. Mas se ainda assim vc prefere fugir da realidade e se esconder atrás de versões da história contada por tricolores, a escolha é sua.

[zaiosc]

Procure onde quiser, tds sabem q o Inter já tinha jogadores negros na década de 30, e q o Grêmio só foi "abrir suas portas" em 52, pro Tesourinha. E isso pq viu q não era mais páreo pro COLORADO (maior goleada na era profissional: ROLO COMPRESSOR 7 x 0 Filhote, em 1948). É bastante óbvio q "historiadores tricolores" trataram de criar sua própria versão do q aconteceu no passado, o q não é nenhuma surpresa, e não acredito q vc seja tão ingênuo a ponto d não reconhecer isso.

[zaiosc]

Não coloque palavras em meu texto. Não considero "mais importante" eliminar o rival q os títulos conquistados, e sim acho ridículo uma torcida simplesmente ignorar o confronto direto só pq tem mais títulos nessa ou naquela competição. A rivalidade é composta pelos clássicos e pelas conquistas de cada clube, mas os tricolores parecem sempre "esquecer" a 1ª parte, e fica mto óbvio o pq desse comportamento.

[zaiosc]

Basta lembrar q até hj, SEMPRE q a dupla disputou vaga em competições nacionais/internacionais, apenas uma, a MESMA, seguiu adiante... Me diga onde foi parar o time "copero y peleador", o "imortal", kuando enfrentou o INTER nessas situações? É difícil lidar com fatos, não é mesmo?

No mais, fico satisfeito em saber q vc não contesta o q eu escrevi nos demais posts.

[zaiosc]

Sim, o gol do Estudiantes foi legal e não nego isso. Mas quem viu os dois jogos sabe mto bem o quanto o INTER foi prejudicado, principalmente em La Plata, c/ a expulsão exagerada do Guiñazu, os 2 impedimentos inexistentes q, em pelo menos uma situação, deixaria o Nilmar na cara do gol e poderia nos dar uma vantagem ainda maior, c/ UM A MENOS. E como se não bastasse, tivemos um pênalti claro não marcado a nosso favor no Beira-Rio, isso td mto antes dakele lance do gol anulado deles.

[zaiosc]

Ah, sem contar q o gol do Estudiantes q foi validado, foi marcado por um jogador q já deveria ter sido expulso por seguidas faltas no Nilmar. Mas o Larrionda só resolveu mandar algum deles pra rua adivinha quando? Quando o INTER chegou ao empate q lhe garantia o TÍTULO. Mas os tricolores ridiculamente preferem dizer q foi "roubado", e isso não me surpreende nenhum pouco, afinal sempre enxergam apenas o q lhes convém enxergar (opa, eu já não disse isso antes? ...).

[zaiosc]

Uma dica: kuando vc for discutir c/ um colorado sobre erros d arbitragem, trate d relacionar TODOS os erros, e não apenas os lances q t interessam.

[mendietinha]

quanto a malucos racistas, sei que ainda existem, mas é ser muito passional achar que só existem torcedores do grêmio assim.

quanto a erros de arbitragem, sei que o inter foi prejudicado, assim como o grêmio, lembra do brasileiro de 82? o que não se pode admitir é um fernando carvalho da vida chorar um ano todo num grenal que foi beneficiado, o do penal do renan que teve gol impedido do nilmar...

e se o caju se dopou foi só ele, isso já foi esclarecido pelo clube, pesquise.

[zaiosc]

Eu não me sinto "mais campeão" mundial q outros. Não mude os nomes das competições simplesmente pq isso t faz sentir bem. Basta olhar nas páginas dos clubes eruropeus, onde há clara distinção entre os títulos intercontinentais e os mundiais d fato. É td uma kestão d bom senso. E vc pode ter certeza q se o INTER tivesse disputado alguma final d interclubes, não lançaria mão de uma palhaçada chamada doping.

[mendietinha]

chega dessa de pesquise isso e pesquise aquilo, isso sim é querer desqualificar genericamente argumentos ou opiniões. verifique o que foi dito e depois coloque o contraponto.

q

[mendietinha]

e por gentileza, pare com essa de filhote, filho e afins, não atire o desespero assim, já disse, você apesar de teimoso e contrapor só o que pode, não precisa ficar com filhote pra lá e pra cá, existem questões em aberto que você simplesmente está ignorando, fora aquilo que falei, achismo, distorção da verdade e ofensivas citando wikipedia não te ajudarão muito. na tua cabeça sim, mas o mundo é um pouco maior que isso.

[zaiosc]

Isso não é apenas minha opinião. São fatos q servem mto bem d comparação entre os dois clubes. Tem gnt q só cita títulos. Eu cito títulos, confronto direto e vergonhas históricas q, não por acaso, somente um dos clubes tem em sua história. Quem não aceita, que esperneie, como é de direito.

[mendietinha]

não vou ficar me repetindo ou rebatendo inverdades.

só uma coisa importante, o campeonato que o grêmio subiu não teve canetaço, o regulamento foi o mesmo do início ao fim, tendo sido feito meses antes do campeonato começar.

ai já mostra o quanto tu és bem informado.

e a resposta sobre o mundial? não podes dar porque sabes qual é não é mesmo?

mas entendo. o "ajuntamento" de opiniões e falácias é corrente entre os que defendem o lado amparado por argumentos mais frágeis

[zaiosc]

Ahahahahahahahaa, quer dizer então q o regulamento previa a "subida" de 12 times, mesmo c/ somente 4 avançando à fase final? Depois dessa, sei bem kem é o "maluco"... E como tu explica q em décadas d segundona SEMPRE subiam 2, 3, no máximo 4 clubes como é hj e, d repente, DOZE! Por favor, não me faça rir com tamanha atrocidade, ahahahaha. E isso q vc afirma, d q "o regulamento foi feito meses antes", já não se sabia q o Greminúsculo iria disputar a segundona? (silêncio...)

[zaiosc]

A resposta sobre o mundial vc deveria me dar, mas como sabe q não tem o q argumentar, fica "repassando" e respondendo com outras perguntas... A verdade é q a Copinha Toyota era "o q tinha na época" pra q alguns chamassem d mundial. Quem ganhava, claro, pra aumentar sua importância, resolveu chamar da forma q bem entendia.

[zaiosc]

É mto simples. Se meu clube vencesse a Intercontinental e depois a FIFA Club World Championship, eu teria um mínimo d bom senso em separar as duas coisas, até pq NÃO SÃO a mesma competição. Se os são-paulinos se dizem tri mundiais é problema deles e somente deles. Ao menos eles podem se dizer campeões mundiais, por 2005, coisa q vc não pode. Em 2006 acabou pra vcs, amigo. Caju entregando a farsa d 83 e o INTER derrubando SPFC e Barcelona. A farsa de vcs acabou faz tempo, sinto muito.

[zaiosc]

Mas vc se supera mesmo tentando explicar o inexplicável. Um regulamento q, JUSTAMENTE no ano em q o Gremixo desceu, permitiria o acesso d 12 equipes à série A, sendo que em 91 previa o acesso a 2 equipes, e no ano seguinte... voltariam a ser duas? Nossa, perfeito (PRA VCS). Então ker dizer q esse mesmo regulamento deveria compreender q ninguém "desceria" da Série A no ano seguinte, certo? Hahahahaha

Cuidado, filhote, pq a mentira tem pernas curtas, e já lhe mostro o pq.

[zaiosc]

"1992

Foi tentado uma virada de mesa para não rebaixar Grêmio e Vitória, mas evidentemente Internacional e Bahia rechaçaram a idéia que beneficiaria os rivais, após no Clube dos 13. Para não correr riscos com o Grêmio, rebaixado para a Série B de 1991, é definido o ascenso de 12 times, ao invés de dois como eram nos anos anteriores. O Tricolor termina em 9º lugar." (Fonte: Almanaque Esportivo, clicRBS)

Olha, olha... Eu diria q esse seria um regulamento "condicionado", ehehe

[zaiosc]

E não é só isso:

"1993

Com 32 times, um grupo de elite é formado nos grupos A e B. Os menores ficam nos grupos C e D. A divisão é por critérios políticos, já que times que foram bem na Série B de 92 (Vitória e Paraná), terminam nos grupos C e D assim como a Portuguesa, que foi bem na Série A de 1992. Já o Grêmio, 9º colocado da Série B em 1992, vai direto para o grupo de elite! Ah, e não tem rebaixamento nos grupos A e B. Uma vergonha, muito pior do que ocorrido em 1992."

[mendietinha]

opa, tu estás me dando razão ao ver que o regulamento foi o mesmo do inicio ao fim e ainda estás rindo?

sugiro um psicólogo. já fiz minha boa ação do dia, fiz um símio desmistificar uma de suas surradas falácias.

[zaiosc]

Mas eu não disse q houve virada de mesa no rebaixamento, aheuhauheuha. Vc me faz rir, cara, com tua petulância associada à tua burrice. A virada de mesa foi na subida da B pra A, esqueceu? E vc chama dois, DOZE, dois de uma "flutuação"? Minha nossa, é o mesmo q achar normal o preço do dólar passar d R$ 1,80 num dia pra R$ 10,00 no seguinte e voltar pra R$ 1,80 no outro.

[zaiosc]

E depois não sabe pq teu clube é a maior PIADA. Justamente pq vcs fazem d td pra não encarar o simples, o óbvio. E ainda por cima em 93 "foram parar" num dos grupos q não rebaixariam ninguém, ou seja, já trataram d garantir q o fiasco d 2 anos antes não se repetiria. Os campeões e demais clubes da segundona foram pros grupos q rebaixariam 4 cada, com exceção do NONO, q tv o privilégio d ir p/ um grupo q não rebaixaria ninguém. Q PAPELÃO, hein? Isso q eu chamo d "regulamento"!

[zaiosc]

Tu não tem o q argumentar, filho, apenas q encarar q uma das maiores VERGONHAS da segunda divisão envolveu o teu clubezinho, q só voltou pra Série A graças a uma virada de mesa patético, feito sob medida pro tamanho do Gremixo. Se tu negar q o tal regulamento foi feito DEPOIS q já se sabia q o teu clube iria ter q se sujeitar ao inferninho da SEGUNDONA, aí sim vc precisará de um psicólogo. Deixa de ser cara-de-pau, meu. Tá tentando enganar quem? A si próprio? Parabéns então.

[zaiosc]

Eu vou criar apenas uma situação hipotética, só pra mostrar o tamanho da tua ignorância. Imagina se, nos dias atuais, o São Paulo caísse e a CBF decidisse informar: "Olha, ano q vem ao invés d subirem 4 da Série B, subirão VINTE clubes, ok? Aí ninguém cai da Série A, não vamos ter Série B e nos próximos DEZOITO anos vamos tratar de rebaixar essa "sobra" até arrumar a bagunça DE NOVO".

[zaiosc]

Achou isso um absurdo? Auheuahuehuahuea, então agora vc vê o tamanho da asneira q foi feita em 92, por causa do teu clubezinho, q SUPERLOTOU a 1a Divisão d outros clubes medíocres e de SEGUNDA. ENTENDEU AGORA, iludido? E vc ainda tenta explicar essa palhaçada toda?

Cara, nem sei q profissional t recomendar, depois dessa...

[mendietinha]

nem te preocupa, tu vem com achismos e conspirações e trata como fato.

quando um fato não tem explicação tu ignora ou distorce, já perdi meu tempo demais contigo símio de merda. cresça, evolua, seja gremista.

[zaiosc]

Eu sabia q, + cedo ou + tarde, o tricolor iria sair d fininho c/ o rabo entre as pernas. É só tocar no inexplicável regulamento d 92, o popular "canetaço", q eles se calam. Ah, e não precisa baixar o nível, pois isso só t faz perder ainda + a razão.

T+, Sr. "evoluído".

[mendietinha]

aconselho a ver o vídeo onde o ídolo colorado falcão explica sobre a virada de mesa no rebaixamento por calote do inter.

ai discuta com ele, porque você não vai gostar muito do que ele falou.

[zaiosc]

Pra seu governo, já vi esse vídeo há tempos.

Sobre esse assunto acho ridículo o q a RBS fez na época, pois como vc já dv sabe, o Guarani pode ir pra Série C ao invés da A no ano q vem pela situação irregular d um jogador, e a FIFA encaminhou (veja bem, encaminhou) o pedido à CBF, ou seja, a FIFA não rebaixa ninguém sem passar pela confederação do país. Agora, pq no episódio envolvendo o Inter, a imprensa já saiu noticiando aos 4 cantos q "a FIFA havia rebaixado" o Inter?

[zaiosc]

É óbvio q estava nas mãos na CBF a função d informar o Inter sobre a situação e assim tomar uma decisão. A dívida foi acertada, e só os tricolores enxergam virada d mesa nisso.

Times q têm q ser rebaixados são akeles medíocres tipo o teu, d '91 e '04, q perdem no campo pq são ruins d fato, e casos como o da Juventus, q manipulou resultados do Italiano há alguns anos.

[mendietinha]

se você diz....

eu fico com a notícia.

bom, de todo jeito o que faz um clube cair é má administração, pra ti ver, o inter ia cair por 100 mil dólares. todo clube passa por isso, olha ai o milan e o manchester, dois dos maiores do mundo e duas vezes rebaixados cada um.

[zaiosc]

(Fonte: Almanaque Esportivo, clicRBS)

[zaiosc]

"Regulamento da Segundona de 1992: Sobem 12, mas só esse ano!"

Isso sim que pode ser chamado de algo "distorcido", auheuhauheuhaea

A única dúvida q fica é: se o regulamento não tivesse sido "virado de ponta cabeça", quando será q o teu clube conseguiria voltar pra PRIMEIRA DIVISÃO?

Continue me fazendo rir, com sua tentativa inútil d explicar o q não tem explicação, tricolino, pois está ficando cada vz melhor.

Hilário, hehe.

[mendietinha]

grato por pesquisar e constatar que não houve virada de mesa nenhuma no rebaixamento do grêmio. agora já sabes.

e quanto ao numero de clubes que subiam, isso sempre flutuou, veja que em 79 eram mais de 90 clubes tornando o campeonato em grupos e depois um grande mata mata.

e a resposta do mundial tu sabes qual é, mas já vi que é muito guri pra admitir o óbvio. que papelão.

[zaiosc]

E se alguém aki fala "bobajada" é vc, q se esconde atrás d frases prontas tentando desqualificar genericamente td q cito, sem nem ao menos ser específico. Se vc não tem condições d argumentar, filhote, então não deveria ter começado essa discussão. Quem sabe agora vc aprende a ficar no seu canto.

"Fique em paz".

[mendietinha]

parece maluco, ignora o que não convém.

e depois eu que não tenho "condições d argumentar".

tente não usar opiniões como fatos quando debater, ou nunca te levarão a sério.

não vou rebater opiniões ou conteúdo de wikipédia, só duas coisas:

os colorados não consideravam mundial o jogo de tóquio? não queriam ganhar o "mundial" e isso nem se discutia?

e outra, o grêmio aceitava negros no time desde 1925, conforme registro fotográfico. nada a fazer quanto a isso.

[zaiosc]

Queria muito saber q parte do q eu escrevi q vc não entendeu... É dose discutir com uma pessoa tão ignorante q não consegue separar fatos, referências e opiniões, e generaliza tudo. Citei fatos de acontecimentos bem recentes na torcida tricolor. Foram noticiados em vários meios de comunicação (globoesporte, por exemplo). Vc acha q isso é opinião? Quer os links das reportagens aki?

[mendietinha]

você quer dizer que a torcida do inter está isenta de qualquer possibilidade de racismo, mesmo ignorando que foi teu clube que barrou o time de mulatos, teu clube que não permitia negros na sede social...

eu admito que o grêmio teve discriminação nos primeiros anos, e você? porque não faz o mesmo?

porque não admite que sempre considerou como mundial e desejou esse título que o grêmio tem? ta faltando muita coisa ai amigo. seus argumentos são mais que falidos. vá em frente

[zaiosc]

Mais uma vz vc se vale d uma história contada por tricolores para tricolores. Ainda não vi vc citar a fonte q diz q o INTER barrou esse ou akele em tal ano. Continuo esperando por seus "argumentos" (fatos).

[mendietinha]

a fonte de que o inter barrou o clube de mulatos é lupicinio rodrigues, fonte essa mais que confiável, já que seu pai era presidente do clube em questão.

eis teus fatos símio obstinado.

[zaiosc]

Claro q Lupicínio Rodrigues é fonte confiável pra ti, já q ele era gremista... Tu não sabe mesmo ser imparcial, não é mesmo...

[zaiosc]

Sim, eu sei bem d q "registro fotográfico" vc está falando. Vi essas fotos num blog, adivinhe... de torcedor tricolor, lógico. O engraçado é q até mesmo o Lara, q não era negro, parece ser, pela "qualidade" das mesmas. Se vc prefere acreditar em fotos antigas, cheias de borrões, manchas, sombras...

[zaiosc]

Ao invés d rebater sem argumentos, procure o "banco" do Hamburgo, procure saber q substituições foram feitas e atualize a página do Intercontinental de 83 na Wikipedia! Vc sabia q pode fazer isso? Se não sabia, acaba de ficar sabendo, só não esqueça d citar as fontes. (isso é uma opinião, seguida d uma dica)

[zaiosc]

"1 Intercontinental Cup" (perfil do Grêmio bi site da FIFA). "1 FIFA Club World Championship" (perfil do INTER no site da FIFA). Vc consegue ver no título de qual das duas competições está a palavra "mundial"? Se não consegue, utilize o Google Translator.

[zaiosc]

Chega a ser engraçado. Vc duvida do q o Caju declarou no início d 2006 (fato amplamente noticiado), e ainda o acusa d ter se dopado (tua opinião). Ker dizer q o Caju, ex-jogador e grande ídolo tricolor, dá declarações q tornam a grande conquista d vcs uma tremenda VERGONHA, e é taxado de mentiroso? Só pq vc ker? Ha ha, que hilário... É nessas horas q vemos kem é q realmente só acredita no q ker...

[zaiosc]

E se tu não aceita tds os fatos históricos q dão a nós, COLORADOS, o direito d chamar o teu clube de FILHOTE, é um direito teu, cara. Fique tranquilo quanto a isso, pois não é minha intenção fazer vc mudar d opinião. A minha intenção é mostrar aos colorados q venham a ler meus comentários, saberem q gremista algum tem moral pra falar do INTER.

[zaiosc]

Meu clube tem títulos e eliminações, vitórias e derrotas, altos e baixos, da mesma forma q o teu. O problema da tricolinada é sempre se achar superior, independentemente da situação, e enxergar só o q ker. Se o Grêmio fosse tão superior, não teria levado uma SOVA de 6x2 na inauguração do Olímpico, não levaria 5x2 em 1997, 4x1 em 2008, teria nos eliminado AO MENOS UMA VEZ, não seria um bi-rebaixado q só voltou pra 1a divisão em 93 graças a um CANETAÇO.

[zaiosc]

Ah, e teriam ao menos um TÍTULO MUNDIAL, título esse que SÓ o INTER possui dentre os clubes gaúchos, e juntamente com o São Paulo (esse sim uma referência de equipe vitoriosa, q não se dopa pra ganhar Intercontinental e tb é campeão MUNDIAL), dentre os clubes brasileiros. Nosso MUNDIAL coloca no bolso as tuas 2 Libertadores (e não se esqueça d q vcs só disputaram em 95 pq meteram a mão no pobre Ceará um ano antes), e tuas 4 Copas do Brasil.

[lhgasparetto]

O nacional JOGOU 4 VEZES CONTRA O INTER E NÃO GANHOU NENHUMA. EM 80 ROUBARAM FEITO BIXOS...

O QUE QUEREM OS GREMISTAS? DEPOIS DOGOL DO RENTERIA EM MONTEVIDEO, NEM PRECISAVAM JOGAR MAIS...

BOM É GANHAR TOYOTA DOPADO...

[joaosebastiaobach]

Que palhaçada. Gols mais legítimos que esses do Nacional não tem como existir!

Olhem bem, a partir dos 2 minutos. Não há o que discutir.

[LobsanRampaTex]

A palhaçada foi em 1980, queroubaram pra caramba la no Uruguay! Agora essa, não vi os pseudo-gaymistas-nacional reclamarem...

[Shunsuii]

só o primeiro gol foi mal anulado o segundo mesmo se não tivesse sido falta o jogador do nacional tava impedido

[adojdv]

é isso aí. e a história se repetiu na final da copa sulamiranda contra o Estudiantes. anularam outro gol legítimo

[zaiosc]

Pior cego é akele q não ker ver...

E os lances em q o Inter foi prejudicado, na 1a partida (expulsão exagerada do Guiña, 2 impedimentos mal marcados, onde num deles o Nilmar ficaria sozinho com o goleiro), e mesmo na 2a (pênalti não marcado quando o Bolívar cruza pra área e o zagueiro dá um carrinho e intercepta a bola com o braço; jogador faz falta impedindo o Nilmar d avançar ao gol, e não é expulso).

Kem viu os 2 jogos sabe q o Inter foi mto + prejudicado pela arbitragem.

[zaiosc]

Só p/ esclarecer q no comentário anterior estou me referindo à decisão da Sul-Americana 2008.

Quanto aos lances da partida contra o Nacional, já postei aki há alguns dias.

[gregorsamsa0]

Os dois gols do Nacional foram legítimos!

Que vergonha, inter!

[scinternacionalnet]

Assim como foi vergonhoso a arbitragem do juiz em Montivideo, ao expulsar o Renteria, e não dar nem cartão aos jogadores uruguaios que claramente estavam provocondo ele para a briga. Mais que vergonhoso ter erros de arbitragem, é subir para a primeira divisão no canetaço, em 1992 por exemplo, graças a CBF.

[gregorsamsa0]

Não, pior é não ter nenhum título internacional, só um roubado e outro que até o Corinthians tem.

[tutalouco]

O cara tava na frente no primeiro gol quando a bola foi tocada para ele, e no segundo o atacante chutou a mão do Clemer.

[daleinter12]

gremista tomando dores de times latinos?

normal...

[ZidaneDez]

HAHAHAHHA, que timinho sem vergonha meteram a mão no Nacional só assim pra ganhar uma Libertadores, depois querem falar dos Gambás em 2005.....