ПУТИН, ДЕЛО РЕШЁННОЕ, "БУДЕТ" ПРЕЗИДЕНТОМ... НО НЕДОЛГО.
"1 канал тв" Огня не было. Мы подумали, что машина взорвалась",
Подъезд много-этажного дома взорвали пидоры СИОНские Путинские из ФСБ. Я выебу весь их Род.
Подъезд много-этажного дома взорвали пидоры СИОНские Путинские из ФСБ. Я выебу весь их Род.Мне достаточно... что Анубис с архангелами подтверждают предвыборное минирование дома. ...Кругом одни дураки, Путин благодетель - пострадавшим людям сразу новое жильё выдаёт два дома.
P.S. Архангелы, идите ВСЕ повытряхивайте Путина и его ГОЙских тварей из “кораблей”
Танкисты, заводите моторы - идите на КрЭмиль-Мордор... возьмите эту блядь Путинскую с дыркой и выебите насильно как Каддафи... Все кто рядом с Путиным окажется - снимите трусы и всех двуполых опустите-трахните сзади, штоп Вам не было страшно. Армию направляю на МордОР. ...Всех сажать по клеткам.
Это в обще то логично, но так ли нужно? Нет я согласен что это необходимо но нужна ли полная компьютеризация? Ведь если люди привыкнут полагаться на электронику то если её резко выключить то они станут беспомощны. Так что это не слабость это сила. Наша техника всегда была, есть и будет лучшей. А вот людей способных этой техникой пользоваться на максимум к сожалению мало.
Во вторую мировую тигры и пантеры превосходили наших т-34 на много раз. И всё равно мы победили. Как говорится " дай бабе которая не умеет готовить золотые кастрюли, она всё равно гавно сварит." Не в технике дело, а в умении. Ну и танки наши конечно лучше американских. Если все наши к американцам побегут то там и самые лучшие танки не помогут. Так что за Россию братва.
вроде недавно показывали что там внутри у нашего современного бтра или танка: 1 маленький жк(слава богу не элт) экранчик и, вобщем, все. А ведь помимо хорошей стрельбы на ходу экипаж должен получать больше тактической информации. Должна быть Сеть, должен быть монитор с отмеченными врагами,друзьями и целями, система навигации, система позволяющая экипажу отправлять данные об угрозах, состоянии танка и экипажа в общий командный центр, формируя таким образом полную картину боевых действий
@roumor: "Должна быть Сеть, должен быть монитор с отмеченными врагами,друзьями и целями, система навигации, система позволяющая экипажу отправлять данные об угрозах..."
Да. А у противника должна быть система РЭБ которая всё это будет выводить из строя !
Как в случае с американским беспилотником над Ираном...
@roumor В батлфилд переиграл? В случае реальной войны НЕ с папуасами все эти экранчики сдохнут от РЭБ или не дай бог, от ЭМИ от ядреной момбы, а наши танкисты привыкшие))
@roumor ну и к чему ты это написал? Ваще не в тему. Речь шла про напичканность электроникой западных танков. абрамсы в чечне ТОЧНО так-же отгребали-бы по полной.
@roumor один взрыв ядерной бомбы и произойдет электромагнитный импульс уничтожающий чипы и электронику в секунду, а потом то все равно воевать надо и на кой ляд эта груда железок в районе лица? попадет снаряд и отрываясь с креплений эта же куча железа выкосит весь экипаж.
@7upsik тот же вопрос. Когда погибал абрамс, у него опускалась пушка. Тут 2 варианта, либо полуживой член экипажа сгорал и одновременно задевал систему управления, либо это "нормальное" явление.. Я почему то склоняюсь к 1 варианту.
Уважуха и ещё раз уважуха автору , первый раз видел как "Абрамсы "горят, надо в такое в танковых училищах показывать , как говорится на всякий "пожарный" случай.Ещё раз благодарность.
@ThePolandPride Слышишь ты, польский прихвостень, я никому не изначально грубил, но и не позволю чтобы какой-то сопляк делал такие выпады в мою сторону. Я говорил о том что с 1992 г. у нас нет ничего нового, кроме модернизации после которой т-90 подорожал в 3(!) раза. Не надо орать с пеной у рта о том что наши танки самые лучшие, танки вообще нельзя сравнивать между собой, потому что борьба с ими же подобными - их второстепенная задача. Короче об этом можно говорить вечно.
@ThePolandPride Ты лань тупая! ))))) Служил ли я?)))))) Я служил когда ты ещё в штаны ссался! И не 1 ущербный год, а как полагается 2. А что касается голливудских фильмов, так там не показывают применение Российских танков в бою.
@volodyai Клоун, про то сколько ты служил - втирай себе подобным. Если ты два года сортиры драил, то это тебя еще не делает спецом по вооружениям. И не надо мне тут рассказывать, что показывают/не показывают в голливудских фильмах, я их все равно не смотрю:-) В отличие от некоторых:-) Гыыы!
@Cnupoc По крайней мере у пиндосов есть на них деньги. Что касается расхода и топлива и веса это да. абрамсы и топливозаправщики - неразделимые вещи, но эти танки созданы с учётом комфорта для танкистов и боекомплект у них изолирован от экипажа, так что заткнись знаток херов. Выходит, что знаю побольше твоего.
@volodyai Абрамс выходит в 80 года дурачок. У абрамса 3 модификации, все похоже на тот же танк М1,М1А1,М1А2. То что ты говориш что Т-90 "всего лишь модернизация Т-72БУ" значит что ? что Т-72БУ тоже самое дермо как Т-72 ? Ты дурак ! Ты дурак которий даже слово "модернизация" не можеш понять... "С учетом комфорта для танкистов" значит что танк лучше ? хаха Да, у них там стерео и "disco balls" и коженные седения... мало ты понимаеш и мало ты знаеш про русских танков да и про абрамса тоже.
@А ты хоть раз танк танк вживую видел, спец ты тряпочный?Ты знаешь, что такое нормальные условия труда и как они высоко сказываются на боевой эффективности экипажа? Одно дело воевать с кондёром, а другое дохнуть от загазованности после выстрела(чем с лихвой наделены наши танки). Нихера ты не знаешь, потому что ты конченый поцреот и в таких как ты начинает бурлить говно когда они слышат нелестные высказыванмя о нашем вооружении. Я привожу реалистичную оценку. А ты истеричка.
@volodyai а то что у пиндосов есть деньги на всё ето другая тема.. Они ети деньги печатают как газеты. Доллар просто бумажка и чем больше они печатают тем больше стоймост доллара уменшается... Ты даже и ето наверно не знаеш... Они банкрутируют сами себя ! Короче, Амбрамс ето 70 тонная коробка для комфорта екипажа которая пробивается даже из РПГ-7В ! Ето доказано в боёв в Ираке. Точка на ету тему. По русских танков стреляли по 5-6 раз в Грозном.БЕЗ динамической защиты на танков из новых РПГ ФАКТ
@Cnupoc Ты дебил? Какие газеты какие бумажки ты в экономике хоть что нибудь понимаешь? Без динамической защиты танк выдерживает 5-6 попаданий? Диагноз подтвердился ты - дебил. Вспомни майкопскую бригаду (вечная им память) вот эти танки входили в грозный без динамической защиты. И где они? Все пощёлкали преимущественно из РПГ-7. Да не спорю Т-90 отличный танк ( только для 80 х).
@volodyai к сожеланию ето ты дебил :D вообще ты сам меня цитируеш что ли ? :D Дурачок посмотри над твоем комментаре что написано ! "По русских танков стреляли по 5-6 раз в Грозном.БЕЗ динамической защиты на танков из новых РПГ ФАКТ"
@ascold113 я сам водил 2С3м Акация - ходовая часть полное Г , но боевая часть не убиваемая и очень простая , а 2С19 Мста всё наоборот в боевую часть столько всего напихали что не каждый офицер выстрелить сможет
щас тут про т-90 говорят!!-канешь это круто!!! но вот в чечне я круче 72-ки и не видел не разу! такие крутые танки как т-90 с молотка уходят в индию и т.п. пополняя счета в банках наших министров и чиновников-!!! Вот Сердюков сидит министром обороны а сам не хуя не военный-то есть нету опыта у него никакого в военных делах-зато я уверен есть опыт обогощаться сидя на своем кресле!!! так что проголосим еще разок за ЕдРо и путина-потом уже бля и пешком с дубиной бегать будем в росс.армии
@igorkrav2010 согласен насчет Сердюкова, гражданского ставить на такую должность недопустимо, а наша техника шла на экспорт всегда хоть в России, хоть в СССР, это не главное, главное чтобы в нашу собственную армию она шла
@lollover69 Вот не согласен я. Наши военные начальники себя продемонстрировали в чечне, им вообще ничего доверять нельзя. Тупые, жирные и жадные. Если бы я проводил реформу армии, шел бы тем же путем что Сердюков. Надо добавить, что плохие результаты связаны в первую очередь с активным сопротивлением генералов и полковников, которые не хотят лишаться теплых и хлебных мест.
В этом ролике все же звучит небольшая "деза", может и непреднамеренная: "СССР поставлял оружие в Ирак только до войны с Ираном, до 1980 года..." Не скажу про ПТУРы, но, например, году в 1987-88 (точнее не помню) Ирак получил МиГ-29'е, причем одним из первых наших тогда союзников, наряду с ГДР и Индией, и я сам тому свидетель:) Помню, в 91-м было любопытно, как там наши "друзья", зажигают?:) Но отличиться им конечно не дали, коалиция начала с обеспечения тотального господства в воздухе...
@Cain777ify ага и рвется боекомплект - видно как панели вылетают... - а потом говорят что это спасает экипаж - ну ну ... - по этому абрамсу видно что там либо уже нет экипажа либо он весь уже мертвый..
Автор, большое спасибо за видео, очень интересно, а главное название соответствует содержанию, ни прибавить, ни добавить. Написал не корректный отзыв к твоему видео, приношу извинения, смотрел не внимательно...
@73omut: "А сравнивать нонку и М109 это глупо, так само можно сравнивать их точность огня на дальности 25км. Короче фактов куча а толковых выводов мало ."
А кто их СРАВНИВАЛ ? По инициативе американцев устроили стрельбы-соревнования на полигоне, вот и всё. Этот эпизод присутствует для демонстрации уровня российских СУО в целом.
А что до вводов. то смотрите на факты и делайте выводы сами. Или вам нравится когда выводы навязывают ?
им бы все воевать и уничтожать. дебилы. никак не придумают ружие которое не убивало бы, а просто меняло мировоззрение и прочее. но нет и м только уничтожать.
@mizukami999 ты говоришь отставание? ты говоришь если война то мы быстро проиграем? тебе кажется что абрамс круче чем Т-90? ты считаешь что она лучше? чем лучше? внутренней начинкой? И ВСЕ??? это видео тебя ничему не научило? то что абрамс в ираке с устаревших РПГ подбивали, а по Т-90 на испытаниях несколько раз стреляли НОВЕЙШИЕ ПТУР! и он своим ходом добирался до своей базы.
@MrAipot одно видео не может ничему научить. С этого видео невозможно сказать чем подбит абрамс(хотя похож на тяжелую ПТУР). Также видео не показывает, как по т-90 стреляют ПТУР несколько раз и не показывают, как он своим ходом едет. Вывод такой, что из всего сказаного вами, видео ничего не подтверджает. Учитесь анализировать факты, а не треп журналистов.
@mizukami999 а ты случаем не слышал, что многие специалисты говорят что СУ-27 лучший истребитель в мире, то что нет в мире равных нашим сверхточным гаубицам (проводились испытания России и США, где наши гаубицы попали снаряд в снаряд, при том, что американские только наводили на цель) . так же были к счасть пока учебный воздушный бой между парами СУ-27 и парами F-15С, где опять же наши ястребы, смогли одержать победу. ты разве не знаешь, что нашему калашу, по надежности нет равных в мире?
@MrAipot В 80х отставали по электронике, а теперь, стало быть, вдруг перестали отставать вообще. Стало быть, не зависит от финансирования военпром. Т-90, напомню, это танк 90-х. На дворе 20-е годы.
@mizukami999 так вот, Т-90 стали производить в 1993 году. а Абрамс стали производить в 1980! так что думаю кто отстал, может в тэшке компьютерной электроники меньше чем в абрамсе, но по боевым качествам, он превосходит абрамс!
по эбромсу и по леопардам 1 и 2. абрамс или эбрэмс (кому как угодно ) защищен только в передней проекции а корма борта и крыша у него совсем тонкие. своими снарядами (2001-2009гг) он пробивает лишь т-55 56 64 ну и т72 ранних модификаций. сам же эбрэмс и леопарды1 и2 до сих пор уязвимы для снарядов 100мм 1979 - 1987гг . на вооружение российской армии стоят танки т-80 которые ни эбрэмс ни леопард сразу и в одиночку никогда не уничтожат. калибр т-80 122мм универсальное пусковое устройство.
ну извените ,уже не помню точно какой калибр. да и счетаю что это не суть важно раз уж это не пушка а
универсальное пусковое орудие. зато все остальное факты и ни чего кроме фактов. ну и наши танки может быть и не лучше всех как многие говорят но точно не хуже. просто большинство стран мира делают так сказать специализированную технику. наша техника является более менее универсальной.
к примеру тот же маркава исключительно для твердого грунта. да и леопарды тоже. не говоря о леклерках.
@AzOne095 ну я с вами полностью согласен. только на Т-80 это не только пусковое орудие, но и просто пушка, которая может пускать как ПТУР так и другие разлтчные боеприпасы. а калибр 125мм.
@MrAipot там выше я уточнил что кому как удобно эбрэмс или абрмс так и называйте :) так как по русски можно прочитать и эбрэмс и абрамс . а что танк назван в честь генерала абрамса это я в курсе. а в общем то как не назови все равно эта техника не танк. это больше пушка на гусеничном ходу. кстати их доктрине отвечает полностью. уточняю танк это тяжело бронированная машина оснащенная крупноколиберным орудием для борьбы с техникой и живой силой противника.
перевожу : танк это так сказать самоходка с башней и пушкой. не выходящая на прямое столкновение с врагом.
в российской и пост советской доктрине приписано что танк должен еще и действовать в отрыве от основных сил и продержаться до прибытия основных ударных сил. да да есть такая приписка. перевожу : танк должен быть мобильным да еще и быстрым с большим запасом хода. и с мощным вооружением.российские танки как видите отвечают всем требованиям всех стран мира по всем показателям.
@MrAipot Разницы как говорить нет. В амер. диалекте, это слово произносится как нечто среднее между Э и А, или даже скорее Аэбрамс. Это напоминает украинский язык в данном случае, когда звуки стают схожими, в укр. речи И и Е, нечто среднее, вроде и как И(Русс Ы) и вроде как Е(Русс Э).
А американц как хотят так и говорят, кто на Э, кто на А, кто на АЭ
так. хватит хаять российско - советские танки :) расскажу немного в общих словах. абрамс это ну не знаю что это :) но точно не танк это образец и по бумагам и по существу. там чел. ниже правильно написал - а сша нет военной техники как таковой там образци все. и да действительно там т-72 с воронкой в пагоне башни и с сердечником от рпг там засевшим. есть знаите ли такие боеприпасы "подколиберный" называются так вот там и есть этот сердечник.
А забугорные танки ближе к нашим тяжам годов так 47-50
Танк без екипажа - это всево-лиш очень дорогая груда метала. В бою все зависит от людей. А броня нужна для того, чтобы чьюто отци о дети вернулись к своим семьям живыми и невредимыми. Очень хотелось бы чтобы танкам приходилось ездить только на учениях и ни один солдат мира ниразу в своей жизни не слышал боевой тревоги.
кто служил тот знает и понимает о чем реч, кт хочет спорить и умничать -того не перспорить.наши танки хороши и с этим спорить просто глупо, а бои в которых они учавствовали показывают что они с достоинством справляются. и то что жгли их в городах плохой аргумент, не знаю какая техника не сгорит в городском бою.а если сравнивать с аналогами так судите сами: амереканец тяжелее медленнее и прихотлив в абслуге, еврей вообще как будто для парадов создавали, и т.д. автор молодец
Воевать умеют только немцы, японцы и русские !!! Причем русские постоянно защищаются!!!
Т90 вобрал в себя все лучшее и необходимое для боя, не буду по полочкам разжевывать всяким дебилам, скажу только одно - если увесить Т-90 всем что для него разработанно - Абрамс покажеться большой фанерной коробкой ничего не могущей без поддержки !!!
Онне сможет воспользоваться всеми преимуществами электроники без локационной разведки и БЛА, а ведь им никто над полем боя летать не позволит!
@mrkukara4, последний танк с монолитной броней был Т-54/55, позже был модифицирован по - сути в Т-62, но на 64-ке была уже многослойная и (что не маловажно) комбинированная, с применением не просто бронестали, но и алюминиевых сплавов. Также Т-64 отличается тем что в экипаже отсутствовал заряжающий - это был прорыв в танкостроении, т.к. применили автоматическую систему заряжания орудия с выбором типа снарядов.
@mrkukara4, последний танк с монолитной броней был Т-54/55, позже был модифицирован по - сути в Т-62, но на 64-ке была уже многослойная и (что не маловажно) комбинированная, с применением не просто бронестали, но и алюминиевых сплавов. Также Т-64 отличается тем что в экипаже отсутствовал заряжающий - это был прорыв в танкостроении, т.к. применили автоматическую систему заряжания орудия с выбором типа снарядов.
@mrkukara4 Ты знаешь что от Тбилиси до Цхинвала 1 час езды. открой яндекс карту епт твою мать. пешком туда можно дойти ну грубо говоря за день если грузины ещо сопротивлялись =) так что т 64 и т 72 тут не причем, и наши танки в городах грузии не воевали, одноэтажные деревни может и сносили хз не был, но в город с высоко этажными домами у генералов ума хватило, что бы их туда не заводить. Вова Путин не такой дурак что бы положить там целую кучу своего народу. Его бы потом с гавном сожрали бы.
@mrkukara4 Парень ты чушь несёш. Русские танки ещё во вторую мировую оснащались многослойной броней, сами немцы рассказывали. Говорили зачем Иван цемент между стальными плитами вставляет. А Абрамс и Leopard 2 ещё в конце 70 вышли.
так вот ! все понятно но есть но!!! ведь это мать вашу танк а не бмп ! почему экипаж танка должен увертываться от рпг и тд? конструктивно танк должен защищать экипаж -это мое мнение.вот пример вам с грозного первой войны: говорят что пожгли танки из-за того что была снята активная броня с танков ! а как тогда с теми подбитыми танками расхуячеными в хлам на которых стояла эта защита?или наши танки только для лобовых атак предназначены?есть же современные способы защиты танка почему в армии нет
@MrSLAVA39 контейнеры на танках стояли, но они были пустыми. начальство посчитало что солдаты нажрутся и всё повзрывают нахрен. следовательно динамической защиты на них не было.
@MrSLAVA39 чего не понять? в контейнерах динамической защиты на танках, должна стоять взрывчатка. если её вытащить, толку от контейнера 0. Генералы подумали, и приказали снять.
@mrkukara4 Согласен. Если министерство обороны РОССИИ обсуждает вопрос о закупке для АРМИИ РОССИИ танков Леопард, танков противника, руководителей министерства, командование, нужно вешать не осинах. За шею. Чем скорее, тем лучше.
@monster9435 Не на осинах. В таких случаях говорят - на орудийных стволах. И очень удобно - опускаешь ствол, набрасываешь петлю, поднимаешь повыше... Можно ещё и проехаться, для наглядности.
Почитай результаты Греческого тендера в 1998. Почитай о Малазийском тендере. Материалы есть в открытом доступе. Даже если предположить, что российские танки уступают в бронировании и огневой мощи, то их мобильность и надежность такая же легендарная как АК. "Россия потеряла половина танков из-за поломок по дороге в Тбилиси" звучит так же дебильно как "Автомат Калашникова не может стрелять очередями".
@Nicroman5000 В моем конкретном ответе чуду-в-перьях мистеру кукаре я затронул только мобильность и надежность советской/российской техники, доказанной не раз, на его совершенно глупое заявление о том, что Россия потеряла больше половины танков по дороге из-за поломок и по этому не пошла на Тбилиси.
Мр Кукара не задумывается, что операция проводилась "по принуждению к миру" и России нафиг не нужна Грузия как аналог Ирака для Американцев.
Под таким же тупым предлогом можно сказать, что и Абрамс херня, потому что в 1991 не дошел до Багдада... из-за того, что у него бензин кончился! Пусть Россия воюет количеством. Количества Т-62/64/72/80 хватило бы на 100 Грузий. Сколько танков потеряла Россия? Сколько Грузия? 3:12 в боях. Посчитай через сколько дней у Грузии бы не осталось ни одного танка (еще 50 они побросали). Ты хочешь сказать, что у РФ поломалось больше 70танков?
@mrkukara4 "Броня российских танков-МОНОЛИТНА!как и ещё 50 лет назад!Так давно ни кто не делает современные танки.А теперь поинтересуйтесь,почему в 2008 не дошли до Тбилиси?..."
@Sarmat500, если бы мы дошли до Тбилиси - было бы начало Третьей Мировой, чего Штаты и желают...
Радуйся умник, что Русский еще не совсем пропил свой моСк головной, да и спинной и не пошел на провокацию...
Заканчивая, хочу сказать, у меня родной дядька - танкист уже на пенсии, в звании, воевал, начиная с Чехии торчал в танке, как раз в 62-м, надо ему показать твои комменты - повеселить старика=) если ты дилетант - иди играй в Танчики в виртуальной игрухе и не пи*ди почем зря
Не знаю не солдат и не воевал... Работал я както в СП с америкотами там у нас менеджер промысла американец был в сайгоне воевал дедок вот он и говорил всегда - ваша техника надежна и ремонтопригодна в любых условиях а ихняя требует специализированных условий мы с этим столкнулись у нас были икамазы и уралы которые прям в степи
ремонтировали и забугорная техника катапилиры, дафы, хенчили и др. их чуть ли не обратно возили чтоб отремонировать))) так же наш герой говорил что если бы у них на той войне в Сайгоне наша техника была бы то они бы выиграли бы ту войну)))
@paraxone Ты дебил,кроме казаков,вся Европа против Наполеона была,в ВОВ,без помощи американцев и 14мио.трупов советских солдат,говорил бы щас данке-битте,а в Грозном,в первые 2 недели около 5тыс.18 летних пацанов полегло!Так что целуй своего путлера сам в жопу дебил!Россия сейчас дань плотит кадырке,сыну его отца,который говорил что каждый чеченец должен отрезать 150 русских голов!
@mrkukara4 На счет ВОВ не согласен. Если бы союзники второй фронт не открывали - не гнал бы Сталин людей галопом до Берлина, неся ненужные потери, которых можно было избежать. За лендлиз конечно спасибо, помог, но он конечно далеко не решающий фактор.
@originalreal гнал бы.. У фашистов уже реактивная авиация появилась, и расщепить ядро им не хватило буквально пары месяцев.. А там и ЯО не за горами...
@originalreal Но о реактивной авиации знал точно, как и о многом другом.. Будь у фашистов топлива поболе - воевать с ними ещё год-полтора пришлось бы точно..
Танкисты спасибо вам за то что вы делаете вы настоящие мужики
1Hashishin 1 day ago
Танк в городе - гроб на гусеницах!!! При современном оружии танк можно использовать только в виде передвижной артиллерийской установки!!!
mik2964 2 days ago
Тебе повезло - у тебя российская техника!
aldarovMDS 2 days ago
This has been flagged as spam show
ПУТИН, ДЕЛО РЕШЁННОЕ, "БУДЕТ" ПРЕЗИДЕНТОМ... НО НЕДОЛГО.
"1 канал тв" Огня не было. Мы подумали, что машина взорвалась",
Подъезд много-этажного дома взорвали пидоры СИОНские Путинские из ФСБ. Я выебу весь их Род.
Подъезд много-этажного дома взорвали пидоры СИОНские Путинские из ФСБ. Я выебу весь их Род.Мне достаточно... что Анубис с архангелами подтверждают предвыборное минирование дома. ...Кругом одни дураки, Путин благодетель - пострадавшим людям сразу новое жильё выдаёт два дома.
zabinski1000 1 week ago
This has been flagged as spam show
P.S. Архангелы, идите ВСЕ повытряхивайте Путина и его ГОЙских тварей из “кораблей”
Танкисты, заводите моторы - идите на КрЭмиль-Мордор... возьмите эту блядь Путинскую с дыркой и выебите насильно как Каддафи... Все кто рядом с Путиным окажется - снимите трусы и всех двуполых опустите-трахните сзади, штоп Вам не было страшно. Армию направляю на МордОР. ...Всех сажать по клеткам.
СТАЛИН... А, Вы думали — я навсегда, штоле, умер?
zabinski1000 1 week ago
..Человек энергетически во внетелесном состоянии это - один атом водорода... просто, слишком хитрый ;)
...И, водород - это конечный продукт распада Солнечного урана 238 - космический газ ...эфир, типа — Дух.
ПУТИН — ПРЕСТУПНЫЙ ГАЗ - ОТРАВЛЯЮЩИЙ
...СТАЛИН
.
ЖИРИНОВСКИЙ - ИНКОРНАЦИЯ ТРОЦКОГО... ЗЮГАНОВ - ИКОРНАЦИЯ ЛЕНИНА... МЕДВЕДЕВ - ИНКОРНАЦИЯ АЛЕКСАНДРА II...АБРАМОВИЧ-НИКОЛАЙ II... ПРОХОРОВ - ИНКОРНАЦИЯ ПЕТРА III ...ЗИНОВЬЕВ-щн-же - ЕЛЬЦИН ЗАБРАЛ "КОРАБЛЬ" У НАВАЛЬНОГО... ЮЩЕНКО-БАНДЕРА
zabinski1000 1 week ago
Палец вверх, за то, что после слов "... 73 году..."
ChiefDude48 1 week ago
roumor
Это в обще то логично, но так ли нужно? Нет я согласен что это необходимо но нужна ли полная компьютеризация? Ведь если люди привыкнут полагаться на электронику то если её резко выключить то они станут беспомощны. Так что это не слабость это сила. Наша техника всегда была, есть и будет лучшей. А вот людей способных этой техникой пользоваться на максимум к сожалению мало.
Mramont1 1 week ago
@Mramont1 ты прав ... и что сможет танкист срочник после года службы? да он хрен движка запустит....
mrCOMANCHEERO 1 day ago
ёмоё как же хорошо горят америкоские абрамсы а как взрываются я молчу
stariy1100 1 week ago
01:15 устал и сдался :))
entirejoker 2 weeks ago
Мста-врагу пизда!
Mr3071975 2 weeks ago
Во вторую мировую тигры и пантеры превосходили наших т-34 на много раз. И всё равно мы победили. Как говорится " дай бабе которая не умеет готовить золотые кастрюли, она всё равно гавно сварит." Не в технике дело, а в умении. Ну и танки наши конечно лучше американских. Если все наши к американцам побегут то там и самые лучшие танки не помогут. Так что за Россию братва.
russpatriot1981 2 weeks ago
Было на Youtube много видео где абрамсы подрывают на фугасах в афгане и ираке. Стал недавно искать ничего не могу найти :(
nerionerio 3 weeks ago in playlist More videos from Sarmat500
вроде недавно показывали что там внутри у нашего современного бтра или танка: 1 маленький жк(слава богу не элт) экранчик и, вобщем, все. А ведь помимо хорошей стрельбы на ходу экипаж должен получать больше тактической информации. Должна быть Сеть, должен быть монитор с отмеченными врагами,друзьями и целями, система навигации, система позволяющая экипажу отправлять данные об угрозах, состоянии танка и экипажа в общий командный центр, формируя таким образом полную картину боевых действий
roumor 1 month ago
@roumor: "Должна быть Сеть, должен быть монитор с отмеченными врагами,друзьями и целями, система навигации, система позволяющая экипажу отправлять данные об угрозах..."
Да. А у противника должна быть система РЭБ которая всё это будет выводить из строя !
Как в случае с американским беспилотником над Ираном...
Sarmat500 1 month ago 8
@roumor В батлфилд переиграл? В случае реальной войны НЕ с папуасами все эти экранчики сдохнут от РЭБ или не дай бог, от ЭМИ от ядреной момбы, а наши танкисты привыкшие))
negatiff54 4 weeks ago
@negatiff54 у нас реальная война в чечне и с грузией, где нет ни рэб, ни ядерных бомб, ни эми.
roumor 2 weeks ago
@roumor ну и к чему ты это написал? Ваще не в тему. Речь шла про напичканность электроникой западных танков. абрамсы в чечне ТОЧНО так-же отгребали-бы по полной.
negatiff54 2 weeks ago
@roumor, ты в батлфилд переиграл.
metall1c 2 weeks ago
@roumor один взрыв ядерной бомбы и произойдет электромагнитный импульс уничтожающий чипы и электронику в секунду, а потом то все равно воевать надо и на кой ляд эта груда железок в районе лица? попадет снаряд и отрываясь с креплений эта же куча железа выкосит весь экипаж.
1userapple 1 day ago
когда танк умирает у него всегда пушка опускается?
7upsik 1 month ago
Comment removed
ssd1362 1 month ago
This has been flagged as spam show
@7upsik тот же вопрос. Когда погибал абрамс, у него опускалась пушка. Тут 2 варианта, либо полуживой член экипажа сгорал и одновременно задевал систему управления, либо это "нормальное" явление.. Я почему то склоняюсь к 1 варианту.
ssd1362 1 month ago
@ssd1362 балда ты)) первый вариант Од а)) в агонии танкист деркающейся ногой случайно опускал пушку.
Гидравлика "уходила" и пушка опускается
negatiff54 2 weeks ago
@7upsik нет
MrKirillAv 4 weeks ago
@7upsik да. Она держится на гидравлике, а когда он горит, естественно гидростопор и прочее "сдыхает" и ствол перевешивает вниз
negatiff54 4 weeks ago
палы коробочкы НАТО
nbczxecnj 1 month ago
постоянно наши на американцев ссылаются ,американцы сказали,американцы похвалили, противно слушать этих засранцев.
kurlykinaak 1 month ago
@kurlykinaak
угу, бля, такое впечатление, что наше правительство напрямую это Белый Дом в Вашингтоне.
STUser100 1 month ago
А ещё смешит трескотня произовдчиков и им подобным. Элементная база уже давным давно в жопе,так и выезжают на советском наследии.
VitoTML 1 month ago
Пипец,а как панцерваффен взрывали советские,то об этом молчёк...млин,танк это - танк,его могут тока так подбить. ПТР для танка это попа,полнейшая!
VitoTML 1 month ago
Уважуха и ещё раз уважуха автору , первый раз видел как "Абрамсы "горят, надо в такое в танковых училищах показывать , как говорится на всякий "пожарный" случай.Ещё раз благодарность.
veldou1 1 month ago
@veldou1 Такое надо показывать людям с больной фантазией.
volodyai 1 month ago
@volodyai Клоун, откуда такая информация, что "разделают нас под орех"? Комиксов обчитался?
ThePolandPride 1 month ago
@ThePolandPride Слышишь ты, польский прихвостень, я никому не изначально грубил, но и не позволю чтобы какой-то сопляк делал такие выпады в мою сторону. Я говорил о том что с 1992 г. у нас нет ничего нового, кроме модернизации после которой т-90 подорожал в 3(!) раза. Не надо орать с пеной у рта о том что наши танки самые лучшие, танки вообще нельзя сравнивать между собой, потому что борьба с ими же подобными - их второстепенная задача. Короче об этом можно говорить вечно.
volodyai 1 month ago
@volodyai Придурок, кроме тебя здесь никто никому ничего не пытается доказать:-) Ты в армии-то хоть служил, или по голливудским фильмам ее изучаешь?
ThePolandPride 1 month ago
@ThePolandPride Ты лань тупая! ))))) Служил ли я?)))))) Я служил когда ты ещё в штаны ссался! И не 1 ущербный год, а как полагается 2. А что касается голливудских фильмов, так там не показывают применение Российских танков в бою.
volodyai 1 month ago
@volodyai Клоун, про то сколько ты служил - втирай себе подобным. Если ты два года сортиры драил, то это тебя еще не делает спецом по вооружениям. И не надо мне тут рассказывать, что показывают/не показывают в голливудских фильмах, я их все равно не смотрю:-) В отличие от некоторых:-) Гыыы!
ThePolandPride 1 month ago
@ThePolandPride ты дурак, а я с подобными разговаривать не умею.
volodyai 1 month ago
@volodyai Бугага! Это потому что тебе сказать нечего, даун безмозглый:-)
ThePolandPride 1 month ago
@volodyai а ти абрамс думаеш новинкий такой да ? хахахаха сам ничего не понимаеш а пишеш тут ерунду....
Cnupoc 1 month ago
@Cnupoc По крайней мере у пиндосов есть на них деньги. Что касается расхода и топлива и веса это да. абрамсы и топливозаправщики - неразделимые вещи, но эти танки созданы с учётом комфорта для танкистов и боекомплект у них изолирован от экипажа, так что заткнись знаток херов. Выходит, что знаю побольше твоего.
volodyai 1 month ago
@volodyai Абрамс выходит в 80 года дурачок. У абрамса 3 модификации, все похоже на тот же танк М1,М1А1,М1А2. То что ты говориш что Т-90 "всего лишь модернизация Т-72БУ" значит что ? что Т-72БУ тоже самое дермо как Т-72 ? Ты дурак ! Ты дурак которий даже слово "модернизация" не можеш понять... "С учетом комфорта для танкистов" значит что танк лучше ? хаха Да, у них там стерео и "disco balls" и коженные седения... мало ты понимаеш и мало ты знаеш про русских танков да и про абрамса тоже.
Cnupoc 1 month ago
@А ты хоть раз танк танк вживую видел, спец ты тряпочный?Ты знаешь, что такое нормальные условия труда и как они высоко сказываются на боевой эффективности экипажа? Одно дело воевать с кондёром, а другое дохнуть от загазованности после выстрела(чем с лихвой наделены наши танки). Нихера ты не знаешь, потому что ты конченый поцреот и в таких как ты начинает бурлить говно когда они слышат нелестные высказыванмя о нашем вооружении. Я привожу реалистичную оценку. А ты истеричка.
volodyai 1 month ago
@volodyai а то что у пиндосов есть деньги на всё ето другая тема.. Они ети деньги печатают как газеты. Доллар просто бумажка и чем больше они печатают тем больше стоймост доллара уменшается... Ты даже и ето наверно не знаеш... Они банкрутируют сами себя ! Короче, Амбрамс ето 70 тонная коробка для комфорта екипажа которая пробивается даже из РПГ-7В ! Ето доказано в боёв в Ираке. Точка на ету тему. По русских танков стреляли по 5-6 раз в Грозном.БЕЗ динамической защиты на танков из новых РПГ ФАКТ
Cnupoc 1 month ago
@Cnupoc Ты дебил? Какие газеты какие бумажки ты в экономике хоть что нибудь понимаешь? Без динамической защиты танк выдерживает 5-6 попаданий? Диагноз подтвердился ты - дебил. Вспомни майкопскую бригаду (вечная им память) вот эти танки входили в грозный без динамической защиты. И где они? Все пощёлкали преимущественно из РПГ-7. Да не спорю Т-90 отличный танк ( только для 80 х).
volodyai 1 month ago
This has been flagged as spam show
@volodyai к сожеланию ето ты дебил :D вообще ты сам меня цитируеш что ли ? :D Дурачок посмотри над твоем комментаре что написано ! "По русских танков стреляли по 5-6 раз в Грозном.БЕЗ динамической защиты на танков из новых РПГ ФАКТ"
тебе лечится надо или очки одевать..
Cnupoc 1 month ago
Красиво абрамсы горят :-)
ReLIKaN63 1 month ago
Противотанковое вооружение тоже развивается, видео тому подтверждение.
Libratian777 1 month ago
Жаль у индии их больше чем у нас
InkvisitUr 1 month ago
т90 самый лучший танк в мире,кто бы,что не говорил!!!очень красиво горят!)
MrArbium 1 month ago
@MrArbium а ты видел что ли?
dro9689 1 month ago
@MrArbium Не звезди, ни один еще не сгорел
HappyRoger123 1 month ago
@ascold113 Водил саушку???
validol83 2 months ago
@ascold113 я сам водил 2С3м Акация - ходовая часть полное Г , но боевая часть не убиваемая и очень простая , а 2С19 Мста всё наоборот в боевую часть столько всего напихали что не каждый офицер выстрелить сможет
validol83 2 months ago
щас тут про т-90 говорят!!-канешь это круто!!! но вот в чечне я круче 72-ки и не видел не разу! такие крутые танки как т-90 с молотка уходят в индию и т.п. пополняя счета в банках наших министров и чиновников-!!! Вот Сердюков сидит министром обороны а сам не хуя не военный-то есть нету опыта у него никакого в военных делах-зато я уверен есть опыт обогощаться сидя на своем кресле!!! так что проголосим еще разок за ЕдРо и путина-потом уже бля и пешком с дубиной бегать будем в росс.армии
igorkrav2010 2 months ago 4
@igorkrav2010 согласен насчет Сердюкова, гражданского ставить на такую должность недопустимо, а наша техника шла на экспорт всегда хоть в России, хоть в СССР, это не главное, главное чтобы в нашу собственную армию она шла
lollover69 2 months ago
@lollover69 Вот не согласен я. Наши военные начальники себя продемонстрировали в чечне, им вообще ничего доверять нельзя. Тупые, жирные и жадные. Если бы я проводил реформу армии, шел бы тем же путем что Сердюков. Надо добавить, что плохие результаты связаны в первую очередь с активным сопротивлением генералов и полковников, которые не хотят лишаться теплых и хлебных мест.
HappyRoger123 1 month ago
@HappyRoger123 Война в Чечне велась не из за того чтобы победить,это был большой бизнесс.
brat4itera1 1 month ago
@igorkrav2010 ну и т-72 были и т-80 и т-90 разных сборок-всего там было. Сам воевал на них и знаю.... наверное в вашем районе они редко встречались
YaroslavYarmolik 1 week ago
@YaroslavYarmolik - это еще смотря в каком году!! в 2000-х годах их сокращали на территории чечни в разы!!
igorkrav2010 1 week ago
@igorkrav2010
Я хз как ты видел -я лично т90 видел. Конечно их всего 500 штук но их там использовали.
7777chugun 4 days ago
Автор! Ты умница! Так держать! Спасибо за хороший подробный материал.
polimorph 2 months ago 2
BURN AMERS IN HELL!!!
Di0guardi 2 months ago
Объясните пожалуйста-танки железные, но почему они так пылают, будто из дерева? Железо ведь не должно гореть!
Buffik2000 2 months ago
Для того что бы больше понять, посмотрите " ударная Сила - супертанк Т90"
moroz9ka 2 months ago
В этом ролике все же звучит небольшая "деза", может и непреднамеренная: "СССР поставлял оружие в Ирак только до войны с Ираном, до 1980 года..." Не скажу про ПТУРы, но, например, году в 1987-88 (точнее не помню) Ирак получил МиГ-29'е, причем одним из первых наших тогда союзников, наряду с ГДР и Индией, и я сам тому свидетель:) Помню, в 91-м было любопытно, как там наши "друзья", зажигают?:) Но отличиться им конечно не дали, коалиция начала с обеспечения тотального господства в воздухе...
DANKK7319 2 months ago
@ascold113: "А так по телеку 2С19 хвалят... а в армии вот хаят)))) кто знает, тот поймет"
А поподробнее ! Почему "Мсту" в войсках не любят ?
Sarmat500 2 months ago
@Sarmat500 Говорят ходовая Говно , 2 с3проще ,
evilfancy0o 1 month ago
@evilfancy0o: "Говорят ходовая Говно , 2 с3проще"
Так вроде это ходовая от Т-80...
Sarmat500 1 month ago
@Sarmat500 Вот она и говно :)
HappyRoger123 1 month ago
@HappyRoger123: "Вот она и говно :)"
О чём это ?...
Sarmat500 1 month ago
@Sarmat500 Товарищ говорит ходовая от Т-80 - говно, я перевел просто... видимо сложная очень ;)
HappyRoger123 1 month ago
@HappyRoger123 Есть другое мнение, от человека имевшего опыт эксплуатации...
topwar.ru/9310-sravnenie-tankov-t-64-t-80-i-t-72-iz-lichnogo-opyta.html
Sarmat500 1 month ago
на 68 секунде у абрамса ствол падает,как член отработавший:)
Cain777ify 3 months ago
@Cain777ify ага и рвется боекомплект - видно как панели вылетают... - а потом говорят что это спасает экипаж - ну ну ... - по этому абрамсу видно что там либо уже нет экипажа либо он весь уже мертвый..
vfeonov 3 months ago
интересно смотреть, автору спасибо.
alientoful 3 months ago
американцы свой аналог Мсты (Crusader) перестали разрабатывать /wiki/XM2001_Crusader у них концепция огневой поддержки резко изменилась.
b1005c 3 months ago
Автор, большое спасибо за видео, очень интересно, а главное название соответствует содержанию, ни прибавить, ни добавить. Написал не корректный отзыв к твоему видео, приношу извинения, смотрел не внимательно...
yasha185 3 months ago
красиво абрамсиы горят(((((()))))
vova90100 3 months ago 23
@vova90100 На поле танки грохотали....
ZealotKommunizma 1 month ago
А сравнивать нонку и М109 это глупо, так само можно сравнивать их точность огня на дальности 25км. Короче фактов куча а толковых выводов мало .
73omut 4 months ago
@73omut: "А сравнивать нонку и М109 это глупо, так само можно сравнивать их точность огня на дальности 25км. Короче фактов куча а толковых выводов мало ."
А кто их СРАВНИВАЛ ? По инициативе американцев устроили стрельбы-соревнования на полигоне, вот и всё. Этот эпизод присутствует для демонстрации уровня российских СУО в целом.
А что до вводов. то смотрите на факты и делайте выводы сами. Или вам нравится когда выводы навязывают ?
Sarmat500 4 months ago 13
неплохо у абрамса пушка на пол 6 встала))
shambler84 4 months ago
на 1 20 неплохо у Абрамса сдетонировал боезапас)
sench92 4 months ago
"Тебе, говорит, повезло, у тебя Российские машины" Гыыы
Maximka1231 4 months ago 2
А вот про Эбрамс все верно !!!
fantomdeni95 5 months ago
им бы все воевать и уничтожать. дебилы. никак не придумают ружие которое не убивало бы, а просто меняло мировоззрение и прочее. но нет и м только уничтожать.
Dmitry336227005 5 months ago
Мы шли с америкой нога в ногу до 90го года, с 90го идет отставание и его не может не быть. В случае обычной войны нас порвут очень быстро.
mizukami999 5 months ago
@mizukami999 ты говоришь отставание? ты говоришь если война то мы быстро проиграем? тебе кажется что абрамс круче чем Т-90? ты считаешь что она лучше? чем лучше? внутренней начинкой? И ВСЕ??? это видео тебя ничему не научило? то что абрамс в ираке с устаревших РПГ подбивали, а по Т-90 на испытаниях несколько раз стреляли НОВЕЙШИЕ ПТУР! и он своим ходом добирался до своей базы.
MrAipot 5 months ago
@MrAipot одно видео не может ничему научить. С этого видео невозможно сказать чем подбит абрамс(хотя похож на тяжелую ПТУР). Также видео не показывает, как по т-90 стреляют ПТУР несколько раз и не показывают, как он своим ходом едет. Вывод такой, что из всего сказаного вами, видео ничего не подтверджает. Учитесь анализировать факты, а не треп журналистов.
chizhr 1 month ago
@chizhr Ты совсем идиот? За всю программу тут не было ни одного журналиста!
MrZubaan 1 month ago
@MrZubaan идиот по ходу ты?????? голос за кадром чей по-твоєму? Это и отномситься к "трепу журналиствов".
З.Ы. что у вас за привычка, у псевдопатриотов, обращаться к незнакомым людям на "ты" и обзываться. Воспитали же невежу.
chizhr 1 month ago
@mizukami999 а ты случаем не слышал, что многие специалисты говорят что СУ-27 лучший истребитель в мире, то что нет в мире равных нашим сверхточным гаубицам (проводились испытания России и США, где наши гаубицы попали снаряд в снаряд, при том, что американские только наводили на цель) . так же были к счасть пока учебный воздушный бой между парами СУ-27 и парами F-15С, где опять же наши ястребы, смогли одержать победу. ты разве не знаешь, что нашему калашу, по надежности нет равных в мире?
MrAipot 5 months ago
@mizukami999 удали свой комментарий, и не сей бессмысленную панику среди народа. ты просто наигрался в Modern Warfare 2 вот тебя и заклинило...
MrAipot 5 months ago
@MrAipot В 80х отставали по электронике, а теперь, стало быть, вдруг перестали отставать вообще. Стало быть, не зависит от финансирования военпром. Т-90, напомню, это танк 90-х. На дворе 20-е годы.
mizukami999 5 months ago
@mizukami999 так вот, Т-90 стали производить в 1993 году. а Абрамс стали производить в 1980! так что думаю кто отстал, может в тэшке компьютерной электроники меньше чем в абрамсе, но по боевым качествам, он превосходит абрамс!
MrAipot 5 months ago
@MrAipot Абрамс Абрамсу - рознь. Т90 - это тоже Т72БУ.
mizukami999 5 months ago
@MrAipot т90 это модернезированый т72
mavroros 4 months ago
@mavroros да я знаю
MrAipot 4 months ago
по эбромсу и по леопардам 1 и 2. абрамс или эбрэмс (кому как угодно ) защищен только в передней проекции а корма борта и крыша у него совсем тонкие. своими снарядами (2001-2009гг) он пробивает лишь т-55 56 64 ну и т72 ранних модификаций. сам же эбрэмс и леопарды1 и2 до сих пор уязвимы для снарядов 100мм 1979 - 1987гг . на вооружение российской армии стоят танки т-80 которые ни эбрэмс ни леопард сразу и в одиночку никогда не уничтожат. калибр т-80 122мм универсальное пусковое устройство.
AzOne095 5 months ago
@AzOne095 ты про калибр основного оружия Т-80? так он равен 125мм...а не 122.
MrAipot 5 months ago
@MrAipot
ну извените ,уже не помню точно какой калибр. да и счетаю что это не суть важно раз уж это не пушка а
универсальное пусковое орудие. зато все остальное факты и ни чего кроме фактов. ну и наши танки может быть и не лучше всех как многие говорят но точно не хуже. просто большинство стран мира делают так сказать специализированную технику. наша техника является более менее универсальной.
к примеру тот же маркава исключительно для твердого грунта. да и леопарды тоже. не говоря о леклерках.
AzOne095 5 months ago
@AzOne095 ну я с вами полностью согласен. только на Т-80 это не только пусковое орудие, но и просто пушка, которая может пускать как ПТУР так и другие разлтчные боеприпасы. а калибр 125мм.
MrAipot 5 months ago
@AzOne095 и еще, правильно говорить Абрамс а не Эбрамс. т.к. этот танк назван в честь генерала Уильяма Абрамса.
MrAipot 5 months ago
@MrAipot там выше я уточнил что кому как удобно эбрэмс или абрмс так и называйте :) так как по русски можно прочитать и эбрэмс и абрамс . а что танк назван в честь генерала абрамса это я в курсе. а в общем то как не назови все равно эта техника не танк. это больше пушка на гусеничном ходу. кстати их доктрине отвечает полностью. уточняю танк это тяжело бронированная машина оснащенная крупноколиберным орудием для борьбы с техникой и живой силой противника.
AzOne095 5 months ago
перевожу : танк это так сказать самоходка с башней и пушкой. не выходящая на прямое столкновение с врагом.
в российской и пост советской доктрине приписано что танк должен еще и действовать в отрыве от основных сил и продержаться до прибытия основных ударных сил. да да есть такая приписка. перевожу : танк должен быть мобильным да еще и быстрым с большим запасом хода. и с мощным вооружением.российские танки как видите отвечают всем требованиям всех стран мира по всем показателям.
AzOne095 5 months ago
@AzOne095 полностью согласен с вами
MrAipot 5 months ago
@MrAipot Разницы как говорить нет. В амер. диалекте, это слово произносится как нечто среднее между Э и А, или даже скорее Аэбрамс. Это напоминает украинский язык в данном случае, когда звуки стают схожими, в укр. речи И и Е, нечто среднее, вроде и как И(Русс Ы) и вроде как Е(Русс Э).
А американц как хотят так и говорят, кто на Э, кто на А, кто на АЭ
DEMASkinas 4 months ago
так. хватит хаять российско - советские танки :) расскажу немного в общих словах. абрамс это ну не знаю что это :) но точно не танк это образец и по бумагам и по существу. там чел. ниже правильно написал - а сша нет военной техники как таковой там образци все. и да действительно там т-72 с воронкой в пагоне башни и с сердечником от рпг там засевшим. есть знаите ли такие боеприпасы "подколиберный" называются так вот там и есть этот сердечник.
А забугорные танки ближе к нашим тяжам годов так 47-50
AzOne095 5 months ago
Танк без екипажа - это всево-лиш очень дорогая груда метала. В бою все зависит от людей. А броня нужна для того, чтобы чьюто отци о дети вернулись к своим семьям живыми и невредимыми. Очень хотелось бы чтобы танкам приходилось ездить только на учениях и ни один солдат мира ниразу в своей жизни не слышал боевой тревоги.
yarik1405 5 months ago
Вам показывают экспериментальные образци. Этого всего нет на вооружении.
Glyoxim 5 months ago
уважение и низкий поклон автору!!!!
Первый раз вижк такой объективный подбор материала по данной теме , а то эти дилетанты уже так достали.......
vinipuh902 6 months ago 69
@vinipuh902: " уважение и низкий поклон автору!!!!"
Спасибо за такую оценку моего скромного труда. ))
Sarmat500 6 months ago 27
кто служил тот знает и понимает о чем реч, кт хочет спорить и умничать -того не перспорить.наши танки хороши и с этим спорить просто глупо, а бои в которых они учавствовали показывают что они с достоинством справляются. и то что жгли их в городах плохой аргумент, не знаю какая техника не сгорит в городском бою.а если сравнивать с аналогами так судите сами: амереканец тяжелее медленнее и прихотлив в абслуге, еврей вообще как будто для парадов создавали, и т.д. автор молодец
87swar87 6 months ago
все кадры начало века ...
zigamatik 6 months ago
И всётаки наши танки это сила ! За денамической защитой будущее, а подбить танк можно любой.....
giraf79 6 months ago 2
"...тебе грит повезло у тебя российские машины" ))))))))зачетно)
DanilichN 6 months ago
другое дело что Россия настолько обнищала, что не покупает танки в максимальной комплектации, а точнее вообще уже не покупает танки...
Проблема не в танках Т90 и Т95 - это проблемы государства в первую очередь !!!
Гнать к чертям МедвеПутскую ЕдРисьню - и Россия поднимется с колен, став мировой державой, какой был когда то СССР!!!!
vinipuh902 6 months ago 2
Воевать умеют только немцы, японцы и русские !!! Причем русские постоянно защищаются!!!
Т90 вобрал в себя все лучшее и необходимое для боя, не буду по полочкам разжевывать всяким дебилам, скажу только одно - если увесить Т-90 всем что для него разработанно - Абрамс покажеться большой фанерной коробкой ничего не могущей без поддержки !!!
Онне сможет воспользоваться всеми преимуществами электроники без локационной разведки и БЛА, а ведь им никто над полем боя летать не позволит!
vinipuh902 6 months ago
Т-90 ЛУЧШИЙ В МИРЕ!!!!!!!!!!!!!!!!
MrAipot 6 months ago
извините за спам, не разобрался....сразу, не особо люблю комменты писать на Ютубе.
а про город и 2008-й год, что говорить то?
завел в город колонну - ночью погрелся у костра. РПГ9 старые рухляди типа Т-64-72 и даже 80 дырявят в бочину на ура...но машины надежные....были.
DemidZanin 6 months ago
This has been flagged as spam show
@mrkukara4, последний танк с монолитной броней был Т-54/55, позже был модифицирован по - сути в Т-62, но на 64-ке была уже многослойная и (что не маловажно) комбинированная, с применением не просто бронестали, но и алюминиевых сплавов. Также Т-64 отличается тем что в экипаже отсутствовал заряжающий - это был прорыв в танкостроении, т.к. применили автоматическую систему заряжания орудия с выбором типа снарядов.
DemidZanin 6 months ago
@mrkukara4, последний танк с монолитной броней был Т-54/55, позже был модифицирован по - сути в Т-62, но на 64-ке была уже многослойная и (что не маловажно) комбинированная, с применением не просто бронестали, но и алюминиевых сплавов. Также Т-64 отличается тем что в экипаже отсутствовал заряжающий - это был прорыв в танкостроении, т.к. применили автоматическую систему заряжания орудия с выбором типа снарядов.
DemidZanin 6 months ago
POR FAVOR TRADUZCANLO AL ESPAÑOL!!!
miguelexim 6 months ago
@mrkukara4 Ты знаешь что от Тбилиси до Цхинвала 1 час езды. открой яндекс карту епт твою мать. пешком туда можно дойти ну грубо говоря за день если грузины ещо сопротивлялись =) так что т 64 и т 72 тут не причем, и наши танки в городах грузии не воевали, одноэтажные деревни может и сносили хз не был, но в город с высоко этажными домами у генералов ума хватило, что бы их туда не заводить. Вова Путин не такой дурак что бы положить там целую кучу своего народу. Его бы потом с гавном сожрали бы.
TheTa3uk 7 months ago
Почитал комменты и вспомнил старый анекдот. Что самое главное в танке ??? Самое главное в танке это НЕ ОБОСРАТСЯ =))))
TheTa3uk 7 months ago
Спасибо за видео, а то я уже устал слушать диванных ковбоев
KastorskyBuba 7 months ago
самое плохое в танке - тупой экипажь. Ни с Polykovым, ни с mrkukara я-бы в танк не сел
TheSupatrader 7 months ago
@TheSupatrader Ого! Вы еще можете решать с кем и куда лазить! А мне вот выбирать не приходилось.
Polykov1 6 months ago
@Polykov1 что только подтверждает моЕ умозаключение. если человек кичится тем что он раб - значит просто дурак, и в танк с ним я не сяду.
TheSupatrader 6 months ago
ТЫ ПОЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬНО ЧТО Я ПИСАЛ! Я ПРИВЕЛ ТАМ ЕЩЕ ДРУГИЕ ПРИМЕРЫ
MrSLAVA39 7 months ago
@mrkukara4 Парень ты чушь несёш. Русские танки ещё во вторую мировую оснащались многослойной броней, сами немцы рассказывали. Говорили зачем Иван цемент между стальными плитами вставляет. А Абрамс и Leopard 2 ещё в конце 70 вышли.
privateKALBAS 7 months ago
так вот ! все понятно но есть но!!! ведь это мать вашу танк а не бмп ! почему экипаж танка должен увертываться от рпг и тд? конструктивно танк должен защищать экипаж -это мое мнение.вот пример вам с грозного первой войны: говорят что пожгли танки из-за того что была снята активная броня с танков ! а как тогда с теми подбитыми танками расхуячеными в хлам на которых стояла эта защита?или наши танки только для лобовых атак предназначены?есть же современные способы защиты танка почему в армии нет
MrSLAVA39 7 months ago
@MrSLAVA39 контейнеры на танках стояли, но они были пустыми. начальство посчитало что солдаты нажрутся и всё повзрывают нахрен. следовательно динамической защиты на них не было.
privateKALBAS 7 months ago
@privateKALBAS ТЫ ЧЕРЕЗ ПЕРЕВОДЧИК ПИСАЛ? Я ТВОЮ МЫСЛЬ ПОНЯТЬ НЕ МОГУ
MrSLAVA39 7 months ago
@MrSLAVA39 чего не понять? в контейнерах динамической защиты на танках, должна стоять взрывчатка. если её вытащить, толку от контейнера 0. Генералы подумали, и приказали снять.
privateKALBAS 7 months ago
This has been flagged as spam show
@privateKALBAS ТЫ ПОЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬНО ЧТО Я ПИСАЛ! Я ПРИВЕЛ ТАМ ЕЩЕ ДРУГИЕ ПРИМЕРЫ
MrSLAVA39 7 months ago
@mrkukara4 Раскажу тебе сикрет, дятел, монолитная броня стоит на меркавах...
MrSlavik1234 8 months ago
@mrkukara4 Согласен. Если министерство обороны РОССИИ обсуждает вопрос о закупке для АРМИИ РОССИИ танков Леопард, танков противника, руководителей министерства, командование, нужно вешать не осинах. За шею. Чем скорее, тем лучше.
monster9435 9 months ago 4
@monster9435 Не на осинах. В таких случаях говорят - на орудийных стволах. И очень удобно - опускаешь ствол, набрасываешь петлю, поднимаешь повыше... Можно ещё и проехаться, для наглядности.
DANKK7319 2 months ago
@mrkukara4 ...
Почитай результаты Греческого тендера в 1998. Почитай о Малазийском тендере. Материалы есть в открытом доступе. Даже если предположить, что российские танки уступают в бронировании и огневой мощи, то их мобильность и надежность такая же легендарная как АК. "Россия потеряла половина танков из-за поломок по дороге в Тбилиси" звучит так же дебильно как "Автомат Калашникова не может стрелять очередями".
BitnikGr 9 months ago
@BitnikGr "Даже если предположить, что российские танки уступают в бронировании "
Но наши танки некогда не уступали западным в бронировании.В особенности, мы отличаемся сильным бронирование башни.
Nicroman5000 9 months ago
@Nicroman5000 В моем конкретном ответе чуду-в-перьях мистеру кукаре я затронул только мобильность и надежность советской/российской техники, доказанной не раз, на его совершенно глупое заявление о том, что Россия потеряла больше половины танков по дороге из-за поломок и по этому не пошла на Тбилиси.
Мр Кукара не задумывается, что операция проводилась "по принуждению к миру" и России нафиг не нужна Грузия как аналог Ирака для Американцев.
BitnikGr 9 months ago
@mrkukara4 О, дурак 2!
Под таким же тупым предлогом можно сказать, что и Абрамс херня, потому что в 1991 не дошел до Багдада... из-за того, что у него бензин кончился! Пусть Россия воюет количеством. Количества Т-62/64/72/80 хватило бы на 100 Грузий. Сколько танков потеряла Россия? Сколько Грузия? 3:12 в боях. Посчитай через сколько дней у Грузии бы не осталось ни одного танка (еще 50 они побросали). Ты хочешь сказать, что у РФ поломалось больше 70танков?
...
BitnikGr 9 months ago
Тебе говорит повезло, у тебя российские машины)) Лучше не скажешь.
Gregorianec333 9 months ago
@mrkukara4 "Броня российских танков-МОНОЛИТНА!как и ещё 50 лет назад!Так давно ни кто не делает современные танки.А теперь поинтересуйтесь,почему в 2008 не дошли до Тбилиси?..."
О дурак !
Sarmat500 9 months ago 6
@Sarmat500, если бы мы дошли до Тбилиси - было бы начало Третьей Мировой, чего Штаты и желают...
Радуйся умник, что Русский еще не совсем пропил свой моСк головной, да и спинной и не пошел на провокацию...
Заканчивая, хочу сказать, у меня родной дядька - танкист уже на пенсии, в звании, воевал, начиная с Чехии торчал в танке, как раз в 62-м, надо ему показать твои комменты - повеселить старика=) если ты дилетант - иди играй в Танчики в виртуальной игрухе и не пи*ди почем зря
DemidZanin 6 months ago
снова напутал) извините, Сармат, как понимаешь это адресовано mrkukara4, извините меня.
DemidZanin 6 months ago
@mrkukara4 "Броня российских танков-МОНОЛИТНА!"
Кто тебе сказал ТАКОЙ БРЕД ?!?!?! Плюнь в рожу тому ДИБИЛУ который тебя так обманул !!!!!!!!!!!!
Ещё раз напишешь БРЕД, ещё и с кучей орфографических ошибок, забаню на х... !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sarmat500 9 months ago 15
Не знаю не солдат и не воевал... Работал я както в СП с америкотами там у нас менеджер промысла американец был в сайгоне воевал дедок вот он и говорил всегда - ваша техника надежна и ремонтопригодна в любых условиях а ихняя требует специализированных условий мы с этим столкнулись у нас были икамазы и уралы которые прям в степи
R005CEM 9 months ago
ремонтировали и забугорная техника катапилиры, дафы, хенчили и др. их чуть ли не обратно возили чтоб отремонировать))) так же наш герой говорил что если бы у них на той войне в Сайгоне наша техника была бы то они бы выиграли бы ту войну)))
R005CEM 9 months ago
да да бля бля все мы русские слабые и танки у нас говно
и солдаты тупые и сомолёты не летают
а в конечном итоге казаки в париже русские танки в берлине и портрет путина в грозном
paraxone 9 months ago
@paraxone Ты дебил,кроме казаков,вся Европа против Наполеона была,в ВОВ,без помощи американцев и 14мио.трупов советских солдат,говорил бы щас данке-битте,а в Грозном,в первые 2 недели около 5тыс.18 летних пацанов полегло!Так что целуй своего путлера сам в жопу дебил!Россия сейчас дань плотит кадырке,сыну его отца,который говорил что каждый чеченец должен отрезать 150 русских голов!
mrkukara4 9 months ago
@mrkukara4 зато ты больно граматный
интернет умник
я вижу ты в германии живёш
будеш в берлине напиши я тебе ебало то на жопу натену
и посмотрим какие мы руссике слабые
такчто пиши не стесьняйся
paraxone 9 months ago
@mrkukara4 На счет ВОВ не согласен. Если бы союзники второй фронт не открывали - не гнал бы Сталин людей галопом до Берлина, неся ненужные потери, которых можно было избежать. За лендлиз конечно спасибо, помог, но он конечно далеко не решающий фактор.
originalreal 9 months ago
@originalreal гнал бы.. У фашистов уже реактивная авиация появилась, и расщепить ядро им не хватило буквально пары месяцев.. А там и ЯО не за горами...
Zlobnyignom 7 months ago
@Zlobnyignom Сталин тогда вряд ли знал о ЯО =)
originalreal 7 months ago
@originalreal Но о реактивной авиации знал точно, как и о многом другом.. Будь у фашистов топлива поболе - воевать с ними ещё год-полтора пришлось бы точно..
Zlobnyignom 7 months ago