Ich als ehemaliger Raucher fühle mich heute von Rauchern belästigt . Die Zigarrettenindustrie verarscht unsd seit Jahrzehnten und schefelt Billionen . Rauchen sollte wirklich kein Kulturgut sein , es ist Gift !
@Prouddemocrate "Ich als ehemaliger Raucher fühle mich von Rauchern Belästigt"! Habt ihr euch mal gefragt, ob wir uns von Nichtrauchern belästigt fühlen?! Nein, das tun wir uns in der Regel nicht, es sei denn, es sind so faschistoide Leute, wie dieser ÖKO-Kasper Frankenberger, der es sich scheinbar zur Aufgabe gemacht hat, anderen das Leben zu vermiesen und Menschen gegeneinander aufzustacheln, weil er einfach nur Mediengeil ist!
@Ohrni74 Also ich glaub nicht das er mediengeil ist , das ist ein guter intelligenter Junge . Rauchen kann man immer noch in der Öffentlichkeit . Was denkst du was ein Wirt oder eine Kellnerin abends so einatment ( jeden Abend ) das ist praktisch wie Ketterauchen !!
@Prouddemocrate "Ein guter Intelligenter Junge"?! Ich lach mich schlapp! Mein Ausbilder pflegte immer zu sagen: "Es gibt dumme Leute und es gibt schlaue Leute und dann gibt es noch Leute die sind so schlau, das sie wieder dumm sind, letzteres ist für mich der ÖKO-Kasper Frankenberger! Außerdem warum sollen Kneipen rauchfrei sein, wenn die dort Rauchverbot fordern, eh nicht hingehen?!
Frankenberger, darf ich fragen ist das ein Mann oder eine Frau? Irgendwie erinnert der mich an diesen Kübelböck... Stimmt es das er ein Arbeitsloser Theologe ist??? Den oder die würde ich gerne mal in unserem EHEMALIGEN Stammlokal sehen, und einfach zusehen was passiert ;-P
@Ohrni74 Stimmt! Dank Frankenberger darf kein Wirt mehr selbst über sein Lokal bestimmen, dass ist Diktatur!!!! Frankenberger, ein arbeitsloser Paffe...
Nichtraucher brauchen jha nicht in Raucherlokale und anders herum, ausserdem wo wäre das Problem mit den seperaten Räumen??? Bayern, konservativ, engstirnig, katholisch, scheinheilig... Hier brauchst a Genehmigung für`s Genehmigungsformular für die Genehmigung :-)))) Freistaat Bayern oder Frei statt Bayern?
Arme ÖDP ! Wer wählt denn eine Partei, bei der Hobby-Fremdenführer und Egomanen andere zur Toleranz auffordern, aber selbst das Recht anderer nicht akzeptieren. So wie am Aschermittwoch in Erding, als ihm der Wirt Herr Rötzer für sein Lokal Gasthof zur Post Hausverbot erteilte, weil er nicht angemeldet war. Nach 1o Minuten hat Franky eine Horde Presseleute auffahren lassen, um sich vor diesen als armer Ausgeschlossener zu präsentieren. Da muss ein guter Psychater her !
ich bin nichtraucher und sag nur eins: frankenstein, HÖR AUF MICH ZU SCHÜTZEN, DU LANGWEILST! ich fang noch zu rauchen an, weil ich mit dir nich in einer reihe stehen will!
der gute sollte abends garnicht mehr raus gehen, aber vielleicht sollte der hippie sich die haare schneiden und das gesicht richten lassen um unerkannt durch die strassen zu schleichen
ja interpretierbar ist viel ABER der Notwehr Paragraf ist nicht nur für die abwehr der Gefahr des Todes sondern auch für die Abwehr vor Körperverletzung.....und Backpfeifen zählen nuneinmal zur Körperverletzung.
Es bedarf keiner Korrektur, denn Sie haben völlig Recht.
Mit einer kleinen Einschränkung:
P-Spray ist nicht für den Einsatz gegen Menschen zugelassen, jedoch wird ein Einsatz gegen Menschen nur dann nicht bestraft, wenn Notwehr bzw. Nothilfe vorliegt und der Einsatz angemessen ist.
Gibt jemand dem Laffel da eine Ohrfeige oder zieht ihn am Zopf und er pumpt dann sein Spray zurück, macht er sich ebenfalls strafbar -> Unverhältnismäßigkeit der Mittel -> schwere Körperverletzung
Danach freuen Sie sich über die Interpretierbarkeit dieses § des StGB.
Im Bewußtsein dieser Interpretationsfreudigkeit werden Sie sich darüber klar werden, dass es letztendlich der Auslegung eines Richters bedarf, ob im konkreten Fall Notwehr vorgelegen hat.
Und da können Sie im von mir dargelegten Umstand ganz schwer ins Näpfchen treten, wenn der Herr Richter entsprechende Laune hat.
Ich freue mich, wenn Frankenberger bedroht wird, wenn er Lokalverbote erhält und ihm sein wertloses Leben damit zu unangenehm wir möglich gemacht wird.
Ich hoffe auch, dass es nicht nur bei Drohungen bleibt!
Er glaubt an das Gute im Menschen???? Aha, und wieso muss er dann ein Gesetz verabschieden, dass den Menschen klitzeklein vorschreibt, was sie zu tun haben, während mittles Toleranz und Kommunikation zwischen den Menschen, d.h. Rauchern und NRauchern, überhaupt kein Problem bestünde???
Das ist doch einfach ein grosser Wahnsinn!!! Leben nd leben lassen!!! Welcher Raucher hat denn jemals sich einer Bitte, das Rauchen einzustellen, verweigert??? Wieso bedarf es eines Gesetzes???? Stasi, Gestapo lassen grüssen. Und wieso sollen sich den Nichtraucher in einen Raucher-Bereich eines Restaurants oder Bierzelt hineinstellen?? Intelligenz und Toleranz im Umgang miteinander würde da helfen und kein faschistoides Gesetz.
Ich hab nur eine einzige Frage: Wart ihr, die ihr so gegen das Rauchverbot wettert, alle bei der Abstimmung? Oder habt ihr geglaubt, dass die erforderliche Stimmenzahl eh nicht zusammenkommt?
Ich hab das ehrlich gesagt auch nicht erwartet und war dann um so überraschter, dass sich eine doch deutliche Mehrheit für das Rauchverbot ausgesprochen hat, was mich persönlich freut. So was nennt man Demokratie!
Also hört das Schimpfen auf, ihr habt es euch selber eingebrockt!!!
@susischimsandalfon Das Volk hat so eindeutig gesprochen???? Wie war denn die Walhbeteiligung bei diesem vollkommen hinrissigen Volksentscheid??? Bei 20 % und hin gegangen sind eh nur die Leute, die dafür waren. Ich hatte leider die Einladung zum "Bürgerentscheid" in den Mülleimer geworfen, da ich dachte damit wäre es getan. Ein Sieg für Intolerany und den Verbotsstaat. Ich bin selber Nichtraucher.
@susischimsandalfon "Also hört das Schimpfen auf, ihr habt es euch selber eingebrockt!!!"
Da hast du sogar recht. Ich hatte den Wahlschein gleich in den Mülleimer geworfen, weil ich fälschlicherweise gedacht hatte, damit hätte es sich. In einer Demokratie wählt mit Konzepte und Prinzipien einer Partei, sodass sie Entscheidungen für einen treffen und ich nicht für jeden unwichtigen Scheissdreck abstimmen muss, wobei es natürlich auch BIs mit WICHTIGEN Zielen gibt ...
@susischimsandalfon .. das was dieser Frankenberger und die ÖDP gemacht haben ist ein weiterer Baustein der Intoleranz, staatl. Bevormundung und Dummheit. Es gab bereits ein Rauchverbot, das besagte, dass man nur in bestimmten Bereichen rauchen kann. Jeder Nichtraucher kann somit FREIWILLIG entscheiden, ob er sich dort hinbegeben will oder nicht. Nebenbei zwischenmenschl. Kommunikation hilft!! Welcher Raucher hat denn jemals sich einer Bitte, das Rauchen einzustellen, verweigert???
Es gibt sehr wohl Raucher, die trotzdem rauchen, obwohl man sie bittet, nicht zu rauchen.
Ja, es gab so ein Rauchverbot, und wer hat es gekippt? Die CSU, die sich vor der Wahl Sorgen um genügend Stimmen gemacht hat. Es wär alles schon in trockenen Tüchern, wenn nicht wieder alles umgeschmissen worden wäre.
Und noch etwas: In sehr vielen Ländern ist das absolute Rauchverbot eine Selbstverständlichkeit. Warum sollte das bei uns nicht gehen?
@susischimsandalfon "Und noch etwas: In sehr vielen Ländern ist das absolute Rauchverbot eine Selbstverständlichkeit"
Erstens, was heisst funktioniert?? Wenn man genug Polizeit, Kontrolle, Stasi auf die Leute loshetzt, "funktioniert" alles. Der Punkt ist nur, dass die Freiheit verschwindet und man sich in einem faschitoiden Verbotsstaat befindet. Die Gestapo hat auch "funktioniert".
Wie oft warst Du schon in Ländern, in denen absolutes Rauchverbot gilt? Wie oft warst Du dort in kleinen Kneipen? Hast Du was von besonderer auf Raucher angesetzter Polizeipräsenz, Securities, Kontrolleuren mitbekommen?
Mach Dich doch erst mal schlau, bevor Du irgendetwas behauptest.
Der Punkt ist doch der, dass die schon viel länger dieses Rauchverbot haben und die Leute es akzeptiert haben.
@susischimsandalfon "Hast Du was von besonderer auf Raucher angesetzter Polizeipräsenz, Securities, Kontrolleuren mitbekommen?"
Nein, was ja nur die Toleranz der Raucher ggü. den Nichtrauchern spricht. Aber hat diese dumme Öko-Kasper Frankenberger nicht ständig von der Intoleranz von Nichtrauchern gesprochen?? Die absolute Mehrheit der Raucher verweigert sich nicht der Bitte von Nichtrauchern, das Rauchen an bestimtten Orten zu unterlassen.
Und wieso verlangen intolerante, militante Nichtraucher, dass das Rauchen in speziell für Raucher eingerichteten Räumen verboten ist?? Wieso braucht es dazu ein Gesetz??? Nichtrauchern (zu denen ich mich auch zähle) hat es einen feuchten Kehrricht zu interessieren, wie ein Raucher mit seiner Gesundheit umgeht. Aber um die Gesundheit geht es denen ja eh nicht. Sie wollen ein Gesetz des Gesetzes wegen.
Es gibt halt auch Lokale, die keinen zweiten Raum haben.
Aber an einer Diskussion um jedes einzelne Detail dieses Gesetzes bin ich eh nicht interessiert. Da ich auch Nichtraucherin bin, find ich es ganz eigennützig gesehen recht komfortabel, dass ich aus keinem Lokal mehr mit stinkenden Kleidern und Haaren rauskomme.
Beide Sichtweisen haben wohl ihre Berechtigung, ob es eine objektive Betrachtungsweise überhaupt geben kann - ich glaub´s nicht.
@susischimsandalfon "Es gibt halt auch Lokale, die keinen zweiten Raum haben."
Ja, dann profitieren eben Lokale, die beide Räume anbieten können, da sie von Rauchern und Nichtrauchern freuentiert werden, oder das Lokal setzt im eigenen Interesse ein Rauchverbot durch, wodurch es für beide Pers.grppen wieder empfänglkich wär, oder es wird eben von NRauchern (die selbstständig ohne einen Staat eine Entscheidung treffen können) gemieden. Was ist denn so schwierig dabei? Wieso brauch es ein Gesetz?
@susischimsandalfon "dass ich aus keinem Lokal mehr mit stinkenden Kleidern und Haaren rauskomme."
Aha, wenn ich ein genauso faschistoides Arschloch wie dieser Ober-Stasi Frankenberger wäre, würde ich ebenso Gesetze verabschieden lassen, gegen Leute, die sich nicht kleiden, wie es meinem Geschmack entspricht, die zu laut reden, die dumm daherreden (dass es einem weh tut) ... da gibt es 1000e Dinge, die mich persönlich stören würden.
noch was-dieses rumargumentieren mit "menschenrechten" von hobbyjuristen geht mir auf den sack, du scheinst das konzept hinter den "menschenrechten" nicht begriffen zu haben, es geht dabei nicht darum dir die totale freiheit auf kosten der freiheit anderer menschen zu ermöglichen
Da kommen die Nihilisten in ihren Zweitönnern angekarrt, auch SUVs genannt, und beschweren sich dann über die Raucher vor der Disse. Erscheint nur mir das extrem bescheuert? Ich bin Raucher und befürworte das Verbot in geschlossenen Räumen, aber den Rauchern überhaupt keinen Raum mehr zu lassen halte ich für nicht in Ordnung. Denn vergesst nie: Wer nach der Faust ruft, wird sie bald selber zu spüren bekommen. Nur Idioten lassen sich gegeneinander aufbringen.
ich finde die leute die sich hier aufführen als wär der mann ein kinderficker sooo peinlich...der mann hat von seinen rechten in einer demokratischen gesellschaft gebrauch gemacht, das volk hat entschieden, wer damit nicht klar kommt soll wegziehen oder/und die fresse halten, fertig aus.
Hupsi, fhurb, du meinst mit "seinen rechten in einer demokratischen gesellschaft" etwa die gezielte Desinformations- ja sogar Lügenkampagne?
Na dann haben er und sein Klüngel tatsächlich von den "Großen" gelernt und nennen es "demokratisch", wenn man die Wähler mit Lügen verunsichert und mobilisiert hat.
Armes Deutschland. Ihr lasst euch wirklich von jedem verarschen. Werdet euch noch umgucken was dabei für euch herauskommt. Viel Spaß ;)
@MsSalessa er hat (seiner meinung nach) einen missstand in der gesellschaft erkannt, eine abstimmung darüber initiiert und die bürger haben entschieden-wo ist das problem?
über den mann hab ich keine meinung, ich komme nicht aus bayern und weis nicht viel über ihn und was im vorfeld der abstimmung los war. wäre also interessant wenn du deine vorwürfe konkretisieren könntest
aber ganz egal, die kampagne die einige raucher hier fahren ist doch lächerlich und ziemlich abseitig.
Im Vorfeld gab es eine Einigung zwischen den Abstimmungsgegnern, mit Fairness in den jew. Kampagnen zu arbeiten. Die Ablehner des VE haben sich daran gehalten, während ÖVP & Co. den Wählern suggerierten, im Falle eines "Nein" würden die bestehenden Regelungen wieder abgeschafft werden!
So hat man sich durch den "Wahlkampf" gelogen und das hat sicherlich eine Menge "Ja"-Stimmen gebracht.
Klar ist, dass dies nicht alles auf dem Mist Frankenbergers gewachsen ist. Aber er hat nun einmal hoch hinaus gewollt und seinen Kopf hingehalten. Nun muss er mit den Konsequenzen leben.
Er war viel zu naiv, eitel und eingebildet um zu erkennen, dass er nur benutzt worden ist. Aber so ist das eben in der Politik. Vielleicht hat er nun etwas daraus gelernt.
@fhurb Alter, der typ ist ein faschist, denk doch mal nach. Du verbietest 49% das Rauchen, ein Wirt kann doch ein schild vorhängen, "RAUCHERKNEIPE" ob man da reingeht kann man ja selbst entscheiden. Auf ÖFFENTLICHEM boden i.e. festen das rauchen zu verbieten ist genaugenommen enzuges eines menschenrechtes, und zwar der handlungsfreiheit.
Jeden der bei sowas mitmacht kann man als Nazi bezeichnen ernsthaft, is nix anderes. gegenpartei soweit wie möglich unterdrücken
@dachziegel17-faschist? du weist aber schon was ein faschist ist oder? niemand verbietet dir das rauchen, geh doch einfach vor die tür wenn du eine rauchen willst. ist halt fakt das viele nichtracuher sich durch rauch in ner kneipe belästigt fühlen und das passivrauchen gesundheitsschädlich ist. du siehst es als dein menschenrecht an anderen leuten vorzuschreiben in welcher luftqualität sie ihren abend zu verbringen haben?ob du raucher bist oder nicht ist mir übrigens egal.
Also ernsthaft, du fühlst dich durch Rauch in einer Kneipe belästigt.
DANN GEH EINFACH NICHT REIN. Wenn davor steht "Rauchen erlaubt" dann sagt der Wirt das er ea erlaubt denn es sollte SEINE entscheidung sein, er hat den eventuellen kundenverlust und reinigungskosten etc.
@erazor1890 Eben! Und "Wir wollen F. endlich so sehen..." - ja, das ewige Leben hat auch er - wie wir alle - nicht! Und er hat altersmäßig bereits einige Leutchens, die ich kannte, immens übertrumpft! Nicht jeder ist ein "Heesters" oder irdischer Methusalem! Wenn ich diese(!) Gestalt sehe, glaube ich nicht an einstweilige Dreistelligkeit, sondern an nicht mal die Hälfte davon, wenn einst ein Holzkreuz seinen Hügel "zieren" wird!
Ich als ehemaliger Raucher fühle mich heute von Rauchern belästigt . Die Zigarrettenindustrie verarscht unsd seit Jahrzehnten und schefelt Billionen . Rauchen sollte wirklich kein Kulturgut sein , es ist Gift !
Prouddemocrate 3 months ago
@Prouddemocrate "Ich als ehemaliger Raucher fühle mich von Rauchern Belästigt"! Habt ihr euch mal gefragt, ob wir uns von Nichtrauchern belästigt fühlen?! Nein, das tun wir uns in der Regel nicht, es sei denn, es sind so faschistoide Leute, wie dieser ÖKO-Kasper Frankenberger, der es sich scheinbar zur Aufgabe gemacht hat, anderen das Leben zu vermiesen und Menschen gegeneinander aufzustacheln, weil er einfach nur Mediengeil ist!
Ohrni74 2 months ago
@Ohrni74 Also ich glaub nicht das er mediengeil ist , das ist ein guter intelligenter Junge . Rauchen kann man immer noch in der Öffentlichkeit . Was denkst du was ein Wirt oder eine Kellnerin abends so einatment ( jeden Abend ) das ist praktisch wie Ketterauchen !!
Prouddemocrate 2 months ago
@Prouddemocrate "Ein guter Intelligenter Junge"?! Ich lach mich schlapp! Mein Ausbilder pflegte immer zu sagen: "Es gibt dumme Leute und es gibt schlaue Leute und dann gibt es noch Leute die sind so schlau, das sie wieder dumm sind, letzteres ist für mich der ÖKO-Kasper Frankenberger! Außerdem warum sollen Kneipen rauchfrei sein, wenn die dort Rauchverbot fordern, eh nicht hingehen?!
Ohrni74 2 months ago
wenn oana des orschloch daschlogt dann piss i den deppen no an sein grob ins weihwasserfaßl
OdinsGeneral 5 months ago
haha pfefferspray braucht er...
ah richtige watsch´n brauchst...sonst nix du halbdepp...
entschuldigung...
volldepp
Haindlinger 6 months ago
Verstehe nicht warum den noch keiner in die Mangel genommen hat, gibts denn nur noch Loser und Jasager????
leiurus81 10 months ago
der soll mit seiner mami an der hand rumrennen dann passiert schon nichts ..
SkateFRG 10 months ago
Frankenberger, darf ich fragen ist das ein Mann oder eine Frau? Irgendwie erinnert der mich an diesen Kübelböck... Stimmt es das er ein Arbeitsloser Theologe ist??? Den oder die würde ich gerne mal in unserem EHEMALIGEN Stammlokal sehen, und einfach zusehen was passiert ;-P
leiurus81 11 months ago
@leiurus81 Nur mit dem Unterschied, das der "Kübelblöd" den Leuten nicht vorschreibt, wie sie zu leben haben!
Ohrni74 10 months ago
@Ohrni74 Stimmt! Dank Frankenberger darf kein Wirt mehr selbst über sein Lokal bestimmen, dass ist Diktatur!!!! Frankenberger, ein arbeitsloser Paffe...
Nichtraucher brauchen jha nicht in Raucherlokale und anders herum, ausserdem wo wäre das Problem mit den seperaten Räumen??? Bayern, konservativ, engstirnig, katholisch, scheinheilig... Hier brauchst a Genehmigung für`s Genehmigungsformular für die Genehmigung :-)))) Freistaat Bayern oder Frei statt Bayern?
leiurus81 10 months ago
Arme ÖDP ! Wer wählt denn eine Partei, bei der Hobby-Fremdenführer und Egomanen andere zur Toleranz auffordern, aber selbst das Recht anderer nicht akzeptieren. So wie am Aschermittwoch in Erding, als ihm der Wirt Herr Rötzer für sein Lokal Gasthof zur Post Hausverbot erteilte, weil er nicht angemeldet war. Nach 1o Minuten hat Franky eine Horde Presseleute auffahren lassen, um sich vor diesen als armer Ausgeschlossener zu präsentieren. Da muss ein guter Psychater her !
JohnBresl 11 months ago 7
Da kann man nur sagen: Zopf Ab!
VideoClubMuenchen 11 months ago 3
ich bin nichtraucher und sag nur eins: frankenstein, HÖR AUF MICH ZU SCHÜTZEN, DU LANGWEILST! ich fang noch zu rauchen an, weil ich mit dir nich in einer reihe stehen will!
pilsnerurqualle 11 months ago 2
und aus gutem grudn will man den öko penner so sehn !
Hatzi89 11 months ago
Kann sein das ein paar ihren Pfefferspray vorher auf ihn richten "und vorher ziehen"
TheSunshineranch 1 year ago
mal ehrlich,eine richtige tracht prügel würde ich frankenberger von herzen gönnen.
AX2361234 1 year ago 14
@AX2361234 Danke! Besser hätte ich es nicht vormulieren können!
LarzLudmilla84 1 year ago
@AX2361234 Der hat bestimmt früher auf der Penne jeden Tag prügel bekommen!
Ohrni74 10 months ago
ohhhh frankenberger,wie mir das leid tut!
ohhhhhhhhhhhhh oooooohhhhhhhhhhhhhh!
ha ha ha ha har!
nein,muttis jonny darf man doch nicht verprügeln.
AX2361234 1 year ago
der gute sollte abends garnicht mehr raus gehen, aber vielleicht sollte der hippie sich die haare schneiden und das gesicht richten lassen um unerkannt durch die strassen zu schleichen
stadesRACHE 1 year ago
This has been flagged as spam show
Der arme junge hat kein schönes leben mehr ;) WEITER SOOOOO
polo33322 1 year ago
Der arme junge hat kein schönes leben mehr ;) WEITER SOOOOO
polo33322 1 year ago
ja interpretierbar ist viel ABER der Notwehr Paragraf ist nicht nur für die abwehr der Gefahr des Todes sondern auch für die Abwehr vor Körperverletzung.....und Backpfeifen zählen nuneinmal zur Körperverletzung.
partylord94 1 year ago
So weit ich mich erinnere, darf man Pfefferspray offiziell in Deutschland nur mit sich führen wenn man man sich vor Hunden verteidigen möchte.
Korrigiert mich bitte wenn ich mich irre.
SchonAllesVergeben 1 year ago
@SchonAllesVergeben
Es bedarf keiner Korrektur, denn Sie haben völlig Recht.
Mit einer kleinen Einschränkung:
P-Spray ist nicht für den Einsatz gegen Menschen zugelassen, jedoch wird ein Einsatz gegen Menschen nur dann nicht bestraft, wenn Notwehr bzw. Nothilfe vorliegt und der Einsatz angemessen ist.
Gibt jemand dem Laffel da eine Ohrfeige oder zieht ihn am Zopf und er pumpt dann sein Spray zurück, macht er sich ebenfalls strafbar -> Unverhältnismäßigkeit der Mittel -> schwere Körperverletzung
MsSalessa 1 year ago
@MsSalessa
nein das ist falsch .
die verhältnissmäßigkeit währe gegeben.
Man darf es auch gegen Menschen einsetzen die einen nur agressiv Bedrohen.
Bitte vorher informieren bevor du falsche Informationen verbreitest!!!
partylord94 1 year ago
@partylord94
Lesen Sie doch bitte §32 StGB (Notwehr).
Danach freuen Sie sich über die Interpretierbarkeit dieses § des StGB.
Im Bewußtsein dieser Interpretationsfreudigkeit werden Sie sich darüber klar werden, dass es letztendlich der Auslegung eines Richters bedarf, ob im konkreten Fall Notwehr vorgelegen hat.
Und da können Sie im von mir dargelegten Umstand ganz schwer ins Näpfchen treten, wenn der Herr Richter entsprechende Laune hat.
An meiner Aussage ist nichts falsch :)
MsSalessa 1 year ago
ein neuer haarschnitt und ein bart wirken vielleicht wunder.
har har har har!
AX2361234 1 year ago
ach frankenberger,du hast doch immer noch deine mutti.
AX2361234 1 year ago
Ich freue mich, wenn Frankenberger bedroht wird, wenn er Lokalverbote erhält und ihm sein wertloses Leben damit zu unangenehm wir möglich gemacht wird.
Ich hoffe auch, dass es nicht nur bei Drohungen bleibt!
receipt22 1 year ago
Er glaubt an das Gute im Menschen???? Aha, und wieso muss er dann ein Gesetz verabschieden, dass den Menschen klitzeklein vorschreibt, was sie zu tun haben, während mittles Toleranz und Kommunikation zwischen den Menschen, d.h. Rauchern und NRauchern, überhaupt kein Problem bestünde???
joaquinveyron 1 year ago
This has been flagged as spam show
Das ist doch einfach ein grosser Wahnsinn!!! Leben nd leben lassen!!! Welcher Raucher hat denn jemals sich einer Bitte, das Rauchen einzustellen, verweigert??? Wieso bedarf es eines Gesetzes???? Stasi, Gestapo lassen grüssen. Und wieso sollen sich den Nichtraucher in einen Raucher-Bereich eines Restaurants oder Bierzelt hineinstellen?? Intelligenz und Toleranz im Umgang miteinander würde da helfen und kein faschistoides Gesetz.
joaquinveyron 1 year ago
Ich hab nur eine einzige Frage: Wart ihr, die ihr so gegen das Rauchverbot wettert, alle bei der Abstimmung? Oder habt ihr geglaubt, dass die erforderliche Stimmenzahl eh nicht zusammenkommt?
Ich hab das ehrlich gesagt auch nicht erwartet und war dann um so überraschter, dass sich eine doch deutliche Mehrheit für das Rauchverbot ausgesprochen hat, was mich persönlich freut. So was nennt man Demokratie!
Also hört das Schimpfen auf, ihr habt es euch selber eingebrockt!!!
susischimsandalfon 1 year ago
This has been flagged as spam show
@susischimsandalfon Das Volk hat so eindeutig gesprochen???? Wie war denn die Walhbeteiligung bei diesem vollkommen hinrissigen Volksentscheid??? Bei 20 % und hin gegangen sind eh nur die Leute, die dafür waren. Ich hatte leider die Einladung zum "Bürgerentscheid" in den Mülleimer geworfen, da ich dachte damit wäre es getan. Ein Sieg für Intolerany und den Verbotsstaat. Ich bin selber Nichtraucher.
joaquinveyron 1 year ago
This has been flagged as spam show
@susischimsandalfon "Also hört das Schimpfen auf, ihr habt es euch selber eingebrockt!!!"
Da hast du sogar recht. Ich hatte den Wahlschein gleich in den Mülleimer geworfen, weil ich fälschlicherweise gedacht hatte, damit hätte es sich. In einer Demokratie wählt mit Konzepte und Prinzipien einer Partei, sodass sie Entscheidungen für einen treffen und ich nicht für jeden unwichtigen Scheissdreck abstimmen muss, wobei es natürlich auch BIs mit WICHTIGEN Zielen gibt ...
joaquinveyron 1 year ago
@susischimsandalfon .. das was dieser Frankenberger und die ÖDP gemacht haben ist ein weiterer Baustein der Intoleranz, staatl. Bevormundung und Dummheit. Es gab bereits ein Rauchverbot, das besagte, dass man nur in bestimmten Bereichen rauchen kann. Jeder Nichtraucher kann somit FREIWILLIG entscheiden, ob er sich dort hinbegeben will oder nicht. Nebenbei zwischenmenschl. Kommunikation hilft!! Welcher Raucher hat denn jemals sich einer Bitte, das Rauchen einzustellen, verweigert???
joaquinveyron 1 year ago
@joaquinveyron
Es gibt sehr wohl Raucher, die trotzdem rauchen, obwohl man sie bittet, nicht zu rauchen.
Ja, es gab so ein Rauchverbot, und wer hat es gekippt? Die CSU, die sich vor der Wahl Sorgen um genügend Stimmen gemacht hat. Es wär alles schon in trockenen Tüchern, wenn nicht wieder alles umgeschmissen worden wäre.
Und noch etwas: In sehr vielen Ländern ist das absolute Rauchverbot eine Selbstverständlichkeit. Warum sollte das bei uns nicht gehen?
susischimsandalfon 1 year ago
This has been flagged as spam show
@susischimsandalfon
"Es gibt sehr wohl Raucher, die trotzdem rauchen, obwohl man sie bittet, nicht zu rauchen."
Aha, das ist aber die absolute Minderheit.
"Ja, es gab so ein Rauchverbot, und wer hat es gekippt?"
Ja, und das war mehr als ausreichend. Gegen was will denn dieser dumme Frankenberger sonst noch Gesetze verabschieden???
joaquinveyron 1 year ago
@susischimsandalfon "Und noch etwas: In sehr vielen Ländern ist das absolute Rauchverbot eine Selbstverständlichkeit"
Erstens, was heisst funktioniert?? Wenn man genug Polizeit, Kontrolle, Stasi auf die Leute loshetzt, "funktioniert" alles. Der Punkt ist nur, dass die Freiheit verschwindet und man sich in einem faschitoiden Verbotsstaat befindet. Die Gestapo hat auch "funktioniert".
joaquinveyron 1 year ago
@joaquinveyron
Wie oft warst Du schon in Ländern, in denen absolutes Rauchverbot gilt? Wie oft warst Du dort in kleinen Kneipen? Hast Du was von besonderer auf Raucher angesetzter Polizeipräsenz, Securities, Kontrolleuren mitbekommen?
Mach Dich doch erst mal schlau, bevor Du irgendetwas behauptest.
Der Punkt ist doch der, dass die schon viel länger dieses Rauchverbot haben und die Leute es akzeptiert haben.
susischimsandalfon 1 year ago
@susischimsandalfon "Hast Du was von besonderer auf Raucher angesetzter Polizeipräsenz, Securities, Kontrolleuren mitbekommen?"
Nein, was ja nur die Toleranz der Raucher ggü. den Nichtrauchern spricht. Aber hat diese dumme Öko-Kasper Frankenberger nicht ständig von der Intoleranz von Nichtrauchern gesprochen?? Die absolute Mehrheit der Raucher verweigert sich nicht der Bitte von Nichtrauchern, das Rauchen an bestimtten Orten zu unterlassen.
joaquinveyron 1 year ago
@susischimsandalfon
Und wieso verlangen intolerante, militante Nichtraucher, dass das Rauchen in speziell für Raucher eingerichteten Räumen verboten ist?? Wieso braucht es dazu ein Gesetz??? Nichtrauchern (zu denen ich mich auch zähle) hat es einen feuchten Kehrricht zu interessieren, wie ein Raucher mit seiner Gesundheit umgeht. Aber um die Gesundheit geht es denen ja eh nicht. Sie wollen ein Gesetz des Gesetzes wegen.
joaquinveyron 1 year ago
@joaquinveyron
Es gibt halt auch Lokale, die keinen zweiten Raum haben.
Aber an einer Diskussion um jedes einzelne Detail dieses Gesetzes bin ich eh nicht interessiert. Da ich auch Nichtraucherin bin, find ich es ganz eigennützig gesehen recht komfortabel, dass ich aus keinem Lokal mehr mit stinkenden Kleidern und Haaren rauskomme.
Beide Sichtweisen haben wohl ihre Berechtigung, ob es eine objektive Betrachtungsweise überhaupt geben kann - ich glaub´s nicht.
susischimsandalfon 1 year ago
@susischimsandalfon "Es gibt halt auch Lokale, die keinen zweiten Raum haben."
Ja, dann profitieren eben Lokale, die beide Räume anbieten können, da sie von Rauchern und Nichtrauchern freuentiert werden, oder das Lokal setzt im eigenen Interesse ein Rauchverbot durch, wodurch es für beide Pers.grppen wieder empfänglkich wär, oder es wird eben von NRauchern (die selbstständig ohne einen Staat eine Entscheidung treffen können) gemieden. Was ist denn so schwierig dabei? Wieso brauch es ein Gesetz?
joaquinveyron 1 year ago
@susischimsandalfon "dass ich aus keinem Lokal mehr mit stinkenden Kleidern und Haaren rauskomme."
Aha, wenn ich ein genauso faschistoides Arschloch wie dieser Ober-Stasi Frankenberger wäre, würde ich ebenso Gesetze verabschieden lassen, gegen Leute, die sich nicht kleiden, wie es meinem Geschmack entspricht, die zu laut reden, die dumm daherreden (dass es einem weh tut) ... da gibt es 1000e Dinge, die mich persönlich stören würden.
joaquinveyron 1 year ago
noch was-dieses rumargumentieren mit "menschenrechten" von hobbyjuristen geht mir auf den sack, du scheinst das konzept hinter den "menschenrechten" nicht begriffen zu haben, es geht dabei nicht darum dir die totale freiheit auf kosten der freiheit anderer menschen zu ermöglichen
fhurb 1 year ago
Da kommen die Nihilisten in ihren Zweitönnern angekarrt, auch SUVs genannt, und beschweren sich dann über die Raucher vor der Disse. Erscheint nur mir das extrem bescheuert? Ich bin Raucher und befürworte das Verbot in geschlossenen Räumen, aber den Rauchern überhaupt keinen Raum mehr zu lassen halte ich für nicht in Ordnung. Denn vergesst nie: Wer nach der Faust ruft, wird sie bald selber zu spüren bekommen. Nur Idioten lassen sich gegeneinander aufbringen.
Pitlobster68 1 year ago
haha so ein opfer
MrCarlarsch 1 year ago
This has been flagged as spam show
1 mal ist Pfefferspray verboten , weil es gegen das Waffengesetz verstösst.
Falls ich ihn mal erwische und er welches mit hat werde ich ihn der Polizei übergeben.
FalSecAndi 1 year ago
Comment removed
FalSecAndi 1 year ago
ich finde die leute die sich hier aufführen als wär der mann ein kinderficker sooo peinlich...der mann hat von seinen rechten in einer demokratischen gesellschaft gebrauch gemacht, das volk hat entschieden, wer damit nicht klar kommt soll wegziehen oder/und die fresse halten, fertig aus.
fhurb 1 year ago
@fhurb
Hupsi, fhurb, du meinst mit "seinen rechten in einer demokratischen gesellschaft" etwa die gezielte Desinformations- ja sogar Lügenkampagne?
Na dann haben er und sein Klüngel tatsächlich von den "Großen" gelernt und nennen es "demokratisch", wenn man die Wähler mit Lügen verunsichert und mobilisiert hat.
Armes Deutschland. Ihr lasst euch wirklich von jedem verarschen. Werdet euch noch umgucken was dabei für euch herauskommt. Viel Spaß ;)
MsSalessa 1 year ago
@MsSalessa er hat (seiner meinung nach) einen missstand in der gesellschaft erkannt, eine abstimmung darüber initiiert und die bürger haben entschieden-wo ist das problem?
über den mann hab ich keine meinung, ich komme nicht aus bayern und weis nicht viel über ihn und was im vorfeld der abstimmung los war. wäre also interessant wenn du deine vorwürfe konkretisieren könntest
aber ganz egal, die kampagne die einige raucher hier fahren ist doch lächerlich und ziemlich abseitig.
fhurb 1 year ago
@fhurb
Selbstverständlich kann das konkretisiert werden.
Im Vorfeld gab es eine Einigung zwischen den Abstimmungsgegnern, mit Fairness in den jew. Kampagnen zu arbeiten. Die Ablehner des VE haben sich daran gehalten, während ÖVP & Co. den Wählern suggerierten, im Falle eines "Nein" würden die bestehenden Regelungen wieder abgeschafft werden!
So hat man sich durch den "Wahlkampf" gelogen und das hat sicherlich eine Menge "Ja"-Stimmen gebracht.
Da kann man sagen was man will, Lüge ist Lüge.
MsSalessa 1 year ago
@fhurb
Klar ist, dass dies nicht alles auf dem Mist Frankenbergers gewachsen ist. Aber er hat nun einmal hoch hinaus gewollt und seinen Kopf hingehalten. Nun muss er mit den Konsequenzen leben.
Er war viel zu naiv, eitel und eingebildet um zu erkennen, dass er nur benutzt worden ist. Aber so ist das eben in der Politik. Vielleicht hat er nun etwas daraus gelernt.
MsSalessa 1 year ago
@MsSalessa und allen die eigene meinung mit gewalt einprügeln.
Leute DENKT MAL RATIONAL UND LOGISCH.
dachziegel17 1 year ago
@MsSalessa AChja nachtrag, das kommt von einem NICHTRAUCHER :)
dachziegel17 1 year ago
@fhurb Alter, der typ ist ein faschist, denk doch mal nach. Du verbietest 49% das Rauchen, ein Wirt kann doch ein schild vorhängen, "RAUCHERKNEIPE" ob man da reingeht kann man ja selbst entscheiden. Auf ÖFFENTLICHEM boden i.e. festen das rauchen zu verbieten ist genaugenommen enzuges eines menschenrechtes, und zwar der handlungsfreiheit.
Jeden der bei sowas mitmacht kann man als Nazi bezeichnen ernsthaft, is nix anderes. gegenpartei soweit wie möglich unterdrücken
dachziegel17 1 year ago
@dachziegel17-faschist? du weist aber schon was ein faschist ist oder? niemand verbietet dir das rauchen, geh doch einfach vor die tür wenn du eine rauchen willst. ist halt fakt das viele nichtracuher sich durch rauch in ner kneipe belästigt fühlen und das passivrauchen gesundheitsschädlich ist. du siehst es als dein menschenrecht an anderen leuten vorzuschreiben in welcher luftqualität sie ihren abend zu verbringen haben?ob du raucher bist oder nicht ist mir übrigens egal.
fhurb 1 year ago
@fhurb Totale Frechheit ?
Also ernsthaft, du fühlst dich durch Rauch in einer Kneipe belästigt.
DANN GEH EINFACH NICHT REIN. Wenn davor steht "Rauchen erlaubt" dann sagt der Wirt das er ea erlaubt denn es sollte SEINE entscheidung sein, er hat den eventuellen kundenverlust und reinigungskosten etc.
dachziegel17 1 year ago
einer in dem video hat nich kapiert,was er sich da eingeschenkt hat #LOL
sooperfukker 1 year ago
<----Nichtraucher
Frankenbergers Motto......
Gegen RAUCHEN
Für PFEFFERSPRAY
Vor ein paar Hundert Jahren hätte man so einem die Zunge abgeschnitten..........
MarkusDaisy 1 year ago
Pfefferspray ist nur zur Verteidigung gegen Tiere (z.B. Hunde) erlaubt.
Gegen Menschen ist es nicht erlaubt
erazor1890 1 year ago 3
@erazor1890 Eben! Und "Wir wollen F. endlich so sehen..." - ja, das ewige Leben hat auch er - wie wir alle - nicht! Und er hat altersmäßig bereits einige Leutchens, die ich kannte, immens übertrumpft! Nicht jeder ist ein "Heesters" oder irdischer Methusalem! Wenn ich diese(!) Gestalt sehe, glaube ich nicht an einstweilige Dreistelligkeit, sondern an nicht mal die Hälfte davon, wenn einst ein Holzkreuz seinen Hügel "zieren" wird!
refohtiew 1 year ago
Comment removed
Novakatze 1 year ago
This has been flagged as spam show
@erazor1890 kräht im Zweifelsfall kein Hahn danach
Novakatze 1 year ago