Je ne comprends pas les gens qui refusent l'indépendance. Plus de 90% des peuples de la terre on dû prendre les armes et ont dû soit perdre leurs vies, soit mettre leurs santés en périls pour obtenir leur indépendance et nous, on a seulement a cocher un 'Oui' dans un case sur un bout de papier. Deuxièmement, les peuple de la terre qui n'ont pas de pays sont soit déjà disparus on bien en voie de l'être. Je ne vois vraiment pas notre intérêt à refuser de survivre, c'est tout simplement masochiste.
Tout une propagande des séparatistes! Mettre le signe de la paix sur une pancarte; comme si le Canada était un pays en guerre!, une dictature!! La pancarte de l'homme au travail; alors que le Canada est un des pays les plus prospère au monde. Mettre le dollar canadien sur une pancarte n'a AUCUNE valeur légale. Tout pays à le droit de protéger et gérer lui-même sa monnaie. La pancarte avec la fleur: ??? Complètement ridicule. On avait raison de dire NON !
Suivant ces propos extraordinaires, "on avait raison de dire non parce que les pancartes du OUI avaient une fleur dessus", peut-on être autre chose qu'immédiatement convaincus?
Rien à dire cependant contre l'initiative des compagnies téléphoniques d'influencer le vote?
@Vineon Dis-moi que t'es de mauvaise foi...que tu fais par exprès pour ne pas comprendre... Tu crois que parce que j'aborde un point précis, les pancartes, que nécessairement cela veut dire que c'est le seul argument que j'ai pour être contre la souveraineté? Avant même1995 j'étais contre. J'ai parlé des pancartes, parce qu'on les voit dans ce vidéo. Je voulais seulement dénoncer l'endoctrinement. L'utilisation du symbole de la paix dans un pays pacifique c'est pas de la manipulation mentale?
Moi, je vous ai demandez votre avis sur l'initiative des compagnies de téléphone, également abordé dans ce vidéo. Ce que je note, c'est qu'on en retire ce qu'on veut voir et on ignore ce qu'on ne veut pas voir.
@Vineon Les souverainistes sont prêts à séparer le Québec avec seulement 50% +1 et affirment qu'un appel téléphonique de 5 minutes peut inciter qqn à changer son vote. Si tel est le cas, ça veut dire que la personne n'était pas très convaincue pour le OUI au départ. Idem si quelqu'un a décidé de voter NON en voyant le Love-in du 27 oct 1995. C'est avec une gang de mous qui ne savent pas ce qu'ils veulent que vous voulez bâtir un pays? C'est justement pour ça que le 50%+1 est contesté.
La démocratie n'a pas a être définie arbitrairement. Qu'est-ce qu'une majorité suffisante à vos yeux, probablement une inatteignable? On ne change pas les règles de la démocratie selon notre intérêt. Contestez tant que vous voulez, je n'y donne pas grand importance.
Qu'on ait des des réserves ou non, il faut prendre position et dans certains cas, ce sont les petites choses qui font la différences. Croyez que les Québécois ne feraient pas l'indépendance à la légère de toute façon.
@houpelaye convaincre quelqu'un de vouloir un changement comme la séparation, c'est dur : ça prend beaucoup de temps et d'énergie. Convaincre quelqu'un de s'asseoir sur son sofa pis de rester là à rien faire de ça vie c bien plus facile : tu lui dis : tu vas perdre ton emploi, ton pays va être pauvre, il va y avoir une guerre civile. Donc oui, en 5 minutes tu as le temps de convaincre quelqu'un de rien faire. Et avec les immigrants qui connaissent rien du Qc et qui votent, on est pas bien avancé
@houpelaye T'as pas le choix de faire un pays avec 50%+1, parce que si tu demande plus que ça, ça veut dire que tu prends le risque de faire gagner la minorité, ce qui est complètement antidémocratique. Exemple : Tu demande 60% de oui pour affirmer l'indépendance du Québec. Si le résultat est de 55% pour le oui, alors c'est la minorité (le 45% qui a voté non) qui as gagné, ce qui est totalement antidémocratique.
Qu'est-ce qui vous fait conclure qu'il est raciste? Vous parlez d'une homme qui a épousé une polonaise juive et qui a vécu une significative part de sa vie à l'étranger.
Ici en France, on considère presque le Québec comme indépendant. Par exemple, on ne dit pas que Céline Dion est canadienne mais qu'elle est québecquoise. S'il y a bien un pays qui supportera une indépendance du Québec, c'est bel et bien la France. D'ailleurs, si le oui en 1995 aurait gagné, la France aurait été le premier pays à reconnaitre cette indépendance.
@moi1000 which is why the french from france are assholes. 100,000 canadians died to liberate france, belgium and holland in 2 world wars, yet this is the thanks we get.
Besides.... you feel they are morally indebted to you because of it? Will you dig that shit out everytime France disagrees with Canada?
And can I end this all by asking..... would Canada have been to France's aid had the UK not been involved? The answer to this is painfully obvious and I almost feel like answering it for you.
1) Oui, enfin bon, vous n'étiez vraiment pas partant pour les faire, ces guerres, tout comme les américains. La seule chose qui a fait que vous n'êtes pas arrivé à la bourre comme eux, c'est que vous avez toujours un lien avec l'Angleterre : la reine (à l'époque, le roi).
2) Ces guerres, vous les avez fait aussi pour vous. Tu crois vraiment qu'un gars comme Hitler se serait arrêter à l'Europe ?
3) les méthodes utilisées par les anglophones lors de ce référendum sont scandaleuses
Quebec secession is and has always been a SCAM to get North American Union, the EU system for this continent, on the way to world government. Look for me in Facebook, find my group "HABEAS CORPUS CANADA", then click my profile and "Friend" me for the REAL news. Both Gilles Duceppe and Jack Layton follow me! They know where the reality is. Kathleen Moore. The Official Legal Challenge to North American Union
"... 9 nations distinctes, le Québec étant l'une d'elle."
Only nine? What of the First Nations? The omition shows the bias of the source and the racially motivated nationalist movement in the province. Either way, I wish you your nation, whatever loose whims you choose to identify it with. I really don't care as long as the community of les autres on the island gets to determine its own political future as either a part of Canada or not. We both know how that vote will go.
So ther primary characteristics of of your 'nation' are the French language and a 'weird mix'? Are you serious? That's no nation, that's not even a culture by any stretch of the definition. Please define how a Quebecois is distinct from any other mixed race Canadian, other than the language they speak. And don't say cabane a sucre!
Yes, Québec's distinction derives from the mix of North America and french.
My dictionary on the word "nation" says : "Groupe humain assez vaste qui se caractérise par la conscience de son unité et la volonté de vivre en commun. Communauté politique étable sur un territoire défini et personnifiée par une autorité souveraine"
Joel Garreau, un ethnologue Américain (qui par définition vous accorderez donc plus de crédibilité parce qu'il n'est pas Québécois) avait écrit un livre assez prisé : "The Nine Nations of North America" dans lequel il décortiquait le continent en 9 nations distinctes, le Québec étant l'une d'elle.
Il avait écrit et je vous invite à lire le livre : "Québec is the most unprobable yet undeniable of the 9 nations". D'ailleurs c'est un concensus parmi tous les ethnologues.
Si c'est des exemples dont vous voulez, il y en a tonnes.
Par exemple, les 15 premières émissions de télévisions regardées au Canada sont des productions Américaines, au Québec, les 15 premières sont des productions Québécoises.
Les galas Genie qui récompensent les films Canadiens octroient presque annuellement le Billet d'Or (plus de ventes en salles) à un film Québécois.. même si celui-ci n'est pratiquement en salles que dans une des 10 provinces!
Le Québec possède son propre lot de musiciens, chanteurs, comédiens, humoristes, etc qui tous ensemble mettent en lumière la vitalité de cette culture dont vous innocemment et franchement aveuglement refusez de reconnaître l'existence.
Il y a au Québec, un intérêt envers les artistes locaux qui n'existent pas dans le reste du Canada, très largement et franchement complètement américanisé.
Le Québec est également notoirement plus social démocrate et progressiste que le reste du Canada.
Par exemple, il se dit fermement en faveur de l'avortement, préfère éviter les frappes militaires tant que possible et est probablement l'unique raison pour laquelle les homosexuels ont le droit de se marier au Canada, ayant largement voté en faveur, versus une faible majorité du RdC qui a voté contre.
Si vous vivez véritablement au Québec, je conçoit très mal comment vous pouvez en toute bonne foi ne pas reconnaître au Québec son statut évident, celui de nation.
Probablement parce que ce n'est pas de bonne foi justement, vous êtes simplement malhonnête.
bullshit. god you're so full of shit. you know nothing about the rest of canada and yet have the unmitigated gall to chastise canadians for not knowing quebec, and then have the effrontery to declare the rest of canada americanised
but you have to do this don't you? you have to make it look like killing canada is okay 'cause canada is just usa north. so much easier to kill the hoper and dreams of millions of people and a great country after you trivialize it.
Suis-je réellement en train de lire que le Canada n'est pas américanisé? Vous avez une difficulté monstre à vous identifier à autre chose que de petits régionalismes pour vous croire sensiblement 'différents'. Le genre commercial à la Molson Canadian.
L'hégémonie culturelle américaine influence pratiquement toutes les nations mais ce n'est pas vrai nulle part sur cette planète autant que ce l'est au Canada, proximité oblige.
Les Canadians connaissent effectivement très peu le Québec. bigwheelroller démontre clairement que c'est même le cas chez certains Canadians du Québec. J'ai assez d'amis Canadians et fait la lecture d'assez de quotidiens pour m'en rendre compte.
Je ne suis certainement pas le seul à m'en rendre compte. À l'époque on disait : "What does Québec want"?
"Tuer le Canada", vous voulez rire de moi probablement, avec vos hyperboles enfantines.
Le Canada est un grand pays qui n'a franchement pas besoin du Québec. D'ailleurs, le contraire est tout aussi vrai. Cette alliance malsaine d'une nation majoritaire et d'une minoritaire est tout simplement difficilement tenable, l'une étant forcément assujettie démographiquement à l'autre, ce dont vous vous foutez.
Un bon divorce parfois vaut beaucoup mieux qu'un mauvais mariage.
this has been the goal of power brokers in quebecd the moment they realised they could make money off the separation dream. milk canada for all it's worth, make it hard for quebecers to learn english so they have to stay in quebec. and make canada out to be a nothing country, a nothing culture of much less value than quebec's that way the people won't have too much guilt when 4 million kill the lives of the other 29 million by killing canada.
Vous dites : "make it hard for quebecers to learn english so they have to stay in quebec"
C'est absolument n'importe quoi. Les autres provinces Canadiennes ne mettent pas le quart des efforts du Québec à l'enseignement de la langue seconde, qui est ici obligatoirement enseignée dès la première année du primaire jusqu'à l'université.
Le Québec est et de loin la plus bilingue des provinces Canadiennes selon Statistiques Canada.
D'ailleurs je n'ai jamais affirmé que le Canada était "sans culture". Celle-ci cependant n'est que la celle américaine agrémentée ici et là de certaines régionalismes, comme le hockey par exemple.
Vous êtes tellement américanisé que, pour en avoir parlé avec plusieurs de mes amis Canadians, vous avez tendance à stigmatiser automatiquement tout ce qui est Canadian versus ce qui est American.
Les Canadians ne l'ont jamais été. Ils ont été British et ensuite American.
non, tu as jamais dit celas - parce que un menteur comme ca gagne pas les votes. t'a juste besoin de dires que la culture de canada et moins importante que celle du quebec. prenez ca est c'est possible de detruire le canada, pour quoi? parce que leur culture est moins imporante que le notre. parce que l'espoir et l'amour de 29 million est moins inportantes que les reves de 4 millions.
Ok here how I speak englisj now on. Is I difficult very to understand? Because I trying I learn english in school long ago and need lots practice.
Do you get the picture? That's about how your french sounds to me. I repeat it is very difficult to understand. Use english, I assure you I can understand it... or go back to french class.
mais ca c'est la merde. tu as deja repondre en anglais parfaitment d'ailleurs.
si tu as une probleme a comprendre - ce n';est pas a cause de mon francais, c'est parce que tu n'aimes pas la veritie je te donne.
la seperation de quebec est la morte de canada. et pour accepter ca - c'est necessaire de diminuer le canada , c'est toujour plus facile de tuer quelq'un quand tu as deja etablir que ce n'est pas un vrai personne.
"c'est toujour plus facile de tuer quelq'un quand tu as deja etablir que ce n'est pas un vrai personne"
Sorry but your comparaison with "killing" is extremely dishonest : nobody dies. Nothing dies. What dies? Just tell me what does and can it please be a little more elaborated on than "Canada dies"????
And while this time it was a slightly better french, it is still hard to read. If I wanted to use that as an excuse to not reply to your non-facts, I wouldnt suggest you use english.
et pourquois? leur culture est pas vraiment un culture, c'est juste l'amerique de nord - les etats castor.. il y a des negres la bas? oui des esclaves...oh je m'excuse, c';est le quebec qui avait les dernier esclaves au canada. c'etait les pire anglais qui a decider premierement que la liberte est fondamentalle. excusez moi encore, ici en quebec en parle de la liberte seulement si on peut tuer le canada, parce que ca, ca c'est la liberte de vrai.
pas vrai. le gouvernament en bretagne a annuler le commerce en escalve en 1810 - mai a cause des famille riches en quebec - les esclave an quebec n'etait pS libre avant 1834. la rest du canada n'avais pas les esclave comme quebec - et c'etait pas une probleme - l'exception novelle ecosse - la c'etait dans les 1820 quand ils ont arreter cette merde
Le CANADA a abolit l'esclavage en 1834, pas le Québec, qui à l'époque n'existait même pas. Il y avait le bas et le haut Canada, tout deux toujours colonies britanniques.
mais gardez - tu me donnes la victoire. okay - en peut detruiure le canada...cvomment ca? mais l;e canada ca existe pas. comment ca existe pas. mais ils eteint ic pour seulement 260 ans. 260 ans? oui, et ca c'est la raison il n'existe pas. mais en etait ici depuis 400 ans. c'est ca. comm\ent c'est ca? 400 ca suffit, mais 260 cfa suffit pas. okay - je comprendre. ils ont manquee l'existence par 140 ans. oui, ca c'est vrai.
quebec etait la derniere province en canada avec les esclaves.
tu me dis que 'tuer quelq'u' n'est pas honnete. mais moi je te dit que la seperation de quebec est la morter du canada - est personne en quebec veut parler de ca....ca c'est vraiment honteuse.
Le Canada en tant que tel n'existait même pas à l'époque. Il n'y avait pas de provinces avant 1867, l'année où les colonies du bas/haut canada, du nouveau-brunswick et de la nouvelle-écosse se sont joints.
Vous êtes en droit de me donner la source de ce que vous avancez. En êtes-vous simplement capable???
Expliquez alors pourquoi la séparation du Québec représente la mort du Canada. C'est ce que je ne cesse de vous demander.
You can't stand it that caqnada is a wonderful country - cela ca marche pas avec ton vue mondiale. pourquois separer d'une bonne place? c'est stupide - d'abord si on veut separation - Canada est donc une mauvaise pays. okay - pour eprouver que le canada est mauvais en vas jouez le blame federale. si il ya une probleme au quebec c'est a cause du canada. apres 30 ans de ca les citoyens de quebec va dire 'ca suffit le canada'
Comme vous êtes incapable de le lire correctement, je vais le redire, à l'usure vous allez peut-être finir par comprendre.
Le Canada est un merveilleux pas, d'ailleurs je suis né en Ontario. Ce n'est tout simplement pas le mien. Être souverainiste Québécois n'entre pas en contradiction avec aimer le Canada ou les Canadians, dont j'ai plusieurs amis.
Il y a certainement quelque chose de malsain par contre dans la marginalisation d'une société minoritaire à l'intérieur d'une société majoritaire qui de son poids démographique freine l'influence de l'autre. Le désir d'autonomie du Québec en découle et il me semble que ce n'est non seulement facile à comprendre, mais aussi légitime.
Accepterez-vous les termes d'une union qui marginaliserait le Canada dans les États-Unis?
@UpstairsMaid La Canada n'est pas un mauvais pays, quoique qu'il soit prêt à tous les moyens illégaux pour empêcher que le Québec se sépare. Le Canada n'est pas notre pays et l'indépendance a toujours été gagnante pour tous les pays qui l'ont proclamée ! Si les Canadiens ont droit à un pays souverain, les Québécois aussi !
il est bilangue par leurs efforts, et contre les pq - meme parizeau qui etait a l'angleterre pour prendre les renseignment en l'economie a londres weut pas les anglicisme et les cauchmar des autres.
And the greeks which you mentionned, were interestingly amongst the non-french-origin groups that voted the most in favor of Québec independence, during the last 2 referendums. That's even if granted, they were still a minority to.
White French Catholics are to Quebec what white French Catholics are to Algeria. Failed colonialists with imperialistic ambitions that tanked. Therefore, you are NOT a nation by any stretch of the imagination, even if you smoke good homegrown. The only nation you can belong to if you reject Canada is your country of origin.
To call the Québécois colonialists and imperialists is
1) interestingly ignoring who the actual colonialists and imperialists are
2) knowing nothing about their history
The Québécois are a nation as recognized by Canada, its chamber of MPs, its Prime Ministers, all party leaders, Québec's own population and more importantly : most dictionary definitions of the word 'nation'.
No I don't. But then again the First Nations are the indigenous population of this country and not the usurpers of the land who now claim the same status as the First Nations.
You sprouted from the St. Lawrence I suppose. French Canadians are a part of the same European colonialism that brought others to this continent and around the world. The difference is that the French failed where others succeeded. This includes Indochina, Africa, the Caribbean and even Quebec. Just look at the uniforms they parade around with in old Quebec City. They're the uniforms of the French imperial army. I suggest a history text not printed by the fascist bureaucrats of Quebec.
I have quite a varied ancestry, as most Québécois do : we've mixed way more than the wasp. I have irish, english, french and natives amongst ancestors I know of.
What you do and really shouldn't, is make that idiotic correlation with France. While they were colonialists, the Québécois never were. We do not claim to be french, if you haven't noticed, unlike the English Canadians who have claimed to be Brits until very recently.
In short, while the Québec nation 'sprouted' from french colonialism, it has nothing to do with it now.
We don't claim ourselves a "First" nation, but a nation. We don't ask to be exept from federal taxes or claim money from the indian affairs department, I thus have no clue why you say we 'claim the same status'.
Oh but we claim to be a nation, yeah, which we are. Don't Canadians do the same????
Nation 'eh', you're free to open a dictionary at any time, poor cretin.
If you have such varied ancestry what makes you distinct from any other Canadian other than the French language? What are the cultural traits that are distinct from anyone else in Canada that are the hallmarks of this nation? What gives you the right to a territorial claim but denies it to others? By your definition every ethnic enclave has a right to impose its culture and language in the area where it finds itself a majority. The next time you're in Chomedey, speak Greek or get the fuck out.
The french language is indeed the root of our distinction, hence our tendency to protect it because to it is bound everything else. What makes the Québécois is that weird mix of french and North America. We are certainly not like France.. and certainly not like America.
But french being the core difference does not mean it is the only one although it shaped the others.
We are more social progressive for instance than the rest of this continent. If you paid any attention to North American politics, it is something that should "vous sautez aux yeux".
The Québec lands belong to those that live on it. While you would love to say the same thing about Montréal and forever reduce it to perhaps your street and ridiculously maybe even your own bedroom in your parents' basement, I have yet to hear anyone make a valid case of Montrealers being a nation, of Montrealers having a national history, of Montrealers ever being refered to as an ethnical group. None of them ever consider themselves as such.
Il faut arrêter de tout ramener au contexte historique. Oui les anglais nous ont méprisé pendant des centaines d'années. Oui il y a probablement eu des injustices, des crosses incroyables lors du référendum de 1995 (on se rend bien compte que y'a pas juste les fédéraux qui crosse avec tous ce qui se passent présentement). Mais là c'est plus pareil : on est en mesure de protégé la langue française qui nous défini, on est reconnu comme une nation unique et à part entière.
Je crois qu'il est pas mal temps de laisser de côter les préjugés qui portent sur l'histoire, non sans oublier l'histoire, mais de se tourner vers le futur, de construire AVEC le Canada; d'affirmer sa place comme nation différente du reste du Canada mais qui lui apporte autant qu'il nous en emporte.
ya plus que ca.... le nombre d'imigrants accapté et pret a voté dans un temps reccord. T'arrive dans un nouveau pay et tu est bien sans connaitre l'histoire du pays. Ya des des élection pour un changement énorme... tu voterais OUI ?? sure que non... alors ca aussi ca a changé la donne.
les 56 000 immigrants qui on ete fais citoyen canadien en octobre 95
les federaliste c'est des tricheur qui ont aucun respect pour la democratie pis l'opinion des autres. le referemdum de 1995 on se l'ai fais voler c'es indeniable et inacceptable.
cest la population qui fait le territoire ,ecoute on a les plus grosses richesses du canada et cest des québecois qui lont fait ca et tu pourras dire ce que tu veux!ce qui est mal fait au quebec cest le gouvernement federal qui sen occupe ou des anglais qui se crissent de tout!
Parizeau is the biggest hypocrite in quebecer history! If he was a true patriot he would not have sent his son to study at Oxford university in England.
With in a century the French Language will be dead in the Province of Quebec.
French Canadians will be assimilated from uncivilised French Canadians into civilised Anglo-Canadians.
In 1 Century the Province of Quebec will be no different from such provinces as Albeta and Ontario because English will be the sole language in Quebec
"French Canadians are a people with no Literature and no History"
Je ne vois pas en quoi les Québécois ne sont pas libre ?? Je suis aussi fier d'être québécois que d'être canadiens. La seule différence avec le reste du pays est la barrière linguistique, pour le reste ceux qui crois que le fédéral veux faire mourrir le francais ne savent pas que nous vivons dans un marché mondialiste ou le "trademark" est anglais ... Debout les québébcois ! Oui je suis d'accord, mais cessont de jouer au martyr ...
Nous ne sommes pas libre de décider de nos propres lois,sans l'accord du Canada,nous ne sommes pas libres de choisir notre taux d'immigration,nous ne sommes pas libre de décider de notre sort de peuple!(La preuve:La marche de l'Amour!)Le lendemain,on piétinait le drapeau Québécois!
hey gang de racistes pis de plein de préjugés,si le quebec est si poches pis illetré pourquoi est que le reste du canada pleure quand le quebec est sur le bord de se séparer de ce pays de marde qui est le canada(ca me dégoute juste de le mentionné,les américains eux y lont mais le canada cest de lostie de marde pourquoi je dit ca avec aucune hésitation??parce que dans ma tete jsuis dans le pays du quebec,la plus belle province,la plus creative et la premiere!
j'aime le québec, je n'ai rien contre les immigrants au contraire, ils sont les bienvenus, chez nous. C'est pas leur faute si le fédéral a changé les lois en 1995 dans le but de battre le camp du oui. Par contre, j'aimerais encore plus le québec si c'était un pays autonome.
La question floue, c'est à cause de Bouchard. Parizeau avait une question simple au départ. Bouchard est exactement comme son frère, celui de la commission bouchard-taylor: un éternel ambigue, indécis.
Bon, assez parlé, il est temps d'agir. Et la première chose à faire, c'est d'aller voter le 8 décembre pour nous débarrasser de Charest, le libéralo-conservateur qui voulait vendre le mont Orford à des intérêts privés (entre autres stupidités).
Stéphane Dion a fait la loi sur la clarté après le référendum, une loi absurde, complètement anti-démocratique qui est perçue comme complètement illogique dans nimporte quel pays!!! Canada, un pays de merde!! La seule raison pourquoi ils ont créés cette loi là c'est pour empêcher ler Québécois d'être enfin un peuple libre!!! Les fédéraux veulent nous fourrer encore et encore, tel que les anglais ont toujours nous exploiter depuis le tout début.
Legrosmatou : eille allume, le problème avec la "loi sur la clarté référendaire" cé pas juste la formulation de la question, c'est que le Canada ne respecte même pas les règles de démocratie a 50% + 1
-Des infrastructures les plus pitoyable de l'amérique.
-Le plus haut taux d'avortement.
-Les plus mauvais conducteur de l'amérique.
-Le plus haut taux de B.S.
-Taux de suicide imbattable
On se souci plus de la guerre en Iraq et en Afghanistan alors que tous le monde sait que l'année dernière il y a eu plus de suicide que les 2 guerres réunies.
Alors, je te promet que si un jour je suis au pouvoir, ce sera cette question. Créer un pays, ça doit se faire sur le bon pied et il n'y a pas de places là pour l'ambiguité!
C'est de prendre les gens pour des épais que de prétendre qu'ils n'avaient pas compris la question. La prochaine sera: Voulez-vous que le Québec devienne un pays souverain? Est-ce assez clair; un autre belle connerie des fédéralistes; ils seraient bien mieux de se voter une loi pour ne pas reproduire les commandites, ça aurait de meilleurs résultats sur l'argent des contribuables.
Seigneur que c'est crève coeur, quel moment raté. Parizeau: quel génie, quel homme, quel chef d'État aurions-nous eu! Mais le tmeps fait bien les choses et le jour viendra, fédéraliste ou PAS dans la magouille.
référendums; les artistes ont dit OUI en 1980 et en 1995 (même Karen Young, une anglo !). Trouvez UNE SEULE chanson fédéraliste. Ça n'existe pas !; on a dit non à une liberté qui nous était offerte sur un plateau d'argent, alors que des dizaines de peuples ont dû se battre pour obtenir leur indépendance. ALORS, ya-ti encore des caves qui n'ont pas compris? L'INDÉPENDANCE, PIS VITE !
Le Grand Capital est pro-Canada; les fédérastes ont triché en 1980 et en 1995; le PQ a FORCÉ les partis fédérastes comme le PLQ à abolir leurs caisses occultes; le PQ, soit-disant raciste, a fait élire le premier député noir au Québec: l'Haitien Jean Alfred (en 1981); le PQ a protégé la langue française, avec la loi 101 (charcutée depuis par la Cour suprême); les Hell's ont appuyé le NON aux deux
Avant de jouer à Monsieur Québec le trou du cul tu devrais apprendre à écrire le français correctement. J'ai l'impression à te lire que ce n'est pas ta langue maternelle :)
Il y en as peut etre pas des tonnes qui appuit la souveraineté du Québec, mais ca change petit a petit meme s'il reste beaucoup de travail a faire. Les enfants d'immigrants et de la loi 101 sont plus susceptible de voter oui parce qu'ils sont plus intégrés au Québec et se sentent plus Québécois que leurs ainés.
La catastrophe mon oeil oui! Et c'étais trèes loin d'être ambigue, c'est fou comment vous tenez à vos chaînes vous les colonisés! Vous réalisez pas qu'on pourrait être un pays libre francophone et normal, et que seulement la normalité des choses ! Ben non encore des campagnes de peur et de tricherie!
Don't speak of a normal country when the suspension of individual rights are part of the equation. What kweebek wants to be is a little banana republic, using Canada's currency, and depending on Canada to protect its borders. kweebek should be partitioned, and all land within 100 miles of Chibougamou turned into a racist separatist reserve for the losers who want to follow princess pauline into the abyss of obscurity.
la suspension des droits individuels? Où ca? On ne va pas dépendre du Canada pour defendre nos frontières, et la monnaie canadienne sera utilisée comme monnaie de transition. Quand a la partition, et bien elle est illégale. Quand a l'insulte de racisme, les souverainistes n'ont aucune leçons a recevoir des fédéralistes sur ca (la preuve ce que tu viens d'écrire).
T'es un vrai épais comme je les aime. Des arguments à la Falardeau, sans doute ton gourou. J'aime bien l'idée qu'on est des colonisés parce qu'on refuse de chanter avec Gilles Vignaeault. Épais, t'es tordant. Prends ton trou l'idée de séparation est morte :))
Wow t'as tricher pis t'as voler pis t'en es fier! C'est pitoyable comment vous en avez aucun argument. On veux gagner, on peut gagner ,et on VA gagner que ca vous plaise ou non.
"Acceptez-vous que le Québec devienne souverain, après avoir offert formellement au Canada un nouveau partenariat économique et politique, dans le cadre du projet de loi sur l'avenir du Québec et de l'entente signée le 12 juin 1995 ?"
Si ça c'est ambigu pour toi, il te faut un cours de français.
Moi j'ai pas de problème avec cette question, mais plus de 30% de la population ne l'avait pas comprise. Et c'est d'ailleurs ces épais que les pécouisses visaient.
1. Où vas-tu chercher 30%? J'aimerais voir la provenance de ces chiffres.
2. On s'entend tu pour dire que peu importe la question, le monde sait très bien que OUI = souveraineté et NON = pas de souveraineté?
3. On s'entend tu pour dire que "Voulez-vous que le Québec devienne un pays souverain?" ça peut être plus vague encore si on ne spécifie nulle part le comment?
4. On s'entend tu pour dire que 50% des gens ne connaissent pas les programmes lorsqu'ils votent à des élections provinciales .. Est-ce que ça invalide l'élection pour autant?
5. On s'entend tu pour dire que 80% des gens n'avaient aucune calisse d'idée de ce qu'était l'accord de Charlottetown. Est-ce que le résultat du référendum est invalide?
Ont s'entend tu pour dire Que radio Canada La Presse et tout les medias controler par le fédérale (crtc, canadian press).
Ont dit que voté Oui était la séparation.
Donc ceux qui ont voté oui le savaient
Un non veut dire un oui au changement la confusion c'est l'arme des fédéralistes.
Infantilisation des québecois.
La lois sur la clarté plus confus que celas c'est impossible ...tout est sujétif dans cette lois, libre aux humeurs du Canadian Government de décidé la majorité well 99.9%
6. On s'entend tu pour dire que selon la loi sur la Clarté, il faut une majorité claire à une question claire pour que le Parlement fédéral reconnaisse le résultat? Or ils répètent depuis des années que la question n'était pas claire et on s'entend pour dire que la majorité non plus.
Est-ce que ça veut dire que le résultat de 95 est invalide?
La prese appartiens a Desmarais qui a sois-dis-en passant toujours été un grand fédéraliste et ami des fédéraux, donc de Chértien. De plus c'est un journal parti prit d'avance extrèment fédéraliste, aucune impartilité la dans, surtout pas de la part d'André Pratte qui s'est fait acheté par power-corp comme tant d'autres ex-souverainistes.
Franchement j'aime mieux être colonisé francais que colonisé anglais. Juste dans ce vidéo ca montre a quel point les forces-fédéralistes étaient prêt à tout pour être soumis à l'autorité-anglaise étrangère.
panop999 is from U.S... hes trying to have an opinion on something that he dont know.hey dummie(panop),July 4, 1776 was the independance day of your country. each years every american are going crazy because of that... because they are proud to be a country ,to be free. laisse nous avoir ce que nous meriton aussi esti damirican idiot. By the way YOU MAKES ME SICK thx :)
Panop999, tu es inculte. Tu gobes une déformation des propos de Parizeau sans chercher à découvrir le fond de vérité derrière la fameuse déclaration de "l'argent et du vote ethnique".
Ce qui me rend malade, c'est la fermeture d'esprit des gens comme toi. Tente de comprendre l'idée souvrainiste au lieu de l'associer au démon.
Je ne comprends pas les gens qui refusent l'indépendance. Plus de 90% des peuples de la terre on dû prendre les armes et ont dû soit perdre leurs vies, soit mettre leurs santés en périls pour obtenir leur indépendance et nous, on a seulement a cocher un 'Oui' dans un case sur un bout de papier. Deuxièmement, les peuple de la terre qui n'ont pas de pays sont soit déjà disparus on bien en voie de l'être. Je ne vois vraiment pas notre intérêt à refuser de survivre, c'est tout simplement masochiste.
Svendar 4 months ago
Tout une propagande des séparatistes! Mettre le signe de la paix sur une pancarte; comme si le Canada était un pays en guerre!, une dictature!! La pancarte de l'homme au travail; alors que le Canada est un des pays les plus prospère au monde. Mettre le dollar canadien sur une pancarte n'a AUCUNE valeur légale. Tout pays à le droit de protéger et gérer lui-même sa monnaie. La pancarte avec la fleur: ??? Complètement ridicule. On avait raison de dire NON !
houpelaye 10 months ago
@houpelaye
Suivant ces propos extraordinaires, "on avait raison de dire non parce que les pancartes du OUI avaient une fleur dessus", peut-on être autre chose qu'immédiatement convaincus?
Rien à dire cependant contre l'initiative des compagnies téléphoniques d'influencer le vote?
Vineon 10 months ago
@Vineon Dis-moi que t'es de mauvaise foi...que tu fais par exprès pour ne pas comprendre... Tu crois que parce que j'aborde un point précis, les pancartes, que nécessairement cela veut dire que c'est le seul argument que j'ai pour être contre la souveraineté? Avant même1995 j'étais contre. J'ai parlé des pancartes, parce qu'on les voit dans ce vidéo. Je voulais seulement dénoncer l'endoctrinement. L'utilisation du symbole de la paix dans un pays pacifique c'est pas de la manipulation mentale?
houpelaye 10 months ago
@houpelaye
Moi, je vous ai demandez votre avis sur l'initiative des compagnies de téléphone, également abordé dans ce vidéo. Ce que je note, c'est qu'on en retire ce qu'on veut voir et on ignore ce qu'on ne veut pas voir.
Vineon 10 months ago
@Vineon Les souverainistes sont prêts à séparer le Québec avec seulement 50% +1 et affirment qu'un appel téléphonique de 5 minutes peut inciter qqn à changer son vote. Si tel est le cas, ça veut dire que la personne n'était pas très convaincue pour le OUI au départ. Idem si quelqu'un a décidé de voter NON en voyant le Love-in du 27 oct 1995. C'est avec une gang de mous qui ne savent pas ce qu'ils veulent que vous voulez bâtir un pays? C'est justement pour ça que le 50%+1 est contesté.
houpelaye 10 months ago
@houpelaye
La démocratie n'a pas a être définie arbitrairement. Qu'est-ce qu'une majorité suffisante à vos yeux, probablement une inatteignable? On ne change pas les règles de la démocratie selon notre intérêt. Contestez tant que vous voulez, je n'y donne pas grand importance.
Qu'on ait des des réserves ou non, il faut prendre position et dans certains cas, ce sont les petites choses qui font la différences. Croyez que les Québécois ne feraient pas l'indépendance à la légère de toute façon.
Vineon 10 months ago
@houpelaye
D'ailleurs, avec un doute, j'ai fortement l'impression qu'on penche beaucoup plus fortement vers le statu-quo.
Vineon 10 months ago
@houpelaye convaincre quelqu'un de vouloir un changement comme la séparation, c'est dur : ça prend beaucoup de temps et d'énergie. Convaincre quelqu'un de s'asseoir sur son sofa pis de rester là à rien faire de ça vie c bien plus facile : tu lui dis : tu vas perdre ton emploi, ton pays va être pauvre, il va y avoir une guerre civile. Donc oui, en 5 minutes tu as le temps de convaincre quelqu'un de rien faire. Et avec les immigrants qui connaissent rien du Qc et qui votent, on est pas bien avancé
2VtEAf 9 months ago
@2VtEAf
Le immigrants n'ont pas le droit de votes. Ce sont des canadiens (quebecois) qui votent donc ce sont les canadiens-quebecois qui ont vote non!
g6ka01 1 week ago
@houpelaye *sa vie
2VtEAf 9 months ago
@houpelaye T'as pas le choix de faire un pays avec 50%+1, parce que si tu demande plus que ça, ça veut dire que tu prends le risque de faire gagner la minorité, ce qui est complètement antidémocratique. Exemple : Tu demande 60% de oui pour affirmer l'indépendance du Québec. Si le résultat est de 55% pour le oui, alors c'est la minorité (le 45% qui a voté non) qui as gagné, ce qui est totalement antidémocratique.
Svendar 4 months ago
@houpelaye ark t vrm pathétic de toute facon un jour ou lautre le québec seras un pays
zacodaco1234 9 months ago
How ironic is it that the French separatists have a canadaian dollar coin to form to o for one of the "oui"s?
xpensfanatic2009 11 months ago 2
This has been flagged as spam show
@EDMOIL
?
Qu'est-ce qui vous fait conclure qu'il est raciste? Vous parlez d'une homme qui a épousé une polonaise juive et qui a vécu une significative part de sa vie à l'étranger.
Vineon 1 year ago
He's a racist!
Il est raciste!
EDMOIL 1 year ago
Comment removed
Vineon 1 year ago
Comment removed
Vineon 1 year ago
This has been flagged as spam show
«On descend le drapeau Canadien, on monte le drapeau du Homards....» hehehe ^^
Friedtoenails 1 year ago
Ici en France, on considère presque le Québec comme indépendant. Par exemple, on ne dit pas que Céline Dion est canadienne mais qu'elle est québecquoise. S'il y a bien un pays qui supportera une indépendance du Québec, c'est bel et bien la France. D'ailleurs, si le oui en 1995 aurait gagné, la France aurait été le premier pays à reconnaitre cette indépendance.
moi1000 1 year ago 6
@moi1000 Vive la France !
wallborrow 1 year ago
@moi1000 which is why the french from france are assholes. 100,000 canadians died to liberate france, belgium and holland in 2 world wars, yet this is the thanks we get.
UpstairsMaid 1 year ago
@UpstairsMaid
Werent there Québécois amongst those Canadians?
Besides.... you feel they are morally indebted to you because of it? Will you dig that shit out everytime France disagrees with Canada?
And can I end this all by asking..... would Canada have been to France's aid had the UK not been involved? The answer to this is painfully obvious and I almost feel like answering it for you.
Vineon 1 year ago
@UpstairsMaid
1) Oui, enfin bon, vous n'étiez vraiment pas partant pour les faire, ces guerres, tout comme les américains. La seule chose qui a fait que vous n'êtes pas arrivé à la bourre comme eux, c'est que vous avez toujours un lien avec l'Angleterre : la reine (à l'époque, le roi).
2) Ces guerres, vous les avez fait aussi pour vous. Tu crois vraiment qu'un gars comme Hitler se serait arrêter à l'Europe ?
3) les méthodes utilisées par les anglophones lors de ce référendum sont scandaleuses
moi1000 1 year ago
This has been flagged as spam show
Quebec secession is and has always been a SCAM to get North American Union, the EU system for this continent, on the way to world government. Look for me in Facebook, find my group "HABEAS CORPUS CANADA", then click my profile and "Friend" me for the REAL news. Both Gilles Duceppe and Jack Layton follow me! They know where the reality is. Kathleen Moore. The Official Legal Challenge to North American Union
crazyforcanada 1 year ago
Président Parizeau!!!
Bashnutter 1 year ago
This has been flagged as spam show
"Quebec sovereignty is no longer possible"
- Lucien Bouchard, Feb 16, 2010
TreyJay28 1 year ago
This has been flagged as spam show
"... 9 nations distinctes, le Québec étant l'une d'elle."
Only nine? What of the First Nations? The omition shows the bias of the source and the racially motivated nationalist movement in the province. Either way, I wish you your nation, whatever loose whims you choose to identify it with. I really don't care as long as the community of les autres on the island gets to determine its own political future as either a part of Canada or not. We both know how that vote will go.
bigwheelroller 1 year ago
So ther primary characteristics of of your 'nation' are the French language and a 'weird mix'? Are you serious? That's no nation, that's not even a culture by any stretch of the definition. Please define how a Quebecois is distinct from any other mixed race Canadian, other than the language they speak. And don't say cabane a sucre!
bigwheelroller 1 year ago
Yes, Québec's distinction derives from the mix of North America and french.
My dictionary on the word "nation" says : "Groupe humain assez vaste qui se caractérise par la conscience de son unité et la volonté de vivre en commun. Communauté politique étable sur un territoire défini et personnifiée par une autorité souveraine"
Vineon 1 year ago
Voilà, d'autres définitions y rapportent la nécessité d'une histoire et identité nationale, ce que possède le Québec.
Le Québec répond donc assez aisément à tous ces critères.
Vineon 1 year ago
Joel Garreau, un ethnologue Américain (qui par définition vous accorderez donc plus de crédibilité parce qu'il n'est pas Québécois) avait écrit un livre assez prisé : "The Nine Nations of North America" dans lequel il décortiquait le continent en 9 nations distinctes, le Québec étant l'une d'elle.
Il avait écrit et je vous invite à lire le livre : "Québec is the most unprobable yet undeniable of the 9 nations". D'ailleurs c'est un concensus parmi tous les ethnologues.
Vineon 1 year ago
Si c'est des exemples dont vous voulez, il y en a tonnes.
Par exemple, les 15 premières émissions de télévisions regardées au Canada sont des productions Américaines, au Québec, les 15 premières sont des productions Québécoises.
Les galas Genie qui récompensent les films Canadiens octroient presque annuellement le Billet d'Or (plus de ventes en salles) à un film Québécois.. même si celui-ci n'est pratiquement en salles que dans une des 10 provinces!
Vineon 1 year ago
Le Québec possède son propre lot de musiciens, chanteurs, comédiens, humoristes, etc qui tous ensemble mettent en lumière la vitalité de cette culture dont vous innocemment et franchement aveuglement refusez de reconnaître l'existence.
Il y a au Québec, un intérêt envers les artistes locaux qui n'existent pas dans le reste du Canada, très largement et franchement complètement américanisé.
Vineon 1 year ago
Le Québec est également notoirement plus social démocrate et progressiste que le reste du Canada.
Par exemple, il se dit fermement en faveur de l'avortement, préfère éviter les frappes militaires tant que possible et est probablement l'unique raison pour laquelle les homosexuels ont le droit de se marier au Canada, ayant largement voté en faveur, versus une faible majorité du RdC qui a voté contre.
Vineon 1 year ago
Si vous vivez véritablement au Québec, je conçoit très mal comment vous pouvez en toute bonne foi ne pas reconnaître au Québec son statut évident, celui de nation.
Probablement parce que ce n'est pas de bonne foi justement, vous êtes simplement malhonnête.
Vineon 1 year ago
bullshit. god you're so full of shit. you know nothing about the rest of canada and yet have the unmitigated gall to chastise canadians for not knowing quebec, and then have the effrontery to declare the rest of canada americanised
but you have to do this don't you? you have to make it look like killing canada is okay 'cause canada is just usa north. so much easier to kill the hoper and dreams of millions of people and a great country after you trivialize it.
UpstairsMaid 1 year ago
Suis-je réellement en train de lire que le Canada n'est pas américanisé? Vous avez une difficulté monstre à vous identifier à autre chose que de petits régionalismes pour vous croire sensiblement 'différents'. Le genre commercial à la Molson Canadian.
L'hégémonie culturelle américaine influence pratiquement toutes les nations mais ce n'est pas vrai nulle part sur cette planète autant que ce l'est au Canada, proximité oblige.
Vineon 1 year ago
Les Canadians connaissent effectivement très peu le Québec. bigwheelroller démontre clairement que c'est même le cas chez certains Canadians du Québec. J'ai assez d'amis Canadians et fait la lecture d'assez de quotidiens pour m'en rendre compte.
Je ne suis certainement pas le seul à m'en rendre compte. À l'époque on disait : "What does Québec want"?
Vineon 1 year ago
"Tuer le Canada", vous voulez rire de moi probablement, avec vos hyperboles enfantines.
Le Canada est un grand pays qui n'a franchement pas besoin du Québec. D'ailleurs, le contraire est tout aussi vrai. Cette alliance malsaine d'une nation majoritaire et d'une minoritaire est tout simplement difficilement tenable, l'une étant forcément assujettie démographiquement à l'autre, ce dont vous vous foutez.
Un bon divorce parfois vaut beaucoup mieux qu'un mauvais mariage.
Vineon 1 year ago
this has been the goal of power brokers in quebecd the moment they realised they could make money off the separation dream. milk canada for all it's worth, make it hard for quebecers to learn english so they have to stay in quebec. and make canada out to be a nothing country, a nothing culture of much less value than quebec's that way the people won't have too much guilt when 4 million kill the lives of the other 29 million by killing canada.
UpstairsMaid 1 year ago
Vous dites : "make it hard for quebecers to learn english so they have to stay in quebec"
C'est absolument n'importe quoi. Les autres provinces Canadiennes ne mettent pas le quart des efforts du Québec à l'enseignement de la langue seconde, qui est ici obligatoirement enseignée dès la première année du primaire jusqu'à l'université.
Le Québec est et de loin la plus bilingue des provinces Canadiennes selon Statistiques Canada.
Vineon 1 year ago
D'ailleurs je n'ai jamais affirmé que le Canada était "sans culture". Celle-ci cependant n'est que la celle américaine agrémentée ici et là de certaines régionalismes, comme le hockey par exemple.
Vous êtes tellement américanisé que, pour en avoir parlé avec plusieurs de mes amis Canadians, vous avez tendance à stigmatiser automatiquement tout ce qui est Canadian versus ce qui est American.
Les Canadians ne l'ont jamais été. Ils ont été British et ensuite American.
Vineon 1 year ago
non, tu as jamais dit celas - parce que un menteur comme ca gagne pas les votes. t'a juste besoin de dires que la culture de canada et moins importante que celle du quebec. prenez ca est c'est possible de detruire le canada, pour quoi? parce que leur culture est moins imporante que le notre. parce que l'espoir et l'amour de 29 million est moins inportantes que les reves de 4 millions.
UpstairsMaid 1 year ago
J'apprécie votre effort pour écrire le français mais vous êtes malheureusement très difficile à lire.
Je ne considère aucunement qu'un Québec indépendant détruit cette fausse utopie qu'est le Canada unis alors non, je ne m'en fait pas de mauvais sang.
Vineon 1 year ago
non, ps vrai. tu me comprendre - la probleme est que tu ne veut pas me comprendre.
UpstairsMaid 1 year ago
Ok here how I speak englisj now on. Is I difficult very to understand? Because I trying I learn english in school long ago and need lots practice.
Do you get the picture? That's about how your french sounds to me. I repeat it is very difficult to understand. Use english, I assure you I can understand it... or go back to french class.
Vineon 1 year ago
By the way, that's said in all respect so we can understand each other.
I do commend you for trying, but you are failing.
=)
Vineon 1 year ago
mais ca c'est la merde. tu as deja repondre en anglais parfaitment d'ailleurs.
si tu as une probleme a comprendre - ce n';est pas a cause de mon francais, c'est parce que tu n'aimes pas la veritie je te donne.
la seperation de quebec est la morte de canada. et pour accepter ca - c'est necessaire de diminuer le canada , c'est toujour plus facile de tuer quelq'un quand tu as deja etablir que ce n'est pas un vrai personne.
UpstairsMaid 1 year ago
"c'est toujour plus facile de tuer quelq'un quand tu as deja etablir que ce n'est pas un vrai personne"
Sorry but your comparaison with "killing" is extremely dishonest : nobody dies. Nothing dies. What dies? Just tell me what does and can it please be a little more elaborated on than "Canada dies"????
And while this time it was a slightly better french, it is still hard to read. If I wanted to use that as an excuse to not reply to your non-facts, I wouldnt suggest you use english.
Vineon 1 year ago
et pourquois? leur culture est pas vraiment un culture, c'est juste l'amerique de nord - les etats castor.. il y a des negres la bas? oui des esclaves...oh je m'excuse, c';est le quebec qui avait les dernier esclaves au canada. c'etait les pire anglais qui a decider premierement que la liberte est fondamentalle. excusez moi encore, ici en quebec en parle de la liberte seulement si on peut tuer le canada, parce que ca, ca c'est la liberte de vrai.
UpstairsMaid 1 year ago
L'abolition de l'esclavage s'est fait en 1834 dans tout le Canada. Le Canada n'a d'ailleurs jamais eu autant de ceux-ci que les États-Unis.
Sans compter que probablement les seuls à en avoir après la conquête furent probablement les mercantiles anglo-quebecers.
La France a affranchit les esclaves bien avant cela.
Vineon 1 year ago
pas vrai. le gouvernament en bretagne a annuler le commerce en escalve en 1810 - mai a cause des famille riches en quebec - les esclave an quebec n'etait pS libre avant 1834. la rest du canada n'avais pas les esclave comme quebec - et c'etait pas une probleme - l'exception novelle ecosse - la c'etait dans les 1820 quand ils ont arreter cette merde
UpstairsMaid 1 year ago
Le CANADA a abolit l'esclavage en 1834, pas le Québec, qui à l'époque n'existait même pas. Il y avait le bas et le haut Canada, tout deux toujours colonies britanniques.
Vineon 1 year ago
mais gardez - tu me donnes la victoire. okay - en peut detruiure le canada...cvomment ca? mais l;e canada ca existe pas. comment ca existe pas. mais ils eteint ic pour seulement 260 ans. 260 ans? oui, et ca c'est la raison il n'existe pas. mais en etait ici depuis 400 ans. c'est ca. comm\ent c'est ca? 400 ca suffit, mais 260 cfa suffit pas. okay - je comprendre. ils ont manquee l'existence par 140 ans. oui, ca c'est vrai.
tu connais ce mot? quelle mot?
BULLSHIT
UpstairsMaid 1 year ago
On jurerait que vous utilisez babelfish pour traduire vos textes. Recommencez dans votre langue, que je comprenne.
=(
Vineon 1 year ago
quebec etait la derniere province en canada avec les esclaves.
tu me dis que 'tuer quelq'u' n'est pas honnete. mais moi je te dit que la seperation de quebec est la morter du canada - est personne en quebec veut parler de ca....ca c'est vraiment honteuse.
UpstairsMaid 1 year ago
Le Canada en tant que tel n'existait même pas à l'époque. Il n'y avait pas de provinces avant 1867, l'année où les colonies du bas/haut canada, du nouveau-brunswick et de la nouvelle-écosse se sont joints.
Vous êtes en droit de me donner la source de ce que vous avancez. En êtes-vous simplement capable???
Expliquez alors pourquoi la séparation du Québec représente la mort du Canada. C'est ce que je ne cesse de vous demander.
Vineon 1 year ago
You can't stand it that caqnada is a wonderful country - cela ca marche pas avec ton vue mondiale. pourquois separer d'une bonne place? c'est stupide - d'abord si on veut separation - Canada est donc une mauvaise pays. okay - pour eprouver que le canada est mauvais en vas jouez le blame federale. si il ya une probleme au quebec c'est a cause du canada. apres 30 ans de ca les citoyens de quebec va dire 'ca suffit le canada'
UpstairsMaid 1 year ago
Comme vous êtes incapable de le lire correctement, je vais le redire, à l'usure vous allez peut-être finir par comprendre.
Le Canada est un merveilleux pas, d'ailleurs je suis né en Ontario. Ce n'est tout simplement pas le mien. Être souverainiste Québécois n'entre pas en contradiction avec aimer le Canada ou les Canadians, dont j'ai plusieurs amis.
Vineon 1 year ago
Il y a certainement quelque chose de malsain par contre dans la marginalisation d'une société minoritaire à l'intérieur d'une société majoritaire qui de son poids démographique freine l'influence de l'autre. Le désir d'autonomie du Québec en découle et il me semble que ce n'est non seulement facile à comprendre, mais aussi légitime.
Accepterez-vous les termes d'une union qui marginaliserait le Canada dans les États-Unis?
Vineon 1 year ago
@UpstairsMaid La Canada n'est pas un mauvais pays, quoique qu'il soit prêt à tous les moyens illégaux pour empêcher que le Québec se sépare. Le Canada n'est pas notre pays et l'indépendance a toujours été gagnante pour tous les pays qui l'ont proclamée ! Si les Canadiens ont droit à un pays souverain, les Québécois aussi !
wallborrow 1 year ago
il est bilangue par leurs efforts, et contre les pq - meme parizeau qui etait a l'angleterre pour prendre les renseignment en l'economie a londres weut pas les anglicisme et les cauchmar des autres.
UpstairsMaid 1 year ago
This has been flagged as spam show
And the greeks which you mentionned, were interestingly amongst the non-french-origin groups that voted the most in favor of Québec independence, during the last 2 referendums. That's even if granted, they were still a minority to.
Vineon 1 year ago
White French Catholics are to Quebec what white French Catholics are to Algeria. Failed colonialists with imperialistic ambitions that tanked. Therefore, you are NOT a nation by any stretch of the imagination, even if you smoke good homegrown. The only nation you can belong to if you reject Canada is your country of origin.
bigwheelroller 1 year ago
To call the Québécois colonialists and imperialists is
1) interestingly ignoring who the actual colonialists and imperialists are
2) knowing nothing about their history
The Québécois are a nation as recognized by Canada, its chamber of MPs, its Prime Ministers, all party leaders, Québec's own population and more importantly : most dictionary definitions of the word 'nation'.
Vineon 1 year ago
Do you hold the same speech about the First Nations of Canada?
Vineon 1 year ago
@Vineon
No I don't. But then again the First Nations are the indigenous population of this country and not the usurpers of the land who now claim the same status as the First Nations.
bigwheelroller 1 year ago
@Vineon
You sprouted from the St. Lawrence I suppose. French Canadians are a part of the same European colonialism that brought others to this continent and around the world. The difference is that the French failed where others succeeded. This includes Indochina, Africa, the Caribbean and even Quebec. Just look at the uniforms they parade around with in old Quebec City. They're the uniforms of the French imperial army. I suggest a history text not printed by the fascist bureaucrats of Quebec.
bigwheelroller 1 year ago
I have quite a varied ancestry, as most Québécois do : we've mixed way more than the wasp. I have irish, english, french and natives amongst ancestors I know of.
What you do and really shouldn't, is make that idiotic correlation with France. While they were colonialists, the Québécois never were. We do not claim to be french, if you haven't noticed, unlike the English Canadians who have claimed to be Brits until very recently.
Vineon 1 year ago
In short, while the Québec nation 'sprouted' from french colonialism, it has nothing to do with it now.
We don't claim ourselves a "First" nation, but a nation. We don't ask to be exept from federal taxes or claim money from the indian affairs department, I thus have no clue why you say we 'claim the same status'.
Oh but we claim to be a nation, yeah, which we are. Don't Canadians do the same????
Nation 'eh', you're free to open a dictionary at any time, poor cretin.
Vineon 1 year ago
If you have such varied ancestry what makes you distinct from any other Canadian other than the French language? What are the cultural traits that are distinct from anyone else in Canada that are the hallmarks of this nation? What gives you the right to a territorial claim but denies it to others? By your definition every ethnic enclave has a right to impose its culture and language in the area where it finds itself a majority. The next time you're in Chomedey, speak Greek or get the fuck out.
bigwheelroller 1 year ago
The french language is indeed the root of our distinction, hence our tendency to protect it because to it is bound everything else. What makes the Québécois is that weird mix of french and North America. We are certainly not like France.. and certainly not like America.
Vineon 1 year ago
But french being the core difference does not mean it is the only one although it shaped the others.
We are more social progressive for instance than the rest of this continent. If you paid any attention to North American politics, it is something that should "vous sautez aux yeux".
Vineon 1 year ago
The Québec lands belong to those that live on it. While you would love to say the same thing about Montréal and forever reduce it to perhaps your street and ridiculously maybe even your own bedroom in your parents' basement, I have yet to hear anyone make a valid case of Montrealers being a nation, of Montrealers having a national history, of Montrealers ever being refered to as an ethnical group. None of them ever consider themselves as such.
Vineon 1 year ago
Comment removed
Vineon 1 year ago
Il faut arrêter de tout ramener au contexte historique. Oui les anglais nous ont méprisé pendant des centaines d'années. Oui il y a probablement eu des injustices, des crosses incroyables lors du référendum de 1995 (on se rend bien compte que y'a pas juste les fédéraux qui crosse avec tous ce qui se passent présentement). Mais là c'est plus pareil : on est en mesure de protégé la langue française qui nous défini, on est reconnu comme une nation unique et à part entière.
MaxPatatePowa 2 years ago
Je crois qu'il est pas mal temps de laisser de côter les préjugés qui portent sur l'histoire, non sans oublier l'histoire, mais de se tourner vers le futur, de construire AVEC le Canada; d'affirmer sa place comme nation différente du reste du Canada mais qui lui apporte autant qu'il nous en emporte.
MaxPatatePowa 2 years ago
bell qui donne des interurbains gratuit,
air canada qui donne des rabais sur ses vols.
le scandale des commandites
le rassemblement illegale de 1995 au centre-ville
les autobus gratuits venant des maritimes
la loi sur la clarte de stephane dion.
les 56 000 immigrants qui on ete fais citoyen canadien en octobre 95
vincentrioux 2 years ago 14
ya plus que ca.... le nombre d'imigrants accapté et pret a voté dans un temps reccord. T'arrive dans un nouveau pay et tu est bien sans connaitre l'histoire du pays. Ya des des élection pour un changement énorme... tu voterais OUI ?? sure que non... alors ca aussi ca a changé la donne.
dsijion 2 years ago
bell qui donne des interurbains gratuits
air canada qui donne des rabais sur ces vols
les autobus gratuit venant des maritimes
le rassemblement illegal du centre-ville en 95
la loi sur la clarte de stephan dion
le scandale des commandites
les 56 000 immigrants qui on ete fais citoyen canadien en octobre 95 en se fesant dire de voter Non
alexisonfire199 2 years ago 2
donc,54% pour le Oui!
vincentrioux 2 years ago
bell qui donne des interurbains gratuit,
air canada qui donne des rabais sur ses vols.
le scandale des commandites
le rassemblement illegale de 1995 au centre-ville
les autobus gratuits venant des maritimes
la loi sur la clarte de stephane dion.
les 56 000 immigrants qui on ete fais citoyen canadien en octobre 95
les federaliste c'est des tricheur qui ont aucun respect pour la democratie pis l'opinion des autres. le referemdum de 1995 on se l'ai fais voler c'es indeniable et inacceptable.
alexisonfire199 2 years ago 2
I'm immigrant and I will vote for CANADA
dive4y 2 years ago
les rouge=les mauvais
les bleu=les bons..
fucklesanglais 2 years ago
cest la population qui fait le territoire ,ecoute on a les plus grosses richesses du canada et cest des québecois qui lont fait ca et tu pourras dire ce que tu veux!ce qui est mal fait au quebec cest le gouvernement federal qui sen occupe ou des anglais qui se crissent de tout!
leoalero 2 years ago
Parizeau is the biggest hypocrite in quebecer history! If he was a true patriot he would not have sent his son to study at Oxford university in England.
PHANTOMZ0NE 2 years ago
You don't understand the video dure... IT'S IN FRENCH !!
learn this language and tell me a real fucking opinion loser.
dsijion 2 years ago
Encore de la triche. Comme d'habitude.
42dieppe 2 years ago
F ucking
L osers
of
Q uebec
zentropa 2 years ago
tas*
generaltabarnak 2 years ago
This has been flagged as spam show
To all of you French-Canadians
You losed
We won
It's done
you losed, you are losers.
You choosed freely to remain in Canada (2 times)
In fact it's you who beg us to remain in Canada
Because you know it,without our guidance,Quebec=Haiti
You can't make it by yourself. you are too weak, no guts,no pride, no will,too poor. So no choice for you Be Canadians
And We dont need your stupid french-Canadians frog culture
Nativwelfare 2 years ago
This has been flagged as spam show
With in a century the French Language will be dead in the Province of Quebec.
French Canadians will be assimilated from uncivilised French Canadians into civilised Anglo-Canadians.
In 1 Century the Province of Quebec will be no different from such provinces as Albeta and Ontario because English will be the sole language in Quebec
"French Canadians are a people with no Literature and no History"
Worthless scumbag
CANADA RULE
Keebeekoua
LOOOOOSSSSER
LOSER
LOSER
2CanTor 3 years ago
lui c'est la meilleur preuve!!! d'un tant de purin pour faire de la population pour la reine des salope
generaltabarnak 2 years ago
" french canadians are a people with no literature and no history"
Thats just going a bit TOO FAR.
zentropa 2 years ago
zentropa
They are
Natural,born losers
Interbreeding with native, adding Weak DNA, to their criminal and whore Blood line.
Result All french Canadians are Natural Born LOser.
French- CaNada=third world shit hole nation.
Quebec without Canadian guidance=Haiti
2CanTor 2 years ago
Je ne vois pas en quoi les Québécois ne sont pas libre ?? Je suis aussi fier d'être québécois que d'être canadiens. La seule différence avec le reste du pays est la barrière linguistique, pour le reste ceux qui crois que le fédéral veux faire mourrir le francais ne savent pas que nous vivons dans un marché mondialiste ou le "trademark" est anglais ... Debout les québébcois ! Oui je suis d'accord, mais cessont de jouer au martyr ...
guillaumenorm 3 years ago
Nous ne sommes pas libre de décider de nos propres lois,sans l'accord du Canada,nous ne sommes pas libres de choisir notre taux d'immigration,nous ne sommes pas libre de décider de notre sort de peuple!(La preuve:La marche de l'Amour!)Le lendemain,on piétinait le drapeau Québécois!
vincentrioux 3 years ago
hey gang de racistes pis de plein de préjugés,si le quebec est si poches pis illetré pourquoi est que le reste du canada pleure quand le quebec est sur le bord de se séparer de ce pays de marde qui est le canada(ca me dégoute juste de le mentionné,les américains eux y lont mais le canada cest de lostie de marde pourquoi je dit ca avec aucune hésitation??parce que dans ma tete jsuis dans le pays du quebec,la plus belle province,la plus creative et la premiere!
leoalero 2 years ago 2
It's because the territory is perfectly good, only it's occupied by a bunch of idiots.
PHANTOMZ0NE 2 years ago
j'aime le québec, je n'ai rien contre les immigrants au contraire, ils sont les bienvenus, chez nous. C'est pas leur faute si le fédéral a changé les lois en 1995 dans le but de battre le camp du oui. Par contre, j'aimerais encore plus le québec si c'était un pays autonome.
crapaudfumant 3 years ago
Regarder moi ces faces de cochons seperatstes jean guy grenioille la botine tyler estiq
EasyWolf31 3 years ago
«On descend le drapeau Canadien, on monte le drapeau du «QUE»bec....» hehehe ^^
crunk4124 3 years ago 7
La question floue, c'est à cause de Bouchard. Parizeau avait une question simple au départ. Bouchard est exactement comme son frère, celui de la commission bouchard-taylor: un éternel ambigue, indécis.
kletpowa 3 years ago
Bon, assez parlé, il est temps d'agir. Et la première chose à faire, c'est d'aller voter le 8 décembre pour nous débarrasser de Charest, le libéralo-conservateur qui voulait vendre le mont Orford à des intérêts privés (entre autres stupidités).
Debout, les Québécois !
gillieux 3 years ago
québécois fédéraliste = sadomazochisme.
crapaudfumant 3 years ago
Stéphane Dion a fait la loi sur la clarté après le référendum, une loi absurde, complètement anti-démocratique qui est perçue comme complètement illogique dans nimporte quel pays!!! Canada, un pays de merde!! La seule raison pourquoi ils ont créés cette loi là c'est pour empêcher ler Québécois d'être enfin un peuple libre!!! Les fédéraux veulent nous fourrer encore et encore, tel que les anglais ont toujours nous exploiter depuis le tout début.
crapaudfumant 3 years ago 4
Legrosmatou : eille allume, le problème avec la "loi sur la clarté référendaire" cé pas juste la formulation de la question, c'est que le Canada ne respecte même pas les règles de démocratie a 50% + 1
Vive la dictature du Canada
Quebecrulez 3 years ago
This has been flagged as spam show
Le Québec est numéros 1 dans:
-Taux de décrochage à l'école
-Taux de divorce et de séparation.
-La dette la plus élevé
-Des infrastructures les plus pitoyable de l'amérique.
-Le plus haut taux d'avortement.
-Les plus mauvais conducteur de l'amérique.
-Le plus haut taux de B.S.
-Taux de suicide imbattable
On se souci plus de la guerre en Iraq et en Afghanistan alors que tous le monde sait que l'année dernière il y a eu plus de suicide que les 2 guerres réunies.
boblabinne 3 years ago
Alors, je te promet que si un jour je suis au pouvoir, ce sera cette question. Créer un pays, ça doit se faire sur le bon pied et il n'y a pas de places là pour l'ambiguité!
lapaccio 3 years ago
C'est de prendre les gens pour des épais que de prétendre qu'ils n'avaient pas compris la question. La prochaine sera: Voulez-vous que le Québec devienne un pays souverain? Est-ce assez clair; un autre belle connerie des fédéralistes; ils seraient bien mieux de se voter une loi pour ne pas reproduire les commandites, ça aurait de meilleurs résultats sur l'argent des contribuables.
lapaccio 3 years ago
Statistique de fond de shorts! T'es allé prendre ça ou toi le statisticien!?
lapaccio 3 years ago
Seigneur que c'est crève coeur, quel moment raté. Parizeau: quel génie, quel homme, quel chef d'État aurions-nous eu! Mais le tmeps fait bien les choses et le jour viendra, fédéraliste ou PAS dans la magouille.
lapaccio 3 years ago
(SUITE DU COMMENTAIRE)
référendums; les artistes ont dit OUI en 1980 et en 1995 (même Karen Young, une anglo !). Trouvez UNE SEULE chanson fédéraliste. Ça n'existe pas !; on a dit non à une liberté qui nous était offerte sur un plateau d'argent, alors que des dizaines de peuples ont dû se battre pour obtenir leur indépendance. ALORS, ya-ti encore des caves qui n'ont pas compris? L'INDÉPENDANCE, PIS VITE !
gillieux 3 years ago 3
Amen calisse!
juppukun 3 years ago
Le Grand Capital est pro-Canada; les fédérastes ont triché en 1980 et en 1995; le PQ a FORCÉ les partis fédérastes comme le PLQ à abolir leurs caisses occultes; le PQ, soit-disant raciste, a fait élire le premier député noir au Québec: l'Haitien Jean Alfred (en 1981); le PQ a protégé la langue française, avec la loi 101 (charcutée depuis par la Cour suprême); les Hell's ont appuyé le NON aux deux
gillieux 3 years ago 2
C'est vrai?! Les hell's étaient contre haha! Ils avaient peur que les prisons soient mieux gérées.
kletpowa 3 years ago
Avant de jouer à Monsieur Québec le trou du cul tu devrais apprendre à écrire le français correctement. J'ai l'impression à te lire que ce n'est pas ta langue maternelle :)
FB1801 4 years ago
Ha! ha! ha! t'es vraiment un épais, toi, y a pas de doute. Un séparatiste borné.
FB1801 4 years ago
Fédéraliste borné
maxsexcity 4 years ago 4
Wow. so much ethnic diversity in the audience of Parizeau supporters!
Friedtoenails 4 years ago
Il y en as peut etre pas des tonnes qui appuit la souveraineté du Québec, mais ca change petit a petit meme s'il reste beaucoup de travail a faire. Les enfants d'immigrants et de la loi 101 sont plus susceptible de voter oui parce qu'ils sont plus intégrés au Québec et se sentent plus Québécois que leurs ainés.
maxsexcity 4 years ago
La catastrophe mon oeil oui! Et c'étais trèes loin d'être ambigue, c'est fou comment vous tenez à vos chaînes vous les colonisés! Vous réalisez pas qu'on pourrait être un pays libre francophone et normal, et que seulement la normalité des choses ! Ben non encore des campagnes de peur et de tricherie!
Qclibre2K7 4 years ago
Don't speak of a normal country when the suspension of individual rights are part of the equation. What kweebek wants to be is a little banana republic, using Canada's currency, and depending on Canada to protect its borders. kweebek should be partitioned, and all land within 100 miles of Chibougamou turned into a racist separatist reserve for the losers who want to follow princess pauline into the abyss of obscurity.
caramelorb 4 years ago
la suspension des droits individuels? Où ca? On ne va pas dépendre du Canada pour defendre nos frontières, et la monnaie canadienne sera utilisée comme monnaie de transition. Quand a la partition, et bien elle est illégale. Quand a l'insulte de racisme, les souverainistes n'ont aucune leçons a recevoir des fédéralistes sur ca (la preuve ce que tu viens d'écrire).
maxsexcity 4 years ago
T'es un vrai épais comme je les aime. Des arguments à la Falardeau, sans doute ton gourou. J'aime bien l'idée qu'on est des colonisés parce qu'on refuse de chanter avec Gilles Vignaeault. Épais, t'es tordant. Prends ton trou l'idée de séparation est morte :))
FB1801 4 years ago
Wow t'as tricher pis t'as voler pis t'en es fier! C'est pitoyable comment vous en avez aucun argument. On veux gagner, on peut gagner ,et on VA gagner que ca vous plaise ou non.
Qclibre2K7 4 years ago
Y a des voleurs des deux côtés. Les souverainistes n'ont pas le monopole de la vertu. Le discours victimaine des souverainiste est périmé.
FB1801 4 years ago
On pourrait dire la même chose pour le discours fédéraliste d'ailleurs
maxsexcity 4 years ago
On a frôlé la catastrophe en 95... La question ambigue a failli pogner...
FB1801 4 years ago
"Acceptez-vous que le Québec devienne souverain, après avoir offert formellement au Canada un nouveau partenariat économique et politique, dans le cadre du projet de loi sur l'avenir du Québec et de l'entente signée le 12 juin 1995 ?"
Si ça c'est ambigu pour toi, il te faut un cours de français.
grosbonsens 4 years ago 2
Moi j'ai pas de problème avec cette question, mais plus de 30% de la population ne l'avait pas comprise. Et c'est d'ailleurs ces épais que les pécouisses visaient.
FB1801 4 years ago
1. Où vas-tu chercher 30%? J'aimerais voir la provenance de ces chiffres.
2. On s'entend tu pour dire que peu importe la question, le monde sait très bien que OUI = souveraineté et NON = pas de souveraineté?
3. On s'entend tu pour dire que "Voulez-vous que le Québec devienne un pays souverain?" ça peut être plus vague encore si on ne spécifie nulle part le comment?
grosbonsens 4 years ago 2
4. On s'entend tu pour dire que 50% des gens ne connaissent pas les programmes lorsqu'ils votent à des élections provinciales .. Est-ce que ça invalide l'élection pour autant?
5. On s'entend tu pour dire que 80% des gens n'avaient aucune calisse d'idée de ce qu'était l'accord de Charlottetown. Est-ce que le résultat du référendum est invalide?
grosbonsens 4 years ago 2
Ont s'entend tu pour dire Que radio Canada La Presse et tout les medias controler par le fédérale (crtc, canadian press).
Ont dit que voté Oui était la séparation.
Donc ceux qui ont voté oui le savaient
Un non veut dire un oui au changement la confusion c'est l'arme des fédéralistes.
Infantilisation des québecois.
La lois sur la clarté plus confus que celas c'est impossible ...tout est sujétif dans cette lois, libre aux humeurs du Canadian Government de décidé la majorité well 99.9%
Leinad514 3 years ago 2
6. On s'entend tu pour dire que selon la loi sur la Clarté, il faut une majorité claire à une question claire pour que le Parlement fédéral reconnaisse le résultat? Or ils répètent depuis des années que la question n'était pas claire et on s'entend pour dire que la majorité non plus.
Est-ce que ça veut dire que le résultat de 95 est invalide?
grosbonsens 4 years ago 2
AH....Un fou...On en voit de moins en moins des comme ca. OUI au NON!
nationalempire 4 years ago
Ca comme pas de sens ta phrase. Et Parizeau est loin d'être fou, ignard que tu es!
Qclibre2K7 4 years ago
Non il est pas fou mais il est constament soul! A tu vu les sondages dans la presse? Ca va tres mal pour les souvrenistes!
nationalempire 4 years ago
La prese appartiens a Desmarais qui a sois-dis-en passant toujours été un grand fédéraliste et ami des fédéraux, donc de Chértien. De plus c'est un journal parti prit d'avance extrèment fédéraliste, aucune impartilité la dans, surtout pas de la part d'André Pratte qui s'est fait acheté par power-corp comme tant d'autres ex-souverainistes.
Qclibre2K7 4 years ago
Ok mais a tu regardé le journal de montreal? journal pro péquiste et les scores sont encore pires pour vous!
nationalempire 4 years ago
Pourquoi nos soi-disant patriotes du PQ (les Parizeau, Louise Beaudoin et cie) rentrent en France comme des VRAIS COLONISÉS ?
Poser la question est y répondre !
OeilSentinelle 4 years ago
Franchement j'aime mieux être colonisé francais que colonisé anglais. Juste dans ce vidéo ca montre a quel point les forces-fédéralistes étaient prêt à tout pour être soumis à l'autorité-anglaise étrangère.
Qclibre2K7 4 years ago
C'est ton opinion et je le respecte. Mais cela prouve encore une fois que les souvrenistes ont de la difficulté avec les autres cultures.
nationalempire 4 years ago
Pourquoi nos soi-disant patriotes du PQ (les Parizeau, Louise Beaudoin et cie) rentrent en France comme des VRAIS COLONISÉS ?
Poser la question est y répondre !
OeilSentinelle 4 years ago
Pourquoi nos soi-disant patriotes du PQ (les Parizeau, Louise Beaudoin et cie) rentrent en France comme des VRAIS COLONISÉS ?
Poser la question est y répondre !
OeilSentinelle 4 years ago
C'est leur pays.Aussi c'est ce pays qui en font la promotion
SquareD68 3 years ago
panop999 is from U.S... hes trying to have an opinion on something that he dont know.hey dummie(panop),July 4, 1776 was the independance day of your country. each years every american are going crazy because of that... because they are proud to be a country ,to be free. laisse nous avoir ce que nous meriton aussi esti damirican idiot. By the way YOU MAKES ME SICK thx :)
shask 4 years ago
Panop999, tu es inculte. Tu gobes une déformation des propos de Parizeau sans chercher à découvrir le fond de vérité derrière la fameuse déclaration de "l'argent et du vote ethnique".
Ce qui me rend malade, c'est la fermeture d'esprit des gens comme toi. Tente de comprendre l'idée souvrainiste au lieu de l'associer au démon.
101Solstice 4 years ago
Parizeau is an ethnocentric, racist bigot. he makes me sick.
panop999 4 years ago
assez troublant
funmaker9 4 years ago