@frisianmekkabasher het is wel grappig dat je mij zo noemt want ik geef niks om politiek. Maar het is wel een beetje goedkoop dat je mij dan vervolgens op mijn channel nog ff uitscheld wat maar weer aangeeft dat je dus ook echt een knuppel bent haha!
@dudah Dat je niets om politiek geeft zorgt er nog niet voor dat jij geen linkse nitwit bent slimpie. Je mag me zovaak je wilt knuppel noemen. Mij deert het niet. Maar geef tenminste toe dat jij graag door elke willekeurige "knuppel" anaal en dus banaal uitgewoond wilt worden. Ranzige glibbernicht!
@ikazooka Ik vind het helemaal niet jammer dat hij volgens jou gelijk heeft. Volgens mij heeft hij ongelijk. De toekomst zal het uitwijzen. Als islam vernietigt is zal er vrede zijn. Daar werken wij élke dag aan. Voorlopig hebben wij het gelijk aan onze zijde als je ziet hoeveel duizenden mensen de islam afzweren. islam is een doodscult en heeft een pedofiel als profeet. En dát zijn de feiten!
@AlainG80 Gaarne! Iemand die Hitler bij uitstek een 'campaigner' noemt en dan vervolgens George Bush (welke van de 2?) gelijk stelt met Hitler. Daarmee bedient hij zich niet alleen van retoriek, maar ook van het bekende linksche populisme. Met dat linksche populisme heeft hij vooralsnog de lachers (opinieloze meelopers) van de politieke caféetjes op de hand maar ik voorspel je dat zijn clowneske optredens dra het tegenovergestelde zullen bereiken. Een "historicus" die lid is van de pvda. Pfff!
De vergelijking betreft specifiek de campagne versus bestuurlijke vaardigheden van Hitler en Bush, er wordt niet gerept over enig andere vergelijkingen. Ik denk dat dit een juiste vergelijking is, Hitler stond bekend om zijn woedeaanvallen ofwel onmacht. Dit beeld heb ik ook van Bush, alleen persoonlijk vind ik het nog te vroeg om hier een oordeel over te vormen, Maarten is trouwens conservatief sociaal liberaal, redelijk in het midden van het politieke spectrum.
@AlainG80 Dat is onjuist want na zijn stelling dat sommige politici bij uitstek campaigners zijn, zegt hij dat ze als politicus niet veel kunnen waarna hij de naam George Bush noemde (welke van de 2?) en later noemde hij Hitler en Bush in 1 zin. In welk deel van het politieke spectrum deze neo fascist zich begeeft interesseert mij niet. Hij dient zich te onhouden om politici te marginaliseren en te demoniseren. Er zijn altijd joden te vinden...metaforisch volgens hem.
Hij heeft het over George Bush junior. Na een derde keer dit fragment te beluisteren, hoor ik de conclusie die jij trekt niet. Ik heb wel een vermoeden over je vooroordel, de vergelijking die een aantal PvdA politici maken is de opkomst van het nationalisme in de jaren 30. Hitler gedroeg zich als een Nationaal Socialist, Geert Wilders gedraagt zich als een Nationalist/Zionist. Ik ben het met je eens dat ze hun woorden niet zorgvuldig kiezen.
@AlainG80 Ja jr., maar hij laat het wel in het midden. Met elkaar genomen is dat wel 12 jaar presidentschap van een land dat de kastanjes voor andere landen uit het vuur haalt.
Volgens Geert: "zeiden maar meer mensen wat ze dachten". Maarten van Rossem vind ik in dat opzicht wel een stuk voorzichtiger. Ik kan me nu voorstellen hoe je tot jouw conclusie komt. Als je jouw "demoniseren" vooroordeel laat varen en zijn lezingen volgt en de filmpjes op o.a. mijn kanaal volgt is die conclusie niet houdbaar. Over het marginaliseren ben ik het met je eens Maarten bekijkt zaken van een abstract (mondiaal) perspectief en dat resulteert in marginalisaties.
@AlainG80 Dat is geen vooroordeel, dat is een constatering. Deze van Rossem vist in de troebele vijver van de linkschpootjes die op rechts spelen. Tevens is de man nog laf ook, want hij bespreekt en bekritiseerd nooit de mondiale situatie wat betreft de islam maar heeft wel het onfatsoen om mensen te demoniseren die dat wel doen.
Een constatering gebasseerd op je presupposities. Ik vind je kritiek inhoudelijk weinig toevoegen aan de discussie. 2e zin is ongefundeerde retoriek. 3e zin is een mening, welke meer over jouw interpretatie van de wereld zegt dan over de werkelijkheid. Logisch gezien maak je een overhaaste generalisatie mbt de Islam. Je begaat een is / vind drogreden. Als je jou meningen inhoudelijk kan onderbouwen PM me gerust, tot die tijd neem ik het woord demoniseren niet serieus.
@AlainG80 Jij hoeft het woord demoniseren hier serieus te nemen. Gelukkig nemen anderen het woord wel serieus. Mijn interpretatie? Je ziet het nieuws toch wel eens? En dan vraag je mij om mijn mening te onderbouwen. Over generalisatie gesproken.....het zou je sieren de islamitische MEIN KAMPF de KORAN eens te lezen of eens een mening te schrijven over de islamitische gruweldaden jegens de mensheid. De politiek correcte salonsocialist kan iedereen spelen.
Ik ben een seculair humanist, absoluut geen voorstander van de Islam of enige andere godsdienst.
Ik zie het nieuws wel ja, en heb ook de Koran gelezen en gedeeltes van de Sharia gelezen.
Door de hysterie van met name uit America en de pro orthodoxe joodse interpretatie van de texten is de hele discussie overtrokken. Vergeet niet, dat de media sensationaliseert. Ik lees liever de wetenschappelijke studies.
Ik luister liever naar professoren die ervaring hebben met de Sharia.
@AlainG80 Ik luister liever naar de mensen die slachtoffer zijn geworden van de sharia dan naar professoren die vanuit studieruimtes de sharia belichten. Misschien zou je de hadith ook eens kunnen lezen. De overlevering van mohammed zijn leven. Dan zul je wat beleven.
Ik zal wat filmpjes op mijn kanaal publiek maen die daar meer licht op werpen.
Ik ben bovendien van mening dat de anti Islam hystery niet heeft bijgedragen aan het secularisatie proces.
Sterker nog het heeft duidelijk bepaalde mensen naar een ultra orthodoxe variant gedreven. Een van de weinige coole kikkers was trouwens Maarten van Rossem, en een een groot aantal Nederlandse liberale Moslims waarvoor veel lof! Mensen als hun hebben de 3e WO voorkomen!
@AlainG80 Het is makkelijk cool te blijven vanuit een salon in Nederland en vanuit rokerige zaaltjes je act op te voeren. Ik kan je echter vertellen dat het heel anders aanvoelt om een tour in Libanon gedaan te hebben en 2 tours in voorm. Joegoslavië. Ik geloof best dat er liberale moslims zijn. De islam is verre van liberaal en zeker niet humanistisch. Als er 1 allah akbar roept, dan roepen de liberale moslims dat ook. Opvallend is het dat "liberale" moslims muisstil zijn.
Er zijn ook historici die lid zijn van andere politieke partijen. Bart Jan Spruit is bijv. christelijk rechts-conservatief. Arend Jan Boekestijn is conservatief VVD. Geschiedenis is een alfa studie en dus wordt er veel gebruik gemaakt van retorica in plaats van dialectica (natuur wetenschappen) of logica (wiskunde). Dit is niet altijd negatief. Zijn optreden als clownesk betitelen is ook retoriek. Mijn waardeoordeel is cynisch en ironische karikatuur van zichzelf.
@AlainG80 Zijn optreden is niet alleen clownesk maar ook nog eens grotesk. Hij probeert mensen te beschadigen van achter zijn quasi wetenschappelijke onhandigheid. Deze slang heb ik heel goed door. Een onmetelijke viezerik die met zijn woorden en vergelijkingen diegeen probeert te activeren die probeert zijn sociale status en zijn iq probeert te verhogen middels een pistoolschot.
Maar die Amerikaanse arrogantie heeft al met al dan toch al zo'n 50 jaar geduurd. Lijkt me toch een te lange periode om dat "net voor de val" te noemen. Dus denk eerst maar eens na voordaat je iemand een primate holbewoner noemt.
Niks is zeker in de wereld, alles is verandelijk. Maar wat ik bijna wel zeker weet is dat alle mensen op zoek zijn naar geluk in zijn of haar leven. Wees niet bang voor twijfel ;-)
Uhm, niet echt. Dat is gewoon dat je waarschijnlijk niet goed engels kan of een voorliefde hebt voor de Nederlandse taal. Ik denk dat geen historicus, politicoloog, (cultureel) antropoloog die definitie van nationalisme accepteert. Maar als jij bij die definitie gaat, geen probleem.
"Nationalism does nothing but teach you how to hate people you never met and taking pride in accomplishments you were never part in." (Doug Stanhope, zie watch?v=QsPDT5qHtZ4)
die gast is zo cool!
ralph11998800 1 year ago
Verschrikkelijke man met zijn retorische kritiek op de PVV en bepaalde historische wederkeringen.
frisianmekkabasher 1 year ago
@frisianmekkabasher sorry maar iemand met zo'n screen naam kan natuurlijk niet serieus genomen worden! knuppel!!
dudah 1 year ago
@dudah Niemand heeft jou gevraagd mij serieus te nemen. En hang asjeblieft niet de quasi intellectuele linkse insider uit. Nitwit!
frisianmekkabasher 1 year ago
@frisianmekkabasher het is wel grappig dat je mij zo noemt want ik geef niks om politiek. Maar het is wel een beetje goedkoop dat je mij dan vervolgens op mijn channel nog ff uitscheld wat maar weer aangeeft dat je dus ook echt een knuppel bent haha!
dudah 1 year ago
@dudah Dat je niets om politiek geeft zorgt er nog niet voor dat jij geen linkse nitwit bent slimpie. Je mag me zovaak je wilt knuppel noemen. Mij deert het niet. Maar geef tenminste toe dat jij graag door elke willekeurige "knuppel" anaal en dus banaal uitgewoond wilt worden. Ranzige glibbernicht!
frisianmekkabasher 1 year ago
@frisianmekkabasher jammer hè, dat hij gelijk heeft..
ikazooka 1 year ago
@ikazooka Ik vind het helemaal niet jammer dat hij volgens jou gelijk heeft. Volgens mij heeft hij ongelijk. De toekomst zal het uitwijzen. Als islam vernietigt is zal er vrede zijn. Daar werken wij élke dag aan. Voorlopig hebben wij het gelijk aan onze zijde als je ziet hoeveel duizenden mensen de islam afzweren. islam is een doodscult en heeft een pedofiel als profeet. En dát zijn de feiten!
frisianmekkabasher 1 year ago
@frisianmekkabasher
Behalve de titel 3 oorlogen, wat wat mij betreft de kar voor de wagen spannen is, kan ik geen retoriek ontdekken.
Maarten van Rossem heeft wel een hoop meningen maar dit zijn vaak, geïnformeerde meningen.
Wellicht wil je het een en ander onderbouwen, binnen het gezichtsveld van dit filmpje?
AlainG80 1 year ago
@AlainG80 Gaarne! Iemand die Hitler bij uitstek een 'campaigner' noemt en dan vervolgens George Bush (welke van de 2?) gelijk stelt met Hitler. Daarmee bedient hij zich niet alleen van retoriek, maar ook van het bekende linksche populisme. Met dat linksche populisme heeft hij vooralsnog de lachers (opinieloze meelopers) van de politieke caféetjes op de hand maar ik voorspel je dat zijn clowneske optredens dra het tegenovergestelde zullen bereiken. Een "historicus" die lid is van de pvda. Pfff!
frisianmekkabasher 1 year ago
@frisianmekkabasher
De vergelijking betreft specifiek de campagne versus bestuurlijke vaardigheden van Hitler en Bush, er wordt niet gerept over enig andere vergelijkingen. Ik denk dat dit een juiste vergelijking is, Hitler stond bekend om zijn woedeaanvallen ofwel onmacht. Dit beeld heb ik ook van Bush, alleen persoonlijk vind ik het nog te vroeg om hier een oordeel over te vormen, Maarten is trouwens conservatief sociaal liberaal, redelijk in het midden van het politieke spectrum.
AlainG80 1 year ago
@AlainG80 Dat is onjuist want na zijn stelling dat sommige politici bij uitstek campaigners zijn, zegt hij dat ze als politicus niet veel kunnen waarna hij de naam George Bush noemde (welke van de 2?) en later noemde hij Hitler en Bush in 1 zin. In welk deel van het politieke spectrum deze neo fascist zich begeeft interesseert mij niet. Hij dient zich te onhouden om politici te marginaliseren en te demoniseren. Er zijn altijd joden te vinden...metaforisch volgens hem.
frisianmekkabasher 1 year ago
@frisianmekkabasher
Hij heeft het over George Bush junior. Na een derde keer dit fragment te beluisteren, hoor ik de conclusie die jij trekt niet. Ik heb wel een vermoeden over je vooroordel, de vergelijking die een aantal PvdA politici maken is de opkomst van het nationalisme in de jaren 30. Hitler gedroeg zich als een Nationaal Socialist, Geert Wilders gedraagt zich als een Nationalist/Zionist. Ik ben het met je eens dat ze hun woorden niet zorgvuldig kiezen.
AlainG80 1 year ago
@AlainG80 Ja jr., maar hij laat het wel in het midden. Met elkaar genomen is dat wel 12 jaar presidentschap van een land dat de kastanjes voor andere landen uit het vuur haalt.
frisianmekkabasher 1 year ago
@frisianmekkabasher
Volgens Geert: "zeiden maar meer mensen wat ze dachten". Maarten van Rossem vind ik in dat opzicht wel een stuk voorzichtiger. Ik kan me nu voorstellen hoe je tot jouw conclusie komt. Als je jouw "demoniseren" vooroordeel laat varen en zijn lezingen volgt en de filmpjes op o.a. mijn kanaal volgt is die conclusie niet houdbaar. Over het marginaliseren ben ik het met je eens Maarten bekijkt zaken van een abstract (mondiaal) perspectief en dat resulteert in marginalisaties.
AlainG80 1 year ago
@AlainG80 Dat is geen vooroordeel, dat is een constatering. Deze van Rossem vist in de troebele vijver van de linkschpootjes die op rechts spelen. Tevens is de man nog laf ook, want hij bespreekt en bekritiseerd nooit de mondiale situatie wat betreft de islam maar heeft wel het onfatsoen om mensen te demoniseren die dat wel doen.
frisianmekkabasher 1 year ago
@frisianmekkabasher
Een constatering gebasseerd op je presupposities. Ik vind je kritiek inhoudelijk weinig toevoegen aan de discussie. 2e zin is ongefundeerde retoriek. 3e zin is een mening, welke meer over jouw interpretatie van de wereld zegt dan over de werkelijkheid. Logisch gezien maak je een overhaaste generalisatie mbt de Islam. Je begaat een is / vind drogreden. Als je jou meningen inhoudelijk kan onderbouwen PM me gerust, tot die tijd neem ik het woord demoniseren niet serieus.
AlainG80 1 year ago
@AlainG80 Jij hoeft het woord demoniseren hier serieus te nemen. Gelukkig nemen anderen het woord wel serieus. Mijn interpretatie? Je ziet het nieuws toch wel eens? En dan vraag je mij om mijn mening te onderbouwen. Over generalisatie gesproken.....het zou je sieren de islamitische MEIN KAMPF de KORAN eens te lezen of eens een mening te schrijven over de islamitische gruweldaden jegens de mensheid. De politiek correcte salonsocialist kan iedereen spelen.
frisianmekkabasher 1 year ago
@frisianmekkabasher
Ik ben een seculair humanist, absoluut geen voorstander van de Islam of enige andere godsdienst.
Ik zie het nieuws wel ja, en heb ook de Koran gelezen en gedeeltes van de Sharia gelezen.
Door de hysterie van met name uit America en de pro orthodoxe joodse interpretatie van de texten is de hele discussie overtrokken. Vergeet niet, dat de media sensationaliseert. Ik lees liever de wetenschappelijke studies.
Ik luister liever naar professoren die ervaring hebben met de Sharia.
AlainG80 1 year ago
@AlainG80 Ik luister liever naar de mensen die slachtoffer zijn geworden van de sharia dan naar professoren die vanuit studieruimtes de sharia belichten. Misschien zou je de hadith ook eens kunnen lezen. De overlevering van mohammed zijn leven. Dan zul je wat beleven.
frisianmekkabasher 1 year ago
@frisianmekkabasher
Ik zal wat filmpjes op mijn kanaal publiek maen die daar meer licht op werpen.
Ik ben bovendien van mening dat de anti Islam hystery niet heeft bijgedragen aan het secularisatie proces.
Sterker nog het heeft duidelijk bepaalde mensen naar een ultra orthodoxe variant gedreven. Een van de weinige coole kikkers was trouwens Maarten van Rossem, en een een groot aantal Nederlandse liberale Moslims waarvoor veel lof! Mensen als hun hebben de 3e WO voorkomen!
AlainG80 1 year ago
@AlainG80 Het is makkelijk cool te blijven vanuit een salon in Nederland en vanuit rokerige zaaltjes je act op te voeren. Ik kan je echter vertellen dat het heel anders aanvoelt om een tour in Libanon gedaan te hebben en 2 tours in voorm. Joegoslavië. Ik geloof best dat er liberale moslims zijn. De islam is verre van liberaal en zeker niet humanistisch. Als er 1 allah akbar roept, dan roepen de liberale moslims dat ook. Opvallend is het dat "liberale" moslims muisstil zijn.
frisianmekkabasher 1 year ago
@frisianmekkabasher
Er zijn ook historici die lid zijn van andere politieke partijen. Bart Jan Spruit is bijv. christelijk rechts-conservatief. Arend Jan Boekestijn is conservatief VVD. Geschiedenis is een alfa studie en dus wordt er veel gebruik gemaakt van retorica in plaats van dialectica (natuur wetenschappen) of logica (wiskunde). Dit is niet altijd negatief. Zijn optreden als clownesk betitelen is ook retoriek. Mijn waardeoordeel is cynisch en ironische karikatuur van zichzelf.
AlainG80 1 year ago
@AlainG80 Zijn optreden is niet alleen clownesk maar ook nog eens grotesk. Hij probeert mensen te beschadigen van achter zijn quasi wetenschappelijke onhandigheid. Deze slang heb ik heel goed door. Een onmetelijke viezerik die met zijn woorden en vergelijkingen diegeen probeert te activeren die probeert zijn sociale status en zijn iq probeert te verhogen middels een pistoolschot.
frisianmekkabasher 1 year ago
Zijn opvatting over het nationalisme is wel zeer stereotypisch.
Metaldude1945 1 year ago
god bless
dangerjuices 2 years ago
GOED GEZEGD MAARTEN....
jolandasterbloem 2 years ago
Jaaaa.... hij houd erg van praten, ook door anderen heen.
Maar jij doet het op een leuke, humoristische, cynisch/sarcastisch, no-nonsense en ontnuchterende manier.
God bless this great pancake ala Marco van Basten. :P
daddyleon 2 years ago 7
LOL
''God bless this great pancake''
Koopatroopa01 2 years ago 4
Maarten van Rossem rules!
dawkinschannel 3 years ago 15
mee eens
Blitzwing06 2 years ago 2
Nationalisme is het hoogtepunt van de arrogantie net voor de val, ga de geschiedenis maar na.
bolderiks 3 years ago 5
vraag me dan toch af waar die amerikaanse val blijft...
calocaerus 2 years ago
Als je een amerikaan was hing die val nu aan je reet !
Tsjeemig, hou je de media een beetje bij of ben je gewoon een primate holbewoner ?
bolderiks 2 years ago
T zal nu inderdaad niet meer lang duren
Maar die Amerikaanse arrogantie heeft al met al dan toch al zo'n 50 jaar geduurd. Lijkt me toch een te lange periode om dat "net voor de val" te noemen. Dus denk eerst maar eens na voordaat je iemand een primate holbewoner noemt.
calocaerus 2 years ago
Ik doel dus op BUSH !!!
Tsjeemig man.
En neem die opmerking over de holbewoner alstublieft met een knipoog. Net zoals we bij van Rossum doen ; )
bolderiks 2 years ago
Niks is zeker in de wereld, alles is verandelijk. Maar wat ik bijna wel zeker weet is dat alle mensen op zoek zijn naar geluk in zijn of haar leven. Wees niet bang voor twijfel ;-)
sab1ne 3 years ago
Dus..
Koopatroopa01 2 years ago
Nationalsime is niet uitsluiten, uitsluitend hart voor je eigen mensen/soort hebben..
metalmouse 3 years ago
Het nationalisme is een reactie op gelukszoekers..op aanvallers!
metalmouse 3 years ago
Het nationalisme is een reactie op angst. Terug naar de oorsprong in een wereld die globaler wordt. Maak het niet mooier dan het is.
aansteker 3 years ago
Ja dat zeg ik...
metalmouse 3 years ago
Iedereen die op deze wereld rondloopt is toch op zoek naar geluk?
sab1ne 3 years ago
Nee, je vraag geeft al aan dat je twijfelt aan je eigen woorden..
metalmouse 3 years ago
@metalmouse
"nationalism is power hunger tempered by self-deception"
GodOfTheInternets 2 years ago
nationalisme is, dat je graag zou willen dat een buitenlander Nederlands tegen je spreekt in Nederland en niet ongevraagd Engels spreekt..
metalmouse 2 years ago
@metalmouse
Uhm, niet echt. Dat is gewoon dat je waarschijnlijk niet goed engels kan of een voorliefde hebt voor de Nederlandse taal. Ik denk dat geen historicus, politicoloog, (cultureel) antropoloog die definitie van nationalisme accepteert. Maar als jij bij die definitie gaat, geen probleem.
GodOfTheInternets 2 years ago
@metalmouse
Ah ja, dan is internationalisme, dat je graag zou willen dat een Nederlander, net als een buitenlander, je tegenspreekt in het ongevraagd Engels..
dirkschuitsma 1 year ago
@metalmouse
"Nationalism does nothing but teach you how to hate people you never met and taking pride in accomplishments you were never part in." (Doug Stanhope, zie watch?v=QsPDT5qHtZ4)
Styhn 1 year ago
God bless my Pancakes! Jammer dat er geen beelden zijn van het debat zelf.
Shoord 3 years ago