Bom dia Brasil discute a culpa do usuário pela violência do tráfico

[Sefodeaesir]

 _________________

(m_a_r_i_j_u_a_n_a()~~

¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨"""

[filipeesubb]

LEGALIZE CANNABIS

[azrodrigues]

Nossa quanta ignorância!! sempre que você proibir uma substância que tem amplo mercado consumidor, vai haver pessoas que vão se aventurar em fornecer essa substância aos usuários, pois isto será lucrativo. Foi assim durante a lei seca nos EUA, os grandes gangsters que surgiram como al capone eram nada mais que traficantes de alcool. Agora a culpa nao é do usuario! e sim do governo, que cria leis que jamais poderá cumprir. Logo que a lei seca teve fim, teve fim também a violência associada a ela.

[cehsarus]

@azrodrigues e depois disso ninguem mais morreu por culpa do alcool??? nenhuma família se desfez por culpa do alcool??? a sociedade não gastou mais com saúde pública por culpa do alcool??? as leis anti drogas não são só para evitar a violencia, mas para proteger a sociedade dos diversos males causados pelas drogas... temos que proteger a grande maioria da sociedade que não tem nenhum contado com drogas e nem quer ter, mas que é sempre quem paga o pato/conta por culpa de 5%...

[azrodrigues]

@cehsarus Pessoas morrem por causa do alcool a 6000 anos, e de que maneira as atuais leis anti-droga protegem a sociedade???? ela que abre portas para o tráfico!! o mau que a proibição causa na sociedade é maior que o mal que a maconha causa no organismo do usuario. pessoas que nunca fumaram nem beberam morrem atualmente vítimas da violência do tráfico. Os dependentes devem ser tratados e não presos (ninguem prende um alcólatra). Nenhuma lei proibicionista nesses 40 anos funcionou. Porque será?

[cehsarus]

@azrodrigues e essa idéia que se liberassem a maconha não existiria o tráfico nem a violência é no mínimo uma falácia, para não dizer que é uma enganação irresponsável por parte dos pró-maconha. a verdade é que a maconha que é aporta de entrada para outras drogas... e respondendo à sua pergunta: protege ao passo que posso que quem queira vender droga pode ser impedido pela pólicia. se ela não existisse quem impediria nossos filhos de comprar drogas na loja da esquina? .....

[azrodrigues]

@cehsarus uma falácia? ora, já tivemos no seculo passado um exemplo de legalização que acarretou no fim do tráfico, a legalização do alcool, ou voce acha que houve tráfico com o fim da lei seca?

e maconha nao é a porta de entrada, o tráfico é. na medida que ao ter de comprar maconha, o usuario esteja em contato com um mercado de drogas ilicitas, com drogas muito mais perigosas e viciantes que a maconha.

e respondendo a sua pergunta, seria você, dando uma boa educação aos seus filhos.

[cehsarus]

@azrodrigues as drogas são "inventadas" diariamente... no rio de janeiro, no morro, teve traficante que disse que no começo não vendia craque, pela destruição que causava, mas que teve que passar a vender para não perder dinheiro... o trafico vai continuar vendendo outras drogas... e vale lembrar que o contrabando de cigarro do paraguai causa inumeras mortes na fronteira... é bom tc com vc. mas essa resposta para a minha pergunta me mostra que vc nunca viu/conheceu um adolescente viciado....

[azrodrigues]

@cehsarus você acha que um adolescente viciado tem uma melhor chance de dar a volta por cima no brasil ou em portugal??? e a unica coisa que motiva novas drogas potentes a serem inventadas é o fato delas serem proibidas.

[cehsarus]

@azrodrigues uma coisa é reabilitar um viciado, outra questão é a legalização da maconha, seria uma contradiçao liberar drogas pra depois gastar com tratamento... e onde mais se fabricam drogas é na europa que tem legislação mais permissiva. ou seja o que vc disse não faz sentido. nos estados unidos que a lei é muito mais rígida, apesar da capacidade tecnológica, não se vê surgir novas drogas...

[azrodrigues]

@cehsarus nao seria uma contradição, é o que ocorre hj em dia com os alcolatras em tratamento. e não sei porque voce acha que o numero de usuarios iria aumentar tanto, nao vimos isso em portugal ou na holanda..

kd ano os eua gastam 350 bilhoes na guerra contra o narcotrafico e só 2% disso em reabilitação. eles tentam diminuir o uso pela intimidação e ñ pelo suporte necessario aos viciados e consientização. sem falar que 25% da população carcerária mundial esta nos EUA, é esse o modelo a seguir?

[cehsarus]

@azrodrigues a resposta é o que estou falando... não adianta gastar dinheiro com reabilitação se continuarem a oferecer drogas. é uma questão de lógica. no brasil se prendessemos todos os que cometem crime o nºde carcerarios seria proporcional. a diferença é que no brasil não se prende ninguem, até pq ñ teria vaga como disseram alguns juíses. mas conheço bastante o brasil e ja tive a oportunidade de conhecer os eua, e a questão de segurança lá é muito melhor que aqui. aqui todos vivemos presos.

[cehsarus]

@azrodrigues o que mais me impressiona nessa questão é que no brasil o consumo de drogas não é proibido... niguem é preso por portar ou consumir drogas... então qual é o alvo desse campanha? qual será o verdadeiro motivo desses políticos defenderem a legalização de um coisa que já é permitida?... Alem se posarem de representantes de uma classe e conseguirem visibilidade? exitiu até uma tentativa de descriminalizar pequenos tráficos... será que existe algum interesse comercial por trás? Será?

[azrodrigues]

@cehsarus como nao é proibido? no caso da maconha fica apenas nas maos do juiz decidir se o caso é de tráfico ou uso. uma decisão completamente subjetiva e perigosa

[cehsarus]

@azrodrigues quem melhor para decidir que a justiça? traficantes não ficam com mais de 10 pedras de craque em poder. se aprovarem a lei dos dez dias de uso poderam ficar com ate 100...

[azrodrigues]

@cehsarus a justiça acaba sendo parcial, liberando o playboy e prendendo o favelado.

[cehsarus]

@azrodrigues e depois quando eles estiverem viciados? quiserem mais, não tiverem dinheiro e roubarem em casa e na rua? e qudo deixarem de estudar e a escola/facul servirem apenas como local de consumo? e quando dermos conselhos e eles não quiserem ouvir e sairem de casa? e qudo tiverem doenças pulmonares causadas pela maconha? isso é que as leis anti drogas tentam evitar. combater o trafico é apenas um meio... e tem dado certo para 95% da população...

[azrodrigues]

portugal desde 2001 descriminou o porte de todas as drogas antes ilicitas.

Hoje em dia tem o menor indice de usuarios de maconha da uniaio europeia e a violencia associada ao trafico diminuiu.

[cehsarus]

@azrodrigues engraçado é que quem pede pela legalização das drogas são aqueles que tem maior condições financeiras para usar drogas nos seus apartamentos... pq quem ja teve oportunidade de conversar com um viciado e com seus familiáres e pode ouvir aquele coitado dizer que gostaria de nunca ter tido contato com aquela droga que destruiu sua vida e da sua familia sabe o que siguinificaria liberaração das drogas...

[azrodrigues]

@cehsarus Maconha vicia tanto quanto cafeína, é impossível ter overdose de maconha, há grupos de risco SIM mas sempre haverá para qualquer droga. apenas 9% dos usuários de maconha viram dependentes X 17% do alcool e 34% do tabaco. O fato de haver pessoas que se viciam em alcool não justificam a sua proibição

[cehsarus]

@azrodrigues essa defesa da maconha que diz que o alcool ou o tabaco tambem fazem mal não se justifica. o caminho é educar a população para que ela tenha consciencia que essas substancias são danossas. e liberando mais drogas seria uma grande contradição... como vamos educar os jovem para que não bebam ou fumem se liberarem outras drogas?

[azrodrigues]

@cehsarus a contradição é ter uma substancia menos tóxica que o alcool e muito menos que o cigarro proibida. Você tem que entender que nao houve qualquer pesquisa científica desenvolvida que apontasse para os danos da maconha que tenha feito ela passar a ser ilícita. ela foi proibida primeiramente nos EUA por motivos preconceituosos, uma vez que pessoas brancas estavam cada vez mais tendo esse hábito de fumar maconha, coisa que até então era feita pelos negros e mexicanos.

[cehsarus]

@azrodrigues vc está dizendo que não existe nenhum motivo, a não ser o preconceito, para a proibição da maconha... eu ja tive a oportunidade de ver e indico vc a conhecer as histórias das famílias destruídas por ela.. destruição social... não a destruição do usuário, se as consequencias fossem sofridas somente pelo usuário ai não valeria os gastos com com segurança... mas os gastos sociais são enormes... sugiro vc ir a uma "febem" e conhecer de onde começou os problemas de cada família daquelas.

[azrodrigues]

@cehsarus o problema das crianças na febem é crescer num ambiente dominado por traficantes que n querem sair do lucrativo negócio q estao. d crescer num ambiente onde é dificil ser honesto, quando um amigo está ganhando bem no tráfico.

n é dificil ver casos d pessoas q tiveram a vida severamente alterada pelo uso d drogas, (licitas ou ñ) + criminalizar n faz com q esses casos diminuam. desde q haja o uso, esses casos ocorreram, e como é impossivel extinguir o uso, é necessária outra abordagem.

[cehsarus]

@azrodrigues mas vc ja concordou comigo que a legalização da maconha não acabaria com o trafico... o que mudaria no anbiente desse seguimento? sem contar o mau que causaria nos outros seguimentos que não convivem nesse ambiente? um amigo meu de infancia foi preso por trafico, começou como usuario, mas se criou na mesma rua que eu, sem essa influencia e graças ao uso, hoje está preso... se a boca de fumo não existisse e o traficante que vendia pra ele estivesse presso isso não teria acontecido.

[azrodrigues]

@cehsarus acabaria com o tráfico de maconha, que corresponde a 2/3 do das drogas ilicitas usadas. mas nao com o das restantes, por isso que defendo que isso seja feito p/ todasas drogas. o tráfico é oportunista e não deve existir. se tem muito mais controle sobre algo legal do que ilegal. e eu defendo que alem de obviamente ser proibida a venda p/ menores, seja proibida a propaganda, como é o caso do tabaco

[cehsarus]

Gostaria que os que defedem a legalização de drogas fossem obrigados a serem os responsáveis por darem as nóticias de mortes de pessoas causadas pelo tráfico às mães das vítimas.... bando de hipócritas.

[azrodrigues]

@cehsarus a culpa nao é do usuário, é das leis que nao refletem a sociedade. As leis devem se adaptar a sociedade, nao o contrário.

[cehsarus]

@azrodrigues estudos pro-maconha dizem que 25% dos estudantes já experimentaram maconha, na verdade esse nº é muito menor, mas calculando com os 25% temos 75% que nunca experimentaram. e que, no máximo, 5% da sociedade é consumidora / traficante de drogas ilícitas. e eu concordo com vc, a lei deve refletir a sociedade e, seguindo o seu proprio raciocínio, temos que proterger esses 95% que são a grande maioria. ou seja, todo crime causado pelo tráfico é resultado por 5% da população. Reflita.....

[azrodrigues]

@cehsarus Refletindo.. Pessoas fumam maconha a pelo menos 4000 anos e nunca ninguem morreu por isso, pois é impossível, diferentemente da aspirina e do alcool, alguem ter overdose fumando maconha, MAS todo o ano milhoes de pessoas morrem em função do tráfico, que existe, em função de uma lei. O mal que a lei proibicionista causa na sociedade nada tem a ver com a maconha, pois ela foi feita ilegal. se a maconha fosse legalizada o trafico teria fim, junto com a violencia.

[cehsarus]

@azrodrigues Não estou dizendo que a maconha mate de overdose. Mas esse não é o principal mau causado pelas drogas. A maconha destroi vidas, destroi famílias, destroi estudantes que eu vejo diariamente que vão para Faculdade (pública, ocupando vagas de quem precisa) apenas para fumar maconha. quantos já abandonaram emprego, escola, faculdade, família(pai/mãe - filho/esposa/marido)?. quanto o pais gasta com saúde por causa do cigarro e que só aumentaria com a maconha?

[azrodrigues]

@cehsarus com a proibição, o nº de usuários cresceu, há maconhas hibridas desenvolvidas, com até 10 X + thc , o tráfico se armou criando um poder paralelo, MILHOES de pessoas morreram.

Após 40 anos de uma política assim, é fácil conseguir maconha.

"nada é mais destrutivo ao respeito do governo e à lei do país do que passar uma legislação que não pode ser imposta. É um segredo a vocês que o perigoso aumento da criminalidade neste país está intimamente ligado com isso" (einstein sobre a lei seca)

[cehsarus]

@azrodrigues se não houvesse proibição o nº de usuarios seria inimaginável... é so fazer uma comparação com o cigarro, que vicia muito menos.... - Se a lei seca existisse até hoje teriamos muito menos viciados em alcool existiriam e os traficantes iam traficar bebida. assim como se liberarem a maconha os traficantes não traficaram maconha, traficaram outras drogas, continuará a violencia gerada pelo tráfico e teremos um nº muito maior de viciados em maconha... com todas as suas consequencias..

[azrodrigues]

@cehsarus o nº de usuarios em portugal diminui desde 2001, lembrando q lá houve a DESCRIMINALIZAÇÃO das drogas e ñ a legalização. e outra coisa, nunca se bebeu tanto quanto na lei seca e foi nesse período q o uso de bebidas destiladas passou a ser + comum, uma vez que traficar cerveja ( 5% de alcool) n seria conveniente.

vc disse "se liberarem a maconha os traficantes não traficaram maconha, traficaram outras drogas, continuará a violencia gerada pelo tráfico" qual a saída lógica p/ esse ciclo?

[cehsarus]

@azrodrigues mas no brasil as drogas já foram descrimilalizadas e o nº de usuários so aumenta. eu já tive contatos que dizem que as estatísticas portuguesas são falsas, para justificar o que fizeram, mas mesmo que não seja, seria uma minoria, uma excessão à regra... a saída é a educação do cidadão antes de se tornar usuário (pq depois de viciado é quase impossível)... consciencia social dos seus atos... em casa e na escola... ensinar os efeitos dos seus atos...

[azrodrigues]

@cehsarus "no brasil as drogas já foram descrimilalizadas"

quando???

eu não vou ficar discutindo sobre fatos, e quem deu os números foi a própria ONU. qual seria o objetivo de mentir? c o modelo portugues tivesse dado errado pode ter certeza que ele seria citado toda hora por oposicionistas à legalização.

"a saída é a educação do cidadão antes de se tornar usuário (pq depois de viciado é quase impossível" concordo, educação!!! e caso ele se vicie (nem td usuario é viciado) que haja clínicas

[cehsarus]

@azrodrigues mas se no periodo mais perigoso, onde a sua personalidade ainda está se formando, que é na adolescencia, propagandas incentivando, amigos influenciando, traficantes/comerciantes oferecendo a ele drogas à mão, seria impossivel fazer uma pessoa dessas enteder o mau que ele vai estar causando. assim como é com o cigarro e com a bebida....

[cehsarus]

engraçado é que quem pede pela legalização das drogas são aqueles que tem maior condições financeiras para usar drogas nos seus apartamentos... pq quem ja teve oportunidade de conversar com um viciado e com seus familiáres e pode ouvir aquele coitado dizer que gostaria de nunca ter tido contato com aquela droga que destruiu sua vida e da sua familia sabe o que siguinificaria liberaração das drogas...

[cehsarus]

Gostaria que os que defedem a legalização de drogas fossem obrigados a serem os responsáveis por darem as nóticias de mortes de pessoas causadas pelo tráfico às mães das vítimas.... bando de hipócritas.

[PBdaMaconha]

O usuário tem papel no tráfico não é? E o proibicionista?

[MrGabriella2010]

TRATAR A FALTA DE CONCIENCIA DOS FRACOS...A VIDA è MARAVILHOSA SOMOS FILHOS DE UM DEUS MARAVILHOSO ...A NATUREZA è PERFEITA ...

[brasilnovo1]

Se não houver o consumo?? Seja realista Milton Correia, você acha mesmo que é possível impedir o consumo de maconha? Seria como proibir a masturbação, pode ser uma utopia na cabeça de alguns, mas na prática não rola. Lembre-se que nunca se consumiu tanto álcool nos EUA como durante a lei seca.

Sejam realistas, as pessoas não vão parar de fumar por que é proibido. Descriminalizar seria uma ideia a ser pensada. Afinal, tudo que é proibido é mais gostoso.

[joaoantoniodebarros]

Se legalizar, não tem crime.

Mas enquanto não se legaliza, o dinheiro vai pra bandido.

[joaoantoniodebarros]

Se não tem cliente, não tem mercado.

[raelsidharta01]

No Brasil, crime e violência está diretamente relacionada a desigualdade social.

A desigualdade social é causada pela corrupção.

estão apontando para o lado errado... esse papo de usuário financiar violência.. (eu dei dinheiro pra comprar caveirão).. é só pra desviar atenção.

[Han458]

Usuários compram de quem vende.

Quem vende?

Então não reclamem. Sabem o que fazer.

Depois de disponibilizar OPÇÕES, aí sim, culpem os que insistirem em comprar do tráfico.

.

Proibição gera tráfico, tráfico gera violencia.. quem proibe é responsável e CULPADO pela violencia e mortes relacionadas.. 2+2=4 ... :)

[backlash666]

" se não houver o consumo, não havera o trafico" COMO IMPEDIR O CONSUMO??? Proibir até hoje não funcionou, na verdade, todos os anos o consumo somente cresce. Legaliza o plantio da maconha para fins terapeuticos e pronto. Acabou o trafico da maconha.

[whcs3158]

O usuario e culpado sim pela violencia de autoria dos traficante,pois, onde não há comprador não ha traficantes e assim tambem com o furto e roubo senão existisse o 180, não haveria ladrões..

[Han458]

Só há ladrões pq existem "drogas"? ha ha ha

.

Quem paga impostos financia a VIOLENTA, SANGUINÁRIA e comprovadamente INÙTIL guerra às drogas. Financiam mortes diariamente que nem o consumo da propria droga foi capaz de fazer.

.

[Han458]

.

Quem financia a proibição FORTALECE o tráfico de drogas! Empurram a força usuários que não PODEM plantar uma planta, pras mãos do tráfico, e ainda os acusa? PQ não acusar os que bebem ALCOOL  LEGALIZADO e MATAM pessoas por conta disso??

.

BANDO DE HIPOCRITAS MENTIROSOS!

[949883]

desculpa rrrbelo, mas sua teoria de migração no crime após uma legalização não é verdade. uma vida baseada em roubos e sequestros não é viavel. nenhum criminoso vive disso. roubos e sequestro são coisas de amadores e desesperados por dinheiro. o crime organizado gira em torno do trafico(de drogas assim como de produtos piratas)/sonegação/extorssão/e­tc.

[deputadocanabis]

Se eu pudesse plantar a minha planta dentro da minha casa, não precisava comprar do traficante. PONTO FINAL.

Vocês, brasileiros cabecinhas de merda, deviam se preocupar, por exemplo, com o crack, que já invadiu o país porque vocês só conseguem reclamar com algo desde que isso não os force a tirar a BUNDA DO SOFÁ, porque estão felizes com suas vidinhas vazias regadas a novela e faustão.

[crismoraes99]

FUMADOR DE MACONHA FINANCIA O TRÁFICO. Vão trabalhar, seus viciados.

[NeoRamzaBR]

As pessoas já usavam drogas antes delas serem proibidas. Aí de repende vem alguém, proibe, e ainda fala q agora a culpa é de que continuar. Num dá pra culpar usuário né, as pessoas num começaram a usar depois da proibição não.

[bsard]

A violência é culpa do usuário. Confortável criar esse bode expiatório, né?

Vejamos: usuários e a planta existiam há milênios. Resolveram proibir (por motivos q não a saúde das pessoas) e então, foi criado o tráfico, corrupção, mortes e violência! "Lesgal", né? De quem foi a culpa então, pensemos um pouquinho!

Notem tbm que produção, venda e usuários há no mundo todo, mas só nos piores lugares, como no Brasil, q associam isso a essa horda armada e violenta q temos aqui.

[rrrbelo]

Já eu não acredito que a violencia seja culpa do usuário, pois mesmo que ninguém fumasse maconha, o traficante teria que ter uma fonte de renda. E essa renda seria a cabeça do não-usuário de uma forma ou de outra: ou morte por aluguel, sequestro, roubo etc. O crime não acaba quando acaba uma modalidade, somente MIGRA pra outro. Sem emprego, educação e Saúde, vai ser assim, com ou sem tráfico vai ter violência, sim!

[bsard]

Claro que não é. Estava sendo irônico. O tráfico e a violencia vieram bem depois dos usuários, foram crias da proibição, "efeitos colaterais" por assim dizer.

Mercado negro só lucra pq foi dado monopolio a ele de um produto consumido ha milenios.

Martelou-se falaciosamente na cabeça do povo que assassinatos,sequestros, assaltos, violencia em geral, é culpa do tráfico, porém há traficante no mundo inteiro, mas só nos piores lugares q isso é = a violencia e hordas armadas

[rrrbelo]

Quer dizer que antes do tráfico não existia violência? KKKKKKKKKKKKKKKKk

Ninguém matava ou roubava? A maioria dos ladrões não são traficantes meu amigo. Não sei de onde vc tirou isso. Violência sempre existiu, na proporção da população, mas sempre existiu, o que segurava, um pouco, era a ignorancia religiosa que fazia uma espécie de controle moral, mas tem diversas épocas onde vemos mais violência do que hoje. Violência = a pobreza e vem nesta proporção também.

[bsard]

Eu me referi a violência ligada ao tráfico, gênio.

E violencia não é simplesmente pobreza financeira, é pobreza de uma série de coisas mais importantes que o dinheiro em si.

[rrrbelo]

Isso, pobreza na educação é uma delas, na moralidade é a mais importante. Vc realmente quis dizer, mas querer não é dizer.

[cehsarus]

@rrrbelo Gostaria que os que defedem a legalização de drogas fossem obrigados a serem os responsáveis por darem as nóticias de mortes de pessoas causadas pelo tráfico às mães das vítimas....

[rrrbelo]

o alcool é outra porcaria, jáexperimentei. mas a maconha não quero, nem a coca, nem veneno de rato. Não preciso experimentar pra saber que faz um pouco mal, pelo menos. Já se vc quiser, pode experimentar aquelas plantas ornamentais q vc tem em casa, até piores que a ccaina, como a Dieffenbachia picta, Zantedeschia aethiopica ou Nerium oleander, ou vai numa loja, e depois, se vc sobreviver, me diz como foi. Ah, não esqueça: elas são naturais!

[dn22loucaoemo]

naturais sim...mais eu tow falando da substancia q cada uma contém dentro delas! plantas venenosas são totalmente diferente

[dn22loucaoemo]

afinal veneno mata thc ñ neh?

[rrrbelo]

Agora, thc é tóxico, assim como as substancias destas plantas, só são diferentes, mas são naturais tb. tudo depende da dose. estas plantas em pequena quantidade tb não matam. Mas vc disse que eu tinha que experimentar pra poder falar, e eu te dei um exemplo de que não preciso. E tb, qq droga, tem efeito diferente sobre diferentes pessoas, a sua experiencia talvez não seja amesma que a minha, por causa dos meus receptores. Mas n vejo a necessidade disso.

[dn22loucaoemo]

gostei da sua ultima resposta,

dei até 1 ponto

[rrrbelo]

não vai gostar desta última, mas pode ser que concorde...rss

[rrrbelo]

ah, a tabela de que falo é aquela das drogas ilegais no país. Se vc ficar sem consumir a vitamina A, por exemplo, por muito tempo, poderá ficar cego, de tão dependente que somos dela. Então, nem toda droga é ruim. Aliás para agir no organismo depende de possuirmos ou não, rceptores pra ela, senão, ela não faz nada no organismo. É por isso que quem usa droga por um tempo, descobre que precisa mais para o mesmo efeito, pois fechou muito receptor e precisa de mais substancias.

[rrrbelo]

Experimenta ficar horas no mato sem comer e depois toma glicose...vc vai perceber a diferença, já fiz isso, rss

Mas o fato que vc descreve não está totalmente correto, pois cada droga age de uma forma no organismo. A maconha possui substancias consideradas na tabela como psicotrópicas. Vitaminas são drogas que agem no metabolismo, não são psicotópicas, rssss

Mas sim, qq coisa manipulada ou natural pode ser considerada droga, por isso temos drogaria. A farmacia vende drogas.

[brunoribeiromachie]

printei enviei e metade deles riram da suaa cara, afinal, thc até onde me conheço por gente nao constitui drgoda QUIMICA porra nenhuma, afinal, thc nao passa de uma substancia natural que causa euforia ^^ babaca

larga mao de fala merda e vai estuda um pouco criança

[rrrbelo]

Primeiro vc tem que aprender o que é química, coisa que vc não entendeu na escola pq estava drogado. Química não tem a ver com ser natural ou não. Depois vc deve entender que qq substancia que age no organismo é droga, independente dela ser natural ou não, remédio ou não. Assim como várias plantas têm substancias venenosas e até fatais, elas tb são naturais. vc poderia esperimentar uma planta natural dessas...seria um maconheiro a menos pra falar besteira.

[brunoribeiromachie]

nesse caso a quimica que me refiro é a quimica sintetica

[rrrbelo]

Aí, sim. Mas não foi isso que vc escreveu. Isso não significa que tenha substancas boas, pois existem muita cosa natural que mata. Muitas das plantas ornamentais na sua casa, por exemplo, podem leva à morte se vc comer. Natural não quer dizer nada, apenas é refrão ridículo de música ignorante. Tem coisas sintéticas que não fazem mal, assim como coisas naturais que são prejudiciais. Esse argumento da maconha é mais um sem fundamento.

[dn22loucaoemo]

ah maix antes tenho q responder outra pergunta sua ''rrrbelo'' naum eh comprovado q vicia...e como vc disse >>quando alguém se diz viciado em maconha, é só porque tomou consciência disso. maix se a pessoa consegue parar de fumar quando ela quer então naum e viciado , pq agente e só eh viciado quando se torna dependente de alguma coisa.

[rrrbelo]

Também não é comprovado q não vicia. Mas eu prefiro não me arriscar.

[brunoribeiromachie]

vicia sim --'

[brunoribeiromachie]

cara, voce fala muita merda, o cannabis nao causa danos corporais !! apenas no psicologico da pessoa, e outra, a pessoa só sofre danos psicologicos se for um usuario há muito tempo e parar derrepente ... caso contrario nao terá transstorno algum, tenho amigos que fumam comigo de vez enquando e nunca ficam estigados a fumar e muito menos sofrem danos corporais ou psicologicos, então não fale o que nao sabe cara ;)

[rrrbelo]

ok, mas tem gente que sofre sim, mesmo a maioria não sofrendo, alguns sofrem sim, dependencia física. e isso é comprovado. alguns que tenham tendencia e receptores pra isso. E já há estudo de que uma pequena parcela com tendencia sofra de psicose só com maconha. É claro que já tem que ter tendencia, mas só isso, já é um risco desnecessário. Quem não tem, de boa. Vc não tem, de boa. Mas eu não me arriscaria, não tem pq.

[rrrbelo]

que bom que sua experiência pessoal é boa com a maconha. Mas não é assim pra todo mundo. Existem vários casos nas clínicas de tratamento. E eu conheci alguns usuários que tiveram problemas sim, de memória e de comportamento. É claro, já tinham tendencias...mas pra que arriscar?

[brunoribeiromachie]

maconha é uma droga quimica entao ? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk­kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

eu ri de mais aqui mano puta que te pariu kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk­kkkkkkkkkkkkkkk cara você é muito sem noção ... eu queria que tivesse uma pdy perolas do youtube kkkkkkkkkkkkkkk com certeza eu ia printa e envia isso pra galera tira ssarro da tua cara !

[rrrbelo]

se vc quer dizer que descriminalizar é apenas deixar fumar, deve dizer isso, pois não é isso que a palavra significa. Agora, para o estado é claro q traz lucro, mas para a população que não fuma, não. Mais drogas, menos saúde, mais ocorrências policiais, mais louco querendo lançar fumaça na cara dos outros, mais gente fumando com certeza. E o traficante n~~ao ia passar a varrer ruas com as armas, nem fudendo.

[rrrbelo]

Além disso, o cigarro não causa alterações na psiquê da pessoa, por isso não é considerado psicotrópico. Já o alcool e a maconha deixam chapados. As palavras Legalizar e Descriminalizar já existem antes de vcs falarem. Inventem uma palavra específica pra tentar diferenciar o q vc quer dizer, pois querer dizer não é a mesma coisa que dizer. Somente estas palavras, não têm diferenças.

[rrrbelo]

E maconha é uma droga mais social do que o cigarro, assim como o alcool. E esse negócio de que não vicia não é comprovado, não. Pois quando alguém se diz viciado em maconha, é só porque tomou consciência disso. O que é uma coisa muito difícil para a maioria dos viciados. tem gente q fuma todo dia, mas acha q não é.

[rrrbelo]

Tanto se rouba, que na cadeia o cigarro é dinheiro. E todo dia tem carga de cigarro sendo roubada. Mas existe até nóia de cigarro, assim como existe nóia de qq coisa. vc é apenas mais um nóia, só q de maconha.

[rrrbelo]

Mais um maconheiro que falou, falou, falou e nada disse. Vc ainda não provou que legalizar seja diferente de descriminalizar. Uma coisa não é, só porque vc diz, deve-se embasar seu argumento. E, sim já vi cara roubando pra tudo. Pra qq necessidade que o cara não tenha dinheiro no momento, tem gente que rouba, pq para o cigarro ia ser diferente? Embase melhor, quer dizer, melhor não, pois até agora vc não embasou nada do q disse.

[rrrbelo]

Não, especialistas são os que usam maconha! São especialistas em fazer faculdade nos bares, e entrar de vez em quando na sala de aula. Agora os medicos e psiquiatras nada sabem.

[brunoribeiromachie]

cara, fica n tua tu nem entendeu o que eu disse, e se liga, descriminalização naao é legalização e outra, nao venha da uma de entendido pra fala de thc pra cima de mim nao porquê thc é apenas umas das varias substancias do cannabis, aaassim como dbc e etc ... E cara se aquela é a minha opiniao eu to poo me lichando pra o que voce digita ou pesa sobre essa porra de assunto, afinal voce nao passa de mais um piazinho pansudo que nao domina o assunto e ta tentando me impor regras

[rrrbelo]

aH, É? Como eu descriminalizo algo e ele continua ilegal? kkkkkkkkkkKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK­KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK­KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK­KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK­KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK­KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK­KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK­KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK­KKKKKKKKKKKKKkk vc fumou de novo, né?

[brunoribeiromachie]

veio num vamo briga entao, tu me mostro que eu tava errado eu reconheço meu erro, mas repito era só a minha opiniao, e aew, me desculpe por ter te chingado ali e tal .... mas agoa presta atenção no ultimo comentaario postado ali no video xD aquilo ali foi de estrapolar os limites não acha ? saca só o cara falando que erva é quimica X) eu ri de mais com aquilo x)

[brunoribeiromachie]

e outra coisa, eu nao mencionei a porra do assunto sobre a forma em que cannabis é ingerida, só to expondo a minha opiniao, entao se nao domina o assunto nao responde atravessado e muito menos coisas que nao tem a ver com o assunto seu pretinho ranhento fdp da favela !

[brunoribeiromachie]

E EU SO USUARIO DE CANNABIS SIM CARAIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO akspodkaspodpasokdpok isso é pra voces verem que mesmo sendo usuario o meu ponto de vista não é igual o de muito ignorante por ai que fala merda sem saber o porquê da parada ^^

[brunoribeiromachie]

, afinal, tabaco e bebeidas sao legais, e nem por isso todo mundo usa, e quem usa sai brisando "alterado/bêbado" por ai, justamente porquê é descriminalizado e legal < então, se cannabis fosse desccriminalizada, nao teria uma onda tao grande de tráfico e nao teriamos pessoas saindo brisando por ai e muito menos fumando, ou até mesmo traficando.... sem mais, minha opinião é essa.

[brunoribeiromachie]

e outra, agora depois de um tempo pensando, eu NAO SOU A FAVOR DA LEGALIZAÇÃO ! sou a favor da DECRIMINALIZAÇÃO ! porquê seria ridiculo legalizar e sair na rua fumar e sentir maré em tudo conté canto e ver neguinho brisando pelas esquina --' e nem venham com histoorias de coffe shops porquê isso aqui no brasil não funciona, e vejam só, se descriminalizar, o objetivo é diminuir a onda de uusuarios

[rrrbelo]

Vc fala merda mais ainda do que já vi um maconheiro falar. Se descriminalizar é impossível ser ilegal. Descriminalização=legalização. Escreve primeiro depois fuma, beleza? Fumar depois escrever dá nessa merda toda que vc postou. E outra coisa, o traficante iria varrer rua com o fuzil? Iria entregar as armas no DP? Só iria mudar de crime, o crime migra pra outros. Eu já experimentei as drogas do tabaco e alcool pq são legalizados, mas tb n prestam. Uma droga a mais pra quê?

[rrrbelo]

Ou seja, a maconha não é droga, mas sim as substâncias nela presentes. Assim, tudo tem sua substância, mas algumas fazem bem, outras fazem mal. AS SUBSTÂNCIAS NA MACONHA SÃO DROGAS SIM. E algumas dessas substâncias dela são embriagantes. Será que vc falou que na maconha não há droga por sacanagem ou por ignorância?

[rrrbelo]

Se o maconheiro diz que quer a legalização para fumar em paz eu o respeito. Mas este papo furado que é para o bem da sociedade, não engana ninguém, nunca enganou, pois ele mesmo não se engana. O usuário terá que ter mais dinheiro, pois seria taxada a droga assim como o cigarro é. E esse dinheiro ainda vai ter que sair de algum lugar. quem tem filho usuário sabe disso. Vai ter que roubar mais. Porém...(continua...)

[dn22loucaoemo]

pow meu amigo ''rrrbelo'' até concordo com seu ponto de vista porém ,eh muito dfícil usuário de maconha sair rubando pra sustentar seu vicio... até pq qm eh usuário sabe q o ''efeito'' da maconha dura maix tempo do q outros tipos de intorpecentes (fora as drogas sintéticas).

[dn22loucaoemo]

então continuando...vc acha q um PAI OU UMA MÃE, q sabe q tem um filho usuário em ksa vai negar dinheiro pra ele sabendo q tem risco dele ir roubar na rua ou até msm fazer coisa pior?

e outra coisa dá pra levar uma vida ótima fumando e com seu emprego sem misturar recreação com lado profissional!!

sou a favor da legalização

sem maix comentarios...

[rrrbelo]

existem vários casos assim, isso que vc falou é uma tragédia na vida de muitas famílias, existem milhares de casos. não entendi seu ponto de vista. Vc está falando por todos os usuários ou por sua família? Cada família é diferente, financeira e moralmente. Cada usuário reage diferente e cada família, também. Nem todo mundo tem dinheiro pra dar pro filho fumar...não entendi vc.

[dn22loucaoemo]

e outra coisa num venha comparar nem um tipo de substancia com o thc não pq eh comprovado q maconha faz menos mal do que o tabaco e o alcool e de todas drogas licídas e ilícidas e a que menos faz mal por ser natural

[brunoribeiromachie]

nesse ponto até concordo, eu trabalho e fumo e levo uma vida perfeita ^^

[rrrbelo]

Sim, cada um reage diferente a qq coisa que usa. Mas a maioria reage "bem" à maconha. Isso não significa que é assim pra todos. Até a porcaria do alcool provoca reações diferentes nas pessoas, não seria diferente com a maconha.

[dn22loucaoemo]

''rrrbelo'' respondendo seu ultimo comentário

vc qr comparar alcool com thc?

kra vc nunca fumou neh?

vc fala coisas e coisas da cannabis maix

nunca sentiu como ela realmente no organismo de uma pessoa.

pow pra mim falar de alguma coisa eu tenho q pelomenos ter esperimentado...maix tomar conclusoes,

se ñ como eu vou julgar alguma dessas substancias?

[rrrbelo]

A verdadeira MOTIVAÇÃO não é essa. É fumar. Se o tráfico diminuir(pois existe tráfico até de tabaco), isso não vai acabar com os crimes. Traficante não vai varrer rua e entregar armas nas delegacias. O crime só migra pra outra modalidade. Vão roubar mais, matar mais por dinheiro, sequestrar mais. Ainda vão precisar de dinheiro. A Luta deve ser: SAÚDE, EDUCAÇÃO, EMPREGO. Mas lutar por essas coisas não dá o direito de fumar, né?

[ALISGRAVE]

O tráfico é contra a legalização das drogas, e você ?

[hnrcq]

Os que falaram sobre maior responsabilização dos usuários de drogas acabam "argumentando" contra a proposta da legalização apontando as más consequências de um mercado ilegal ignorando q é isso justamente o q está sendo questionado.

A pergunta que fica é: fazem isso pq não percebem a contradição ou seria desonestidade intelectual?

[hnrcq]

Nenhum dos proibicionistas entrevistados dialogaram com o argumento de q os principais malefícios das drogas vêm da própria proibição. Sem contar a questão do direito individual q deve ser pelo menos mencionada (a última entrevistada até consegue a façanha de inverter completamente a abordagem desse tema para fugir dele).

[ABCY2012]

Se alertem! O Governo gasta 700R$ com um preso na cadeia e apenas 40R$ com cada aluno na rede pública. Quem é o grande sacana da estória?

[brunoribeiromachie]

legalização das drogas ? NUNCA!

legalização de cannabis sativa sim, mas drogas quimicas jamais, afinal, nao tenho em vista o cannabis ccomo droga, se cannabis fosse droga, alface e repolho tambem teriam que ser drogas !!

[rrrbelo]

Se assim fosse, vc poderia comer qq planta. Vou te dar mamona para vc comer. Coma tb: Hedera Helix, Cicas revoluta, Epipremnum aureus, Zantedeschia aethiopica e outras plantas venenosas. Alface e repolho não têm nada que produza alterações de atenção e memória e não são entorpecentes, não embriagam, a única coisa em comum com maconha é q são plantas. Qq substância é droga. Mas algumas têm propriedades entorpecentes outras não.

[brunoribeiromachie]

Entorpecentes ? :X eita, por isso que eu digo, quuem fala o que nao deve sempre fala de mais xD nao vo nem discuti com voce porquê não to afim de pedeu tempo

[rrrbelo]

Está na lista de SUBSTÂNCIAS PSICOTRÓPICAS, errei. O THC - (TETRAIDROCANABINOL) é pior do que eu falei, não é entorpecente, é psicotrópico para o ministério da saúde, ou seja altera a mente, pior do que só entorpecer, obrigado pelo aviso.

[brunoribeiromachie]

babaca. voce é tao burro que nao tem nem a capacidade de saber que o thc sozinho nao causa efeito algum a não ser euforia SEU FDP TENHO NOJO DE VOCE CARA, AINDA SE VOCE ENTENDESSE SOBRE O ASSUNTO EU NAO DIZIA NADA, MAS VOCE É UM IMUNDO CRITICANDO UM SUJO !

PIA PANSUDO !

[crismoraes99]

Eu tenho nojo é de maconheiro. Maconha fede.

[brunoribeiromachie]

E Tetra hidro cannabinol ta escrito totalmente errado seu babaca aposto que você fugiu da escola seu imundo !

[rrrbelo]

kkkkkkkkkkkk a maconha deixou vc tão louco que falou, falou, mas não disse nada além de xingar, não sou negro, mas odeio quem é racista. Acho que vc nem percebeu isso, deve ter falado na nóia. Mas não sou eu quem falou nada sobre a substância, quem diz são os médicos e psiquiatras, eu só segui. Mas pelo q vc disse, só sabe xingar mesmo...se escrever junto é assim mesmo, pois está assim na lista internacional, tadinho desse maconheiro, tem alguns inteligentes, mas não esse...

[brunoribeiromachie]

E a bundinha comé que tá ?

[jiraiacs]

O tráfico é contra a legalização das drogas, e você ?

[nildoooooojr]

quem é a favor da proibição das drogas sao os traficantes! ou seja, a sociedade dar tudo que o traficante precisa.

[nildoooooojr]

Legalize a maconha! é apenas uma planta.

[rrrbelo]

então coma as plantas venenosas, existem muitas no jardim, quer?

[hulou]

agora eu entendo claramente pq em paises da europa em q usuarios têm de pagar multa ou somente recebem um aviso advertindo, existe uma gigantesca violencia matando milhares de pessoas...

realmente ao Brasil leviar as suas leis ele esta regredindo..eu acho isso impressionante pq é o unico pais do mundo q pensa isso. os EUA agora ao deixar claro o uso 'legal' da cannabis medicinal em 13 estados esta voltando para ao velho oeste.

[rrrbelo]

Mas a canabis medicinal, assim como qq substância com uso medicinal, não é fumada não, e isso não é proibido. Há remédios que contém THC e são permitidos no Brasil tb. Agora esse papo do pessoal, de que iria usar para remédio...nem eles acreditam nisso. Mesmo pq, são remédios controlados. Mas não dá pra fumar, embora tenha doido pra tudo nesse país, né?

[hulou]

nós matamos pessoas, é a nossa culpa pelo qual os governantes ficam cada vez mais ricos e as escolas publicas ñ conseguem dar o minimo de educação a qual os brasileiros merecem pelo tanto de impostos q pagamos.

[lavankia]

agora us cara so sabem pensar em formas de agnt parar de usar.. pq nun pensam numa forma q contenta a todos? parece q as pessoas nun pensam direitu. ¬¬

[lavankia]

pra comecar.. nun adianta bota culpa na gnt, pq é a mema coisa q pedir pra qualquer um parar de fazer algu q goste.. se eu gosto de usar, vou parar pq? eu nun quero ueh.. e outra.eh q nem u CINCO disse. se legalizasse. haveria impostos prus politicus (nun eh issu q eles querem?ganhar mais dinheiru? pq nun aproveita entao?)e iria gerar empregos..

[lavankia]

os usuarios deveriam respeitar os "naum usuario"... kkkkkk... q viajee.. e quem fuma? nun tem direito a ser respoeitado naum??

essa de usuario q eh culpado pq eh ele q financia u trafico jah eh furado d++.. (continua)

[renamerico]

Infelizmente as pessoas que tomam as decisões no Brasil em sua maioria são Hipócritas e Burras! Ignorancia Brutal ! Eles sim é que Matam Pessoas, não são os usuários!

[bsard]

(continuação)

Falácia pura! Como se o nosso problema fosse todo causado pelo [voz assombrada] TRAFICO DE DROOOOGAS[/voz assombrada].

Explica aí pq países com índices de violência baixíssimos também tem usuários, tráficantes, drogas até mais caras e até produção (fazendas na suiça tem plantações de cannabis)!

Ora, essas não são as causas da violência desenfreada do Brasil e capitais? Pq em lugares decentes do mundo essas "causas" não causam nada disso do q temos aqui?

[bsard]

A psiquiatra q deveria pensar mais no q diz.

Pede para q as pessoas q consomem substâncias consideradas ilícitas pelo Estado (a mando da ONU q por sua vez foi a mando dos EUA) respeitem os outros cidadãos q não tem nada a ver com isso e não querem tomar tiro.

(continua)

[railander]

e por que não nos dão o respeito de fazermos o que quisermos com a nossa própria vida? descriminaliza pra galera poder plantar sossegada que nennhum fumante de cannabis vai dar um único centavo pro tráfico!

[sheikweed]

Policial é tudo cabeça dura mesmo, so querem fuder a vida dos outros e por puro prazer, o que esperar de um cara desses?!..O sociologo faz muito mais sentido. Chega de opressao, queremos liberdade de escolha.

[venombr]

As melhores armas contra as drogas(legais ou ilegais) são educação e saúde.

[caitiff]

CINCO PRA PRESIDENTE EM 2010!!!!

=D

[caduqueiroz]

Primeiro é preciso classificar as drogas, para então desenvolver leis mais apropriadas.

[Maildureira]

O usuário deveria respeitar os "não usuários"?

Ok... A policia que recebe a propina para a não fiscalização das "bocas de fumo" e fazer uma vista grossa tremenda respeita a quem? Eles embolsam o dinheiro e estão felizes da vida, os inocentes e usuários continuarão morrendo por balas perdidas... Concordo totalmente com o sociólogo, legalização gerará impostos e empregos. A proibição sempre gerou mais violência e mortes do que a legalização, basta rever a história.