Verbales Baden in Gefühlsschweiß wird nicht dadurch erhaben, dass er sinnloser Nonsens ist.
Ich lehne sowas ab. Das ist ein Verbrechen an der Sprache und dem menschlichen Verstand. Das ist nur was für Leute deren Gehirn durch Religösität sowieso schon ernsthafte Schäden hat.
Nur kein Schmalz ! ... kann ich da mit HC.Artmann sagen. Siehe sein (vermutlich) gleichnamiges Gedicht.
ich finde es fantastisch eingehend wie celan sein gedicht hier vorträgt. ich habe danach versucht mir andere interpretationen anzuhören aber das hat nichts bewirkt ausser das ich dachte die können zwar die verse sicher und richtig betonen , es kommt aber lange nicht diese immense dichte auf wie beim autoren selbst.
MANDORLA after Paul Celan In mandorla , where Nothing reigns, What stands in mandorla? Two almond-shaped eyes, Royal blue. And in eyes, what stands in these eyes? A tear, a tear with dead shine inside. And this shine, what reflects this shine? The sky, the sky full of ashes and soot. Black, charred almonds, Empty, almond-shaped eyes What stands in mandorla? A royal tear, which it isn` t there
Celans Gedichte haben mich vom ersten Lesen an gefesselt. Und je öfter ich sie lese desto mehr verstehe ich und desto mehr lese ich in ihnen. Woher stammt diese Autorenlesung? Also aus welchem Jahr?
genau um dieses ,,warum?" willens hätte ich ja mehr täterfokussierte bilder.Was hat mein Gewissen mit einem Täters von damals zu tun.Ich bin keiner Propaganda ausgesetzt gewesen.Wie gut hat damals ein Gewissen noch funktioniert? Ist ein Gewissen anerzogen?Ist es grundlegend in einem vorausbestimmt auf welche Seite man sich im Fall der Fälle schlägt? Das EIGENE Gewissen spielt hier nur eine Rolle bei der Beurteilung der Tötungen.Bei Der Klärung der Gründe hat es jedoch nichts verloren!
da haben wir schon einen wichtigen Unterschied. Ich bin schon im Geist der Zeit groß geworden. hatte das Glück einer späten Geburt. Dennoch. Die Einflüsse waren spürbar.
Darum ist für mich der Fokus auf das Leid gerichtet und nicht auf den Täter.
Ihr müsst Euer Gewissen wach halten, Ausschau halten. Achten auf den Unterdrückten (Muslim - Christ - Juden - Farbigen - Asylanten - Mensch). Alles geschieht, auch heute noch.
das kz neuengamme kenne ich (wohn auch in der nähe ).Aber ich denke das die bilder zu emotional und eindimensional sind.Deine Gefühle beziehen sich ausschließlich auf die Opfer nicht auf die Täter, die in ihrer emotionslosigkeit auch hier erwähnung finden(,,er trifft dich mit bleierner Kugel, er trifft dich genau" oder ,,Der Tod ist ein Meister aus Deutschland sein Auge ist blau"). blau ist anspielung auf die Nazis die GENAU getötet haben.Hier ist also auch Platz für abstraktes Grauen.
da hast Du recht, aber es geht hier nicht um die Beachtung der Täter, es geht um Menschen, Menschen die Leiden mussten. Nur aus einem Grund: sie waren Menschen. Die Täter, auch Menschen, sind hier nur zu präsent. Man muss sie nicht noch aus ihrer Untat herausstellen.
Wenn man an die Täter denkt, dann muss man auch fragen, WARUM? diese Frage kann nur das eigene Gewissen beantworten. Und das muss es auch.
sehr schön auch hochkultur auf youtube zu finden....
aber wie ist dein interpretaionaansatz nachdem du die Bilder ausgesucht hast?
auf mich wirkt das so, als hättest du Schrecken empfunden um dann Bilder auszusuchen, die den gleichen Schrecken in dir auslösen.Also das du keine Inhaltliche sondern nur eine emotionale Verknüpfung zwischen Ton und Bild hergestellt hast (auch wenn Jesus natürlich als verfolgter Jude zum Inhalt passt) .
Die Bilder entstanden in mir nach einem Besuch im KZ Neuengamme, das in unmittelbarer Nachbarschaft zu meinem Wohnort liegt. Dort lesend und denkend tauchen diese Bilder in mir auf. Verfolgung, Unterdrückung und "ausgeliefert sein" ist der Ansatz.
Ich unterscheiden nicht zwischen Juden und Christen, genauso wenig, wie ich zwischen Katholiken und Protestanten unterscheide. Das sind alles keine, für mich zulässigen, Unterscheidungskriterien. Es gibt nur Manschen.
Danke für das Kompliment, aber da ich nun mal diese Bilder kenne, gab es gar keine Wahl. Ich hab sie nicht ausgesucht, sie haben mich gesucht zu diesem Text.
Verbales Baden in Gefühlsschweiß wird nicht dadurch erhaben, dass er sinnloser Nonsens ist.
Ich lehne sowas ab. Das ist ein Verbrechen an der Sprache und dem menschlichen Verstand. Das ist nur was für Leute deren Gehirn durch Religösität sowieso schon ernsthafte Schäden hat.
Nur kein Schmalz ! ... kann ich da mit HC.Artmann sagen. Siehe sein (vermutlich) gleichnamiges Gedicht.
edgar0001 8 months ago
allerdings. Ohne große Worte. Einfach ein Meisterwerk!
9mane2 8 months ago
ohne worte.
freshD1806 10 months ago
Die Autorenlesung nimmt mich so mit, dass ich gar nicht mehr weiß, wo oben oder unten ist. Was sind schon 70 Jahre...
muchtoocrazy 1 year ago
ich finde es fantastisch eingehend wie celan sein gedicht hier vorträgt. ich habe danach versucht mir andere interpretationen anzuhören aber das hat nichts bewirkt ausser das ich dachte die können zwar die verse sicher und richtig betonen , es kommt aber lange nicht diese immense dichte auf wie beim autoren selbst.
LightoYagasamiSan 1 year ago
der Wahnsinn Hitlers!
trixie41 1 year ago
"Spielt süßer den Tod!"
Schön, dass es auch zeitgenössische Lyrik mit solcher brachialer Schlagkraft gibt.
Auch unter Berücksichtigung des grausamen Inhaltes ein wunderschönes Werk von kristallener Schwärze.
FryFarn5worth 2 years ago
Amazing******
Thank you!
Konstantina
connie2009i 2 years ago
This has been flagged as spam show
dkrevs 2 years ago
Ein geniales, tiefgehendes Gedicht.
Celans Gedichte haben mich vom ersten Lesen an gefesselt. Und je öfter ich sie lese desto mehr verstehe ich und desto mehr lese ich in ihnen. Woher stammt diese Autorenlesung? Also aus welchem Jahr?
dFreddyb 3 years ago 2
1952
HansTheDailyRipper 2 years ago
vielen dank
dFreddyb 2 years ago
Ich glaube der Vergleich ist nicht unbedingt möglich oder notwendig.
Man darf nicht vergessen, dass eine Autorenlesung IMMER eine ganz andere Interpretation ist als die eine Rezitators.
Auch wenn ich denke, dass die andere Interpretation mangelhaft ist, nicht aber zwingend wegen des fehlenden Erfahrungshorizonts...
Nurdacil 3 years ago
wie alt bist du denn?
wenn mann den Kern des Übels kennt kann man es vermeiden.
wenn man nur die auswirkungen des Übels kennt kann man das übel nicht restlos beseitgen sondern nur unzureichend bekämpfen.
Deswegen: Beschäftigung mit den Tätern von gestern, erspart möglichen Opfern von Morgen ihr Leid!
laxekne 3 years ago
genau um dieses ,,warum?" willens hätte ich ja mehr täterfokussierte bilder.Was hat mein Gewissen mit einem Täters von damals zu tun.Ich bin keiner Propaganda ausgesetzt gewesen.Wie gut hat damals ein Gewissen noch funktioniert? Ist ein Gewissen anerzogen?Ist es grundlegend in einem vorausbestimmt auf welche Seite man sich im Fall der Fälle schlägt? Das EIGENE Gewissen spielt hier nur eine Rolle bei der Beurteilung der Tötungen.Bei Der Klärung der Gründe hat es jedoch nichts verloren!
laxekne 3 years ago
da haben wir schon einen wichtigen Unterschied. Ich bin schon im Geist der Zeit groß geworden. hatte das Glück einer späten Geburt. Dennoch. Die Einflüsse waren spürbar.
Darum ist für mich der Fokus auf das Leid gerichtet und nicht auf den Täter.
Ihr müsst Euer Gewissen wach halten, Ausschau halten. Achten auf den Unterdrückten (Muslim - Christ - Juden - Farbigen - Asylanten - Mensch). Alles geschieht, auch heute noch.
wortlover 3 years ago 2
schau mal mein Tucholsky Video an: "Deutschland erwache", das ist Anklage vor der Blindheit der Menschen aus diesem Land
wortlover 3 years ago 2
das kz neuengamme kenne ich (wohn auch in der nähe ).Aber ich denke das die bilder zu emotional und eindimensional sind.Deine Gefühle beziehen sich ausschließlich auf die Opfer nicht auf die Täter, die in ihrer emotionslosigkeit auch hier erwähnung finden(,,er trifft dich mit bleierner Kugel, er trifft dich genau" oder ,,Der Tod ist ein Meister aus Deutschland sein Auge ist blau"). blau ist anspielung auf die Nazis die GENAU getötet haben.Hier ist also auch Platz für abstraktes Grauen.
laxekne 3 years ago
da hast Du recht, aber es geht hier nicht um die Beachtung der Täter, es geht um Menschen, Menschen die Leiden mussten. Nur aus einem Grund: sie waren Menschen. Die Täter, auch Menschen, sind hier nur zu präsent. Man muss sie nicht noch aus ihrer Untat herausstellen.
Wenn man an die Täter denkt, dann muss man auch fragen, WARUM? diese Frage kann nur das eigene Gewissen beantworten. Und das muss es auch.
wortlover 3 years ago
sehr schön auch hochkultur auf youtube zu finden....
aber wie ist dein interpretaionaansatz nachdem du die Bilder ausgesucht hast?
auf mich wirkt das so, als hättest du Schrecken empfunden um dann Bilder auszusuchen, die den gleichen Schrecken in dir auslösen.Also das du keine Inhaltliche sondern nur eine emotionale Verknüpfung zwischen Ton und Bild hergestellt hast (auch wenn Jesus natürlich als verfolgter Jude zum Inhalt passt) .
laxekne 3 years ago
Danke.
Die Bilder entstanden in mir nach einem Besuch im KZ Neuengamme, das in unmittelbarer Nachbarschaft zu meinem Wohnort liegt. Dort lesend und denkend tauchen diese Bilder in mir auf. Verfolgung, Unterdrückung und "ausgeliefert sein" ist der Ansatz.
Ich unterscheiden nicht zwischen Juden und Christen, genauso wenig, wie ich zwischen Katholiken und Protestanten unterscheide. Das sind alles keine, für mich zulässigen, Unterscheidungskriterien. Es gibt nur Manschen.
wortlover 3 years ago
Passende Bilder zu dem erschütternden Gedicht. Sehr gut! Danke fürs Reinstellen.
Binosisus 3 years ago
Danke für das Kompliment, aber da ich nun mal diese Bilder kenne, gab es gar keine Wahl. Ich hab sie nicht ausgesucht, sie haben mich gesucht zu diesem Text.
wortlover 3 years ago