@dianabernoulli El templo de Seti I está construido bajo los cánones arquitectónicos del Imperio Nuevo, mientras la Tumba Simbólica de Osiris obedece a criterios simbólicos distintos. Para empezar es subterráneo, involucra el agua primordial que rodea una isla central en la que se encontraba el sarcófago de Osiris. Hay otros dos ejemplos de osireion en Egipto que yo conozca, en Ghiza (muy profundo y absolutamente similar al de Abidos) y otro en Oxirrinco.
@taranvainas La inspiración arquitectónica del Osireion de Abidos procede obviamente del Templo del Valle de Kefrén en Ghiza. Por alguna razón Seti lo eligió como apropiado, suficientemente impresionante y muy duradero. La subestructura muy probablemente debía sostener una colina artificial (de ahí la sobredimensión de los pilares) cubierta de vegetación (Osiris además de Dios de los muertos era el Dios de la agricultura).
@dianabernoulli ¿Te refieres a que hay diferencias entre las plantas de una y otra construcción? Es lógico: ambas obedecen a funciones y a simbologías diferentes. Abidos es dominio de Osiris, y Seti lleva incorporado en su nombre el sombre de Set (hermano, enemigo y asesino de Osiris). Probablemente Seti I pensó que con la contrucción del Osireion "limpiaría" su imagen ante los dioses y ante la propia población.
what evidence do they have that show how they moved these rocks?? there is no evidence! how did they elevated some of these rocks more than 400 feet? placed them so perfectly in line with each other that you cant even fit a razor blade between them!! lol what evidence shows how they did that moron? not that psychic powers is a better explanation but to say science has any answers is a fucking joke!!
Hola. ¿La "Flor" de la Vida? No sé a qué te refieres. ¿Al Ankh?, si es así no es una flor.
Cierto, sí, lo construyó Seti I (XIX din.) inspirándose en el Templo del Valle de la Pirámide de Khafra (IV din.).
En cuanto a la tecnología empleada... hoy día ya no es necesaria, nadie arrastra ya piedras mediante cuerdas, ni nadie emplea piedras tan grandes: el hormigón ha suplantado este tipo de arquitecturas.
Te recomiendo veas unos videos de nassim haramein. Esta como nuestra verdadera historia.
Los de las piedras gigantes no se sabe como las movian, algunos dicen que con un poder psiquico. es imposible de reproducir este tipo de cosas hoy dia.
¿Nuestra "verdadera" Historia? ¿O más bien la Historia que a algunos les gustaría que fuera verdadera?
Egipto no está falto de testimonios de cómo se movían las piedras grandes, basta con ver lo que ellos mismos representaban en sus numerosísimas "fotografías" de la vida cotidiana.
El "Poder Psíquico" no ha sido capaz ni de mover un papelito en los tozudos experimentos de los parapsicólogos. Realidad y deseo. Yo prefiero la realidad cuando está bien explicada.
jaja si seguro que movian las piedras de 100 toneladas con sogas y troncos de arboles. con miles de esclavos. y las cortaban con picos de bronce.. era la epoca de bronce?
Muchos ingenieros dice q es irreproducible cualquiera de las 3 de giza.
Creo q es muy hipocrita decir "yo se como lo hacian" sin presentar una sola evidencia.
Dnd estan los hieroglifos que muestran como hacian esos monumentos?
@taranvainas está como dificil creer en las inscripciones de Egipto,, cuando eran las personas más idealistas del mundo jaja, sería que nos mostraras esos jeroglificos que explican dicho trabajo, Gracias
@dianabernoulli Si te resulta difícil creer en las inscripciones de Egipto es obviamente porque no las comprendes, ni te has ocupado en conocer los trabajos de quienes nos han puesto en bandeja poder comprenderlas hoy en día. Sólo entonces sabrás si los egipcios eran tan idealistas como dices. Pero ten en cuenta que ha sido una tarea larga y muy concienzuda, así que procuremos no desprestigiar tan fácilmente a los únicos que realmente nos han abierto las pueras del Pasado.
@taranvainas No es preciso que te muestre "esos jeroglíficos", porque el sentido común es suficiente como para considerar que esas obras en el Osireion son perfectamente realizables mediante los métodos que acreditadamente se usaban en la época. Rampas, cuerdas, equipos de obreros y una perfecta organización. No se necesita más.
A nadie parece extrañarle que erigir un obelisco es infinitamente más complicado que construir el Osireion. ¿Por qué será? Resulta obvia la razón.
@taranvainas entonces Barry Kemp, egiptologo francés, estaba equivocado en sus apreciaciones en el libro "Anatomía de una civilización", disculpe, error mio al creerle a este señor, Gracias...
@dianabernoulli Pues hasta donde yo sé Barry Kemp no dice nada "extraño" sobre Abidos, es un egiptólogo sin saltos "esotéricos-atlantoides". En cualquier caso descubrirás que hay muchísmos más autores además de él, cuya solvencia cultural es reconocida por la Comunidad científica internacional. Sólo cuando los autores son avalados por prestigiosas Universidades deberíamos considerar si son serios o meros bocazas con intereses editoriales.
Desde luego cada cual es muy dueño de escuchar a quien quiera para comprender el Pasado. Yo prefiero escuchar a quienes realmente lo estudian y luego me ofrecen pruebas de sus argumentos. Las cosas en general son como son, y no como nos gustaría que fueran. Para eso existe algo llamado ciencia-ficción. La Arqueología es una ciencia mucho más seria de lo que algunos quieren (o les conviene) admitir.
Tienes toda la razón, en este aspecto se hace una valla donde estan unos y del otro lado otros, a la postre esa valla puede desaparecer, como la novela "De la Tierra a la luna..." Desafortunadamente la "ciencia ficción" se "inventó" para poner lo que aún a la ciencia no le es posible comprender. El que un gato negro este en una habitacion oscura y entremos con los ojos cerrados, no quiere decir que no esté ahi... gracias a ti por aceptar todo tipo de comentarios
Hola 1pepepecas1. El ejemplo del gato resulta muy gráfico, aunque no puedo estar muy de acuerdo con él en este caso, dado que la habitación que yo veo no está en absoluto oscura, y por tanto puedo ver perfectamente que en ella no existe ningún gato. Y tampoco cabe pensar en ojos cerrados: la Arqueología ha encendido la luz desde hace tiempo en el Osireion, y nos ha abierto los ojos a quienes preferimos ver y no imaginar.
El problema de este tipo de ideas es que siempre son fruto de la desinformación, y de la voluntaria (y en muchos casos empecinada) falta de ganas para tener esa información. El reinado de Seti I y sus afanes arquitectónicos son bien conocidos, al igual que la mitología existente alrededor de Abidos y de los mitos de Osiris.
Este tipo de teorías "extrañas" obedece sólo a un afán de no conformarse con la realidad y preferir que el mundo sea algo más extraordinario. Pero lo bueno es que quienes prefieren perseguir este afán desconocen totalmente lo extraordinario que el mundo puede resultar tal y como es, sin aderezos imaginarios, que por otra parte carecen de prueba alguna. Nadie parece interesarse por el hecho de que el Osireion no es más que un anexo del templo de Seti I. Y eso duele.
anu claims, dates, names andpurposes are of no ude for all of them are someones elses opinnion. just watch and wonder about what actually is made and make no statements at all, because this is what actually doesnt matter at all
One of the original temples build by the Atlantians that is still there. This one is dated 10.000BC even. Big blocks, lazer straight lines. I love it. Nice vid. Peace.
Lekker handig joh antwoorden in je eigen taal. Maar ik begrijp wel wat je bedoeld kerel. Ik ben het alleen niet met je eens. Volgens mij heeft Seti gewoon zijn naam op de muren geschreven.
Hay diferencia entre el templo de Osiris y el Osireion, ese del minuto 1:27 tengo entendido que es el Templo, meconfundo, por favor ayuda :(
dianabernoulli 9 months ago
@dianabernoulli El templo de Seti I está construido bajo los cánones arquitectónicos del Imperio Nuevo, mientras la Tumba Simbólica de Osiris obedece a criterios simbólicos distintos. Para empezar es subterráneo, involucra el agua primordial que rodea una isla central en la que se encontraba el sarcófago de Osiris. Hay otros dos ejemplos de osireion en Egipto que yo conozca, en Ghiza (muy profundo y absolutamente similar al de Abidos) y otro en Oxirrinco.
taranvainas 9 months ago
@taranvainas La inspiración arquitectónica del Osireion de Abidos procede obviamente del Templo del Valle de Kefrén en Ghiza. Por alguna razón Seti lo eligió como apropiado, suficientemente impresionante y muy duradero. La subestructura muy probablemente debía sostener una colina artificial (de ahí la sobredimensión de los pilares) cubierta de vegetación (Osiris además de Dios de los muertos era el Dios de la agricultura).
taranvainas 9 months ago
mira un mapa de Abydos, ahí daras cuenta de lo que te digo. pero gracias..
dianabernoulli 9 months ago
@dianabernoulli ¿Te refieres a que hay diferencias entre las plantas de una y otra construcción? Es lógico: ambas obedecen a funciones y a simbologías diferentes. Abidos es dominio de Osiris, y Seti lleva incorporado en su nombre el sombre de Set (hermano, enemigo y asesino de Osiris). Probablemente Seti I pensó que con la contrucción del Osireion "limpiaría" su imagen ante los dioses y ante la propia población.
taranvainas 9 months ago
@taranvainas Gran aporte! GRACIAS!
dianabernoulli 5 months ago
Existe hoy en dia alguna grua capaz de levantar una roca de 1 tonelada? Como lo hicieron los egipcios?
Claro la movian con sogas y troncos jajaja
koloonline 1 year ago
@koloonline si le preguntas a Arquímedes te dirá que le des un punto de apoyo y removerá el mundo
RaMaestre 1 year ago
what evidence do they have that show how they moved these rocks?? there is no evidence! how did they elevated some of these rocks more than 400 feet? placed them so perfectly in line with each other that you cant even fit a razor blade between them!! lol what evidence shows how they did that moron? not that psychic powers is a better explanation but to say science has any answers is a fucking joke!!
sandreas2012 1 year ago
Lastima que no muestra la Flor de la vida grabada en la roca. Es creo lo mas impresionante de este templo.
Asi que lo construyo un faraon? Donde quedo la tecnologia?
lucas1761 2 years ago
Hola. ¿La "Flor" de la Vida? No sé a qué te refieres. ¿Al Ankh?, si es así no es una flor.
Cierto, sí, lo construyó Seti I (XIX din.) inspirándose en el Templo del Valle de la Pirámide de Khafra (IV din.).
En cuanto a la tecnología empleada... hoy día ya no es necesaria, nadie arrastra ya piedras mediante cuerdas, ni nadie emplea piedras tan grandes: el hormigón ha suplantado este tipo de arquitecturas.
Saludos.
taranvainas 2 years ago
Te recomiendo veas unos videos de nassim haramein. Esta como nuestra verdadera historia.
Los de las piedras gigantes no se sabe como las movian, algunos dicen que con un poder psiquico. es imposible de reproducir este tipo de cosas hoy dia.
lucas1761 2 years ago
¿Nuestra "verdadera" Historia? ¿O más bien la Historia que a algunos les gustaría que fuera verdadera?
Egipto no está falto de testimonios de cómo se movían las piedras grandes, basta con ver lo que ellos mismos representaban en sus numerosísimas "fotografías" de la vida cotidiana.
El "Poder Psíquico" no ha sido capaz ni de mover un papelito en los tozudos experimentos de los parapsicólogos. Realidad y deseo. Yo prefiero la realidad cuando está bien explicada.
Saludos
taranvainas 2 years ago
jaja si seguro que movian las piedras de 100 toneladas con sogas y troncos de arboles. con miles de esclavos. y las cortaban con picos de bronce.. era la epoca de bronce?
Muchos ingenieros dice q es irreproducible cualquiera de las 3 de giza.
Creo q es muy hipocrita decir "yo se como lo hacian" sin presentar una sola evidencia.
Dnd estan los hieroglifos que muestran como hacian esos monumentos?
No sabes de la flor de la vida de Abydos?
Informate de eso.. es increible
lucas1761 2 years ago
@taranvainas está como dificil creer en las inscripciones de Egipto,, cuando eran las personas más idealistas del mundo jaja, sería que nos mostraras esos jeroglificos que explican dicho trabajo, Gracias
dianabernoulli 9 months ago
@dianabernoulli Si te resulta difícil creer en las inscripciones de Egipto es obviamente porque no las comprendes, ni te has ocupado en conocer los trabajos de quienes nos han puesto en bandeja poder comprenderlas hoy en día. Sólo entonces sabrás si los egipcios eran tan idealistas como dices. Pero ten en cuenta que ha sido una tarea larga y muy concienzuda, así que procuremos no desprestigiar tan fácilmente a los únicos que realmente nos han abierto las pueras del Pasado.
taranvainas 9 months ago
@taranvainas No es preciso que te muestre "esos jeroglíficos", porque el sentido común es suficiente como para considerar que esas obras en el Osireion son perfectamente realizables mediante los métodos que acreditadamente se usaban en la época. Rampas, cuerdas, equipos de obreros y una perfecta organización. No se necesita más.
A nadie parece extrañarle que erigir un obelisco es infinitamente más complicado que construir el Osireion. ¿Por qué será? Resulta obvia la razón.
taranvainas 9 months ago
@taranvainas entonces Barry Kemp, egiptologo francés, estaba equivocado en sus apreciaciones en el libro "Anatomía de una civilización", disculpe, error mio al creerle a este señor, Gracias...
dianabernoulli 9 months ago
@dianabernoulli Pues hasta donde yo sé Barry Kemp no dice nada "extraño" sobre Abidos, es un egiptólogo sin saltos "esotéricos-atlantoides". En cualquier caso descubrirás que hay muchísmos más autores además de él, cuya solvencia cultural es reconocida por la Comunidad científica internacional. Sólo cuando los autores son avalados por prestigiosas Universidades deberíamos considerar si son serios o meros bocazas con intereses editoriales.
taranvainas 9 months ago
I am Egyptian and I have lived in this place and I am proud of so ...
khaled61070 2 years ago
que triste es ver como las cosas ya no son como antes en egipto
hachikokomatsuu 2 years ago
veo que sigues batallando con tus argumentos, eres incansable, pero comparto tus ideas al respecto. saludos Taranvainas
RaMaestre 2 years ago
no ncesitamos escuchar "solo" lo que los arqueologos dicen, ese es el error, en fin
escarmtz 3 years ago
Desde luego cada cual es muy dueño de escuchar a quien quiera para comprender el Pasado. Yo prefiero escuchar a quienes realmente lo estudian y luego me ofrecen pruebas de sus argumentos. Las cosas en general son como son, y no como nos gustaría que fueran. Para eso existe algo llamado ciencia-ficción. La Arqueología es una ciencia mucho más seria de lo que algunos quieren (o les conviene) admitir.
Un saludo. Gracias por tu visita.
taranvainas 2 years ago
Tienes toda la razón, en este aspecto se hace una valla donde estan unos y del otro lado otros, a la postre esa valla puede desaparecer, como la novela "De la Tierra a la luna..." Desafortunadamente la "ciencia ficción" se "inventó" para poner lo que aún a la ciencia no le es posible comprender. El que un gato negro este en una habitacion oscura y entremos con los ojos cerrados, no quiere decir que no esté ahi... gracias a ti por aceptar todo tipo de comentarios
1pepepecas1 2 years ago
Hola 1pepepecas1. El ejemplo del gato resulta muy gráfico, aunque no puedo estar muy de acuerdo con él en este caso, dado que la habitación que yo veo no está en absoluto oscura, y por tanto puedo ver perfectamente que en ella no existe ningún gato. Y tampoco cabe pensar en ojos cerrados: la Arqueología ha encendido la luz desde hace tiempo en el Osireion, y nos ha abierto los ojos a quienes preferimos ver y no imaginar.
Continúo en el siguiente post
taranvainas 2 years ago
Continuación.
El problema de este tipo de ideas es que siempre son fruto de la desinformación, y de la voluntaria (y en muchos casos empecinada) falta de ganas para tener esa información. El reinado de Seti I y sus afanes arquitectónicos son bien conocidos, al igual que la mitología existente alrededor de Abidos y de los mitos de Osiris.
Continúo
taranvainas 2 years ago
Este tipo de teorías "extrañas" obedece sólo a un afán de no conformarse con la realidad y preferir que el mundo sea algo más extraordinario. Pero lo bueno es que quienes prefieren perseguir este afán desconocen totalmente lo extraordinario que el mundo puede resultar tal y como es, sin aderezos imaginarios, que por otra parte carecen de prueba alguna. Nadie parece interesarse por el hecho de que el Osireion no es más que un anexo del templo de Seti I. Y eso duele.
Un saludo cordial.
taranvainas 2 years ago
anu claims, dates, names andpurposes are of no ude for all of them are someones elses opinnion. just watch and wonder about what actually is made and make no statements at all, because this is what actually doesnt matter at all
reilijs 3 years ago
parece mágico con esa musica da la impresión que se levanta Osiris de su morada eterna
RaMaestre 4 years ago
Lo pasamos bien allí, eh... ¡Hay que volver: nos dejamos por ver el Templo de Ramsés II!
taranvainas 4 years ago
Taranvainas, gracias por este video sobre el Oseirón, es una de mis asignaturas pendientes para cuando vuelva
Iseth8 4 years ago
Me alegra que te guste. Abydos es un lugar que hay que visitar (fuera de las rutas turísticas).
taranvainas 4 years ago
One of the original temples build by the Atlantians that is still there. This one is dated 10.000BC even. Big blocks, lazer straight lines. I love it. Nice vid. Peace.
2012andBeyonD 4 years ago
El Osiereion de Abydos no es para nada un edificio atlante. Lo construyó Seti I, en la XIX dinastía.
taranvainas 4 years ago
Lekker handig joh antwoorden in je eigen taal. Maar ik begrijp wel wat je bedoeld kerel. Ik ben het alleen niet met je eens. Volgens mij heeft Seti gewoon zijn naam op de muren geschreven.
2012andBeyonD 4 years ago
There is only evidence that Seti renovated this temple, no evidence regarding who/when/how it was built
Shottigrippa 3 years ago
Atlantis is only faith, a romantic idea. Arqueology are proofs. You only need to ear that the arqueologists say, and why they say that they say.
taranvainas 3 years ago
Gracias!!
Osirion.
osirionrigel 4 years ago
Gracias a ti, Osirion.
taranvainas 4 years ago