Bè ci sono pezzi standard molto forti, io ricordo While my guitar gently weeps, ma in versione acustica solo chitarra... molto più sentita anche se nell'originale c'era clapton:)
a quell'epoca erano tutti dei grandi,basti pensare che mentre i beatles registravano in una sala,nella sala accanto ci stavano dei signori chiamati pink floyd che registravano the dark side of the moon.ho detto tutto!!
@MetalThrashingMad89 Ho forse detto questo? Parlavo del campo musicale, non mi sembra di aver toccato altri argomenti! Ovvio che si può ascoltare buona musica ed essere poi dei coglioni nella vita, ma di certo non sta a me giudicare sotto questo aspetto, non potendo e non volendo...
I Beatles sono musicisti eccezionali e vi spiego il perchè: agli inizi quando suonavano canzoni come "She Loves You" o "From Me To You" erano ancora agli inizi e facevano già canzoni melodiche che a quei tempi erano veramente rare, poi passarono a pezzi più "rock", come "Day Tripper" e "I Feel Fine", infine con gli album Sgt. Pepper's, Revolver e White Album scrissero pagine indelebili nella storia della musica mondiale. Onore ai Beatles, senza di loro la musica di oggi non sarebbe nulla.
ZITTI TUTTI E LASCIATE PARLARE SOLO LA MUSICA DEI BEATLES, X LORO NON SERVONO PAROLE, LA LORO GRANDEZZA SI COMMENTA GIA' DA SOLA...BEATLES THE LOVE OF MY LIFE FROM HERE TO ETERNITY!!!!
sì i Beatles sempre, ma dispiace un po' pensare che con la luce abbagliante dei loro successi orecchiabili abbiano eclissato un pò tutti gli altri.
A ognuno la propria musica, se proprio dobbiamo discutere, facciamolo in modo costruttivo affinché chi conosce aiuti a conoscere e chi no abbia almeno della buona materia su cui modellare un proprio punto di vista. Non è mica matematica, non si può capire. si può intendere. voi come l'intendete?
...e sono perfettamente d'accordo con te quando dici che non c'entra niente con la musica..per questo ho replicato a chi ne sottolinea la fondamentale importanza. E poi comunque io preferisco il loro primo periodo credo che allora fossero più "autentici"..
@VirginsL cara virginsl hai perfettamente ragione anche io sono contro i paragoni a tutti i costi soprattutto fra artisti totalmente diversi e cerco sempre di evitarli, ma quando leggo di immense innovazioni dei beatles contro gli "sperimentini" di zappa (del quale nel caso non si fosse capito sono un fan sfegatato) mi sale la bile. la mia poi era anche una risposta a chi sostiene la grandezza dei beatles anche in base al gradimento di pubblico (una motivazione a mio parere fragilissima)...
Che poi svincolarsi da un fanatismo assurdo lasciando i concerti per lo studio non è neanche tanto facile, dato che potevano guadagnarci (anche economicamente) molto meno (dato che parlate di esclusivo interesse per i soldi). Io dei Beatles apprezzo in particolare quel periodo là: dalla fine del 65 fino allo scioglimento. Questo non significa che mi facciano ribrezzo altri gruppi più "avanti" ma di un genere completamente diverso dal loro. Spero di essere stata chiara.
Così come mi sembrano esagerati i fans che ne decantano tutte le invenzioni possibili e immaginabili. Quella di Ticket To Ride heavy metal non l'avevo mai sentita.
E' chissenefrega del binomio numero di fans- copie vendute...non c'entra niente con la musica quindi non vedo perchè citarli ogni volta. I Beatles per i primi tempi (che non mi piacciono granchè) furono per lo più commerciali, poi da Revolver cambiarono e fecero canzoni più impegnate. Forse voi avete presente solo l'inizio del gruppo
Ma perchè volete paragonare tutti anche se hanno fatto generi musicali completamente diversi? Cosa c'entrano i Beatles con Frank Zappa e coi Velvet Underground? è un genere totalmente diverso! Ognuno ha i suoi gusti e sono stracontenta del fatto che i Beatles non piacciano a tutti,perchè altrimenti sarebbe una noia mortale. Però definire sopravvalutato un gruppo che ha scritto canzoni come Tomorrow Never Knows,Strawberry Fields, Revolution, Yer Blues, The Inner Light e altre mi sembra esagerato!
Quando a parlare non è un giudizio ponderato sulla base di un esame critico ma il fastidio,il rancore,il distorto sentimento di rivalsa contro un fenomeno detestato ed a favore dei propri idoli che si considerano sottovalutati il risultato finale è costituito da quanto hai descritto tu.Chi trova stupida la musica dei Beatles(ma lo stesso vale per Pink Floyd,Zappa,Dylan,Stones,Velvet,Stooges,Who,Kinks,K.Crimson,Animals,Zeppelin,Residents ecc.) è un mediocre petulante borioso supponente ignorante
...ahahahahahahah poi paragonare ticket to ride a the return of the son of monster magnet o, per citarne solo un'altra tra le innumerevoli, peaches en regalia mi fa morire dalle risate al solo pensiero...
........inoltre nella stragrande maggioranza dei casi il binomio successo-numero di fan-gradimento della critica (poi di rollingstone che di musica non ne capisce un cazzo) / valore artistico non è assolutamente valido. se lo fosse madonna che ha milioni di fan sarebbe la miglior musicista di sempre mentre ad es. gli elio e le storie tese farebbero schifo, e non mi pare. posto che i beatles mi piacciono, credo che già solo avvicinarli a zappa oggettivamente sia un'eresia, ritenerli superiori....
ma di che state parlando! i beatles sono stati importanti ma sopravvalutati e per lo più hanno costituito un fenomeno di costume..inoltre sono stati a mio parere tra i maggiori artefici del cambiamento della musica da arte a merce di facile consumo. zappa è una delle più grandi menti musicali sicuramente del secolo scorso se non della storia e appena nel 1966 pubblicava freak out un disco assolutamente geniale e creativamente rivoluzionario (e tra l'altro nemmeno il suo migliore).........
@federicoriccidance ma sei proprio un coglione, a parte che non devi insultare persone per il loro orientamento sessuale, anche se fossero stati gay non ci sarebbe stato nulla di male, ma come minimo tu ascolti solo house, è non sai niente della storia della musica.
eccerto, The Return of the Son of Monster Magnet con non solo tape loops ma 12 minuti di follie sonore continue tra cui orgasmi e influenze free jazz è un esperimentino, invece una canzonetta di 2 minuti con qualche tape loop fatta pure un mese dopo è rivoluzionaria. ahahahahah! continua dai, facce ride.
TOMORROW NEVER KNOWS del 1966 è stata la prima canzone scritta su un solo accordo; il testo è oltre la percezione della mente (e siamo nel 66) la batteria ha un suono rivoluzionario, la voce robotica di lennon è per l'epoca qualcosa di mai sperimentato prima ma soprattutto i tape-loops di McCartney ne fanno un brano leggendario, iconico e incredibilmente futuristico, avanti anni luce rispetto alle produzioni dell'epoca. Zappa può solo stare a guardare con i suoi sperimentini.
@90aIa90 come non concordare. guarda a me anche piacerebbero perché hanno fatto delle belle canzoncine fischiettabili, ma poi incontri gente come omarengo che va avanti per ore a incensarli e te li equipara a beethoven, e finisci per odiarli. penso e spero che la venerazione religiosa verso i bitols inizierà a svanire nei prossimi decenni quando ci sarà un bel ricambio generazionale e la gente crescerà senza il loro mito.
@85cube Per non parlare del loro ruolo nella psichedelia... e pensare che molti li ritengono per Sgt. Lonely i creatori della psichedelia quando in realtà già molte altre band, anche se in forma più acida, si stavano facendo il culo nei garage (vedi Red Crayola o 13th Floor Elevator, dei quali il debutto risale addirittura al 1966). Per non parlare dei Pink Floyd che nel '67 stesso pubblicano un album fondamentale allo sviluppo della psichedelia...
@85cube Cioè, le loro canzoni "psychedelic rock" non sono altro che una versione "edulcorata" dei brani di queste grandi band... rese più orecchiabili con melodie accattivanti e ritornelli catchy. Questi sono i Beatles psichedelici. Per non parlare di Helter Skelter, nominata addirittura il primo brano hard rock della storia... quando gente come gli Iron Butterfly già si faceva il culo ad appesantire la loro psichedelia già da prima del '68...
@90aIa90 dimentichi TICKET TO RIDE del 1965! da molti considerata la prima canzone heavy metal per il modus di suonare la batteria (un idea di McCartney) e il suono della chitarra; la tua descrizione dei Bitols psichedelici fa quasi sorridere; si vede che non hai nemmeno sentito STRAWBERRY FIELDS FOREVER e del perchè psichedelichemente i Bitols sono ineguagliabili; i significati e le scoperte pioneristiche sono molteplici, altro che ritornelli catchy. ma tant'è, meglio stendere un velo...pietoso
@85cube belle canzoncine fischiettabili? si vede che parli per sentito dire e non per aver sentito e studiato bene a cosa si deve davero il fenomeno; il piu grande capolavoro rock del xx secolo è a detta di tutti i musicologi (che adorano anche i Pink e tanto altro) è quella A DAY IN THE LIFE che chiude come un sarcofago l'album piu osannato e celebrato della storia, Sgt Pepper's, autentico capolavoro di lennon e McCartney; nn sono io ad aver equiparato i Bitols a Beet ma i musicologi gia...
@85cube ...dagli anni 60, ma anche a Vivaldi. di nuovo secondo tali musicologi, critici musicali, studiosi di ogni singola nota, i Beatles o meglio Lennon e McCartney rappresentano la piu grande coppia di autori di testi e musica, per inventiva sonora, rivoluzione melodica e armonica, testi maturi e poetici, versatilità per cui potevano scrivere una musica anni 20 sino ad arrivare all'hard rock piu duro (i Beatles sono anche famosi per non aver mai fatto una cosa uguale ad un altra, mai accaduto
@85cube ...! ora come dici, speri che prima o poi svanisca il loro mito, ma in base a che cosa dovrebbe svanire? come se stessimo parlando di Bobby Solo per cui non si comprende il perchè del suo successo; i Beatles, come Picasso o Mozart o Chaplin hanno piu di chiunque altro nel loro campo diritto a sopravvivere per sempre e non per un adorazione che anche per me arriva ad un parossismo esagerato, ma perchè hanno messo le basi di una musica difficilmente replicabile ed in effetti tutto ciò che
@85cube ...sussiste oggi è quel che gia hanno fatto loro, ma solo per una piccolissima parte perchè loro sono andati molto oltre; come disse Lennon riguardo la loro musica e il loro immenso successo:"Vai oltre, e non rimane piu nulla"!
Io ascoltavo da bambino i primi brani dei Beatles, quelli un pò canzonettari diciamo (ma che melodie comunque!) poi sono passato ai Pink Floyd e Led Zeppelin etc...solo dopo ho scoperto gli album Sgt. Pepper e Revolver e sono rimasto a bocca aperta. Ho qualche dubbio che i Pink Floyd come li conosciamo esisterebbero se non ci fossero stati prima i Beatles. E' cmq indiscutibile che siano loro che hanno aperto la stagione degli LP come concept e non semplici raccolte di singoli.
@TheViralSBK non vedo perché l'avrebbero aperta loro visto che altri artisti rock hanno registrato concept sia contemporaneamente sia anche mesi prima, uno su tutti bob dylan. e tanto per tagliare la testa al toro, i jazzisti hanno pubblicato album non-raccolta sin dai primi anni 50, vedi ad esempio Brilliant Corners di Monk che è del 1956.
@85cube Ma anche lasciando stare Dylan e i jazzisti, l'anno prima uscì quel capolavoro che è Freak Out! dei Mothers of Invention di Zappa che è una sorta di concept.
Io ho 12 anni ascolto sempre Nirvana,Rolling Stones,Beatles ecc. E quando mi dicono di ascoltare Justin Bibier,Tokio Hotel e Jonas Brothers li mando a quel pasese. x)
Io sono nato con i Beatles e, anche se ascolto tantissima altra musica che mi emoziona, restano il mio gruppo preferito, ma non mi sento di condannare chi non li ascolta o li disprezza: non tutti abbiamo gli stessi gusti, basti solo ricordare che il grandissimo Frank Zappa (!!!!) non li stimava quasi per niente...
I Beatles son stati fondamentali ma mi son fatto 4 risate come si suol dire, ma molte di più in verità, leggendo alcuni commenti fatti su questo video. Vi ricordo che i Beatles sono stati il primo fenomeno di COMMERCIALE in campo musicale. La trovata della morte di Paul, una semplice genialata commerciale, tant'è che le loro vendite di dischi sono aumentate notevolmente per i fan che cercavano indizi nelle copertine e qaunt'altro. FONDAMENTALI ma non i più grandi. Il top sono i Pink Floyd!
@Rock1899ACM i Beatles possono anche non piacere ed anzi a molti fanno cagare, ma resta il fatto che sono stati piu che FONDAMENTALI, hanno creato ciò che prima non c'era, hanno reso il rock l'arte del secolo scorso, hanno rivoluzionato la canzone non solo in termini armonico melodici ma anche in termini di registrazione da studio; non per niente l'album Sgt Pepper è il piu immenso della storia! se senti l'album Abbey road gia ci sono semi di quel che faranno poi i Pink Floyd.
@omarengo mmmmh no, amico... devi ripassare. i Pink Floyd hanno rivoluzionato veramente il modo di registare in studio, poi comunque a chi fanno cagare i Beatles non è neanche da prendere in considerazione nell'ambito culturale\musicale, hanno rivoluzionato la musica e sono stati trampolino di lancio per almeno 15 generi, ma non hanno creato ciò che prima non c'era, il Rock'N'Roll ha radici ben più anziane, l'hanno RIVOLUZIONATO letteralmente... quello sì ;)
@Rock1899ACM gli studi di registrazione musicali sono stati praticamente rivoltati e ricostruiti in America soprattutto dopo l'uscita di Revolver e specialmente dopo Sgt pepper's, dove i Beatles solo con un registratore antiquato ad 8 piste hanno fatto il piu grande miracolo musicale del xx secolo; in effetti gia nei primissimi Beatles le chitarre sembravano essere pianoforti ma la vera rivoluzione è stata fatta dopo. I Pink Floyd all'epoca nemmeno erano nati dunque chi deve ripassare...
@Rock1899ACM ...non sono certo io; se ausculti il loro ultimo album ABBEY ROAD noterai come vi sono tracce musicali che utilizzeranno successivamente i Pink Floyd nella loro musica riconoscibile, come ad esempio Sun King che fra l'altro era solo un riempitivo. Il Rock'n'roll è un conto, il ROCK ovvero vera arte è stato creato dai Beatles; Elvis o chiunque altro si sarebbero sognati di scrivere un testo come Eleanor Rigby vero capolavoro alla Dickens, o come Strawberry Fields Forever....!..
@Rock1899ACM ...per non parlare delle sonorità di A DAY IN THE LIFE e TOMORROW NEVER KNOWS che sancoscono la superiorità infinita dei Beatles rigurado tutti gli altri, canzoni che sembrano fatte oggi se non tra 100 anni ancora moderne e attuali quando tutti gli altri strimpellavano le chitarre e i normali strumenti da studio. Di solito quando vi sono grandi eventi musicali di beneficenza o simili, compaiono i gruppi mano mano a seconda dell'importanza che hanno avuto...
@Rock1899ACM ...e dunque l'ultimo cantante o gruppo che chiude la serata è il piu importante in assoluto! McCartney (che fra l'altro è solo 1 dei Beatles anche se il piu importante assieme a lennon che non c'è piu) in ogni concertone che c'è stato dagli anni 70, al Live Aid, alle Torri gemelle ecc è sempre stato quallo che ha chiuso l'evento; persino al Live 8 dove i Pink Floyd si sono riuniti ed è un evento storico di per se, hanno dovuto lasciare la chiusura ad un genio maggiore di loro sia..
@Rock1899ACM ...musicalmente (per quel che ha saputo creare nel 900) che per importanza storica rigurado la cultura occidentale del xx secolo, ovvero McCartney!...studia bene a cosa hanno portato i Beatles e del perchè siano cosi osannati da tutti i piu grandi musicisti di ieri come di oggi, dal rock al heavy metal al reagge al blues ecc; praticamente tutti i piu grandi artisti hanno onciso una cover delle loro canzoni; secondo te a cosa si deve? si deve ad una genialità che non ha rivali!!!!
@omarengo io ho studiato e senz'altro più di te, chiunque ferrato su una determinata materia non si lascerebbe mai andare a slanci d'impetuosa adorazione simili (non parlo dei bitols ma in generale). nel 1965 Dylan fa Desolation Row, nel 1966 i Doors fanno The End, Zappa fa The Return of the Son of Monster Magnet e Brown Shoes Don't Make It, nel 1967 i PF fanno Interstellar Overdrive. ognuno di questi pezzi è anni luce superiore per complessità e originalità a ogni cosa mai fatta dai bitols.
@85cube vedo che i tuoi studi ti hanno dato all'orecchio; credo che tu stia scherzando e vedi che a me piace un po tutto oltre i bitols, ma per quanto possa sembrare un pezzo avantgarde, return of the son ecc è praticamente inascoltabile, un po come Revolution 9 dei bitols; vogliamo mettere i pezzi di Dylan e di Zappa con canzoni rimaste a tutt'oggi irrangiungibili come Eleanor Rigby, sperimentali come Tomorrow never Knows per non parlare di A Day in the Life? secondo te allora per quale motivo
@85cube ...l'album di Zappa non ebbe alcun successo retrocedendo nelle chart americane al 130 posto nel mentre SGT PEPPER'S è stato ed è L'ALBUM DEL XX SECOLO? lo dice un fanatico o è quel che appare sui libri di storia della musica? Rolling Stone lo ha messo al primo posto fra i 500 migliori album di sempre cosi come il resto della critica musicale; tutti fanatici? ma a detta di molti l'album REVOLVER era anche superiore per sperimentazione e TESTI/MUSICA; a questo proposito bisognerebbe...
@85cube ...andare a vedere la superiorità compositiva del duo Lennon/McCartney dove nei testi forse solo Dylan poteva essere alla pari; inutile penso stare a parlare con chi crede il contrario della storia che non è scritta a caso e per quanto possano essere odiati da una piccola percentuale di persone, i bitols rimangono la piu straordinaria avventura musicale del secolo XX, sia in termini compositivi dove hanno raggiunto vette ancor oggi inesplorate, che di impatto sulla cultura occidentale..
@85cube ...che hanno contribuito a cambiarein e in questo caso studiati la storia della sociologia di quegli anni dove praticamente nessun altro a parte i bitols vengono nominati; come disse Bono : "senza Paul McCartney noi cantanti adesso indosseremo una cravatta e staremmo in un ufficio"; o come disse Bruce Springsteen dopo la morte di Lennon in un suo concerto: "è grazie a John Lennon se siete tutti qui stasera"! chi adora i bitols sono i cantanti veri in primis che ne conoscono la portata!!!
@85cube TOMORROW NEVER KNOWS del 1966 è stata la prima canzone scritta su un solo accordo; il testo è oltre la percezione della mente (e siamo nel 66) la batteria ha un suono rivoluzionario, la voce robotica di lennon è per l'epoca qualcosa di mai sperimentato prima ma soprattutto i tape-loops di McCartney ne fanno un brano leggendario, iconico e incredibilmente futuristico, avanti anni luce rispetto alle produzioni dell'epoca. Zappa può solo stare a guardare con i suoi sperimentini.
@omarengo quindi sei tu che dovresti riascoltarti qualcosa e non certo io visto che la differenza è palese e sono livelli completamente superiori di composizione e sperimentazione. ora lascio il dibattito perché la discussione coi fanatici come si sa è sterile.
@Bucutaleban ah davvero? se intendi la classica è un altro campo ma anche qui i Beatles sono considerati dei classici del 900, anzi sono considerati i soli classici del 900 per le invenzioni sonore e melodiche per cui sono stati paragonati a Mozart e Beethoven; nel 900 nessuno può solo lontanamente paragonarsi a loro.
@omarengo ma non facciamo sparate dai, sentiti john coltrane, miles davis, frank zappa, le invenzioni chitarristiche di hendrix, i testi e il folk-rock di dylan, la psichedelia dei pink floyd, il prog dei king crimson. se consideriamo i beatles dei classici del 900 allora bisogna considerare almeno altrettanto classica un sacco di altra roba tranquillamente allo stesso livello e anche superiore.
This comment has received too many negative votesshow
@85cube se vogliamo vedere dove e come i Beatles hanno reso la musica l'arte del 900 non c'è una solo cosa su dove non l'abbiano fatto; i nomi che hai fatto non hanno rivoluzionato (nel senso di inventato o cambiato) il modo di scrivere musica secondo i dettami comuni e soliti, armonicamente e melodicamente i B hanno fatto piu che una rivoluzione; nessuno puo paragonarsi a loro, lo sapeva bene Hendrix ke solo 2 giorni dopo l'uscita di Sgt pepper rese omaggio in un suo concerto.
@omarengo reso la musica l'arte del 900? semmai il primato di arte novecentesca è del cinema visto che la musica c'era anche prima agli stessi livelli d'importanza. i miei nomi non hanno rivoluzionato nulla armonicamente o melodicamente? o mi stai prendendo per il culo di brutto o hai gravissime, enormi, immense lacune per quanto riguarda la storia della musica. studiati qualche libro.
@85cube va bene, allora dimmi dove i nomi che hai fatto hanno cambiato le regole armoniche e melodiche vigenti, nonchè creato concept album ove prima vi erano solo hit da classifica, che hanno scritto testi di pura arte prima dei Beatles, che hanno introdotto innovazioni a dir poco stupefacenti nella musica di quel tempo; ascolta Tomorrow never Knows del 66, A day in the Life del 67 o il testo di eleanor Rigby del 66, tralasciando parecchia altra roba poi vediamo ki prende per il culo chi!
@85cube mi sembra davvero che tu parli per partito preso senza la benchè minima conoscenza di cio di cui si sta parlando; forse non sai che Sgt peppers è universalmente riconosciuto come il piu grande ed importante album della storia della musica del XX secolo, c'è un prima e un dopo Sgt pepper senza contare l'album Revolver; tutti gli altri stavano a guardare, nessuno poteva solo lontanamente avvicinarsi ai B. Brian Wilson ebbe un crollo psicologico dopo l'uscita di Sgt pepper da cui nn si..
This comment has received too many negative votesshow
@85cube ..riprese piu; ti assicuro che se qui c'è qualcuno che deve leggersi dei libri sul reale impatto che ebbero i Beatles al di sopra di qualsiasi altro musicista nel xx secolo quello sei tu; la coppia di autori Lennon-McCarteny è stata paragonata a Mozart e Beethoven gia da quasi subito; nessun artista puo paragonarsi a loro per capolavori e innovazioni pioneristiche in campo musicale nonchè di successo senza precedenti nella storia della musica popolare di ogni tempo!
@85cube Gli stessi ragionamenti contro i Beatles che sono apparsi in questi commenti possono essere benissimo espansi alla maggior parte degli esempi che hai e che avete fatto . Tutti questi discorsi sono l' immagine riflessa dei gusti personali , è inutile parlare di storia della musica solo quando si parla di un gruppo che ci sta sul cazzo .
@RocknDEM ma manco per sbaglio. questa storia del "tutto è soggettivo" è una faciloneria che non porta da nessuna parte. zappa, pink floyd, king crimson e hendrix erano e restano oggettivamente superiori ai beatles, punto e fine. poi se uno è un fanboy e non lo vuole vedere o ammettere, cavoli suoi.
Oggettivamente per te.Che Zappa,Hendrix,Robert fripp o Roger Waters fossero superiori come compositori a Lennon-McCartney è perlomeno dubbio e discutibile.Il fatto che fossero migliori chitarristi,improvvisatori,strumentisti(questo si è oggettivo,solo un fan dei Beatles potrebbe negarlo) e altrettanto vero quanto il fatto che come melodisti erano di gran lunga inferiori.Sul proprio terreno(la forma canzone) i Beatles erano superiori ai suddetti in altri decisamente no.
@Sbaruffolis no, non c'è niente di discutibile. erano superiori anche nello scrivere melodie. se poi per te scrivere 2 melodie elementari di 1 minuto e ripeterle è più difficile che scrivere strati di melodie complesse in sequenza, allora i bitols sarebbero superiori anche a Schubert. il fatto che sulla gente facciano più presa melodie elementari e ripetute non determina proprio nulla, anzi rende quegli artisti ancora più grandi perché sono diventati famosi senza abbassarsi a ciò.
Forse perchè non era nelle loro corde scolpire splendide e scintillanti melodie pop(e non sono affatto elementari,anzi spesso sono sorrette da sequenze armoniche di accompagnamento screziate e sorprendenti e a distanza di 40 anni reggono ancora all'ascolto).Come melodisti erano decisamente più dotati,come assemblatori di suite di impronta jazzistico improvvisativa invece no per ovvi motivi.Relegare i Beatles a panettieri della canzonetta è prova di miopia critica macroscopica(una scaruffata)
@Sbaruffolis melodie pop migliori di quelle beatlesiane si trovano in decine di gruppi, compresi loro contemporanei come kinks, rolling stones, who e USA, che stavano minimo agli stessi identici livelli. però è stato creato questo mito dei bitols e allora tutti a trovare le gran genialità della loro musica. peccato non ci siano, e se ci fossero allora anche centinaia di altri artisti meriterebbero la stessa considerazione che invece ingiustamente non hanno.
Who,Kinks mossero i primi passi ispirandosi chiaramente ai Beatles e furono tributari agli inizi per il loro modo di comporre verso Lennon-McCartney,poi trovarono la loro strada e diventarono grandi bands.I Rolling Stones quando provarono a scimmiottare i Beatles psichedelici fecero roba decisamente inferiore,da Beggar's fino ad Exile si trasformarono nella più grande rock-blues band di sempre.I beatles si situano come valore fra questi gruppi con Dylan,Zappa,Pink Floyd,King Crimson,R.Crayola..
@Sbaruffolis diventarono grandi band superiori ai beatles, e per inciso lo erano anche all'inizio, tributari solo parzialmente e molto meno di quanto vorrebbero far credere i bitols fanboys, ma decisamente più coraggiosi e nuovi fin da subito, e si parla comunque del 65. dal 66 in poi è chiaro come il sole che i bitols sono un nome infinitamente inferiore ai veri grandi del periodo. poi parlavamo di melodismo. addirittura "si situano etc." è ovviamente un'idiozia.
Nel 66 i Beatles registrano Revolver(con Tomorrow Eleonor Rigby ecc) che è un punto di svolta per il rock pop ed uno dei loro capolavori,tranquillamente sul livello delle cose registrate da Zappa e Dylan ecc.Il grande Leonard Bernstein,geniale direttore d'orchestra(Mahler,Beethoven) e compositore(West Side Story),uomo musicista integrale del suo tempo,scrisse che il duo Lennon-McCartney erano i più geniali compositori di musica popolare dai tempi di Gershwin.Prova a dare dell'idiota a lui...
Perchè quello che i rancorosi anti-beatlesiani vogliono mettere allegramente in non cale è il fatto che gli attestati di stima arrivarono ai Beatles non solo da parte dei fans citrulli,delle ragazzine urlanti ma anche dal versante musicale colto:Luciano Berio,Leopold Stokowsky,Bernstein,Wilfred Mellers,il musicologo professore emerito a York e Fellow a Cambridge che scrisse lo studio Twilight of the Gods dedicato alla loro opera.Tutte cose che gli ignorantissimi scaruffiani ignorano belando.....
@Sbaruffolis perché sono stati i più orecchiabili di tutti o quasi, cosa che nulla cambia del fatto che fossero inferiori ad altri. madonna che palle, mi vuoi prendere per sfinimento ripetendo le solite cose di prima a cui già ho risposto. sai che ti dico? tienti i tuoi bitols bravi tanto quanto bach e non rompermi più. io li lascio a te e al mio nipote di 12 anni che ci si diverte un mondo, ma ho ben di meglio da fare, ad esempio andarmi a sentire Burnt Weeny Sandwich in vinile.
Se c'è uno che ripete le solite cose quello mi pari essere tu:seondo te Stokowsky,Berio e Bernstein giudicavano un fenomeno musicale sul piano dell'"orecchiabilità"(?).Era gente che scriveva/eseguiva musica sperimentale,d'avanguardia e che di musica ne capiva più di me e di te più tutto l'ecosistema tubarolo messo assieme.Leggete meno Scaruffi e più musicologi seri poi magari se ne riparla...In quanto a Bach,in una questione su Beatles,Zappa ecc il solo compararlo è bestemmia da analfabeta
Perchè poi se si va a fondo pienamente della questione si scopre che i supposti sperimentatori ed avanguardisti(Zappa compreso) non fecero altro che travasare nel rock soluzioni compositive,stilemi,trovate estetiche,intuizioni grammatical-musicali che arrivavano dal versante jazzistico-sperimentale-elettronico,dalle avanguardie sia contemporanee sia dei primi del secolo nei confronti delle quali restarono ben al di sotto,con buona pace dei loro sostenitori che ne decantano il genio sovrumano....
io ne ho quasi 14 e ascolto thrash black e death metal, non è che bisogna essere avere una certa età per ascoltare un certo tipo di musica...basta non essere completamente idioti...
La differenza tra i Beatles e semplicemente "tutto il resto" sta nel fatto che loro hanno dato origine a "tutto il resto". Non solo. hanno fatto musica perchè volevano creare veramente qualcosa di speciale non correndo dietro a vendite di dischi o altre cose che rendono "tutto il resto" cosi maledettamente commerciale. E l'hanno fatto alla grande meglio di chiunque altro. Persino gli Stones sono diventati un gruppo da ricordare perchè si sono ispirati al genio compositore di Lennon-McCartney.
@DexterGameser D'accordissimo. Ma Elvis più che arte ha creato un'icona. Lo si ricorda come "The King" del rock'n roll ma non ha contribuito in nessun modo all'evoluzione del genere. Tutti qll che contavano dopo qualche anno che era venuto fuori lo consideravano già passato, compresi gli stessi Beatles che definirono un incontro avvenuto con lui incredibilmente noioso e deludente. E' stato bravo a creare un immagine ribelle ma nient'altro. Non c'è null'altro di notevole da dire su di lui.
@gtosorre Non ha contribuito in nessun modo all'evoluzione del genere???
scusa,ma essendo uno dei grandi protagonisti della rivoluzione sessuale degli anni 50,avendo dato una sberla al bigottismo americano e avendo preso 3 grammy awards,festaggiato ogni anno da più di 80 mila persone che sfilano durante davanti alla sua casa per l'aniversario della sua morte,essendo un'icona per i più grandi musicisti attuale tipo gli stones...ha solo costruito un'immagine?
@DexterGameser l'hai detto tu stesso: è un'icona. Aveva un potente strumento per spingere qll generazione a fare qualcosa per cambiare ma si è limitato a INTERPRETARE brani facendolo in grande stile ma pur sempre fine a se stesso. Non è paragonabile ai vari dylan, lennon, stones, hendrix: la rivoluzione appartiene a loro. Elvis rimane un mito ok... ma perde irrimediabilmente di consistenza. Ha sfruttato e, purtroppo, si è fatto sfruttare.
@gtosorre Ok,giustissimo!Ma brani commerciali li hanno fatti tutti!Molti brani invece parlono della condizione sociale degli USA,che forse,i beatles conoscevano solo per sentito dire e ti invito a cercare informazioni su brani come "In the ghetto" o "If I can dream",per poi magari ripensare che non si dedica un brano a M.L.K. per fare soldi!omuqnue a parte le mie idee stai sminuendo quanto fatto quanto fatto durante la rivoluzione da tutte le personalità degli anni 50 (cantanti neri e bianchi)!
@gtosorre Scusa per tutti i commenti ma non ho finito!In conclusione solo una cosa,senza dilungarmi troppo! 80 mila persone non vanno a new york o a leverpool a festeggiare con una fiaccolata e 6 ore di attesa per passare davanti alla casa e alla tomba di Lennon! Questo speri basti a farti capire quello che ha rappresentato elvis negli Usa,in inghilterra e in germania ma che per te e per altre persone non rappresenta!
Se non bastasse ci sono i concerti virtuali del 2010!
@DexterGameser Lennon conosceva molto bene i problemi degli USA e ha fatto di tutto per influire sui giovani affinchè ci fosse un cambiamento. Cerca informazioni su "give peace a chance" "power to the people". Il fatto che tante persone fanno visita alla tomba di Elvis non vuol dire niente. Non lo voglio sminuire riconosco che è stato un grande ma in pratica non ha inciso nel rapporto tra musica e messaggio che può trasmettere quando poteva benissimo farlo. Genio di sregolatezza.
@gtosorre l'incontro con i beatles l'avevano voluto loro,a elvis non interessava più di tanto incontrare i beatles tantè che disse "ragazzi,se siete venuti per fissarmi e contemplarmi,vado a letto!"
Dimenticavo,il concerto Aloha From Hawaii lo hanno visto più di un miliardo di persone in televisione,era un egente fedrale della CIA ed è tuttora uno dei più grandi musicisti filantropi,un golden globe per il miglior documentario nel '72!
@PotelloSPA Pino era più per i Rolling, perchè sono più rockettari e quindi si avvicinano più ai suoi gusti, ma nn dice che siano meglio dei Beatles, anzi, ha ammesso pure che sono stati anche molto più grandi degli stones.. e questo è vero perchè a livello di testi e di storia i beatles sono molto più rilevanti.. ai Beatles e non certo agli Stones si sono ispirati i movimenti pacifisti anni 60/70.. Dire che i Beatles nn ti piacciano significa che di musica nn ne capisci un cazzo..
Pino non conciarti cosi fatti la pettinatura uguale ai frocioni beatles magari cosi vendi qualcosa hahahahahahaha lavti il culo prima di parlare di rolling stones!!!
guarda best quiet non rispondiamoglio più perchè è solo un coglione di merda. che continui ad ascoltare quelle cazzate pensando di essere figo tanto le figure di merda le fa tutte lui.
@ninary1 ti dico di ascoltare cose piu belle come led zeppelin black sabbath ten years after Jimmy Hendrix e cosi via ma beatles??? HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH sottomarino giallo hahahahahaha
@veldo23 prima di tutti io conosco sia led zeppelin sia jimmy hendrix ma se tu usassi quel cervello capiresti che senza i beatles non sarebbero esistiti entrambi e se hai il coraggio di negarlo e sparare ca**ate del genere dicendo che i beatles erano degli incompetenti non vali nulla e come disse giustamente la tatangelo qualche sera fa ''se la persona è nulla l'offesa è zero''.
@veldo23 prima di tutto a me non piace la musica di oggi ergo la tatangelo ma qualche volta capita a tutti di dire qualcosa di buono! ovvio tu escluso.
Prima di tutto il frocio sei te che ti permetti di parlare senza sapere un fico secco e pino è un intenditore lui si che ne capisce non come te che spari solo ca**ate!!
@veldo23 Apparte il fatto che il tuo modo di scrivere lascia a desiderare quanto il tuo notevolmente basso livello intelletivo ..
Secondo ti stai rendendo ridicolo pubblicamente. Terzo per me in realtà tu sei gay ma non lo vuoi ammettere oppure sei solo un omofobo pietoso.Ah e,per avere l'età che hai sei un caso disperato e ignorante tra l'altro.
Ragazzi sprecate pure fiato per questo soggetto ?
Non ne vale la pena proprio .. parlà con un sasso dà più soddisfazione.
@veldo23 e te sei un poser che si vanta di ascoltare metal e non sa nemmeno chi sono i Beatles. Ascoltati tutta la Loro discografia e poi ne riparliamo
Prima di tutto non sai neanche scrivere e comunque prima mi sono trattenuta ma ora basta. Vaffanculo ingnorante di merda che non capisce un fico secco di musica, ascoltati pure l'heavy metal credendo che sia meglio ma quello che spara coglionate sei te e non ti permetto nè di offendere i miei amici nè i miei idoli per cui vai pure a quel paese!
Prima di tutto non sai neanche scrivere e comunque prima mi sono trattenuta ma ora basta. Vaffanculo ingnorante di merda che non capisce un fico secco di musica, ascoltati pure l'heavy metal credendo che sia meglio ma quello che spara coglionate sei te e non ti permetto nè di offendere i miei amici nè i miei idoli per cui vai pure a quel paese!
Prima di tutto non sai neanche scrivere e comunque prima mi sono trattenuta ma ora basta. Vaffanculo ingnorante di merda che non capisce un fico secco di musica, ascoltati pure l'heavy metal credendo che sia meglio ma quello che spara coglionate sei te e non ti permetto nè di offendere i miei amici nè i miei idoli per cui vai pure a quel paese!
[oddio hai 13 anni e il tuo gruppo preferito sono i beatles ma io ti stimoooo!!!
e ti dico che io la penso allo stesso modo per me i cantanti d'oggi fanno cacare!!
infatti io sono una tipa vintage del tipo che ho come cantante preferito michael jackson e il mio gruppo preferito sono i beatles e giuro che ho 13 anni (quasi 14 XD) aaah sarebbe bello parlare con qualke mio coetaneo dei beatles...vabbe bravissima continua cosi e bravo pino scotto belle parole] (cit.)
@sonarocatanese Sopravvalutati non direi proprio. Hanno fatto di tutto nella loro carriera. I Beatles non sono solo quelli di Help! ma anche quelli di A Day In The Life, di Tomorrow Never Knows e di molte altre canzoni. Se li conosci dovresti aver ascoltato anche queste canzoni. Questo per dirti che i Beatles hanno avuto un processo evolutivo, nello scrivere, nel suonare e anche nell'apparire dall'inizio alla fine della loro carriera. Non li definirei sopravvalutati.
oddio hai 13 anni e il tuo gruppo preferito sono i beatles ma io ti stimoooo!!!
e ti dico che io la penso allo stesso modo per me i cantanti d'oggi fanno cacare!!
infatti io sono una tipa vintage del tipo che ho come cantante preferito michael jackson e il mio gruppo preferito sono i beatles e giuro che ho 13 anni (quasi 14 XD) aaah sarebbe bello parlare con qualke mio coetaneo dei beatles...vabbe bravissima continua cosi e bravo pino scotto belle parole
i beatles sono il miglior gruppo di sempre con moltissime melodie che non si assomigliano tra loro,potranno essere gay o scemi ma sono cmq coloro che hanno inventato un nuovo genere l'hanno migliorato per 7 anni con successi strepitosi che fan piangere,poi i gusti sono gusti ma non dire che nella storia della musica no hanno fatto niente perchè se non c'erano loro tutti quei gruppetti anni 90 oasis blur e parlo di tutti i gruppi inglesi che non ci sarebbero mai stati,com'è brutta l'ignoranza!!!
@veldo23 Per favore non dire stronzate. A gente che dice queste minchiate non voglio stare a spiegare niente perchè credo sia inutile. Questa è ignoranza pura, spero che un giorno crescerai e smetterai di ascoltare quelle minchiate che ascolti. Intanto vergognati. Poi che cazzo dici che copiavano???? Ma li hai mai ascoltati?? E' proprio vero che i dischi "rifiutano" di farsi ascoltare dalle orecchie sbagliate.
@VirginsL bambini poveri cretini, me ne frego che ascoltate queste porcherie da americani o inglesi razzisti che rubano le canzone afroamericane hahahahaha...e poi che ne sai delle canzone che ascolto!?!?! hehehehe ascolto heavy metal e rock puro e non quelle robe da gay hahahahahahahahaha
@veldo23 Imbecille, smettila sparare stronzate che ne ho le palle piene. Ruba le canzoni di chi? Ma vattelo a prendere in culo cretino! Non sai neanche di chi si parla. Ignorante.
@veldo23 Veldo,ma dove vai con quella roba da poveracci privi di vita? Quella è musica? A me sembra solo che una cozzaglia di "assoli" di chitarra (se così si possono chiamare poi) messi insieme,senza un ritmo ..
Neanche sai chi sono i Beatles,e hai pure il coraggio di aprire bocca e dargli fiato .
Ma fatti i cazzi tuoi no?Sei solo un ridicolo a venire qui e insultare solo perché non hai un cazzo da fare durante l'arco della giornata.
Messi proprio male eh .. Ascoltati vera musica zì !
Ma credi sul serio a quello che dici o stai scherzando??
Senza i Beatles tu col cazzo che ascoltavi l' Heavy Metal!! Ti ricordo che Loro hanno inventato tutto un genere musicale, hanno rivoluzionato il modo di fare musica, non avevano bisogno di copiare, il Genio o ce l'hai o non ce l'hai, e Loro, mi dispiace per te, ma ce l'avevano.
... E poi, per te "gay" è una cosa brutta?? è un insulto? Ti senti importante dopo averlo detto! Complimenti, oltre ad essere ignorante sei pure stupido!
Tipa ti voglio sposare...se la cosa detta a pino nel video è veramente tua,ti voglio conoscere XD...
non se ne trovano più persone che la pensano come te... io la penso come te e ti stimo assai...
Sfiga98 1 month ago
Bè ci sono pezzi standard molto forti, io ricordo While my guitar gently weeps, ma in versione acustica solo chitarra... molto più sentita anche se nell'originale c'era clapton:)
Sigillo7 1 month ago
Mi piacciono molto anche a me, peccato che i media passano i soliti 10 brani e neanche fra i più belli, anche singolarmente hanno fatto molto
Leligno80 1 month ago
Molto avanti i beatles e saranno suonati ancora per molto tempo--- molti altri sono già passati nel dimenticatoio
Molto belle e adatte le trascizioni per chitarra di alcuni loro standard
Michalkov81 1 month ago
Stimo Rosa!!
Sfiga98 2 months ago
biDols
fedelise 3 months ago
a quell'epoca erano tutti dei grandi,basti pensare che mentre i beatles registravano in una sala,nella sala accanto ci stavano dei signori chiamati pink floyd che registravano the dark side of the moon.ho detto tutto!!
antonio1271 4 months ago
I Rolling Stones spaccano!!!
miliziametallica 4 months ago
@MetalThrashingMad89 Ho forse detto questo? Parlavo del campo musicale, non mi sembra di aver toccato altri argomenti! Ovvio che si può ascoltare buona musica ed essere poi dei coglioni nella vita, ma di certo non sta a me giudicare sotto questo aspetto, non potendo e non volendo...
ClintReno90 4 months ago 2
I Beatles sono musicisti eccezionali e vi spiego il perchè: agli inizi quando suonavano canzoni come "She Loves You" o "From Me To You" erano ancora agli inizi e facevano già canzoni melodiche che a quei tempi erano veramente rare, poi passarono a pezzi più "rock", come "Day Tripper" e "I Feel Fine", infine con gli album Sgt. Pepper's, Revolver e White Album scrissero pagine indelebili nella storia della musica mondiale. Onore ai Beatles, senza di loro la musica di oggi non sarebbe nulla.
jo23gtwe 4 months ago
@jo23gtwe se senza di loro la musica oggi non sarebbe come è,
allora penso proprio di odiarli.
kriptonn100 4 months ago
ha fatto bene a non alterarsi xke era una ragazzina, però dai i Rolling Stones sono TROPPO meglio dei beatles...
lordvivecjjj 4 months ago
Onore ai Beatles, sempre.
RockHistoryTube 5 months ago
ZITTI TUTTI E LASCIATE PARLARE SOLO LA MUSICA DEI BEATLES, X LORO NON SERVONO PAROLE, LA LORO GRANDEZZA SI COMMENTA GIA' DA SOLA...BEATLES THE LOVE OF MY LIFE FROM HERE TO ETERNITY!!!!
VENUMCCARTNEY 5 months ago
Comment removed
nommathebutcher 5 months ago
sì i Beatles sempre, ma dispiace un po' pensare che con la luce abbagliante dei loro successi orecchiabili abbiano eclissato un pò tutti gli altri.
A ognuno la propria musica, se proprio dobbiamo discutere, facciamolo in modo costruttivo affinché chi conosce aiuti a conoscere e chi no abbia almeno della buona materia su cui modellare un proprio punto di vista. Non è mica matematica, non si può capire. si può intendere. voi come l'intendete?
nommathebutcher 5 months ago
...e sono perfettamente d'accordo con te quando dici che non c'entra niente con la musica..per questo ho replicato a chi ne sottolinea la fondamentale importanza. E poi comunque io preferisco il loro primo periodo credo che allora fossero più "autentici"..
giogiope89 6 months ago
@VirginsL cara virginsl hai perfettamente ragione anche io sono contro i paragoni a tutti i costi soprattutto fra artisti totalmente diversi e cerco sempre di evitarli, ma quando leggo di immense innovazioni dei beatles contro gli "sperimentini" di zappa (del quale nel caso non si fosse capito sono un fan sfegatato) mi sale la bile. la mia poi era anche una risposta a chi sostiene la grandezza dei beatles anche in base al gradimento di pubblico (una motivazione a mio parere fragilissima)...
giogiope89 6 months ago 2
Che poi svincolarsi da un fanatismo assurdo lasciando i concerti per lo studio non è neanche tanto facile, dato che potevano guadagnarci (anche economicamente) molto meno (dato che parlate di esclusivo interesse per i soldi). Io dei Beatles apprezzo in particolare quel periodo là: dalla fine del 65 fino allo scioglimento. Questo non significa che mi facciano ribrezzo altri gruppi più "avanti" ma di un genere completamente diverso dal loro. Spero di essere stata chiara.
VirginsL 6 months ago
Così come mi sembrano esagerati i fans che ne decantano tutte le invenzioni possibili e immaginabili. Quella di Ticket To Ride heavy metal non l'avevo mai sentita.
E' chissenefrega del binomio numero di fans- copie vendute...non c'entra niente con la musica quindi non vedo perchè citarli ogni volta. I Beatles per i primi tempi (che non mi piacciono granchè) furono per lo più commerciali, poi da Revolver cambiarono e fecero canzoni più impegnate. Forse voi avete presente solo l'inizio del gruppo
VirginsL 6 months ago
Ma perchè volete paragonare tutti anche se hanno fatto generi musicali completamente diversi? Cosa c'entrano i Beatles con Frank Zappa e coi Velvet Underground? è un genere totalmente diverso! Ognuno ha i suoi gusti e sono stracontenta del fatto che i Beatles non piacciano a tutti,perchè altrimenti sarebbe una noia mortale. Però definire sopravvalutato un gruppo che ha scritto canzoni come Tomorrow Never Knows,Strawberry Fields, Revolution, Yer Blues, The Inner Light e altre mi sembra esagerato!
VirginsL 6 months ago 6
Quando a parlare non è un giudizio ponderato sulla base di un esame critico ma il fastidio,il rancore,il distorto sentimento di rivalsa contro un fenomeno detestato ed a favore dei propri idoli che si considerano sottovalutati il risultato finale è costituito da quanto hai descritto tu.Chi trova stupida la musica dei Beatles(ma lo stesso vale per Pink Floyd,Zappa,Dylan,Stones,Velvet,Stooges,Who,Kinks,K.Crimson,Animals,Zeppelin,Residents ecc.) è un mediocre petulante borioso supponente ignorante
Sbaruffolis 1 month ago
@Sbaruffolis Meriteresti 20 pollici alzati. In poche righe hai spiegato alla grande ciò che penso anch'io.
VirginsL 1 month ago
Comment removed
VirginsL 6 months ago
...ahahahahahahah poi paragonare ticket to ride a the return of the son of monster magnet o, per citarne solo un'altra tra le innumerevoli, peaches en regalia mi fa morire dalle risate al solo pensiero...
giogiope89 6 months ago
.....poi è un vero e proprio armageddon musicale.
giogiope89 6 months ago
........inoltre nella stragrande maggioranza dei casi il binomio successo-numero di fan-gradimento della critica (poi di rollingstone che di musica non ne capisce un cazzo) / valore artistico non è assolutamente valido. se lo fosse madonna che ha milioni di fan sarebbe la miglior musicista di sempre mentre ad es. gli elio e le storie tese farebbero schifo, e non mi pare. posto che i beatles mi piacciono, credo che già solo avvicinarli a zappa oggettivamente sia un'eresia, ritenerli superiori....
giogiope89 6 months ago
ma di che state parlando! i beatles sono stati importanti ma sopravvalutati e per lo più hanno costituito un fenomeno di costume..inoltre sono stati a mio parere tra i maggiori artefici del cambiamento della musica da arte a merce di facile consumo. zappa è una delle più grandi menti musicali sicuramente del secolo scorso se non della storia e appena nel 1966 pubblicava freak out un disco assolutamente geniale e creativamente rivoluzionario (e tra l'altro nemmeno il suo migliore).........
giogiope89 6 months ago
Beatles froci
federicoriccidance 6 months ago
@federicoriccidance ma sei proprio un coglione, a parte che non devi insultare persone per il loro orientamento sessuale, anche se fossero stati gay non ci sarebbe stato nulla di male, ma come minimo tu ascolti solo house, è non sai niente della storia della musica.
GODLightIagamy 6 months ago
Attribuire a loro di aver inventato un po' tutto è ingiusto, così come è ingiusto dire che non hanno cambiato niente.
VirginsL 6 months ago 8
eccerto, The Return of the Son of Monster Magnet con non solo tape loops ma 12 minuti di follie sonore continue tra cui orgasmi e influenze free jazz è un esperimentino, invece una canzonetta di 2 minuti con qualche tape loop fatta pure un mese dopo è rivoluzionaria. ahahahahah! continua dai, facce ride.
steptb2 6 months ago 2
Comment removed
steptb2 6 months ago
This has been flagged as spam show
TOMORROW NEVER KNOWS del 1966 è stata la prima canzone scritta su un solo accordo; il testo è oltre la percezione della mente (e siamo nel 66) la batteria ha un suono rivoluzionario, la voce robotica di lennon è per l'epoca qualcosa di mai sperimentato prima ma soprattutto i tape-loops di McCartney ne fanno un brano leggendario, iconico e incredibilmente futuristico, avanti anni luce rispetto alle produzioni dell'epoca. Zappa può solo stare a guardare con i suoi sperimentini.
omarengo 6 months ago
I Beatles...uno dei gruppi più sopravvalutati della storia della musica.
90aIa90 6 months ago 3
@90aIa90 Concordo pienamente
BAxitorCH 6 months ago 3
@90aIa90 come non concordare. guarda a me anche piacerebbero perché hanno fatto delle belle canzoncine fischiettabili, ma poi incontri gente come omarengo che va avanti per ore a incensarli e te li equipara a beethoven, e finisci per odiarli. penso e spero che la venerazione religiosa verso i bitols inizierà a svanire nei prossimi decenni quando ci sarà un bel ricambio generazionale e la gente crescerà senza il loro mito.
85cube 6 months ago 3
@85cube Per non parlare del loro ruolo nella psichedelia... e pensare che molti li ritengono per Sgt. Lonely i creatori della psichedelia quando in realtà già molte altre band, anche se in forma più acida, si stavano facendo il culo nei garage (vedi Red Crayola o 13th Floor Elevator, dei quali il debutto risale addirittura al 1966). Per non parlare dei Pink Floyd che nel '67 stesso pubblicano un album fondamentale allo sviluppo della psichedelia...
90aIa90 6 months ago 2
@85cube Cioè, le loro canzoni "psychedelic rock" non sono altro che una versione "edulcorata" dei brani di queste grandi band... rese più orecchiabili con melodie accattivanti e ritornelli catchy. Questi sono i Beatles psichedelici. Per non parlare di Helter Skelter, nominata addirittura il primo brano hard rock della storia... quando gente come gli Iron Butterfly già si faceva il culo ad appesantire la loro psichedelia già da prima del '68...
90aIa90 6 months ago 2
@90aIa90 dimentichi TICKET TO RIDE del 1965! da molti considerata la prima canzone heavy metal per il modus di suonare la batteria (un idea di McCartney) e il suono della chitarra; la tua descrizione dei Bitols psichedelici fa quasi sorridere; si vede che non hai nemmeno sentito STRAWBERRY FIELDS FOREVER e del perchè psichedelichemente i Bitols sono ineguagliabili; i significati e le scoperte pioneristiche sono molteplici, altro che ritornelli catchy. ma tant'è, meglio stendere un velo...pietoso
omarengo 6 months ago
@omarengo Secondo te quel brano può essere definito heavy metal per due colpetti sui piattini ogni tanto?
90aIa90 6 months ago
@85cube Non vorrei divagare accostando il nome dei Beatles a quello dei Queen, band ancora più sopravvalutata. Quindi la finisco qui.
90aIa90 6 months ago 2
@85cube belle canzoncine fischiettabili? si vede che parli per sentito dire e non per aver sentito e studiato bene a cosa si deve davero il fenomeno; il piu grande capolavoro rock del xx secolo è a detta di tutti i musicologi (che adorano anche i Pink e tanto altro) è quella A DAY IN THE LIFE che chiude come un sarcofago l'album piu osannato e celebrato della storia, Sgt Pepper's, autentico capolavoro di lennon e McCartney; nn sono io ad aver equiparato i Bitols a Beet ma i musicologi gia...
omarengo 6 months ago
@85cube ...dagli anni 60, ma anche a Vivaldi. di nuovo secondo tali musicologi, critici musicali, studiosi di ogni singola nota, i Beatles o meglio Lennon e McCartney rappresentano la piu grande coppia di autori di testi e musica, per inventiva sonora, rivoluzione melodica e armonica, testi maturi e poetici, versatilità per cui potevano scrivere una musica anni 20 sino ad arrivare all'hard rock piu duro (i Beatles sono anche famosi per non aver mai fatto una cosa uguale ad un altra, mai accaduto
omarengo 6 months ago
@85cube ...! ora come dici, speri che prima o poi svanisca il loro mito, ma in base a che cosa dovrebbe svanire? come se stessimo parlando di Bobby Solo per cui non si comprende il perchè del suo successo; i Beatles, come Picasso o Mozart o Chaplin hanno piu di chiunque altro nel loro campo diritto a sopravvivere per sempre e non per un adorazione che anche per me arriva ad un parossismo esagerato, ma perchè hanno messo le basi di una musica difficilmente replicabile ed in effetti tutto ciò che
omarengo 6 months ago
@85cube ...sussiste oggi è quel che gia hanno fatto loro, ma solo per una piccolissima parte perchè loro sono andati molto oltre; come disse Lennon riguardo la loro musica e il loro immenso successo:"Vai oltre, e non rimane piu nulla"!
omarengo 6 months ago
Io ascoltavo da bambino i primi brani dei Beatles, quelli un pò canzonettari diciamo (ma che melodie comunque!) poi sono passato ai Pink Floyd e Led Zeppelin etc...solo dopo ho scoperto gli album Sgt. Pepper e Revolver e sono rimasto a bocca aperta. Ho qualche dubbio che i Pink Floyd come li conosciamo esisterebbero se non ci fossero stati prima i Beatles. E' cmq indiscutibile che siano loro che hanno aperto la stagione degli LP come concept e non semplici raccolte di singoli.
TheViralSBK 6 months ago
@TheViralSBK non vedo perché l'avrebbero aperta loro visto che altri artisti rock hanno registrato concept sia contemporaneamente sia anche mesi prima, uno su tutti bob dylan. e tanto per tagliare la testa al toro, i jazzisti hanno pubblicato album non-raccolta sin dai primi anni 50, vedi ad esempio Brilliant Corners di Monk che è del 1956.
85cube 6 months ago 3
@85cube Ma anche lasciando stare Dylan e i jazzisti, l'anno prima uscì quel capolavoro che è Freak Out! dei Mothers of Invention di Zappa che è una sorta di concept.
90aIa90 6 months ago 2
Io ho 12 anni ascolto sempre Nirvana,Rolling Stones,Beatles ecc. E quando mi dicono di ascoltare Justin Bibier,Tokio Hotel e Jonas Brothers li mando a quel pasese. x)
Borchiata 7 months ago
Che fico una mittente di un messaggio di Pino O.O
I Beatles sono grandi,ma è vero: ascolta altra musica,ma sempre riflettendoci sopra ;).
Ti consiglio di ascoltare bene le vecchie canzoni di Jovanotti.
Avrei molto da consigliarti ma non vorrei annoiarti :D
VincenzoCanfora 7 months ago
Io sono nato con i Beatles e, anche se ascolto tantissima altra musica che mi emoziona, restano il mio gruppo preferito, ma non mi sento di condannare chi non li ascolta o li disprezza: non tutti abbiamo gli stessi gusti, basti solo ricordare che il grandissimo Frank Zappa (!!!!) non li stimava quasi per niente...
paolocongia 7 months ago 3
i beatles non sono il miglior gruppo di sempre. il miglior gruppo di sempre sono i Vanadium
TheComputerized 8 months ago
@TheComputerized Grande!
federicolaurenti 7 months ago
Che sorrisetto compiaciuto ha Pino alla fine xD
Ascortate pure i Led Zeppelin!
MrPelly9 8 months ago
I Beatles son stati fondamentali ma mi son fatto 4 risate come si suol dire, ma molte di più in verità, leggendo alcuni commenti fatti su questo video. Vi ricordo che i Beatles sono stati il primo fenomeno di COMMERCIALE in campo musicale. La trovata della morte di Paul, una semplice genialata commerciale, tant'è che le loro vendite di dischi sono aumentate notevolmente per i fan che cercavano indizi nelle copertine e qaunt'altro. FONDAMENTALI ma non i più grandi. Il top sono i Pink Floyd!
Rock1899ACM 8 months ago
@Rock1899ACM i Beatles possono anche non piacere ed anzi a molti fanno cagare, ma resta il fatto che sono stati piu che FONDAMENTALI, hanno creato ciò che prima non c'era, hanno reso il rock l'arte del secolo scorso, hanno rivoluzionato la canzone non solo in termini armonico melodici ma anche in termini di registrazione da studio; non per niente l'album Sgt Pepper è il piu immenso della storia! se senti l'album Abbey road gia ci sono semi di quel che faranno poi i Pink Floyd.
omarengo 7 months ago
@omarengo mmmmh no, amico... devi ripassare. i Pink Floyd hanno rivoluzionato veramente il modo di registare in studio, poi comunque a chi fanno cagare i Beatles non è neanche da prendere in considerazione nell'ambito culturale\musicale, hanno rivoluzionato la musica e sono stati trampolino di lancio per almeno 15 generi, ma non hanno creato ciò che prima non c'era, il Rock'N'Roll ha radici ben più anziane, l'hanno RIVOLUZIONATO letteralmente... quello sì ;)
Rock1899ACM 6 months ago 3
@Rock1899ACM gli studi di registrazione musicali sono stati praticamente rivoltati e ricostruiti in America soprattutto dopo l'uscita di Revolver e specialmente dopo Sgt pepper's, dove i Beatles solo con un registratore antiquato ad 8 piste hanno fatto il piu grande miracolo musicale del xx secolo; in effetti gia nei primissimi Beatles le chitarre sembravano essere pianoforti ma la vera rivoluzione è stata fatta dopo. I Pink Floyd all'epoca nemmeno erano nati dunque chi deve ripassare...
omarengo 6 months ago
@Rock1899ACM ...non sono certo io; se ausculti il loro ultimo album ABBEY ROAD noterai come vi sono tracce musicali che utilizzeranno successivamente i Pink Floyd nella loro musica riconoscibile, come ad esempio Sun King che fra l'altro era solo un riempitivo. Il Rock'n'roll è un conto, il ROCK ovvero vera arte è stato creato dai Beatles; Elvis o chiunque altro si sarebbero sognati di scrivere un testo come Eleanor Rigby vero capolavoro alla Dickens, o come Strawberry Fields Forever....!..
omarengo 6 months ago
@Rock1899ACM ...per non parlare delle sonorità di A DAY IN THE LIFE e TOMORROW NEVER KNOWS che sancoscono la superiorità infinita dei Beatles rigurado tutti gli altri, canzoni che sembrano fatte oggi se non tra 100 anni ancora moderne e attuali quando tutti gli altri strimpellavano le chitarre e i normali strumenti da studio. Di solito quando vi sono grandi eventi musicali di beneficenza o simili, compaiono i gruppi mano mano a seconda dell'importanza che hanno avuto...
omarengo 6 months ago
@Rock1899ACM ...e dunque l'ultimo cantante o gruppo che chiude la serata è il piu importante in assoluto! McCartney (che fra l'altro è solo 1 dei Beatles anche se il piu importante assieme a lennon che non c'è piu) in ogni concertone che c'è stato dagli anni 70, al Live Aid, alle Torri gemelle ecc è sempre stato quallo che ha chiuso l'evento; persino al Live 8 dove i Pink Floyd si sono riuniti ed è un evento storico di per se, hanno dovuto lasciare la chiusura ad un genio maggiore di loro sia..
omarengo 6 months ago
@Rock1899ACM ...musicalmente (per quel che ha saputo creare nel 900) che per importanza storica rigurado la cultura occidentale del xx secolo, ovvero McCartney!...studia bene a cosa hanno portato i Beatles e del perchè siano cosi osannati da tutti i piu grandi musicisti di ieri come di oggi, dal rock al heavy metal al reagge al blues ecc; praticamente tutti i piu grandi artisti hanno onciso una cover delle loro canzoni; secondo te a cosa si deve? si deve ad una genialità che non ha rivali!!!!
omarengo 6 months ago
@omarengo io ho studiato e senz'altro più di te, chiunque ferrato su una determinata materia non si lascerebbe mai andare a slanci d'impetuosa adorazione simili (non parlo dei bitols ma in generale). nel 1965 Dylan fa Desolation Row, nel 1966 i Doors fanno The End, Zappa fa The Return of the Son of Monster Magnet e Brown Shoes Don't Make It, nel 1967 i PF fanno Interstellar Overdrive. ognuno di questi pezzi è anni luce superiore per complessità e originalità a ogni cosa mai fatta dai bitols.
85cube 6 months ago 3
@85cube vedo che i tuoi studi ti hanno dato all'orecchio; credo che tu stia scherzando e vedi che a me piace un po tutto oltre i bitols, ma per quanto possa sembrare un pezzo avantgarde, return of the son ecc è praticamente inascoltabile, un po come Revolution 9 dei bitols; vogliamo mettere i pezzi di Dylan e di Zappa con canzoni rimaste a tutt'oggi irrangiungibili come Eleanor Rigby, sperimentali come Tomorrow never Knows per non parlare di A Day in the Life? secondo te allora per quale motivo
omarengo 6 months ago
@85cube ...l'album di Zappa non ebbe alcun successo retrocedendo nelle chart americane al 130 posto nel mentre SGT PEPPER'S è stato ed è L'ALBUM DEL XX SECOLO? lo dice un fanatico o è quel che appare sui libri di storia della musica? Rolling Stone lo ha messo al primo posto fra i 500 migliori album di sempre cosi come il resto della critica musicale; tutti fanatici? ma a detta di molti l'album REVOLVER era anche superiore per sperimentazione e TESTI/MUSICA; a questo proposito bisognerebbe...
omarengo 6 months ago
@85cube ...andare a vedere la superiorità compositiva del duo Lennon/McCartney dove nei testi forse solo Dylan poteva essere alla pari; inutile penso stare a parlare con chi crede il contrario della storia che non è scritta a caso e per quanto possano essere odiati da una piccola percentuale di persone, i bitols rimangono la piu straordinaria avventura musicale del secolo XX, sia in termini compositivi dove hanno raggiunto vette ancor oggi inesplorate, che di impatto sulla cultura occidentale..
omarengo 6 months ago
@85cube ...che hanno contribuito a cambiarein e in questo caso studiati la storia della sociologia di quegli anni dove praticamente nessun altro a parte i bitols vengono nominati; come disse Bono : "senza Paul McCartney noi cantanti adesso indosseremo una cravatta e staremmo in un ufficio"; o come disse Bruce Springsteen dopo la morte di Lennon in un suo concerto: "è grazie a John Lennon se siete tutti qui stasera"! chi adora i bitols sono i cantanti veri in primis che ne conoscono la portata!!!
omarengo 6 months ago
@85cube TOMORROW NEVER KNOWS del 1966 è stata la prima canzone scritta su un solo accordo; il testo è oltre la percezione della mente (e siamo nel 66) la batteria ha un suono rivoluzionario, la voce robotica di lennon è per l'epoca qualcosa di mai sperimentato prima ma soprattutto i tape-loops di McCartney ne fanno un brano leggendario, iconico e incredibilmente futuristico, avanti anni luce rispetto alle produzioni dell'epoca. Zappa può solo stare a guardare con i suoi sperimentini.
omarengo 6 months ago
@omarengo quindi sei tu che dovresti riascoltarti qualcosa e non certo io visto che la differenza è palese e sono livelli completamente superiori di composizione e sperimentazione. ora lascio il dibattito perché la discussione coi fanatici come si sa è sterile.
85cube 6 months ago 3
@Bucutaleban ah davvero? se intendi la classica è un altro campo ma anche qui i Beatles sono considerati dei classici del 900, anzi sono considerati i soli classici del 900 per le invenzioni sonore e melodiche per cui sono stati paragonati a Mozart e Beethoven; nel 900 nessuno può solo lontanamente paragonarsi a loro.
omarengo 8 months ago
@omarengo ma non facciamo sparate dai, sentiti john coltrane, miles davis, frank zappa, le invenzioni chitarristiche di hendrix, i testi e il folk-rock di dylan, la psichedelia dei pink floyd, il prog dei king crimson. se consideriamo i beatles dei classici del 900 allora bisogna considerare almeno altrettanto classica un sacco di altra roba tranquillamente allo stesso livello e anche superiore.
85cube 7 months ago 6
This comment has received too many negative votes show
@85cube se vogliamo vedere dove e come i Beatles hanno reso la musica l'arte del 900 non c'è una solo cosa su dove non l'abbiano fatto; i nomi che hai fatto non hanno rivoluzionato (nel senso di inventato o cambiato) il modo di scrivere musica secondo i dettami comuni e soliti, armonicamente e melodicamente i B hanno fatto piu che una rivoluzione; nessuno puo paragonarsi a loro, lo sapeva bene Hendrix ke solo 2 giorni dopo l'uscita di Sgt pepper rese omaggio in un suo concerto.
omarengo 7 months ago
@omarengo reso la musica l'arte del 900? semmai il primato di arte novecentesca è del cinema visto che la musica c'era anche prima agli stessi livelli d'importanza. i miei nomi non hanno rivoluzionato nulla armonicamente o melodicamente? o mi stai prendendo per il culo di brutto o hai gravissime, enormi, immense lacune per quanto riguarda la storia della musica. studiati qualche libro.
85cube 7 months ago 5
@85cube va bene, allora dimmi dove i nomi che hai fatto hanno cambiato le regole armoniche e melodiche vigenti, nonchè creato concept album ove prima vi erano solo hit da classifica, che hanno scritto testi di pura arte prima dei Beatles, che hanno introdotto innovazioni a dir poco stupefacenti nella musica di quel tempo; ascolta Tomorrow never Knows del 66, A day in the Life del 67 o il testo di eleanor Rigby del 66, tralasciando parecchia altra roba poi vediamo ki prende per il culo chi!
omarengo 7 months ago
@85cube mi sembra davvero che tu parli per partito preso senza la benchè minima conoscenza di cio di cui si sta parlando; forse non sai che Sgt peppers è universalmente riconosciuto come il piu grande ed importante album della storia della musica del XX secolo, c'è un prima e un dopo Sgt pepper senza contare l'album Revolver; tutti gli altri stavano a guardare, nessuno poteva solo lontanamente avvicinarsi ai B. Brian Wilson ebbe un crollo psicologico dopo l'uscita di Sgt pepper da cui nn si..
omarengo 7 months ago
This comment has received too many negative votes show
@85cube ..riprese piu; ti assicuro che se qui c'è qualcuno che deve leggersi dei libri sul reale impatto che ebbero i Beatles al di sopra di qualsiasi altro musicista nel xx secolo quello sei tu; la coppia di autori Lennon-McCarteny è stata paragonata a Mozart e Beethoven gia da quasi subito; nessun artista puo paragonarsi a loro per capolavori e innovazioni pioneristiche in campo musicale nonchè di successo senza precedenti nella storia della musica popolare di ogni tempo!
omarengo 7 months ago
@omarengo sì sì certo, torniamo a parlare quando termini la tua fellatio a mccartney perché ora come ora non capisco quello che dici.
85cube 6 months ago 3
@85cube Gli stessi ragionamenti contro i Beatles che sono apparsi in questi commenti possono essere benissimo espansi alla maggior parte degli esempi che hai e che avete fatto . Tutti questi discorsi sono l' immagine riflessa dei gusti personali , è inutile parlare di storia della musica solo quando si parla di un gruppo che ci sta sul cazzo .
RocknDEM 3 months ago
@RocknDEM ma manco per sbaglio. questa storia del "tutto è soggettivo" è una faciloneria che non porta da nessuna parte. zappa, pink floyd, king crimson e hendrix erano e restano oggettivamente superiori ai beatles, punto e fine. poi se uno è un fanboy e non lo vuole vedere o ammettere, cavoli suoi.
85cube 3 months ago
Oggettivamente per te.Che Zappa,Hendrix,Robert fripp o Roger Waters fossero superiori come compositori a Lennon-McCartney è perlomeno dubbio e discutibile.Il fatto che fossero migliori chitarristi,improvvisatori,strumentisti(questo si è oggettivo,solo un fan dei Beatles potrebbe negarlo) e altrettanto vero quanto il fatto che come melodisti erano di gran lunga inferiori.Sul proprio terreno(la forma canzone) i Beatles erano superiori ai suddetti in altri decisamente no.
Sbaruffolis 2 months ago
@Sbaruffolis no, non c'è niente di discutibile. erano superiori anche nello scrivere melodie. se poi per te scrivere 2 melodie elementari di 1 minuto e ripeterle è più difficile che scrivere strati di melodie complesse in sequenza, allora i bitols sarebbero superiori anche a Schubert. il fatto che sulla gente facciano più presa melodie elementari e ripetute non determina proprio nulla, anzi rende quegli artisti ancora più grandi perché sono diventati famosi senza abbassarsi a ciò.
85cube 2 months ago 2
Forse perchè non era nelle loro corde scolpire splendide e scintillanti melodie pop(e non sono affatto elementari,anzi spesso sono sorrette da sequenze armoniche di accompagnamento screziate e sorprendenti e a distanza di 40 anni reggono ancora all'ascolto).Come melodisti erano decisamente più dotati,come assemblatori di suite di impronta jazzistico improvvisativa invece no per ovvi motivi.Relegare i Beatles a panettieri della canzonetta è prova di miopia critica macroscopica(una scaruffata)
Sbaruffolis 2 months ago
@Sbaruffolis melodie pop migliori di quelle beatlesiane si trovano in decine di gruppi, compresi loro contemporanei come kinks, rolling stones, who e USA, che stavano minimo agli stessi identici livelli. però è stato creato questo mito dei bitols e allora tutti a trovare le gran genialità della loro musica. peccato non ci siano, e se ci fossero allora anche centinaia di altri artisti meriterebbero la stessa considerazione che invece ingiustamente non hanno.
85cube 2 months ago
Who,Kinks mossero i primi passi ispirandosi chiaramente ai Beatles e furono tributari agli inizi per il loro modo di comporre verso Lennon-McCartney,poi trovarono la loro strada e diventarono grandi bands.I Rolling Stones quando provarono a scimmiottare i Beatles psichedelici fecero roba decisamente inferiore,da Beggar's fino ad Exile si trasformarono nella più grande rock-blues band di sempre.I beatles si situano come valore fra questi gruppi con Dylan,Zappa,Pink Floyd,King Crimson,R.Crayola..
Sbaruffolis 2 months ago
@Sbaruffolis diventarono grandi band superiori ai beatles, e per inciso lo erano anche all'inizio, tributari solo parzialmente e molto meno di quanto vorrebbero far credere i bitols fanboys, ma decisamente più coraggiosi e nuovi fin da subito, e si parla comunque del 65. dal 66 in poi è chiaro come il sole che i bitols sono un nome infinitamente inferiore ai veri grandi del periodo. poi parlavamo di melodismo. addirittura "si situano etc." è ovviamente un'idiozia.
85cube 2 months ago
Nel 66 i Beatles registrano Revolver(con Tomorrow Eleonor Rigby ecc) che è un punto di svolta per il rock pop ed uno dei loro capolavori,tranquillamente sul livello delle cose registrate da Zappa e Dylan ecc.Il grande Leonard Bernstein,geniale direttore d'orchestra(Mahler,Beethoven) e compositore(West Side Story),uomo musicista integrale del suo tempo,scrisse che il duo Lennon-McCartney erano i più geniali compositori di musica popolare dai tempi di Gershwin.Prova a dare dell'idiota a lui...
Sbaruffolis 2 months ago
Perchè quello che i rancorosi anti-beatlesiani vogliono mettere allegramente in non cale è il fatto che gli attestati di stima arrivarono ai Beatles non solo da parte dei fans citrulli,delle ragazzine urlanti ma anche dal versante musicale colto:Luciano Berio,Leopold Stokowsky,Bernstein,Wilfred Mellers,il musicologo professore emerito a York e Fellow a Cambridge che scrisse lo studio Twilight of the Gods dedicato alla loro opera.Tutte cose che gli ignorantissimi scaruffiani ignorano belando.....
Sbaruffolis 2 months ago
@Sbaruffolis perché sono stati i più orecchiabili di tutti o quasi, cosa che nulla cambia del fatto che fossero inferiori ad altri. madonna che palle, mi vuoi prendere per sfinimento ripetendo le solite cose di prima a cui già ho risposto. sai che ti dico? tienti i tuoi bitols bravi tanto quanto bach e non rompermi più. io li lascio a te e al mio nipote di 12 anni che ci si diverte un mondo, ma ho ben di meglio da fare, ad esempio andarmi a sentire Burnt Weeny Sandwich in vinile.
85cube 1 month ago
Se c'è uno che ripete le solite cose quello mi pari essere tu:seondo te Stokowsky,Berio e Bernstein giudicavano un fenomeno musicale sul piano dell'"orecchiabilità"(?).Era gente che scriveva/eseguiva musica sperimentale,d'avanguardia e che di musica ne capiva più di me e di te più tutto l'ecosistema tubarolo messo assieme.Leggete meno Scaruffi e più musicologi seri poi magari se ne riparla...In quanto a Bach,in una questione su Beatles,Zappa ecc il solo compararlo è bestemmia da analfabeta
Sbaruffolis 1 month ago
Perchè poi se si va a fondo pienamente della questione si scopre che i supposti sperimentatori ed avanguardisti(Zappa compreso) non fecero altro che travasare nel rock soluzioni compositive,stilemi,trovate estetiche,intuizioni grammatical-musicali che arrivavano dal versante jazzistico-sperimentale-elettronico,dalle avanguardie sia contemporanee sia dei primi del secolo nei confronti delle quali restarono ben al di sotto,con buona pace dei loro sostenitori che ne decantano il genio sovrumano....
Sbaruffolis 1 month ago
io ne ho quasi 14 e ascolto thrash black e death metal, non è che bisogna essere avere una certa età per ascoltare un certo tipo di musica...basta non essere completamente idioti...
Crucifixor666 10 months ago
anche io ho 13 anni e la penso come Rosa. o_o
trattodistrada 11 months ago
LOL! sembra tenero e dolce! ahahah
NinaActually 1 year ago
mitici i beatles, sapete dirmi come si chiama la canzone che si sente in sottofondo?
DjTonino 1 year ago
@DjTonino
E' "How it ends" dei Devotchka (dall'omonimo album) ;)
Explorer643 1 year ago
@Explorer643 la cercavo da un sacco !! miticoo grazieeee ;)
DjTonino 1 year ago
Beatles 4ever!!!
supercavalierotto64 1 year ago
sara' per me i piu grandi restano i rolling stones...pero' viva i beatles
989matia 1 year ago
Grande Pino!!! e grande Rosa!!!! ma sopratutto W i BEATLES!!!! Grandi! Grandi! Grandi!
goggo9 1 year ago
OMG!! È la prima volta che dalla bocca di Pino Scotto non escono parole tipo "merda, vaffanculo, stronzi, cazzo, culo" O___O
Comunque sono d'accordo con lui, per una volta.. Beatles ♥
stellalpinasonohra27 1 year ago 43
Brava Rosa... Una 13enne che musicalmente capisce qualcosa...
ClintReno90 1 year ago 71
@ClintReno90 Ovviamente è ironica la frase.
90aIa90 4 months ago
mmh... mah, io so che i beatles hanno copiato tanto dalle vecchie canzoni napoletane...
Edea161090 1 year ago
Perchè deve sempre paragonare!
x6x6x6BuLLeTx6x6x6 1 year ago
Grande Pino! Grande stima per quest'uomo!
4liferocker88 1 year ago
x una volta concordo ocn pino scotto
paolothebest1995 1 year ago
Grande Pino!
Uno dei pochi che ha il coraggio di smerdare tutte le attuali bestemmie musicali!
Comuqnue a parere mio,i Beatles sono dei grandi compositori e musicisti ma non dei grandissimi intrattenitori!
Ma alla fine la buona musica è sempre la stessa,quella che con gli anni si sta perdendo sempre di più con le nuove generazioni!
DexterGameser 1 year ago
a detto Merda a Fibra????
da non credere..... ha bestemmiato!
Andy95pirate 1 year ago
La differenza tra i Beatles e semplicemente "tutto il resto" sta nel fatto che loro hanno dato origine a "tutto il resto". Non solo. hanno fatto musica perchè volevano creare veramente qualcosa di speciale non correndo dietro a vendite di dischi o altre cose che rendono "tutto il resto" cosi maledettamente commerciale. E l'hanno fatto alla grande meglio di chiunque altro. Persino gli Stones sono diventati un gruppo da ricordare perchè si sono ispirati al genio compositore di Lennon-McCartney.
gtosorre 1 year ago
@gtosorre "Prima di Elvis non c'era niente" J.Lennon
DexterGameser 1 year ago
@DexterGameser D'accordissimo. Ma Elvis più che arte ha creato un'icona. Lo si ricorda come "The King" del rock'n roll ma non ha contribuito in nessun modo all'evoluzione del genere. Tutti qll che contavano dopo qualche anno che era venuto fuori lo consideravano già passato, compresi gli stessi Beatles che definirono un incontro avvenuto con lui incredibilmente noioso e deludente. E' stato bravo a creare un immagine ribelle ma nient'altro. Non c'è null'altro di notevole da dire su di lui.
gtosorre 1 year ago
@gtosorre Non ha contribuito in nessun modo all'evoluzione del genere???
scusa,ma essendo uno dei grandi protagonisti della rivoluzione sessuale degli anni 50,avendo dato una sberla al bigottismo americano e avendo preso 3 grammy awards,festaggiato ogni anno da più di 80 mila persone che sfilano durante davanti alla sua casa per l'aniversario della sua morte,essendo un'icona per i più grandi musicisti attuale tipo gli stones...ha solo costruito un'immagine?
DexterGameser 1 year ago
@DexterGameser l'hai detto tu stesso: è un'icona. Aveva un potente strumento per spingere qll generazione a fare qualcosa per cambiare ma si è limitato a INTERPRETARE brani facendolo in grande stile ma pur sempre fine a se stesso. Non è paragonabile ai vari dylan, lennon, stones, hendrix: la rivoluzione appartiene a loro. Elvis rimane un mito ok... ma perde irrimediabilmente di consistenza. Ha sfruttato e, purtroppo, si è fatto sfruttare.
gtosorre 1 year ago
@gtosorre Ok,giustissimo!Ma brani commerciali li hanno fatti tutti!Molti brani invece parlono della condizione sociale degli USA,che forse,i beatles conoscevano solo per sentito dire e ti invito a cercare informazioni su brani come "In the ghetto" o "If I can dream",per poi magari ripensare che non si dedica un brano a M.L.K. per fare soldi!omuqnue a parte le mie idee stai sminuendo quanto fatto quanto fatto durante la rivoluzione da tutte le personalità degli anni 50 (cantanti neri e bianchi)!
DexterGameser 1 year ago
@gtosorre Scusa per tutti i commenti ma non ho finito!In conclusione solo una cosa,senza dilungarmi troppo! 80 mila persone non vanno a new york o a leverpool a festeggiare con una fiaccolata e 6 ore di attesa per passare davanti alla casa e alla tomba di Lennon! Questo speri basti a farti capire quello che ha rappresentato elvis negli Usa,in inghilterra e in germania ma che per te e per altre persone non rappresenta!
Se non bastasse ci sono i concerti virtuali del 2010!
DexterGameser 1 year ago
@DexterGameser Lennon conosceva molto bene i problemi degli USA e ha fatto di tutto per influire sui giovani affinchè ci fosse un cambiamento. Cerca informazioni su "give peace a chance" "power to the people". Il fatto che tante persone fanno visita alla tomba di Elvis non vuol dire niente. Non lo voglio sminuire riconosco che è stato un grande ma in pratica non ha inciso nel rapporto tra musica e messaggio che può trasmettere quando poteva benissimo farlo. Genio di sregolatezza.
gtosorre 1 year ago
@gtosorre l'incontro con i beatles l'avevano voluto loro,a elvis non interessava più di tanto incontrare i beatles tantè che disse "ragazzi,se siete venuti per fissarmi e contemplarmi,vado a letto!"
Dimenticavo,il concerto Aloha From Hawaii lo hanno visto più di un miliardo di persone in televisione,era un egente fedrale della CIA ed è tuttora uno dei più grandi musicisti filantropi,un golden globe per il miglior documentario nel '72!
Tranquillo,non è un eroe americano,ma universale!
DexterGameser 1 year ago
This has been flagged as spam show
@gtosorre "Prima di Elvis non c'era niente" (Cit. J.Lennon)
DexterGameser 1 year ago
ha ragione...1000 volte meglio i Rolling che i beatles...che tra l'altro non mi son mai piaciuti....
PotelloSPA 1 year ago
@PotelloSPA Pino era più per i Rolling, perchè sono più rockettari e quindi si avvicinano più ai suoi gusti, ma nn dice che siano meglio dei Beatles, anzi, ha ammesso pure che sono stati anche molto più grandi degli stones.. e questo è vero perchè a livello di testi e di storia i beatles sono molto più rilevanti.. ai Beatles e non certo agli Stones si sono ispirati i movimenti pacifisti anni 60/70.. Dire che i Beatles nn ti piacciano significa che di musica nn ne capisci un cazzo..
ades923 1 year ago
basta ho giocato troppo con i bimbi! hahaha ora parlate tra di voi! hahaha
veldo23 1 year ago
@veldo23 E tu resti ignorante. Mi dispiace, la cultura è una cosa da privilegiati.
VirginsL 1 year ago
Pino non conciarti cosi fatti la pettinatura uguale ai frocioni beatles magari cosi vendi qualcosa hahahahahahaha lavti il culo prima di parlare di rolling stones!!!
veldo23 1 year ago
@veldo23 lavatelo te
ninary1 1 year ago
guarda best quiet non rispondiamoglio più perchè è solo un coglione di merda. che continui ad ascoltare quelle cazzate pensando di essere figo tanto le figure di merda le fa tutte lui.
ninary1 1 year ago
@ninary1 ti dico di ascoltare cose piu belle come led zeppelin black sabbath ten years after Jimmy Hendrix e cosi via ma beatles??? HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH sottomarino giallo hahahahahaha
veldo23 1 year ago
@veldo23 prima di tutti io conosco sia led zeppelin sia jimmy hendrix ma se tu usassi quel cervello capiresti che senza i beatles non sarebbero esistiti entrambi e se hai il coraggio di negarlo e sparare ca**ate del genere dicendo che i beatles erano degli incompetenti non vali nulla e come disse giustamente la tatangelo qualche sera fa ''se la persona è nulla l'offesa è zero''.
ninary1 1 year ago
@ninary1 ovvio che uno che ascolta beatles ascolta tatangelo hahahahaha
veldo23 1 year ago
@veldo23 prima di tutto a me non piace la musica di oggi ergo la tatangelo ma qualche volta capita a tutti di dire qualcosa di buono! ovvio tu escluso.
ninary1 1 year ago
Prima di tutto il frocio sei te che ti permetti di parlare senza sapere un fico secco e pino è un intenditore lui si che ne capisce non come te che spari solo ca**ate!!
ninary1 1 year ago
bando di froci che ascoltano "musica" se cosi si puo dire da froci! hahahahahahah
E pino è rincoglionito che non capisce un cazzo! hahahha di rock non ne sa niente solo le sue cagate da beatles gay's
veldo23 1 year ago
@veldo23
Ancora con questo razzismo del cazzo!!
Solo perchè uno ha gusti è un coglione rincoglionito?????
E Poi, caro, i Beatles SONO ROCK!!!! Sono citati ovunque!!
TheBestQuiet 1 year ago
@TheBestQuiet niente razzismo ma rispondo con le vostre proprie parole! normale no?
veldo23 1 year ago
@veldo23 Ahahah a ridicolo !
Non te vergogni ? Ahah ti stai rendendo ridicolo pubblicamente ahah.
Ah beh,ragazzi lui ascolta Metal e EVI METAL quindi è un grande eh ..
Che poi non è altro che musica per scoglionati che non hanno uno scopo nella loro vita pietosa.
Ma datti fuoco ! Ahah!
PS: Qualcosa contro i gay ? Chi disprezza compra ricordatelo zì ;D
LallWOOPERS 1 year ago
@LallWOOPERS froci e ache pino è un frocio quando parla bene di quel grupo di merda! hahahahahahahaahahahah
veldo23 1 year ago
@veldo23 Apparte il fatto che il tuo modo di scrivere lascia a desiderare quanto il tuo notevolmente basso livello intelletivo ..
Secondo ti stai rendendo ridicolo pubblicamente. Terzo per me in realtà tu sei gay ma non lo vuoi ammettere oppure sei solo un omofobo pietoso.Ah e,per avere l'età che hai sei un caso disperato e ignorante tra l'altro.
Ragazzi sprecate pure fiato per questo soggetto ?
Non ne vale la pena proprio .. parlà con un sasso dà più soddisfazione.
LallWOOPERS 1 year ago
@veldo23 e te sei un poser che si vanta di ascoltare metal e non sa nemmeno chi sono i Beatles. Ascoltati tutta la Loro discografia e poi ne riparliamo
VirginsL 1 year ago
p.s. meglio scrivere il messaggio due volte tanto per essere chiari
ninary1 1 year ago
This has been flagged as spam show
Prima di tutto non sai neanche scrivere e comunque prima mi sono trattenuta ma ora basta. Vaffanculo ingnorante di merda che non capisce un fico secco di musica, ascoltati pure l'heavy metal credendo che sia meglio ma quello che spara coglionate sei te e non ti permetto nè di offendere i miei amici nè i miei idoli per cui vai pure a quel paese!
ninary1 1 year ago
Prima di tutto non sai neanche scrivere e comunque prima mi sono trattenuta ma ora basta. Vaffanculo ingnorante di merda che non capisce un fico secco di musica, ascoltati pure l'heavy metal credendo che sia meglio ma quello che spara coglionate sei te e non ti permetto nè di offendere i miei amici nè i miei idoli per cui vai pure a quel paese!
ninary1 1 year ago
Prima di tutto non sai neanche scrivere e comunque prima mi sono trattenuta ma ora basta. Vaffanculo ingnorante di merda che non capisce un fico secco di musica, ascoltati pure l'heavy metal credendo che sia meglio ma quello che spara coglionate sei te e non ti permetto nè di offendere i miei amici nè i miei idoli per cui vai pure a quel paese!
ninary1 1 year ago
inoltre quoto anche tutte le risposte dei miei amici contro chi insulta i beatles, non lo posso permettere!
ninary1 1 year ago
[oddio hai 13 anni e il tuo gruppo preferito sono i beatles ma io ti stimoooo!!!
e ti dico che io la penso allo stesso modo per me i cantanti d'oggi fanno cacare!!
infatti io sono una tipa vintage del tipo che ho come cantante preferito michael jackson e il mio gruppo preferito sono i beatles e giuro che ho 13 anni (quasi 14 XD) aaah sarebbe bello parlare con qualke mio coetaneo dei beatles...vabbe bravissima continua cosi e bravo pino scotto belle parole] (cit.)
quoto praticamente ttt
ninary1 1 year ago
Comment removed
LallWOOPERS 1 year ago
Per me sono stati sopravvalutati. Resta il fatto che hanno fatto la storia del rock n roll.
TheMastersilver 1 year ago
@TheMastersilver
Sopravvalutati al massimo all'inizio, ma da Help in poi...
sonarocatanese 1 year ago
@sonarocatanese Sopravvalutati non direi proprio. Hanno fatto di tutto nella loro carriera. I Beatles non sono solo quelli di Help! ma anche quelli di A Day In The Life, di Tomorrow Never Knows e di molte altre canzoni. Se li conosci dovresti aver ascoltato anche queste canzoni. Questo per dirti che i Beatles hanno avuto un processo evolutivo, nello scrivere, nel suonare e anche nell'apparire dall'inizio alla fine della loro carriera. Non li definirei sopravvalutati.
VirginsL 1 year ago
Grandi i Beatles!! Vai Jaaack!!!
salvolp88 1 year ago
oddio hai 13 anni e il tuo gruppo preferito sono i beatles ma io ti stimoooo!!!
e ti dico che io la penso allo stesso modo per me i cantanti d'oggi fanno cacare!!
infatti io sono una tipa vintage del tipo che ho come cantante preferito michael jackson e il mio gruppo preferito sono i beatles e giuro che ho 13 anni (quasi 14 XD) aaah sarebbe bello parlare con qualke mio coetaneo dei beatles...vabbe bravissima continua cosi e bravo pino scotto belle parole
mymery96 1 year ago
OCCAZZO! Questa ragazza è la mia fotocopia!
DearPrudence4ever 1 year ago
i beatles sono il miglior gruppo di sempre con moltissime melodie che non si assomigliano tra loro,potranno essere gay o scemi ma sono cmq coloro che hanno inventato un nuovo genere l'hanno migliorato per 7 anni con successi strepitosi che fan piangere,poi i gusti sono gusti ma non dire che nella storia della musica no hanno fatto niente perchè se non c'erano loro tutti quei gruppetti anni 90 oasis blur e parlo di tutti i gruppi inglesi che non ci sarebbero mai stati,com'è brutta l'ignoranza!!!
TheMethaphysicus 1 year ago
@Bucutaleban all'epoca gli idioti erano piu numerosi!!!!
veldo23 1 year ago
@veldo23 Per favore non dire stronzate. A gente che dice queste minchiate non voglio stare a spiegare niente perchè credo sia inutile. Questa è ignoranza pura, spero che un giorno crescerai e smetterai di ascoltare quelle minchiate che ascolti. Intanto vergognati. Poi che cazzo dici che copiavano???? Ma li hai mai ascoltati?? E' proprio vero che i dischi "rifiutano" di farsi ascoltare dalle orecchie sbagliate.
VirginsL 1 year ago
@VirginsL bambini poveri cretini, me ne frego che ascoltate queste porcherie da americani o inglesi razzisti che rubano le canzone afroamericane hahahahaha...e poi che ne sai delle canzone che ascolto!?!?! hehehehe ascolto heavy metal e rock puro e non quelle robe da gay hahahahahahahahaha
veldo23 1 year ago
@veldo23 Imbecille, smettila sparare stronzate che ne ho le palle piene. Ruba le canzoni di chi? Ma vattelo a prendere in culo cretino! Non sai neanche di chi si parla. Ignorante.
VirginsL 1 year ago
@veldo23 Veldo,ma dove vai con quella roba da poveracci privi di vita? Quella è musica? A me sembra solo che una cozzaglia di "assoli" di chitarra (se così si possono chiamare poi) messi insieme,senza un ritmo ..
Neanche sai chi sono i Beatles,e hai pure il coraggio di aprire bocca e dargli fiato .
Ma fatti i cazzi tuoi no?Sei solo un ridicolo a venire qui e insultare solo perché non hai un cazzo da fare durante l'arco della giornata.
Messi proprio male eh .. Ascoltati vera musica zì !
LallWOOPERS 1 year ago
@veldo23
Ma credi sul serio a quello che dici o stai scherzando??
Senza i Beatles tu col cazzo che ascoltavi l' Heavy Metal!! Ti ricordo che Loro hanno inventato tutto un genere musicale, hanno rivoluzionato il modo di fare musica, non avevano bisogno di copiare, il Genio o ce l'hai o non ce l'hai, e Loro, mi dispiace per te, ma ce l'avevano.
... E poi, per te "gay" è una cosa brutta?? è un insulto? Ti senti importante dopo averlo detto! Complimenti, oltre ad essere ignorante sei pure stupido!
TheBestQuiet 1 year ago
@TheBestQuiet Giusto !
Veldo sei solo un razzista del cazzo oltre ad avere dei gusti orrendi in fatto di musica .. .__. "
LallWOOPERS 1 year ago
@Bucutaleban Perché sono dei fottuti geni.Nessuno li potrà mai eguagliare.
Bluecheer90 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
Pinoooo non dire cazzate beatles sono una merda!!!!!!
veldo23 1 year ago
@veldo23 makkè!!! i Beatles sn dei geni!!!!non capisci niente di usica se dici k sn 1 merda!!!Grande Pino!!!
TheSlam96 1 year ago