Milläs se Sinenmäki meinaa korvata kasvavan energian kulutuksen, jos ei ydinvoimalla. Energian hinta kallistuu, koska öljyä ja kivihiiltä ei ole loputtomasti, eikä Suomea pahemmin tuuli- tai aurinkovoimalla pidetä pystyssä.
Nopean googletuksen jälkeen. Uudet ydinvoimalat Suomessa alko kuumottaa kun seuraa rakennusalan heikentynyttä laatua ja että Saksalaisten ja Ranskalaisten suunnittelemia, ei hyvä. Tästä tulee viellä vaikka mitä kivaa tulevaisuudes. Suomen aseteollisuus on jo tulessa tästä ilmais tavarasta. Mieti
Mitä vittua Vihreät käytätte sähköä jos pitää itkeä ydinvoimasta? Polkekaa dynamoa kotona! Voi olla että alkaa ydinvoimakin maistumaan kun ei siitä saatanan tuulivoimalasta irtoa sähköä edes lukulamppuun!
Onneksi tulevaisuudessa voidaan lisäydinvoiman rakentaminen välttää, sillä Vihreiden kansanedustajaehdokas Sorainen on keksinyt Järvienergian hyödyntämisen. Sitä en tiedä, miten kyseistä energiaa aiotaan hyödyntää, mutta tuhansien järvien maana Suomi tarjoaa ainakin sille otolliset olosuhteet. Hyvin jännää ettei kukaan ole tuollaista energiamuotoa aikaisemmin kehittänyt.
Paavo Lipponen ”Vihreät ovat valmiita myymään vaikka oman äitinsä pysyäkseen hallituksessa.” Ydinvoimalaluvat myönnettiin vihreiden istuessa hallituksessa. Menettelynne on häpeä vihreälle aatteelle, uskottavuus vihreään politiikkan meni senties.
Sitä tuulivoimaa ole pakko rakentaa koko rantaa täyteen, lintukannat pysyvät pystyssä vaikka myllyjä laitettaisiin vain yhden tai puolikkaankin ydinvoimalan verran. Ja esimerkiksi Tanskan linnut eivät ole kuolleet vaikka siellä on suhteessa pinta-alaan eniten tuulivoimaloita koko Euroopassa. Ydinjätteet on pakko haudata maton alle niin pidemmäksi aikaa kuin mitä ihmiskunta on ollut olemassa etteivät ne tapa lintuja ja ihmisiä ja suurta aluetta vuosiksi.
On olemassa keinoja ja teknologiaa jolla saa hajoamisprosessia nopeutettu ja samalla prosessissa vapautuu energiaa jota voi hyödyntää.
Edelleen ajattelen kaunista tyyntä -25 asteen talvipäivää, jolloin ei ole auringonenergiaa eikä tuulivoimaa eikä vesivoimaa käytettävissä. Miten ihmeessä silloin pidetään kodit lämpimänä, teollisuus toimimassa, autot liikkeellä jne. ilman että tuotamme hirveän määrän CO2:sta?
Suomessa ydinjätettä ei kierrätetä, sillä sen on todettu olevan liian vaarallista, kallista ja hyödytöntä. Suomi varastoi ydinjätteen maahan. Tuulivoima tuottaa talvella enemmän energiaa, kuin kesällä. Toiseksi, tuulivoimalat sijoitetaan hajautetusti alueille, joissa tulee paljon. Aina tuulee jossain.
vihreiden ydinvoimahapatus on aika hapankorpun oloista. vielä 2000-luvun alussa puoleella oli selkärankaa kävellä ulos hallituksesta, jonka politiikka ei miellytä. nyt puolue kunnostautuu korkeintaan laittamaan videon youtubeen.
Luuletko jonnin joutavalla höpinällä saada meidät kiipeään takasin puuhun.Ei tyttö onnistu,suomessa on valvonta kuites huippua muihin verrattuna.Minun työpaikka tarvii tuon energian,ettei se mene aasian maihin jossa sinunlaiset dumpattas hetimiten.Häpeällistä että eduskunnassa on ihmisiä vastustamassa maansa työn elinvoimaa,turve sun muut on huuhaata.Keskity omaan toimeesi..
Mitä ovat nämä ehdotetut säästötoimenpiteet, joilla ydinvoiman tarve torpataan? Hehkulamput ovat jo siirtymässä historiaan joten siitä ei ole enempää apua, aiotaanko mahdollisesti kieltää sähköautot? Tuulivoima on pelkkää haihattelua, sen tajuaa kuka tahansa omilla aivoillaan ajatteleva.
@olepera19 Komppaan ihan täysillä. Mitä ihmettä sitä istutaan hallituksessa oman puolueen erästä perusperiaatetta vastaan päättämässä ja samaan aikaan tehdään hallitustovereiden selkien takana tälläisiä mussutuksia? Pikkuisen pitäisi vihreiden nyt katsoa peiliin. Ja jos voimalat menee läpi niin se looginen vaihtoehto eli hallituksesta lähteminen ei varmaan tule kenellekään mieleenkään (tai mitä väliä sillä toisaalta on kun eduskuntavaalit on ihan nurkilla ;)
YK:n ilmastonmuutospaneeli IPCC toteaa vuoden 2007 raportissaan, että fossiilisten polttoaineiden osuuden pieneneminen maailman energiantuotannossa reilun 30 vuoden takaisesta 86 prosentista 81 prosenttiin vuonna 2004 "johtuu pääasiassa ydinvoiman käytön lisäämisestä". IPCC:n mukaan ydinvoimateknologia voi energiatehokkuuden, uusiutuvien energiamuotojen, hiilidioksidin talteenoton ja monen muun teknologian ohella olla merkittävässä roolissa ilmastonmuutoksen hillinnässä.
Säteilyturvakeskus:Enimmillään veden radonista on aiheutunut jopa 100 millisievertin sisäinen säteilyannos vuodessa. Erittäin harvinaista.
Muita luonnon radioaktiivisia aineita joutuu kehoomme hyvin vähän. Avaruussäteilyn kautta syntyvistä radioaktiivisista aineista tärkein on hiili-14. Se sitoutuu kaikkeen elolliseen ja joutuu sitä kautta elimistöömme.
Hiili-14 aiheuttaa 0,012 mSv:n säteilyannoksen vuodessa eli vain vähäisen osan sisäisestä annoksestamme."
Sun mielestä korkea-aktiivinen ydinjäte saadaan vaarattomaksi muutamassa kymmenessä vuodessa. Millä? fuusioenergiallako? Sulla on sit hihassa joku ihan uusi teknologia, josta kukaan muu ei tiedä mitään.
...käytetty ydinpolttoaine ”luonnonmukaistuu” parin sadan tuhannen vuoden kuluessa...syvälle kallioperään sijoitettuna aiheutuva vaara ei ole suurempi kuin kalliossa olevasta uraaniesiintymästä aiheutuva vaara.
@9550ee Nyky-ydinvoimalan radioaktiivinen jäte voi käyttää uudentyyppisessä ydinvoimalassa polttoaineena. Jos asia kiinnostaa löytyy paljon materiaalia esim googlaamalla "nuclear energy waste processing".
Eli jospa annetaan faktojen puhua.
Onneksi tosiaan ei ole kyse ässeistä hihassani. Noin hellepäivinä mun hihat onkin turhaan lyhyitä.
Ei Sinnemäki niitä oikeita työpaikkoja luo. Elinkeinoelämä on ainoa aitoja työpaikkoja luova taho. Ei me voida alkaa tienata hoitamalla toinen toisiammekaan.
ETM-työministeriö voi ainoastaan edistää työttömyyssetuja ja työvoimapoliittista koulutusta, mutta sekin on koko eduskunnan lakien säädännöstä riippuvaista hommaa
Oikein, Sinnemäen pitäisi luopua ministerin paikastaan jos pahin huoli ovat maahan tulevat miljardi-investoinnit. Väkeä lentää jatkuvasti kortistoon ja toveri on huolissaan vain liian edullisen sähkön tuotannosta..
piti vielä sanoo että henppa puhuu täyttä asiaa.tietoja ydinvoimasta vääristellään.
voiko 2010 luvun ydinvoimaloita edes verrata 80-luvun neuvostoliittolaiseen voimalaan. lapsellista juttua. sitäpaitsi tsernobylin tuhot olisivat yli puolet pienempiä jos hommat olisi hoidettu kunnolla räjähdyksen jälkeen...
Ydinvoimahan on erittäin järkevä valinta, tosin ongelmana meillä on tällä hetkellä että tarjolla on ainoastaan ikääntyviä reaktorityyppejä (tosin eivät nekään huonoja ole.) Jos minä saisin päättää niin jokaiselle hakijalle annettaisiin lupa mutta sillä ehdolla että uutta voimalaa saa alkaa rakentaa vasta kun viisi vuotta edellisen käyttöönotosta on kulunut. Siinä oppisi kivasti edellisen rakentamisen ja käyttöönoton virheistä ja saisi kivasti tekniikkaa eteenpäin.
Tosiasiahan on ettei ole mitään järkeä rakentaa lisää ydinvoimaa Suomeen. Tosin eiväthän ne saa edes niitä rakennettua valmiiksi! Mutta hyvin on purrut propaganda joihinkin! Eipä ole ydinvoimasähkö sen halvempaa energian myyjillä, käykää vaikka kokeilemassa tarjouksia!
Uskaltaisin sanoa että hyvin monet jotka nyt vastustavat ydinvoiman lisärakentamista olisivat eri mieltä mikäli heille kerrottaisiin faktoja asiosta, eikä peloteltaisi naurettavilla 100 000 vuoden ydinjäte-kauhu-scenaariolla. Jos ollaan yhtään realistisia tekniikan kehityksen suhteen, vähintään tuhannesosassa tuosta ajasta on jo keksitty keino hyödyntää ydinjäte. Miettikää nyt miten paljon ollaan menty eteenpäin esim 70-luvun Tšernobylin tekniikasta (joka taitaa olla se yleisin pelottelun aihe)
Sinnemäki on uskomaton haihattelija. Kaikki vihreitä arvoja kannattavat äänestävät ydinvoiman puolesta, koska se on ympäristöystävällisin energiamuoto. Ei tarvita niin paljon öljyä (vrt Texas) ,kivihiiltä (vrt Kiinan kaivoskuolemat), eikä tuulimyllyjä pilaamaan kauniin maanne rannikkoja.
@jate1975 Itse olen energiatekniikan opiskelija ja alan ihmisenä ymmärrän, että lisäydinvoima on ainoa järkevä vaihtoehto. Asia on aivan juuri niin kuin sinä kirjoitit, muut energiavaihtoehdot eivät vain tällä hetkellä toimi yhtä hyvin.
Suurin osa suomalaisista poliitikoista on opiskellut alaa joka antaa pätevyyden toimia aivan jollain muulla alalla kuin energia-alalla. Anni Sinnemäki on opiskellut Venäjän kirjallisuutta Helsingin yliopistossa. Mitä hän siis tietää energiasta? Ei mitään.
kuten jate1975 tuossa jo perusteli, uusiutuvien energiamuotojen tutanto jo itsessään tulee enemmän ympäristöä rasittavaksi tekijäksi kuin ydinvoimalan rakentaminen. Ja uraania ja muuta ydinpolttoainetta rikastetaan joka tapauksessa eneneviä määriä, miksi sitä ei siis otettaisi hyötykäyttöön. Yhtälailla uraani säteilee maaperässä, joskin heikommin, rikastamattomana malmina, loppusijoituspaikka olisi sentään merkitty.
On se ihmeellistä, että jotkut pitävät ydinvoimaa ympäristöystävällisenä ja kotimaisena. Se ei ole Suomessa kumpaakaan. Ydinvoimalla tavoitellaan nykyisen sukupolven elintason maksimointia välittämättä siitä, minkälaisen perinnön jätämme seuraaville sukupolville.
Vihreiden esittämää vaihtoehtoa on kuvattu Vihreiden kotisivuilla (Googlaa esimerkiksi "Vihreän kasvun malli"). Siinä kuvataan, miten energiatehokkuudella, uusiutuvilla ja kysyntäjoustoilla Suomen sähkön tarve voidaan tyydyttää vuonna 2020 kotimaisella tuotannolla ilman lisäydinvoimaa.
Mallin lopusta löytyvät käytetyt selvitykset, jos aihe kiinnostaa enemmän.
Talousvaliokunnan vastalauseessa eduskunnan sivuilla lisää perusteluja.
Olipas kyllä todella informatiivinen video... perustelut puuttuivat tyystin niistäkin argumenteista mitä yritettiin videossa esittää. Uusiutuvat energiamuodot eivät ole vielä sillä tasolla, että niillä oikeasti katettaisiin nykyinen energiantarve, lisäksi tuo paljon puhuttu energiatehokkuus vaatisi kotitalouksiltakin muutoksia, esim. yleinen mielipide energiasäästölampuista on melkoisen kielteinen. En ole uusiutuvia energiamuotoja vastaan tosiaankaan, mutta vielä lisäydinvoima on tarpeellista.
"Kyllä" ydinvoimalle, puhtaalle sekä halvalle, eettiselle ja kotimaiselle sähkölle. "Kyllä" ääni on ääni realistiselle viherajattelulle (vähemmän fossiilista, vähemmän Venäjältä tuotua ydinsähköä) sekä ääni suomalaisten työllistymisen puolesta.
Ydinvoima ei ole täydellinen, mutta se on ainut realistinen vaihtoehto tässä vaiheessa. Sen sijaan, että vaatisivat ydinreaktoreille rakentamiskieltoa, Vihreät voisivat vaatia hyötyreaktoreiden kehittämistä, jotta ydinjäte olisi jatkossa hyötyjäte.
@SiegSuzumiya hyvin on näköjään propaganda purru kun ydinvoima on niin muka puhdasta. "Niin ja vielä kun se parantaa Suomalaisten oloja". ja paskan marjat, osakkeiden omistajien ja monikansallisten yritysten oloja se parantaa.
"Tulevaisuuden ihmiset saattavat vahingossa törmätä ydinjäte-varastoon."
Uskoisin näiden jätevarastojen olevan merkittyjä ja tuhansien vuosienkin päästä ihmiset tajuaa kaivaessaan törmänneensä ikivanhaan bunkkeriin ja mittarit rupeaa varmaan huutamaan hoosiannaa jo kauan ennen bunkkerin seinämän läpäisyä.
Tulevaisuus tuo takuuvarmasti mukanaan keinon hävittää ydinjäte lopullisesti.
En ole vielä kuullut vaihtoehtoa ydinvoiman käyttämisen sijaan?
Ydinvoima on luontoystävällistä, turvallista ja halpaa energiaa, mutta Vihreiden pitää vastustaa sitä, jotta voivat perustella oman olemassaolonsa Eduskunnassa.
@jate1975 Hieno kommentti. Ja kuten Pahkasika sanoi, muut tuotantokeinot tulisivat pitkällä tähtäimellä hyvin paljon kalliimmaksi kuin ydinvoimalat. Ne sadat tuuli- ja aurinkovoimalat jotka rakennettaisiin, pitäisi huoltaa useammin kuin muutama ydinvoimala.
"vaihtoehtojen puolella" - mitkä vaihtoehdot? nyt kissa pöydälle ja kertokaa *mitkä* nuo ovat, *miten* kalliita, ja millä aikataululla rakennettavissa?
Ei ydinvoimalle! Tule eduskunnalle torstai-aamuna 1.7.2010 kello 8:30-11 vastustamaan ydinvoimaa. Ydinvoiman vastaisen mielenilmaisun järjestää Äänestä ydinvoima historiaan -kampanja. ydinvoima.fi/ei-ydinvoimalle
Saisiko perustelut siihen että miksi Suomen tulevaisuus on paljon parempi jos lisä-ydinvoimaa ei rakenneta? Ja sitten jonkinlaista tutkimusta siitä että yli puolet suomalaisista vastustavat lisä-ydinvoiman rakentamista...
@elBandito91 52% suomalaisista vastustaa ydinvoiman lisärakentamista Taloustutkimuksen mukaan. Katso Greenpeace.fi > raportit
Sähköntarve on mahdollista kattaa ilman ydinvoiman lisärakentamista sekä säästötoimenpiteillä että kehittämällä uusiutuvaa energiaa hyödyntävää teknologiaa. Katso Greenpeace.fi > lehdistötiedotteet
@YdinvoimaHistoriaan Mutta ainakin Helsingin Sanomien maaliskuisessa mielipidetiedustelussa 53 prosenttia suomalaisista yli ydinvoiman lisärakentamisen puolesta.
Ei ydinvoimalle! Tule eduskunnalle torstai-aamuna 1.7.2010 kello 8:30-11 vastustamaan ydinvoimaa. Ydinvoiman vastaisen mielenilmaisun järjestää Äänestä ydinvoima historiaan -kampanja.
no mutta jos saadaan kielto rakentaa taloudellisesti kannattavaa energiantuotantoa, ja paljon tulonsiirtoja kapitalisteille jotka rakentavat tehotonta tuulivoimaa, niin että sitä olisi pakko käyttää...
Tuulivoimaa, alas koulut, terveys, vanhushoito ja kirjastot.. kaikki verot annettava kapitalisteille tuottamaan tuulivoimaa!!!
Niijoo, ja yksi vihreä työpaikka tuhoaa noin 3 vanhaa työpaikkaa, espanjan tullivoimalat ja muut vihreä talous ollut totaalinen katastrofi.
Anni Sinnemäki ei tosiaankaan kerro tässä muuta kuin että "me vihreät emme tykkää ydinvoimasta ja meidän mielestä muidenkaan ei pitäisi". Kun tullaan tällaisilla eväillä julkisuuteen, ei pidä ihmetellä jos viestin perillemenemisen sijasta ulostulo kääntyy itseään vastaan. Lisäksi, kun ja jos päätetään valita tällainen media voisi asian esillepanoa myös miettiä hieman paremmin, ja muistaa että ns. kansanomainen puhetapa opettajamaisine maneereineen ei sovi kaikkeen viestintään (jos mihinkään).
Mitä sitä enää mussuttamaan kun vihreät on hallituksessa. Vihreiden ja RKP:n kaltaisten hallitusmaakareiden takia homma toimii. Saahan sitä ministerin tittelit, mitä nyt puolueen aatteista! Ydinvoimalle kyllä.
Hyvä Sinnemäki! Tämä antaa toivoa, että Vihreissä on vielä sitä vihreätä!
Ydinvoima ei ole puhdasta, ei lyhyellä eikä pitkällä tähtäimellä. Älkää olko niin puusilmäisiä, että uskoisitte uraanin hajoavan ihan itsestään maan alla ja tuovan sähkön saasteettomasti niihin kaupasta hamstrattuihin hehkulamppuihinne. Suomen rajojen sisäpuolelta saisi energiaa nelinkertaisesti maan tarpeisiin pelkästään uusiutuvilla energiamuodoilla ja ilman, että tulevien sukupolvien pitäisi maksaa virheistä.
@Pahkasika0 Ydinvoiman tuoma päästövähennys on vain noin 2-3prosenttia. Suomella on mahdollisuus olla uusiutuvan energian kehittäjänä etunenässä tai sitten suomi voi olla takapajuinen ydinvoimamaa, joka on jäänyt kehityksestä jälkeen... Ydinvoima ei ole Suomen kokonaisedun mukaista.
Niin mikähän se "vaihtoehto" olisi? Kuten jate1975 tuossa aiemmin hyvin listasi ja perusteli, niin ne eivät ole todellisia vaihtoehtoja. Vai olettaako Sinnemäki, että koko kansa suostuu roudaamaan tietokoneensa ja taulutelkkarinsa kierrätykseen sekä teollisuus maksaa energiasta tuplahintaa - muiden kulujen lisäksi - kilpailijoihin verrattuna?
Tutkimusten mukaan hiilivoima (joka käytetään varavoimana ja muutenkin) tappaa esim USA:ssa noin 30 000 ihmistä vuodessa, eli yhden Tshernobylin verran.
Itse pidän ilmastonmuutosta vieläkin pahempana uhkana, joka voi muuttaa luokkaa miljardin ihmisen elämää. Pidän ensisijaisen tärkeänä tehdä kaiken että ilmaston muutos ei toteudu.
En voi käsittää millä vaihtoehdolla Suomessa esim kauniina tyynenä - 30 asteen pakkastalvipäivänä saadaan energiaa joka ei saastuta eikä nopeuta ilmastonmuutosta.
Hyvää asiaa! Toivottavasti ihmiset aktivoituvat ja esitys kumotaan. Toisaalta, vastuu ei mielestäni tässä vaiheessa ole enää täysin kansan harteilla, vaan myös hallituksen sisäisessä työskentelyssään epäonnistuneilla Vihreillä. Hallituspaikka ostettiin nimittäin mielestäni puolueen periaatteiden hinnalla.
Siinähän Anni puhuyi todella järkeä. Mutta nykyään liian monet Kansaedustajat ajattelevat vain itseään ja he eivät halua olla ydinvoimaa vastaan. Eivät halua olla toisiaan vastaan omassa puolueessa. Toivotaan nyt vain että nämä luvat kaatuisi :)
Milläs se Sinenmäki meinaa korvata kasvavan energian kulutuksen, jos ei ydinvoimalla. Energian hinta kallistuu, koska öljyä ja kivihiiltä ei ole loputtomasti, eikä Suomea pahemmin tuuli- tai aurinkovoimalla pidetä pystyssä.
1337GD 1 month ago
Sinnetännemäki on kyllä nimensä ansainnut.
Somethingcrappy 1 month ago
Comment removed
Devilock85 2 months ago
Comment removed
Supersomonerandom 3 months ago
Ydinvoimala on jees paitsi että jenkit dumppaa uraaninsa aseiden piipuista toisten maihin. Sit sanotaa et täysin puhdasta energiaa.
thewe.cc/weplanet/news/depleted_uranium_iraq_afghanistan_balkans.html
Nopean googletuksen jälkeen. Uudet ydinvoimalat Suomessa alko kuumottaa kun seuraa rakennusalan heikentynyttä laatua ja että Saksalaisten ja Ranskalaisten suunnittelemia, ei hyvä. Tästä tulee viellä vaikka mitä kivaa tulevaisuudes. Suomen aseteollisuus on jo tulessa tästä ilmais tavarasta. Mieti
pallokallo 4 months ago
Sinnemäen logiikka: mihin me ydinvoimaa onhan meillä tuota sähköäkin
31N4R1 6 months ago
ei ainakaan kovin monta Ydinvoimalaa Suomeen, muutama riittää hmm 1-3.
Myös tuulivoimaa on hyvä käyttää. parasta politiikka on semmone jossa tehdänä kompromisseja, ja ollaan kaikkien kavereita ollaan DIPLOMAATTEJa.
MrJuha82 6 months ago
sanoo hallituspuolueen sen ajan PJ?
mursunakkikioskilla 6 months ago
Eipä täällä paljon järkikään säteile...
TheCrazyFinn 7 months ago
Oi mahtava atomi, kumarramme sinua! Olemme syvimpien salojen alkulähteillä. Atomimiilujen sininen hehku takaa kansamme hyvinvoinnin.
miisu 9 months ago
Nonni ydinvoimalat vaa vittuu ja fossiilit tuleen!
Jebu911 9 months ago
This has been flagged as spam show
Mitä vittua Vihreät käytätte sähköä jos pitää itkeä ydinvoimasta? Polkekaa dynamoa kotona! Voi olla että alkaa ydinvoimakin maistumaan kun ei siitä saatanan tuulivoimalasta irtoa sähköä edes lukulamppuun!
petskele 9 months ago
Saatanan ruma ja ärsyttävä akka!
terrapinstation77 9 months ago
Comment removed
sdfdsf1 11 months ago
Onhan meillä sähkö, käytetään sitä!
sdfdsf1 11 months ago
Onneksi tulevaisuudessa voidaan lisäydinvoiman rakentaminen välttää, sillä Vihreiden kansanedustajaehdokas Sorainen on keksinyt Järvienergian hyödyntämisen. Sitä en tiedä, miten kyseistä energiaa aiotaan hyödyntää, mutta tuhansien järvien maana Suomi tarjoaa ainakin sille otolliset olosuhteet. Hyvin jännää ettei kukaan ole tuollaista energiamuotoa aikaisemmin kehittänyt.
Suihkis86 1 year ago
ei enää näitä kivikautisia uusiutumattomia energialähteitä. geotermiset voimalat suomeen.
Kaljatynnyri 1 year ago
Kyllä Paavo Lippone on oikeassa:
Paavo Lipponen ”Vihreät ovat valmiita myymään vaikka oman äitinsä pysyäkseen hallituksessa.” Ydinvoimalaluvat myönnettiin vihreiden istuessa hallituksessa. Menettelynne on häpeä vihreälle aatteelle, uskottavuus vihreään politiikkan meni senties.
MsWendymilk 1 year ago
Rubellaaa 1 year ago
@Rubellaaa Nii? :D Ja laske sama jos tehdään miljardi tuulivoimalaa :D
Tailgunner757 1 year ago
@Tailgunner757 Tuulivoima toimii tuulella. Siksi sitä kutsutaan tuulivoimaksi.
Rubellaaa 1 year ago
@Rubellaaa Niin siis tuulesta vaan tulee tuulivoimaa? Ei siihen mitään generaattoria tms. tarvita. Antaa vaan tuulla niin lamppu kyllä palaa.
Tailgunner757 1 year ago
@Tailgunner757 Seuraa keskustelua.
Rubellaaa 1 year ago
@Rubellaaa Aika hirvittävältä se tähän mennessä on kuulostanu... Eräällä liian selkeä artikulaatio... tjsp... ihan itkeä tekee mieli.
Tailgunner757 1 year ago
Ydinvoima ei ole täydellinen vaihtoehto mutta kaikista vaihtoehdoista mitä meillä nyt on se on paras.
Olen tyytyväinen eduskunnan päätökseen.
BlizBob 1 year ago
@ingmax Googlaamalla esimerkiksi sanoilla "Radioactive Waste Recycling" saa monen erilaisen teknologian selityksen.
rbohme 1 year ago
Sitä tuulivoimaa ole pakko rakentaa koko rantaa täyteen, lintukannat pysyvät pystyssä vaikka myllyjä laitettaisiin vain yhden tai puolikkaankin ydinvoimalan verran. Ja esimerkiksi Tanskan linnut eivät ole kuolleet vaikka siellä on suhteessa pinta-alaan eniten tuulivoimaloita koko Euroopassa. Ydinjätteet on pakko haudata maton alle niin pidemmäksi aikaa kuin mitä ihmiskunta on ollut olemassa etteivät ne tapa lintuja ja ihmisiä ja suurta aluetta vuosiksi.
eigenyas 1 year ago
@eigenyas Hei
Eipäs olekaan pakko haudata niin kauan.
On olemassa keinoja ja teknologiaa jolla saa hajoamisprosessia nopeutettu ja samalla prosessissa vapautuu energiaa jota voi hyödyntää.
Edelleen ajattelen kaunista tyyntä -25 asteen talvipäivää, jolloin ei ole auringonenergiaa eikä tuulivoimaa eikä vesivoimaa käytettävissä. Miten ihmeessä silloin pidetään kodit lämpimänä, teollisuus toimimassa, autot liikkeellä jne. ilman että tuotamme hirveän määrän CO2:sta?
rbohme 1 year ago
@rbohme CO2:set sullekkin prkl:een lammas
Nouttis 1 year ago
@rbohme
Suomessa ydinjätettä ei kierrätetä, sillä sen on todettu olevan liian vaarallista, kallista ja hyödytöntä. Suomi varastoi ydinjätteen maahan. Tuulivoima tuottaa talvella enemmän energiaa, kuin kesällä. Toiseksi, tuulivoimalat sijoitetaan hajautetusti alueille, joissa tulee paljon. Aina tuulee jossain.
Rubellaaa 1 year ago
@PeiperJ2
Joo, jos varmistetaan, ettei jätteet pääse sieltä karkuun:-)
9550ee 1 year ago
vihreiden ydinvoimahapatus on aika hapankorpun oloista. vielä 2000-luvun alussa puoleella oli selkärankaa kävellä ulos hallituksesta, jonka politiikka ei miellytä. nyt puolue kunnostautuu korkeintaan laittamaan videon youtubeen.
finkako86 1 year ago
Luuletko jonnin joutavalla höpinällä saada meidät kiipeään takasin puuhun.Ei tyttö onnistu,suomessa on valvonta kuites huippua muihin verrattuna.Minun työpaikka tarvii tuon energian,ettei se mene aasian maihin jossa sinunlaiset dumpattas hetimiten.Häpeällistä että eduskunnassa on ihmisiä vastustamassa maansa työn elinvoimaa,turve sun muut on huuhaata.Keskity omaan toimeesi..
Basisti66 1 year ago
Eikös olisi kannattavempaa vedota ydinvoiman kannattajiin (esimerkiksi minuun), että he muuttaisivat mieltään?
pullanam 1 year ago
Mitä ovat nämä ehdotetut säästötoimenpiteet, joilla ydinvoiman tarve torpataan? Hehkulamput ovat jo siirtymässä historiaan joten siitä ei ole enempää apua, aiotaanko mahdollisesti kieltää sähköautot? Tuulivoima on pelkkää haihattelua, sen tajuaa kuka tahansa omilla aivoillaan ajatteleva.
timppa000 1 year ago
Sinnetännemäki diggaa vallasta ja istuu hallituksessa kuin tatti kankaalla.
Selkärangatonta porukkaa koko vihreä allianssi.
Tarviiko noita oikeestaan kukaan? Tuttua huulienergiaa jälleen kerran.
olepera19 1 year ago
@olepera19 Komppaan ihan täysillä. Mitä ihmettä sitä istutaan hallituksessa oman puolueen erästä perusperiaatetta vastaan päättämässä ja samaan aikaan tehdään hallitustovereiden selkien takana tälläisiä mussutuksia? Pikkuisen pitäisi vihreiden nyt katsoa peiliin. Ja jos voimalat menee läpi niin se looginen vaihtoehto eli hallituksesta lähteminen ei varmaan tule kenellekään mieleenkään (tai mitä väliä sillä toisaalta on kun eduskuntavaalit on ihan nurkilla ;)
Sikamaster 1 year ago
YK:n ilmastonmuutospaneeli IPCC toteaa vuoden 2007 raportissaan, että fossiilisten polttoaineiden osuuden pieneneminen maailman energiantuotannossa reilun 30 vuoden takaisesta 86 prosentista 81 prosenttiin vuonna 2004 "johtuu pääasiassa ydinvoiman käytön lisäämisestä". IPCC:n mukaan ydinvoimateknologia voi energiatehokkuuden, uusiutuvien energiamuotojen, hiilidioksidin talteenoton ja monen muun teknologian ohella olla merkittävässä roolissa ilmastonmuutoksen hillinnässä.
Wikipedia: Ydinvoima
JeejeeXD1 1 year ago
Miettikää viherpiiperöt edullisempi ratkaisu sähköntarpeelle tai olkaa hiljaa. Periaatteellinen vastustaminen on typeryyttä.
Miaekhai 1 year ago
@PeiperJ2
Hei haloo, eiks kokrkeasti radioaktiivinen ja elämää tuhoava myrkky ole saastetta?
9550ee 1 year ago
@9550ee
Puhutko nyt hiilivoimaloiden päästöistä?
Suurimmat radioaktiiviset päästöt tulevat fossiilisia polttoaineita käyttävistä voimaloista, etenkin hiiltä polttavista.
Vertailun vuoksi, yksi uima-allas riittää (teoriassa) varastoimaan kaikkien Suomen ydinreaktoreiden jätteet niiden toiminta ajalta.
Geenimetsuri 1 year ago
@Geenimetsuri
Säteilyturvakeskus:Enimmillään veden radonista on aiheutunut jopa 100 millisievertin sisäinen säteilyannos vuodessa. Erittäin harvinaista.
Muita luonnon radioaktiivisia aineita joutuu kehoomme hyvin vähän. Avaruussäteilyn kautta syntyvistä radioaktiivisista aineista tärkein on hiili-14. Se sitoutuu kaikkeen elolliseen ja joutuu sitä kautta elimistöömme.
Hiili-14 aiheuttaa 0,012 mSv:n säteilyannoksen vuodessa eli vain vähäisen osan sisäisestä annoksestamme."
9550ee 1 year ago
Ihan kiva, mutta jos ydinvoimaa ei rakenneta Suomeen, niin se johtaa 100% varmuudella loputtomaan ydinenergian tuontiin Venäjältä. (ISO PISTE.)
Henrit 1 year ago 2
Harmi että vihreiden puolue on ydinvoimakysymyksessä jäänyt 70-luvun tasolle.
Silloin ei ollut paljon puhetta ilmaston muutoksesta ja sen tuomista uhkista.
Eikä silloin ole vielä nähty teknologian kehitys joka tulee tekemään ydinjätettä mielestäni jo muutamassa vuosikymmennessä vaaratomiksi.
rbohme 1 year ago
@rbohme
Sun mielestä korkea-aktiivinen ydinjäte saadaan vaarattomaksi muutamassa kymmenessä vuodessa. Millä? fuusioenergiallako? Sulla on sit hihassa joku ihan uusi teknologia, josta kukaan muu ei tiedä mitään.
...käytetty ydinpolttoaine ”luonnonmukaistuu” parin sadan tuhannen vuoden kuluessa...syvälle kallioperään sijoitettuna aiheutuva vaara ei ole suurempi kuin kalliossa olevasta uraaniesiintymästä aiheutuva vaara.
9550ee 1 year ago
@9550ee Nyky-ydinvoimalan radioaktiivinen jäte voi käyttää uudentyyppisessä ydinvoimalassa polttoaineena. Jos asia kiinnostaa löytyy paljon materiaalia esim googlaamalla "nuclear energy waste processing".
Eli jospa annetaan faktojen puhua.
Onneksi tosiaan ei ole kyse ässeistä hihassani. Noin hellepäivinä mun hihat onkin turhaan lyhyitä.
rbohme 1 year ago
negawatti on paras watti. Ei pidä miettiä, mitä rakennetaan lisää, vaan että mitä vähennetään.
mrlzr 1 year ago
En eläissäni äänestä ketään, joka nyt vastustaa ydinvoimaa.
puserht 1 year ago 2
Hoida sä ensiks työttömyys pois mikä sun duuni on ja mistä sulle veronmaksajat palkkaa maksaa. Sen jälkeen keskity maailman arantamiseen.
PapaRomeo68 1 year ago
@PapaRomeo68
Ei Sinnemäki niitä oikeita työpaikkoja luo. Elinkeinoelämä on ainoa aitoja työpaikkoja luova taho. Ei me voida alkaa tienata hoitamalla toinen toisiammekaan.
ETM-työministeriö voi ainoastaan edistää työttömyyssetuja ja työvoimapoliittista koulutusta, mutta sekin on koko eduskunnan lakien säädännöstä riippuvaista hommaa
9550ee 1 year ago
Oikein, Sinnemäen pitäisi luopua ministerin paikastaan jos pahin huoli ovat maahan tulevat miljardi-investoinnit. Väkeä lentää jatkuvasti kortistoon ja toveri on huolissaan vain liian edullisen sähkön tuotannosta..
zimmerir 1 year ago
piti vielä sanoo että henppa puhuu täyttä asiaa.tietoja ydinvoimasta vääristellään.
voiko 2010 luvun ydinvoimaloita edes verrata 80-luvun neuvostoliittolaiseen voimalaan. lapsellista juttua. sitäpaitsi tsernobylin tuhot olisivat yli puolet pienempiä jos hommat olisi hoidettu kunnolla räjähdyksen jälkeen...
Juntti1993 1 year ago
Comment removed
Juntti1993 1 year ago
Ydinvoimahan on erittäin järkevä valinta, tosin ongelmana meillä on tällä hetkellä että tarjolla on ainoastaan ikääntyviä reaktorityyppejä (tosin eivät nekään huonoja ole.) Jos minä saisin päättää niin jokaiselle hakijalle annettaisiin lupa mutta sillä ehdolla että uutta voimalaa saa alkaa rakentaa vasta kun viisi vuotta edellisen käyttöönotosta on kulunut. Siinä oppisi kivasti edellisen rakentamisen ja käyttöönoton virheistä ja saisi kivasti tekniikkaa eteenpäin.
zouwia 1 year ago
Vesivoima vapaaksi Suomessa, niin ydinvoiman lisärakentamista ei tarvi lisätä. Sinnemäki HÄPEÄ!
Terbmis 1 year ago
Tosiasiahan on ettei ole mitään järkeä rakentaa lisää ydinvoimaa Suomeen. Tosin eiväthän ne saa edes niitä rakennettua valmiiksi! Mutta hyvin on purrut propaganda joihinkin! Eipä ole ydinvoimasähkö sen halvempaa energian myyjillä, käykää vaikka kokeilemassa tarjouksia!
teguruma57 1 year ago
Ehkä Sinnemäen kannattaisi tehdä työnsä työttömyysministerinä. ja VASTA sitten ruveta puhumaan ydinvoimasta
supre5 1 year ago 4
puhuu roskaa
created92 1 year ago
Uskaltaisin sanoa että hyvin monet jotka nyt vastustavat ydinvoiman lisärakentamista olisivat eri mieltä mikäli heille kerrottaisiin faktoja asiosta, eikä peloteltaisi naurettavilla 100 000 vuoden ydinjäte-kauhu-scenaariolla. Jos ollaan yhtään realistisia tekniikan kehityksen suhteen, vähintään tuhannesosassa tuosta ajasta on jo keksitty keino hyödyntää ydinjäte. Miettikää nyt miten paljon ollaan menty eteenpäin esim 70-luvun Tšernobylin tekniikasta (joka taitaa olla se yleisin pelottelun aihe)
Henppa7 1 year ago
Suomi tarvitsee 3 uutta ydinvoimalaa.
T: fyysikko
jernokki 1 year ago
Anni Puhuu ns roskaa !
MrJukeri 1 year ago
Sinnemäki on uskomaton haihattelija. Kaikki vihreitä arvoja kannattavat äänestävät ydinvoiman puolesta, koska se on ympäristöystävällisin energiamuoto. Ei tarvita niin paljon öljyä (vrt Texas) ,kivihiiltä (vrt Kiinan kaivoskuolemat), eikä tuulimyllyjä pilaamaan kauniin maanne rannikkoja.
MrJukeri 1 year ago 6
@jate1975 Itse olen energiatekniikan opiskelija ja alan ihmisenä ymmärrän, että lisäydinvoima on ainoa järkevä vaihtoehto. Asia on aivan juuri niin kuin sinä kirjoitit, muut energiavaihtoehdot eivät vain tällä hetkellä toimi yhtä hyvin.
Suurin osa suomalaisista poliitikoista on opiskellut alaa joka antaa pätevyyden toimia aivan jollain muulla alalla kuin energia-alalla. Anni Sinnemäki on opiskellut Venäjän kirjallisuutta Helsingin yliopistossa. Mitä hän siis tietää energiasta? Ei mitään.
Grandimies 1 year ago 6
Comment removed
Grandimies 1 year ago
Comment removed
Grandimies 1 year ago
kuten jate1975 tuossa jo perusteli, uusiutuvien energiamuotojen tutanto jo itsessään tulee enemmän ympäristöä rasittavaksi tekijäksi kuin ydinvoimalan rakentaminen. Ja uraania ja muuta ydinpolttoainetta rikastetaan joka tapauksessa eneneviä määriä, miksi sitä ei siis otettaisi hyötykäyttöön. Yhtälailla uraani säteilee maaperässä, joskin heikommin, rikastamattomana malmina, loppusijoituspaikka olisi sentään merkitty.
danshaku 1 year ago 4
Miten olisi hamppu?
MrMarkieful 1 year ago 3
mun mielest..BZZZZZZZZZZZZ, kiitos vuvuzela!
onkosse 1 year ago
Vuvuzelanappi teki tästä videosta paljon mielenkiintoisemman. Kiitos youtube.
wanabekaappihetero 1 year ago 6
On se ihmeellistä, että jotkut pitävät ydinvoimaa ympäristöystävällisenä ja kotimaisena. Se ei ole Suomessa kumpaakaan. Ydinvoimalla tavoitellaan nykyisen sukupolven elintason maksimointia välittämättä siitä, minkälaisen perinnön jätämme seuraaville sukupolville.
wessmjy 1 year ago
Vihreiden esittämää vaihtoehtoa on kuvattu Vihreiden kotisivuilla (Googlaa esimerkiksi "Vihreän kasvun malli"). Siinä kuvataan, miten energiatehokkuudella, uusiutuvilla ja kysyntäjoustoilla Suomen sähkön tarve voidaan tyydyttää vuonna 2020 kotimaisella tuotannolla ilman lisäydinvoimaa.
Mallin lopusta löytyvät käytetyt selvitykset, jos aihe kiinnostaa enemmän.
Talousvaliokunnan vastalauseessa eduskunnan sivuilla lisää perusteluja.
hkorpela 1 year ago
Espooseen pitää saada ydinvoimala.
tuhkaluukku1 1 year ago
Maahamme tulvii "työperäisiä maahanmuuttajia" joitten elättäminen jää yhä pienemmäksi kutistuvan veronmaksajajoukon harteille.
Miten aiomme pärjätä jatkossa, kun tuollaisia ministereitä, jotka eivät hoida töitään, kunnioitetaan mielipidejohtajina?
Sinne tänne säntäilevä Sinnemäki minne säki pitäisi pudottaa seuraavissa vaaleissa kokonaan pois.
kansaIainen 1 year ago 6
Lisää ydinvoimaa vaa ni ei tuu talvel kylmä
chailou 1 year ago 7
lisää uraania saatana!
Rehupuntt1 1 year ago 6
viherpiipertäjät ja anarkomarkot rules, NOT!
kommendatoren 1 year ago
Olipas kyllä todella informatiivinen video... perustelut puuttuivat tyystin niistäkin argumenteista mitä yritettiin videossa esittää. Uusiutuvat energiamuodot eivät ole vielä sillä tasolla, että niillä oikeasti katettaisiin nykyinen energiantarve, lisäksi tuo paljon puhuttu energiatehokkuus vaatisi kotitalouksiltakin muutoksia, esim. yleinen mielipide energiasäästölampuista on melkoisen kielteinen. En ole uusiutuvia energiamuotoja vastaan tosiaankaan, mutta vielä lisäydinvoima on tarpeellista.
pussikowzki 1 year ago 8
"Kyllä" ydinvoimalle, puhtaalle sekä halvalle, eettiselle ja kotimaiselle sähkölle. "Kyllä" ääni on ääni realistiselle viherajattelulle (vähemmän fossiilista, vähemmän Venäjältä tuotua ydinsähköä) sekä ääni suomalaisten työllistymisen puolesta.
Ydinvoima ei ole täydellinen, mutta se on ainut realistinen vaihtoehto tässä vaiheessa. Sen sijaan, että vaatisivat ydinreaktoreille rakentamiskieltoa, Vihreät voisivat vaatia hyötyreaktoreiden kehittämistä, jotta ydinjäte olisi jatkossa hyötyjäte.
SiegSuzumiya 1 year ago 10
@SiegSuzumiya hyvin on näköjään propaganda purru kun ydinvoima on niin muka puhdasta. "Niin ja vielä kun se parantaa Suomalaisten oloja". ja paskan marjat, osakkeiden omistajien ja monikansallisten yritysten oloja se parantaa.
Nouttis 1 year ago
@Nouttis keneenköhän se propaganda tässä on purrut...
coffeesombi 1 year ago
Yksi peruste kielteiselle asenteelle oli:
"Tulevaisuuden ihmiset saattavat vahingossa törmätä ydinjäte-varastoon."
Uskoisin näiden jätevarastojen olevan merkittyjä ja tuhansien vuosienkin päästä ihmiset tajuaa kaivaessaan törmänneensä ikivanhaan bunkkeriin ja mittarit rupeaa varmaan huutamaan hoosiannaa jo kauan ennen bunkkerin seinämän läpäisyä.
Tulevaisuus tuo takuuvarmasti mukanaan keinon hävittää ydinjäte lopullisesti.
En ole vielä kuullut vaihtoehtoa ydinvoiman käyttämisen sijaan?
Maverick110290 1 year ago 4
Ydinvoima on luontoystävällistä, turvallista ja halpaa energiaa, mutta Vihreiden pitää vastustaa sitä, jotta voivat perustella oman olemassaolonsa Eduskunnassa.
nawitus 1 year ago
@jate1975 Hieno kommentti. Ja kuten Pahkasika sanoi, muut tuotantokeinot tulisivat pitkällä tähtäimellä hyvin paljon kalliimmaksi kuin ydinvoimalat. Ne sadat tuuli- ja aurinkovoimalat jotka rakennettaisiin, pitäisi huoltaa useammin kuin muutama ydinvoimala.
SaunaChum 1 year ago
"vaihtoehtojen puolella" - mitkä vaihtoehdot? nyt kissa pöydälle ja kertokaa *mitkä* nuo ovat, *miten* kalliita, ja millä aikataululla rakennettavissa?
sillisd 1 year ago 2
Ei ydinvoimalle! Tule eduskunnalle torstai-aamuna 1.7.2010 kello 8:30-11 vastustamaan ydinvoimaa. Ydinvoiman vastaisen mielenilmaisun järjestää Äänestä ydinvoima historiaan -kampanja. ydinvoima.fi/ei-ydinvoimalle
YdinvoimaHistoriaan 1 year ago 3
Saisiko perustelut siihen että miksi Suomen tulevaisuus on paljon parempi jos lisä-ydinvoimaa ei rakenneta? Ja sitten jonkinlaista tutkimusta siitä että yli puolet suomalaisista vastustavat lisä-ydinvoiman rakentamista...
elBandito91 1 year ago
@elBandito91 52% suomalaisista vastustaa ydinvoiman lisärakentamista Taloustutkimuksen mukaan. Katso Greenpeace.fi > raportit
Sähköntarve on mahdollista kattaa ilman ydinvoiman lisärakentamista sekä säästötoimenpiteillä että kehittämällä uusiutuvaa energiaa hyödyntävää teknologiaa. Katso Greenpeace.fi > lehdistötiedotteet
YdinvoimaHistoriaan 1 year ago
@YdinvoimaHistoriaan Mutta ainakin Helsingin Sanomien maaliskuisessa mielipidetiedustelussa 53 prosenttia suomalaisista yli ydinvoiman lisärakentamisen puolesta.
elBandito91 1 year ago
Keskittyisi nyt siihen oikeaan hommaansa eli työministerinä _työvoimapoltiikkaan_ eikä taistelisi tuulimyllyjä vastaan.
Bettiina815 1 year ago
Sun mielestä on aivan selvää ihan varmasti, mutta entäpä niitten, jotka tuntee asiasta jotain?
nitrotrigger 1 year ago
Ei ydinvoimalle! Tule eduskunnalle torstai-aamuna 1.7.2010 kello 8:30-11 vastustamaan ydinvoimaa. Ydinvoiman vastaisen mielenilmaisun järjestää Äänestä ydinvoima historiaan -kampanja.
GreenpeaceFinland 1 year ago
no mutta jos saadaan kielto rakentaa taloudellisesti kannattavaa energiantuotantoa, ja paljon tulonsiirtoja kapitalisteille jotka rakentavat tehotonta tuulivoimaa, niin että sitä olisi pakko käyttää...
Tuulivoimaa, alas koulut, terveys, vanhushoito ja kirjastot.. kaikki verot annettava kapitalisteille tuottamaan tuulivoimaa!!!
Niijoo, ja yksi vihreä työpaikka tuhoaa noin 3 vanhaa työpaikkaa, espanjan tullivoimalat ja muut vihreä talous ollut totaalinen katastrofi.
nelemak 1 year ago
Anni Sinnemäki ei tosiaankaan kerro tässä muuta kuin että "me vihreät emme tykkää ydinvoimasta ja meidän mielestä muidenkaan ei pitäisi". Kun tullaan tällaisilla eväillä julkisuuteen, ei pidä ihmetellä jos viestin perillemenemisen sijasta ulostulo kääntyy itseään vastaan. Lisäksi, kun ja jos päätetään valita tällainen media voisi asian esillepanoa myös miettiä hieman paremmin, ja muistaa että ns. kansanomainen puhetapa opettajamaisine maneereineen ei sovi kaikkeen viestintään (jos mihinkään).
kilroy2814 1 year ago 3
Vihreät eivät ole valmiita luopumaan elintasostaan... sähköhän tulee töpselistä ja rahaa seinästä.
minkkari 1 year ago 4
Mitä sitä enää mussuttamaan kun vihreät on hallituksessa. Vihreiden ja RKP:n kaltaisten hallitusmaakareiden takia homma toimii. Saahan sitä ministerin tittelit, mitä nyt puolueen aatteista! Ydinvoimalle kyllä.
qrikup 1 year ago
populisti
alivet0day 1 year ago
Onneksi näitä asioita ei ratkaista sen perusteella mitä MIELTÄ joku on.
sikapena 1 year ago
Hyvä Sinnemäki! Tämä antaa toivoa, että Vihreissä on vielä sitä vihreätä!
Ydinvoima ei ole puhdasta, ei lyhyellä eikä pitkällä tähtäimellä. Älkää olko niin puusilmäisiä, että uskoisitte uraanin hajoavan ihan itsestään maan alla ja tuovan sähkön saasteettomasti niihin kaupasta hamstrattuihin hehkulamppuihinne. Suomen rajojen sisäpuolelta saisi energiaa nelinkertaisesti maan tarpeisiin pelkästään uusiutuvilla energiamuodoilla ja ilman, että tulevien sukupolvien pitäisi maksaa virheistä.
Prickwork 1 year ago
Comment removed
Mikatin91 1 year ago
@Pahkasika0 Ydinvoiman tuoma päästövähennys on vain noin 2-3prosenttia. Suomella on mahdollisuus olla uusiutuvan energian kehittäjänä etunenässä tai sitten suomi voi olla takapajuinen ydinvoimamaa, joka on jäänyt kehityksestä jälkeen... Ydinvoima ei ole Suomen kokonaisedun mukaista.
Mikatin91 1 year ago
Niin mikähän se "vaihtoehto" olisi? Kuten jate1975 tuossa aiemmin hyvin listasi ja perusteli, niin ne eivät ole todellisia vaihtoehtoja. Vai olettaako Sinnemäki, että koko kansa suostuu roudaamaan tietokoneensa ja taulutelkkarinsa kierrätykseen sekä teollisuus maksaa energiasta tuplahintaa - muiden kulujen lisäksi - kilpailijoihin verrattuna?
Finnishim 1 year ago
Tutkimusten mukaan hiilivoima (joka käytetään varavoimana ja muutenkin) tappaa esim USA:ssa noin 30 000 ihmistä vuodessa, eli yhden Tshernobylin verran.
Itse pidän ilmastonmuutosta vieläkin pahempana uhkana, joka voi muuttaa luokkaa miljardin ihmisen elämää. Pidän ensisijaisen tärkeänä tehdä kaiken että ilmaston muutos ei toteudu.
En voi käsittää millä vaihtoehdolla Suomessa esim kauniina tyynenä - 30 asteen pakkastalvipäivänä saadaan energiaa joka ei saastuta eikä nopeuta ilmastonmuutosta.
rbohme 1 year ago
Vihreäthän on hallituksessa.. erotkaa jos ei hallitustyö kiinnosta.
Subaruswwrx 1 year ago
Hyvää asiaa! Toivottavasti ihmiset aktivoituvat ja esitys kumotaan. Toisaalta, vastuu ei mielestäni tässä vaiheessa ole enää täysin kansan harteilla, vaan myös hallituksen sisäisessä työskentelyssään epäonnistuneilla Vihreillä. Hallituspaikka ostettiin nimittäin mielestäni puolueen periaatteiden hinnalla.
tuila 1 year ago
Siinähän Anni puhuyi todella järkeä. Mutta nykyään liian monet Kansaedustajat ajattelevat vain itseään ja he eivät halua olla ydinvoimaa vastaan. Eivät halua olla toisiaan vastaan omassa puolueessa. Toivotaan nyt vain että nämä luvat kaatuisi :)
SuperBig1977 1 year ago