Minua kiinostais ennemmin et miksi suomi rakentais ydinvoimalan ? ..mihin suomi tarvii niin paljon energiaa että sen rakennettais . ja se että eikö tulevaisuuven hankkeille sitte riitä vesivoimaloitten lisääminen tai muitten energia lähteiden ..
ja jos sitä energiaa alettas myyä ulkomaille niin ei kait ne katokku että sumessa on sentää tarpeeksi tyhmää porukkaa et tollasen rakensi otetaapa sieltä energiaa ..ja onko se nyt maineen kannalta paras vaihtoehto
Ydinvoimaa ei tarvita lisää. Viime talvena kovimpien pakkasten aikaan Suomi osti ulkomailta, lähinnä Venäjältä, noin 1500MW teholla sähköä. Rakenteilla oleva uusi ydinvoimala "Olkiluoto 3" tai "OL3" on teholtaan 1600MW, joten se korvaa kokonaisuudessaan tuontisähkön tarpeen. OL3:n piti alkaa tuottaa sähköä 2009 kesäkuussa, mutta laatu ym. ongelmien vuoksi sen valmistuminen on siirtynyt ainakin vuoteen 2012.
Nyt tänne kuitenkin rakennetaan 2x 1600MW lisäydinvoimaa, voi kysyä miksi?
@t83rg "Viime talvena kovimpien pakkasten aikaan Suomi osti ulkomailta, lähinnä Venäjältä, noin 1500MW teholla sähköä" -t83rg
Takerrutaan nyt vielä siihenkin että Suomi ostaa tuontisähköä kesäisinkin (itseasiassa ympäri vuoden). Esim viime heinäkuun helteiden aikaan Suomen keskimääräinen sähköntuotanto oli 6137MWh ja sähkönkulutus 7801MWh.
Tällä hetkellä Suomen tuonti/vienti-netto on 1016MWh tuontisähköä.
@VicksBlue "..Suomi ostaa tuontisähköä kesäisinkin (itseasiassa ympäri vuoden). Esim viime heinäkuun helteiden aikaan Suomen keskimääräinen sähköntuotanto oli 6137MWh ja sähkönkulutus 7801MWh."
-Heinäkuussakin sähköä ostetaan Venäjältä siksi, että se on halvempaa. Minkään ydinvoimalan rakentaminen ei varmasti lopeta Suomen sähkön tuontia Venäjältä.
-Jatkuvasti puhut MW lukemista, jotka ovat alhaisempia kuin OL3:n tuotanto, miten perustelet 2 1600MW lisäydinvoimalaa itsellesi tai muille?
Olkiluodon rakenteilla oleva ydinvoimala on todella nostanut sähkön hintaa Suomessa. Juuri nyt (talvella) sähkönkulutuksessa on OL3:n kokoinen aukko, jota joudutaan täyttämään ulkomaisella kalliilla sähköllä.
Uusiutuva energia olisi kotimainen vaihtoehto, ydinvoimalat ja valmis ydinpolttoaine tulevat aina ulkomailta.
Jos jätetään tarpeeton jauhanta menneistä ja keskitytään nykytilaan:
Kun OL3 paikkaa nykyisen sähköntuotannon aukon (noin 1500MW), niin miksi ihmeessä meidän pitää ostaa noin 6 mrd euroa / kpl maksavia voimaloita ulkomailta kaksi lisää?
Kaksi lisäydinvoimalaa tarkoittaa, että Suomessa ydinsähkön osuus kasvaa peräti 75%:iin kaikesta sähköstä, mikä taitaa olla maailmanennätys ydinsähköriippuvuudessa.
Tuo ei ole missään nimessä tarpeeton jauhanta vaan kylmä fakta. Viherpeipposten on syytä katsoa omaan napaan jos ruvetaan itkemään ydinvoiman "myöhästymisestä".
"miksi ihmeessä meidän pitää ostaa noin 6 mrd euroa / kpl maksavia voimaloita ulkomailta kaksi lisää?"
Sinusta en tiedä, mutta minä en omista TVO:n enkä Fennovoiman osakkeita, joten jos kyseiset yhtiöt näkevät sen kannattavaksi sijoitukseksi, niin mikäs siinä.
Vai että Fennovoima on saksalaisten johtama... En tiedä meneekö tuo tietämättömyyden vai valehtelun piikkiin, mutta Voimaosakeyhtiö SF (koostuu monista suomalaisista firmoista) omistaa osake-enemmistön, joten ei siellä saksalaisten pillien mukaan mennä.
Selventäisitkö mitä tarkoitat valtion piilotuilla? Ydinvoima ei saa syöttötariffia.
Vai onko se mielestäsi valtion piilotukea kun voimalan omistavat firmat saavat sähkönsä tuotantohintaan? Valaise ihmeessä.
Et luonnollisesti osaa, eli halua vastata esittämiini kysymyksiin, mutta minä vastaan sinun.
Valtion piilotukea ydinvoimalalle on arvaamasi Mankala-malli, joka mahdollistaa verovapaan sähkön lukuisille yrityksille, joilla ei ole hajuakaan ydinvoimalan toiminnan pyörittämisestä. Mukana ovat mm. Atria ja S-ryhmä. Käytännössä saksalainen E.ON. on ainoa firma, joka voi tuoda "fenno"voimalle osaamista alalla.
Sähkön verottomuus on samanlaista piilotukea kuin lentobensan verovapaus.
Pahoitteluni. Takerruin kohtaan jossa väitit Fennovoiman olevan saksalaisten johtama... Vai jätitkö tahallaan suomalaisten osake-enemmistön mainitsematta?
Kysymys ykkösen halkaisijaan on pahaa mennä arvailemaan mutta kävellen reittiä OL4-> kaasuturbiinilaitos -> tuulivoimala -> OL2 -> OL1 -> OL3 tulee karkeasti arvioden n. 5km
Kysymys 2: Yksikään valtio ei hyökkäisi suoraan ydinvoimalaan ( --> koko muu maailma kääntyisi hyökkääjää vastaan) vaan vetäisivät voimalinjat matalaksi.
@VicksBlue "Kysymys 2: Yksikään valtio ei hyökkäisi suoraan ydinvoimalaan ( --> koko muu maailma kääntyisi hyökkääjää vastaan) vaan vetäisivät voimalinjat matalaks" Oletko nyt ihan varma, huomioidaan nyt uusimpina georgian sota, irakin sota, usa:n interventiot etelä-amerikkaan. Paljoo kääntymistä hyökkääjää vastaan ole näkynyt, ja ketä kiinnostaa Suomen asiat oikeasti. Maailma ei ole sitä mitä "demokraattiset" päättäjät sanoo, sanat ovat halpoja.
jos sitä ydinvoimaa ei tarvi, niin ei sitä tarvi rakentaakkaan.
tauteror 1 year ago
Minua kiinostais ennemmin et miksi suomi rakentais ydinvoimalan ? ..mihin suomi tarvii niin paljon energiaa että sen rakennettais . ja se että eikö tulevaisuuven hankkeille sitte riitä vesivoimaloitten lisääminen tai muitten energia lähteiden ..
ja jos sitä energiaa alettas myyä ulkomaille niin ei kait ne katokku että sumessa on sentää tarpeeksi tyhmää porukkaa et tollasen rakensi otetaapa sieltä energiaa ..ja onko se nyt maineen kannalta paras vaihtoehto
tauteror 1 year ago
@tauteror
Ydinvoimaa ei tarvita lisää. Viime talvena kovimpien pakkasten aikaan Suomi osti ulkomailta, lähinnä Venäjältä, noin 1500MW teholla sähköä. Rakenteilla oleva uusi ydinvoimala "Olkiluoto 3" tai "OL3" on teholtaan 1600MW, joten se korvaa kokonaisuudessaan tuontisähkön tarpeen. OL3:n piti alkaa tuottaa sähköä 2009 kesäkuussa, mutta laatu ym. ongelmien vuoksi sen valmistuminen on siirtynyt ainakin vuoteen 2012.
Nyt tänne kuitenkin rakennetaan 2x 1600MW lisäydinvoimaa, voi kysyä miksi?
t83rg 1 year ago
@t83rg "Viime talvena kovimpien pakkasten aikaan Suomi osti ulkomailta, lähinnä Venäjältä, noin 1500MW teholla sähköä" -t83rg
Takerrutaan nyt vielä siihenkin että Suomi ostaa tuontisähköä kesäisinkin (itseasiassa ympäri vuoden). Esim viime heinäkuun helteiden aikaan Suomen keskimääräinen sähköntuotanto oli 6137MWh ja sähkönkulutus 7801MWh.
Tällä hetkellä Suomen tuonti/vienti-netto on 1016MWh tuontisähköä.
VicksBlue 1 year ago
This has been flagged as spam show
@VicksBlue "..Suomi ostaa tuontisähköä kesäisinkin (itseasiassa ympäri vuoden). Esim viime heinäkuun helteiden aikaan Suomen keskimääräinen sähköntuotanto oli 6137MWh ja sähkönkulutus 7801MWh."
-Heinäkuussakin sähköä ostetaan Venäjältä siksi, että se on halvempaa. Minkään ydinvoimalan rakentaminen ei varmasti lopeta Suomen sähkön tuontia Venäjältä.
-Jatkuvasti puhut MW lukemista, jotka ovat alhaisempia kuin OL3:n tuotanto, miten perustelet 2 1600MW lisäydinvoimalaa itsellesi tai muille?
t83rg 1 year ago
Olkiluodon rakenteilla oleva ydinvoimala on todella nostanut sähkön hintaa Suomessa. Juuri nyt (talvella) sähkönkulutuksessa on OL3:n kokoinen aukko, jota joudutaan täyttämään ulkomaisella kalliilla sähköllä.
Uusiutuva energia olisi kotimainen vaihtoehto, ydinvoimalat ja valmis ydinpolttoaine tulevat aina ulkomailta.
Vain ydinjäte jää Suomeen.
t83rg 2 years ago
@t83rg
Jos viherpeipposet ei olisi periaatepäätöstä 90-luvulla torpanneet olisi meillä jo viides reaktori sähköntuotannossa.
VicksBlue 1 year ago
@VicksBlue
Jos jätetään tarpeeton jauhanta menneistä ja keskitytään nykytilaan:
Kun OL3 paikkaa nykyisen sähköntuotannon aukon (noin 1500MW), niin miksi ihmeessä meidän pitää ostaa noin 6 mrd euroa / kpl maksavia voimaloita ulkomailta kaksi lisää?
Kaksi lisäydinvoimalaa tarkoittaa, että Suomessa ydinsähkön osuus kasvaa peräti 75%:iin kaikesta sähköstä, mikä taitaa olla maailmanennätys ydinsähköriippuvuudessa.
t83rg 1 year ago
@t83rg
Tuo ei ole missään nimessä tarpeeton jauhanta vaan kylmä fakta. Viherpeipposten on syytä katsoa omaan napaan jos ruvetaan itkemään ydinvoiman "myöhästymisestä".
"miksi ihmeessä meidän pitää ostaa noin 6 mrd euroa / kpl maksavia voimaloita ulkomailta kaksi lisää?"
Sinusta en tiedä, mutta minä en omista TVO:n enkä Fennovoiman osakkeita, joten jos kyseiset yhtiöt näkevät sen kannattavaksi sijoitukseksi, niin mikäs siinä.
VicksBlue 1 year ago
@VicksBlue
Pälliä jatkaa keskustelua kaltaistesi hihhuleiden kanssa, jotka eivät tiedä käytännössä mitään aiheesta.. Pari kysymystä:
1. Kuinka iso on alueen halkaisija, jolla Olkiluodossa tullaan nykysuunnitelmin tuottamaan n.45% Suomen kaikesta sähköstä?
2. Miten suomalaisten ydinvoimaloiden suunnittelussa on varauduttu sotilaalliseen iskuun?
TVO ja "Fenno"voima (saksalaisen E.ON:nin johtama sekalainen yritysrypäs) rakentavat ydinvoimaa, kun valtion piilotuet lisäävät "kannattavuutta".
t83rg 1 year ago
@t83rg
Vai että Fennovoima on saksalaisten johtama... En tiedä meneekö tuo tietämättömyyden vai valehtelun piikkiin, mutta Voimaosakeyhtiö SF (koostuu monista suomalaisista firmoista) omistaa osake-enemmistön, joten ei siellä saksalaisten pillien mukaan mennä.
Selventäisitkö mitä tarkoitat valtion piilotuilla? Ydinvoima ei saa syöttötariffia.
Vai onko se mielestäsi valtion piilotukea kun voimalan omistavat firmat saavat sähkönsä tuotantohintaan? Valaise ihmeessä.
VicksBlue 1 year ago
@VicksBlue
Et luonnollisesti osaa, eli halua vastata esittämiini kysymyksiin, mutta minä vastaan sinun.
Valtion piilotukea ydinvoimalalle on arvaamasi Mankala-malli, joka mahdollistaa verovapaan sähkön lukuisille yrityksille, joilla ei ole hajuakaan ydinvoimalan toiminnan pyörittämisestä. Mukana ovat mm. Atria ja S-ryhmä. Käytännössä saksalainen E.ON. on ainoa firma, joka voi tuoda "fenno"voimalle osaamista alalla.
Sähkön verottomuus on samanlaista piilotukea kuin lentobensan verovapaus.
t83rg 1 year ago
@t83rg
Pahoitteluni. Takerruin kohtaan jossa väitit Fennovoiman olevan saksalaisten johtama... Vai jätitkö tahallaan suomalaisten osake-enemmistön mainitsematta?
Kysymys ykkösen halkaisijaan on pahaa mennä arvailemaan mutta kävellen reittiä OL4-> kaasuturbiinilaitos -> tuulivoimala -> OL2 -> OL1 -> OL3 tulee karkeasti arvioden n. 5km
Kysymys 2: Yksikään valtio ei hyökkäisi suoraan ydinvoimalaan ( --> koko muu maailma kääntyisi hyökkääjää vastaan) vaan vetäisivät voimalinjat matalaksi.
VicksBlue 1 year ago
@VicksBlue "Kysymys 2: Yksikään valtio ei hyökkäisi suoraan ydinvoimalaan ( --> koko muu maailma kääntyisi hyökkääjää vastaan) vaan vetäisivät voimalinjat matalaks" Oletko nyt ihan varma, huomioidaan nyt uusimpina georgian sota, irakin sota, usa:n interventiot etelä-amerikkaan. Paljoo kääntymistä hyökkääjää vastaan ole näkynyt, ja ketä kiinnostaa Suomen asiat oikeasti. Maailma ei ole sitä mitä "demokraattiset" päättäjät sanoo, sanat ovat halpoja.
Friss99 1 year ago