Attend mais il est sérieux la ? On a retrouvé le couteaux suisse dans les décombres ? Sachant que le world trade center abritait un centre commercial à l'intérieur , comment peuvent ils affirmaient que ce couteaux appartenait a l'un des présumés terroristes ? Mais c'est dingue comme l'enquête a été bâclée, c'est inquiétant !
thierry meyssan est ambigu, ambigu, ambigu... moscovitchi n'a pas d'argument (que fait-il dans cette émission ?) et il n'ose pas prononcer le mot qu'il a dans la tête ; quelle franchise... alors il insinue... avec son beau costard et son charme certain ça passe bien auprès du public bien pensant qui réclame un lynchage bien propre et sans bavure
durand quand il pose sa question au témoin qui travaillait dans la tour : pouvez-vous comprendre les gens qui croient au complot alors que "vous, vous l'avez pris de face cet avion" ? si c'est pas dégueulasse cette pseudo-question faite pour traiter les partisans du doute de négationistes ; désolé, durand restes le petit minable qu'il a toujours été
Loose changes tournent depuis des années et les média démontent ça que depuis peu de temps.
Ha ben tiens PincezMoiJeReve le dit très bien.
Pour moi,la HONTE c'est les MEDIA sur cette affaire.
La façon de traiter les gens qui doutent de la version officiel sans jamais donner un contre argument,juste en le dénigrant et le ridiculisant,c'est juste répugnant.
hiroshima et nagazaki c'est pas les américains , mais bien barbus,mohamed ATTA EST un bon vivant il consomme de la prostitué et boi de l'alcool, alors il va se faire sauter pour l'amour de allah, le martyr est le plus haut degré EN en islam, ATTA mohamed ne respecte même pas les plus basiques des base du coran.Sourate 2 Al baquara 219. Ils tinterrogent sur le vin et les jeux de hasard. Dis: «Dans les deux il y a un grand péché ...
On a fallit se faire entraîner dans une guerre injuste en irak, on est dans le bourbier afghan depuis des années. Alors un peu que ça nous concerne memes012. Si les américains remettaient en question les attentats de 95 je dirai liberté d'expression si tant est qu'ils y apporte des preuve. D'autant plus que la lumière n'a pas entièrement été faite sur ces faits. Et il y'a eu plus grave, après les attents du 11 des show tv us suggéraient de bombarder la france. "after irak france"
@nemes012 L'attentat de 95 n'a pas aboutit au massacre de milliers d'innocents en Irak et en Afghanistan, à l'implication de la France et de nombreux pays dans ces sales guerres . On fait bien des émissions spéciales quand le prince en Angleterre épouse une gonzesse alors pourquoi pas une émission sur le 11 septembre ! ?
Je rejoins en substance les commentateurs précédents. Trois remarques générales. 1) Il est dommage que cette émission ait manqué totalement dobjectivité technique ou de représentativité de lopinion. A quand un vrai débat contradictoire ? La crainte de lorganiser devient véritablement « louche ». Si personne na rien à se reprocher, pourquoi hésiter ? Et sil était si « criminel » den parler par respect des victimes, pourquoi alors réaliser une émission sur le sujet ?
Ca nest pas cohérent. Quitte à en parler, autant faire un vrai débat. Des intervenants se « castagnent » régulièrement lors de débats sportifs ou people, et sur ce sujet infiniment plus grave, rien ?! On a davantage organisé de débats sur la robe tâchée de Monica Lewinsky que sur ce thème ! Non mais de qui se moque ton ?? Et puis entre nous, après 8 ans, il me semble quil serait temps. Ne serait-ce que pour justement faire taire les rumeurs qui éclosent de toutes parts.
Comme beaucoup de gens, jaimerais simplement comprendre. Je me fous de défendre une théorie A plutôt que B, ou quil y ait eu tel complot de la part dun tel ou non. Je vois juste quil y a eu au moins trois mille personnes décédées. Je voudrais juste avoir des réponses précises à des questions, et malheureusement cette émission ne ma pas permis de les obtenir.
2) Jécoute et lis les deux parties adverses et je ne vois pas en quoi des gens critiques sont globalement qualifiés de « conspirationnistes » (ou au mieux d« illuminés », ce qui nest guère plus valorisant). Un terme terrible qui flirte avec la diffamation, pour des gens qui simplement sinterrogent -- oh mon Dieu, le crime de lèse-majesté, ils osent réfléchir ! Un mot qui ressemble à une marque au fer rouge, pour bien châtier les « hérétiques » !
3) Depuis quand insulte ton la mémoire des victimes, civiles ou militaires en en parlant ??! Je nai jamais entendu une sottise pareille ! Pourquoi ne pas arrêter de parler des guerres mondiales, des génocides, autant que des accidents, pendant quon y est ? Je serais bien curieux dassister à un débat entre ces intervenants et le procureur Ted Olson qui a perdu sa femme Barbara dans le crash dun des avions
Il y a une différence entre reçevoir un papier qui dit que des attaques terroristes se préparent et ne rien faire et des incompétences. Ce n'est pas de l'incompétence la ils ont clairement rien fait et laissé ce passer ces attentats.
This has been flagged as spam show
Cela vous prendra 25 Minute, Aller voir la Video Réponse de cette "Emission"
la video s'appelle > 11 SEPTEMBRE : 5 OBJETS DU SCANDALE < (copier coller ds le moteur de recherche)
ouvrez les yeux!
barlousilvio 1 week ago
Attend mais il est sérieux la ? On a retrouvé le couteaux suisse dans les décombres ? Sachant que le world trade center abritait un centre commercial à l'intérieur , comment peuvent ils affirmaient que ce couteaux appartenait a l'un des présumés terroristes ? Mais c'est dingue comme l'enquête a été bâclée, c'est inquiétant !
Frenchkisssss 2 months ago
Et dire comme çà "on a retrouvé le couteau suisse du terroriste dans les ruines du Woeld trade" ça n'etonne personne
cyberpilou 1 year ago
durand qui retourne ça veste d'une émission à une autre
youconnard 1 year ago
thierry meyssan est ambigu, ambigu, ambigu... moscovitchi n'a pas d'argument (que fait-il dans cette émission ?) et il n'ose pas prononcer le mot qu'il a dans la tête ; quelle franchise... alors il insinue... avec son beau costard et son charme certain ça passe bien auprès du public bien pensant qui réclame un lynchage bien propre et sans bavure
manganese29 2 years ago
durand quand il pose sa question au témoin qui travaillait dans la tour : pouvez-vous comprendre les gens qui croient au complot alors que "vous, vous l'avez pris de face cet avion" ? si c'est pas dégueulasse cette pseudo-question faite pour traiter les partisans du doute de négationistes ; désolé, durand restes le petit minable qu'il a toujours été
manganese29 2 years ago 3
C'est trop ça "au mon dieuuu ils osent réfléchir , enfermez les !! tssssssss
Fleurheu 2 years ago 8
8 ans pour avoir ce genre de débats.
Mais bravo les médias,journalistes et politicos.
Loose changes tournent depuis des années et les média démontent ça que depuis peu de temps.
Ha ben tiens PincezMoiJeReve le dit très bien.
Pour moi,la HONTE c'est les MEDIA sur cette affaire.
La façon de traiter les gens qui doutent de la version officiel sans jamais donner un contre argument,juste en le dénigrant et le ridiculisant,c'est juste répugnant.
Nos journalistes sont des zéro !
mistabac 2 years ago 12
hiroshima et nagazaki c'est pas les américains , mais bien barbus,mohamed ATTA EST un bon vivant il consomme de la prostitué et boi de l'alcool, alors il va se faire sauter pour l'amour de allah, le martyr est le plus haut degré EN en islam, ATTA mohamed ne respecte même pas les plus basiques des base du coran.Sourate 2 Al baquara 219. Ils tinterrogent sur le vin et les jeux de hasard. Dis: «Dans les deux il y a un grand péché ...
dnazim 2 years ago
tu pourrais parler français?
time939 2 years ago
Et comme d'hab', Google supprime le son des videos derangeantes.
soufianDEMOS 2 years ago
Est-ce vraiment le rôle des Français d'organiser un débat contradictoire sur le 11 septembre ??
Est-ce que la vie du Français moyen tourne autour du 11 septembre ??
Mais enfin que penserions nous des Américains s'ils remettaient en cause les attentats de 95 à Paris et en débataient dans un show télé ??
nemes012 2 years ago
On a fallit se faire entraîner dans une guerre injuste en irak, on est dans le bourbier afghan depuis des années. Alors un peu que ça nous concerne memes012. Si les américains remettaient en question les attentats de 95 je dirai liberté d'expression si tant est qu'ils y apporte des preuve. D'autant plus que la lumière n'a pas entièrement été faite sur ces faits. Et il y'a eu plus grave, après les attents du 11 des show tv us suggéraient de bombarder la france. "after irak france"
dj2nu 2 years ago 4
@nemes012 L'attentat de 95 n'a pas aboutit au massacre de milliers d'innocents en Irak et en Afghanistan, à l'implication de la France et de nombreux pays dans ces sales guerres . On fait bien des émissions spéciales quand le prince en Angleterre épouse une gonzesse alors pourquoi pas une émission sur le 11 septembre ! ?
Frenchkisssss 2 months ago
Je rejoins en substance les commentateurs précédents. Trois remarques générales. 1) Il est dommage que cette émission ait manqué totalement dobjectivité technique ou de représentativité de lopinion. A quand un vrai débat contradictoire ? La crainte de lorganiser devient véritablement « louche ». Si personne na rien à se reprocher, pourquoi hésiter ? Et sil était si « criminel » den parler par respect des victimes, pourquoi alors réaliser une émission sur le sujet ?
PincezMoiJeReve 2 years ago 2
Ca nest pas cohérent. Quitte à en parler, autant faire un vrai débat. Des intervenants se « castagnent » régulièrement lors de débats sportifs ou people, et sur ce sujet infiniment plus grave, rien ?! On a davantage organisé de débats sur la robe tâchée de Monica Lewinsky que sur ce thème ! Non mais de qui se moque ton ?? Et puis entre nous, après 8 ans, il me semble quil serait temps. Ne serait-ce que pour justement faire taire les rumeurs qui éclosent de toutes parts.
PincezMoiJeReve 2 years ago
Comme beaucoup de gens, jaimerais simplement comprendre. Je me fous de défendre une théorie A plutôt que B, ou quil y ait eu tel complot de la part dun tel ou non. Je vois juste quil y a eu au moins trois mille personnes décédées. Je voudrais juste avoir des réponses précises à des questions, et malheureusement cette émission ne ma pas permis de les obtenir.
PincezMoiJeReve 2 years ago
2) Jécoute et lis les deux parties adverses et je ne vois pas en quoi des gens critiques sont globalement qualifiés de « conspirationnistes » (ou au mieux d« illuminés », ce qui nest guère plus valorisant). Un terme terrible qui flirte avec la diffamation, pour des gens qui simplement sinterrogent -- oh mon Dieu, le crime de lèse-majesté, ils osent réfléchir ! Un mot qui ressemble à une marque au fer rouge, pour bien châtier les « hérétiques » !
PincezMoiJeReve 2 years ago
Comment removed
PincezMoiJeReve 2 years ago
3) Depuis quand insulte ton la mémoire des victimes, civiles ou militaires en en parlant ??! Je nai jamais entendu une sottise pareille ! Pourquoi ne pas arrêter de parler des guerres mondiales, des génocides, autant que des accidents, pendant quon y est ? Je serais bien curieux dassister à un débat entre ces intervenants et le procureur Ted Olson qui a perdu sa femme Barbara dans le crash dun des avions
PincezMoiJeReve 2 years ago
UN COUTEAU SUISSES DANS LES décombres?! lol mé bien sur
acp451143 2 years ago
Il y a une différence entre reçevoir un papier qui dit que des attaques terroristes se préparent et ne rien faire et des incompétences. Ce n'est pas de l'incompétence la ils ont clairement rien fait et laissé ce passer ces attentats.
pingouin72 2 years ago
Brisard n'est vraiment pas très convaincant!
Suffit de voire la tête de Moscovici et Deluck LOL
Usernicky 2 years ago