Podąża Pan droga jakiejś konkretnej szkoły Mistycznej? Sam ostatnio zajmuje się tematami związanymi z Transcendencją. Czy na ten temat mógł by Pan sie wypowiedzieć
@icerucard Moja szkoła to Sant Mat, czyli mistyczne nauki mistrzów (tak to można przetłumaczyć). Z tego co wiem, transcendencję osiąga się przy pomocy medytacji kontemplacyjnej uprawianej 2,5 godz. na dobę przez wiele lat. Transcendencja propagowana przez New Age oraz różnych hinduskich pseudo-guru jest nieporozumieniem.
Czy u Pana mistrz równa się Chrystus? Gurinder Singh Dhillon jest Chrystusem wysłanym przez Boga, by zbawić określoną liczbę ludzi i naucza odwiecznej gnozy, tak jak Budda, Jezus, Mahomet? A jego poprzednicy w XX w.? Czy Chrystus nie powinien być 1 na 1 pokolenie? Czy może coś źle zrozumiałem?
@HackValkyr Mistrzów może być wielu, lecz nie każdy jest Chrystusem swego czasu. Jak rozróżnić proszę posłuchać w filmie Mistycyzm - Fałszywi prorocy. Co do poprzedników w XX w. proszę spojrzeć na moją odpowiedź na komentarz "pozytywisty". Czasami jest więcej niż jeden Chrystus w tym samym pokoleniu - vide Jan, Jezus i jego następca. Czasami dwóch lub więcej działa na różnych terenach. Termin "pokolenie" nie jest adekwatny, bo w ciągu 50 lat jest 3 pokolenia, np. dziadek, ojciec i syn.
@studiozaprog widzę że macie nieźle wyprane mózgi wiarą... banda niedouczonych oszołomów. sorki za słowa ale każdy racjonalny czlowiek wam to powie.. jezusek, źródło, bóg... to wymysł chorych ludzkich mózgów.. nasz mózg jest podatny na halucynacje, autosugestie i sugestie innych.. widzi rzeczy które tak naprawdę nie istnieją.. jesteś taki oświecony to powiedz, Co robiłeś przed swoimi narodzinami? Nic nie robiłeś bo nie istniałeś i tak będzie po twojej śmierci...
@LordWampay Kim jesteś? Kim naprawdę jesteś? Czy jesteśmy uwarunkowanym społecznie umysłem który rodzi się,żyje i umiera? Czy myślisz że twoja tozsamość ulepiona z przekonań to wszystko czym jesteś?
Czy jesteś w stanie merytorycznie i racjonalnie odpowiedzieć na te pytania?
Czy też wolisz używać Argumentum ad personam, aby za wszelką cene udowadniać swoje "racje" (czyt.przekonania).
Niestety czy"stety"w zdecydowanej większości zgadzam sie z Tobą,panie Piotrze.Cała kwestia jest bardzo trudna i niesposób nawet części opisać w 500 znakach w komentarzu.Zastanawiam sie nad milionami spraw,m.in.dlaczego Jezus upodobał sobie właśnie w Piotrze swojego"następce".Polecam zainteresowanym wydaną przez wyd.Purana-"Biblioteke apokryfów".To znakomite wg.mnie poszerzenie wiedzy,porównanie z NT.Jeśli ktos chce mogę podać lik do ewangelii Filipa-pełnej.Serdecznie pozdrawiam Wszystkich.
@pawelrok Z tym Piotrem to nie jest wyraźna sprawa. W Ew. Tomasza Jezus mówi: Idźcie do Jakuba sprawiedliwego i faktycznie Jakub został przywódcą gminy jerozolimskiej. O Piotrze jest bardzo mało wzmianek w późniejszych pismach, jeśli pominąć bajki o jego "cudach" w Dz. Ap. Wynika z nich, że zaćmił Jezusa pod tym względem, wskrzeszając "śledzia" i uzdrawiając ludzi przy pomocy swojego cienia.
@pawelrok A propos apokryfów... :-) W "Ewangelii Jezusa" Davidsona są fragmenty tych i wielu innych apokryfów i tłumacząc tę książkę rzuciły mi się w oczy spore różnice pomiędzy tłumaczeniami angielskimi a polskimi. Otóż problem polega na tym, że na angielski tłumaczyli świeccy religio i językoznawcy, zaś na polski polscy księża. Efekt tego taki, że "zaokrąglono kanty" w niektórych miejscach, podobnie jak to uczyniono z niesławną Biblią Tysiąclecia.
@trhtpc Prawdopodobnie był, lecz było to tak dawno, że tego nie wiemy. Nie wiemy również o wielu mistrzach w późniejszych czasach, bo historia woli zajmować się krwawymi zdobywcami, a nie pokojowo nastawionymi mistykami, których życiorysy są nieciekawe.
@studiozaprog W każdym razie teza z tym, że każdy mistrz miał kiedyś swojego mistrza jest nie do udowodnienia, podobnie jak z tezą o pierwszym poruszycielu. Bo jeśli kiedyś był mistrz, który nie miał swojego własnego mistrza, to jak został mistrzem?
@trhtpc Mistycyzm mówi, że może być taki przypadek, bo to w końcu nikt inny tylko Bóg przychodzi do ludzi w przebraniu wcielonego Słowa, którym przecież sam jest. Jednakże w większości przypadków żarząca się iskra musi być rozdmuchana przez mistrza podczas inicjacji. Tak było w przypadku Jezusa, który był gotów, ale musiał otrzymać inicjację od Jana, co zostało opisane przy pomocy symbolu "gołębicy".
@studiozaprog Ja zdecydowanie z Polski. A co do pozwalania orania przez parafian - i tak i nie. Kościół orze jak mu pozwolą parafianie, ale Ci zostali zindoktrynowani przez kościół, więc pozwalają na wiele, a nawet na bardzo wiele.
@HackValkyr Dostępne mi książki współczesnych mistrzów mówią, że Mahomet był prawdziwym mistykiem. Wprawdzie Koran zawiera wiele fragmentów podobnych do Biblii i innych pism mistycznych, ale nie musi to koniecznie oznaczać, że Mahomet od kogoś ściągał, lecz że był dobrze zapoznany z odwieczną mistyczną gnozą. Również Jezus nie potrzebował się uczyć, żeby nauczać mistycyzmu swoich najbliższych uczniów oraz interpretować Torę masom.
Czy mógłby Pan powiedzieć kto według Pana, był Chrystusem na łamach historii? (Np. w czasach po Jezusie. Ale też przed nim. Czy Budda był jednym z nich? I czy Mohamet
@HackValkyr Jak powiedziałem w filmie, trudno jest wymieniać nazwiska, bo tylko niektórzy byli znani. Żydowski Mojżesz oraz "patriarchowie" i "prorocy". Na terenach greckich Pitagoras i Sokrates, Jan Chrzciciel, Jezus i... (?), Zoroaster i Mani w Persji, w Indiach Budda i kilka linii mistrzów w różnych czasach. Nanak i 9 jego następców w Punjabie, Ravidas w Rajastanie, Kabir w Benares. Tulsi Sahib i jego linia istniejąca do dzisiaj. Mahomet, Hafiz, Shamas Tabrizi, Rumi i wielu innych sufich.
Pozostawmy narazie historię i przejdźmy do teraźniejszości. Ilu zna Pan obecnych Chrystusów, żyjących wśród nas oraz ilu, którzy niedawno umarli, powiedzmy w 20 wieku? Proszę o nazwiska jeżeli to możliwe. Jestem ciekaw pana spojrzenia na tę kwestię.
@pozytywizm W XX w. było 4 mistrzów z XIX-w. linii Tulsiego: Baba Jaimal (zm. 1911), Sawan Singh (zm. 1948), Sardar Bahadur (zm. 1951), Charan Singh (zm. 1990), Gurinder Dhillon - obecny mistrz.
Comment removed
grzegorz3762 3 weeks ago
ruzni guru beda roznie wiedziec i wiezyc a inni beda podziwiac ich imaginacje jedynie slu7sznej opserwacj czasej mylnej nawet dla guru
grzegorz3762 3 weeks ago
Jeżeli chodzi o nazwiska współczesnych Chrystusów to pozwole sobie dodać kilka nazwisk;
Jiddu Krishnamurti, Eckhart Tolle , Byron Katie
Pozdrawiam
gregorius790 2 months ago
Podąża Pan droga jakiejś konkretnej szkoły Mistycznej? Sam ostatnio zajmuje się tematami związanymi z Transcendencją. Czy na ten temat mógł by Pan sie wypowiedzieć
icerucard 2 months ago in playlist Favorite videos
@icerucard Moja szkoła to Sant Mat, czyli mistyczne nauki mistrzów (tak to można przetłumaczyć). Z tego co wiem, transcendencję osiąga się przy pomocy medytacji kontemplacyjnej uprawianej 2,5 godz. na dobę przez wiele lat. Transcendencja propagowana przez New Age oraz różnych hinduskich pseudo-guru jest nieporozumieniem.
studiozaprog 2 months ago
Czy u Pana mistrz równa się Chrystus? Gurinder Singh Dhillon jest Chrystusem wysłanym przez Boga, by zbawić określoną liczbę ludzi i naucza odwiecznej gnozy, tak jak Budda, Jezus, Mahomet? A jego poprzednicy w XX w.? Czy Chrystus nie powinien być 1 na 1 pokolenie? Czy może coś źle zrozumiałem?
HackValkyr 2 months ago
@HackValkyr Mistrzów może być wielu, lecz nie każdy jest Chrystusem swego czasu. Jak rozróżnić proszę posłuchać w filmie Mistycyzm - Fałszywi prorocy. Co do poprzedników w XX w. proszę spojrzeć na moją odpowiedź na komentarz "pozytywisty". Czasami jest więcej niż jeden Chrystus w tym samym pokoleniu - vide Jan, Jezus i jego następca. Czasami dwóch lub więcej działa na różnych terenach. Termin "pokolenie" nie jest adekwatny, bo w ciągu 50 lat jest 3 pokolenia, np. dziadek, ojciec i syn.
studiozaprog 2 months ago
@studiozaprog widzę że macie nieźle wyprane mózgi wiarą... banda niedouczonych oszołomów. sorki za słowa ale każdy racjonalny czlowiek wam to powie.. jezusek, źródło, bóg... to wymysł chorych ludzkich mózgów.. nasz mózg jest podatny na halucynacje, autosugestie i sugestie innych.. widzi rzeczy które tak naprawdę nie istnieją.. jesteś taki oświecony to powiedz, Co robiłeś przed swoimi narodzinami? Nic nie robiłeś bo nie istniałeś i tak będzie po twojej śmierci...
LordWampay 2 months ago
@LordWampay Kim jesteś? Kim naprawdę jesteś? Czy jesteśmy uwarunkowanym społecznie umysłem który rodzi się,żyje i umiera? Czy myślisz że twoja tozsamość ulepiona z przekonań to wszystko czym jesteś?
Czy jesteś w stanie merytorycznie i racjonalnie odpowiedzieć na te pytania?
Czy też wolisz używać Argumentum ad personam, aby za wszelką cene udowadniać swoje "racje" (czyt.przekonania).
Pozdrawiam
gregorius790 2 months ago
Niestety czy"stety"w zdecydowanej większości zgadzam sie z Tobą,panie Piotrze.Cała kwestia jest bardzo trudna i niesposób nawet części opisać w 500 znakach w komentarzu.Zastanawiam sie nad milionami spraw,m.in.dlaczego Jezus upodobał sobie właśnie w Piotrze swojego"następce".Polecam zainteresowanym wydaną przez wyd.Purana-"Biblioteke apokryfów".To znakomite wg.mnie poszerzenie wiedzy,porównanie z NT.Jeśli ktos chce mogę podać lik do ewangelii Filipa-pełnej.Serdecznie pozdrawiam Wszystkich.
pawelrok 2 months ago
@pawelrok Z tym Piotrem to nie jest wyraźna sprawa. W Ew. Tomasza Jezus mówi: Idźcie do Jakuba sprawiedliwego i faktycznie Jakub został przywódcą gminy jerozolimskiej. O Piotrze jest bardzo mało wzmianek w późniejszych pismach, jeśli pominąć bajki o jego "cudach" w Dz. Ap. Wynika z nich, że zaćmił Jezusa pod tym względem, wskrzeszając "śledzia" i uzdrawiając ludzi przy pomocy swojego cienia.
studiozaprog 2 months ago
@pawelrok A propos apokryfów... :-) W "Ewangelii Jezusa" Davidsona są fragmenty tych i wielu innych apokryfów i tłumacząc tę książkę rzuciły mi się w oczy spore różnice pomiędzy tłumaczeniami angielskimi a polskimi. Otóż problem polega na tym, że na angielski tłumaczyli świeccy religio i językoznawcy, zaś na polski polscy księża. Efekt tego taki, że "zaokrąglono kanty" w niektórych miejscach, podobnie jak to uczyniono z niesławną Biblią Tysiąclecia.
studiozaprog 2 months ago
Czy zna pan żyjącego Chrystusa?
aujeszka 2 months ago
@aujeszka Znam.
studiozaprog 2 months ago
Jeśli każdy mistrz musi mieć swojego mistrza, to czy znaczy, że nie było pierwszego mistrza?
trhtpc 2 months ago
@trhtpc Prawdopodobnie był, lecz było to tak dawno, że tego nie wiemy. Nie wiemy również o wielu mistrzach w późniejszych czasach, bo historia woli zajmować się krwawymi zdobywcami, a nie pokojowo nastawionymi mistykami, których życiorysy są nieciekawe.
studiozaprog 2 months ago
Comment removed
trhtpc 2 months ago
@studiozaprog W każdym razie teza z tym, że każdy mistrz miał kiedyś swojego mistrza jest nie do udowodnienia, podobnie jak z tezą o pierwszym poruszycielu. Bo jeśli kiedyś był mistrz, który nie miał swojego własnego mistrza, to jak został mistrzem?
trhtpc 2 months ago
@trhtpc Mistycyzm mówi, że może być taki przypadek, bo to w końcu nikt inny tylko Bóg przychodzi do ludzi w przebraniu wcielonego Słowa, którym przecież sam jest. Jednakże w większości przypadków żarząca się iskra musi być rozdmuchana przez mistrza podczas inicjacji. Tak było w przypadku Jezusa, który był gotów, ale musiał otrzymać inicjację od Jana, co zostało opisane przy pomocy symbolu "gołębicy".
studiozaprog 2 months ago
Każda religia orze jak może.
trhtpc 2 months ago
@trhtpc To mi coś przypomina... Czy Ty czasem nie z Australii? No cóż, orze jak na to pozwalają parafianie, prawda?
studiozaprog 2 months ago
@studiozaprog Ja zdecydowanie z Polski. A co do pozwalania orania przez parafian - i tak i nie. Kościół orze jak mu pozwolą parafianie, ale Ci zostali zindoktrynowani przez kościół, więc pozwalają na wiele, a nawet na bardzo wiele.
trhtpc 2 months ago
I czy Mohamet był prawdziwym mistykiem (Chrystusem?), czy może był zwyczajnym człowiekiem, który ze zlepku religii, stworzył swoją włąsną?
HackValkyr 2 months ago
@HackValkyr Dostępne mi książki współczesnych mistrzów mówią, że Mahomet był prawdziwym mistykiem. Wprawdzie Koran zawiera wiele fragmentów podobnych do Biblii i innych pism mistycznych, ale nie musi to koniecznie oznaczać, że Mahomet od kogoś ściągał, lecz że był dobrze zapoznany z odwieczną mistyczną gnozą. Również Jezus nie potrzebował się uczyć, żeby nauczać mistycyzmu swoich najbliższych uczniów oraz interpretować Torę masom.
studiozaprog 2 months ago
Czy mógłby Pan powiedzieć kto według Pana, był Chrystusem na łamach historii? (Np. w czasach po Jezusie. Ale też przed nim. Czy Budda był jednym z nich? I czy Mohamet
HackValkyr 2 months ago
@HackValkyr Jak powiedziałem w filmie, trudno jest wymieniać nazwiska, bo tylko niektórzy byli znani. Żydowski Mojżesz oraz "patriarchowie" i "prorocy". Na terenach greckich Pitagoras i Sokrates, Jan Chrzciciel, Jezus i... (?), Zoroaster i Mani w Persji, w Indiach Budda i kilka linii mistrzów w różnych czasach. Nanak i 9 jego następców w Punjabie, Ravidas w Rajastanie, Kabir w Benares. Tulsi Sahib i jego linia istniejąca do dzisiaj. Mahomet, Hafiz, Shamas Tabrizi, Rumi i wielu innych sufich.
studiozaprog 2 months ago
Pozostawmy narazie historię i przejdźmy do teraźniejszości. Ilu zna Pan obecnych Chrystusów, żyjących wśród nas oraz ilu, którzy niedawno umarli, powiedzmy w 20 wieku? Proszę o nazwiska jeżeli to możliwe. Jestem ciekaw pana spojrzenia na tę kwestię.
Pozdrawiam serdecznie Panie Piotrze!
pozytywizm 2 months ago
@pozytywizm W XX w. było 4 mistrzów z XIX-w. linii Tulsiego: Baba Jaimal (zm. 1911), Sawan Singh (zm. 1948), Sardar Bahadur (zm. 1951), Charan Singh (zm. 1990), Gurinder Dhillon - obecny mistrz.
studiozaprog 2 months ago