Ci sono 4 possibilità: o la Terra è piatta, e allora possiamo cadere giù; o è rotonda ma è lo stesso, perché giù ci possiamo andare solo con scarpe magnetizzate; o è triangolare, e allora non so... o è trapezoidale, fate un po' voi. Uno a volte non crede al coraggio dei Troll di inquinare la rete con video-scemenze di tale portata; ma ancor più incredulo a quanti gli danno importanza rispondendo, me compreso; povera umanità, come ci siamo ridotti
rubbia non dice nulla di nuovo (cercare equazione di drake), il problema è che rubbia dice la verità senza spiegare agli ignoranti in termini basilari. ergo, la gente lo scredita
sono già fra noi e sopra di noi e ci studiano come noi studiamo un topolino di laboratorio in un esperimento scientifico.
Hanno modificato il Dna dei primati con trasposoni e sequenze genetiche di virus e parassiti molecolari per creare quel "quid" umano che ci contraddistingue.
Il problema è che non rispondono alle categorie etiche di "buono o cattivo" come le intendiamo noi....
@r1cc4rd000 Se così è, questi alieni sono nati almeno a 15.000 anni luce da noi e per una straordinaria coincidenza proprio nel frammento di tempo nel quale siamo esistiti anche noi. Per percorrere questa distanza con il massimo impegno possibile devono averci impiegato 300.000 anni. Per percorrere questo tragitto hanno vissuto varie generazioni. Come fanno generazioni di alieni che fuggono da un pianeta (morto?) ad avere risorse sufficienti per un viaggio così lungo?
@MrPoet88 HAHAHAHAHHAHAAH ma non è un problema di propulsione. E' un problema fisico, è Einstein che scopre che la velocità della luce è un limite invalicabile. Perchè? Perchè E=mc2, cioè l'energia è la massa per la velocità della luce al quadrato. C'è un rapporto diretto tra massa ed energia, anzi la massa e l'energia sono la stessa cosa in forme diverse. Quindi quando io spingo un corpo esso acquista velocità, quindi energia cinetica, quindi ne aumenta la massa. E per spostare (continua)
@MrPoet88 E per spostare un corpo più massivo ho bisogno di più energia, che ne aumenta la massa, e quindi ho bisogno di più energia... eccetera. In pratica per quanto io dia energia ad un corpo per aumentarne la velocità ne aumenta contemporaneamente la massa, e quindi non riuscirò mai a raggiungere la velocità della luce. Infatti perchè i fotoni vanno alla velocità della luce? Perchè non hanno massa.
@PoIsOnDiVx io nn conosco la fisica e quindi nn posso realmente contraddirti ma se si presuppone che esistano civiltà magari milioni di anni avanti a noi potrebbero aver superato quel "muro" da te citato,nn trovi?
forse è impossibile (appunto) per le nostre conoscienze attuali. Nn hanno teorizzato il motore a curvatura o è solo fantascienza,che tu sappia?
@MrPoet88 La velocità della luce temo che nessuna tecnologia possa superarla. Mai. E' proprio qualcosa di assoluto nell'universo, un po' come lo zero assoluto. La curvatura dello spazio non è esattamente fantascienza, ma i viaggi a curvatura decisamente sì. E' vero che possiamo modificare lo spazio, è vero che lo spazio è curvo e potremmo "prendere una scorciatoia" ma ci sono problemi fisici enormi dietro ciò. Tuttavia parlare di cose che non sono ancora state scoperte è fantasia, non realtà.
@PoIsOnDiVx come si fa a sapere oggettivamente se un corpo portato alla velocità della luce aumenti la massa all'infinito,se oltre la luce noi nn consciamo nulla? è pura matematica nn dimostrata empiricamente? e poi nenche la luce fugge all'orizzonte degli eventi di un buco nero,poichè nn ne sappiamo molto,io credo che la fisica e in generale la scienza non posano divenire dogmatiche.Prima di scoprire gli ultra suoni ne conoscevamo l'esistenza?Non potrebbe essere così anche per la luce?
@MrPoet88 Si sa oggettivamente dagli acceleratori di particelle che spingono protoni a velocità prossime a quelle della luce ma non la raggiungono perché ne aumenta la massa. La teoria della relatività generale è stata verificata sperimentalmente innumerevoli volte. Se mai si troverà qualche prova della sua erroneità ne prenderemo atto e si penserà ad una teoria diversa. Ma fin ora le evidenze dimostrano che la velocità della luce non è raggiungibile per i corpi dotati di massa.
@MrPoet88 E' altamente improbabile che succederà. Nel frattempo l'ipotesi degli UFO è assolutamente contraria all'evidenza. Quindi è molto probabilmente sbagliata.
@gennaman2bit hai perfettamente ragione,sì è vero chi propone deve dimostrare ma (mi sono espresso male) io mi riferivo alla teoria secondo la quale gli alieni nn esitono perchè nn hanno una tecnologia che superi la luce,e io credendo negli ufo ritengo che un giorno saranno loro la prova che smentirà la teoria sull'imposibilità del superamento della velocità della luce.
@MrPoet88 beh io sono convinto che ci siano altre forme di vita nell'universo, è una questione statistica: nell'universo osservabile ci sono + di 100 miliardi di galassie, che contengono anch'esse miliardi di stelle, e ogni stella può avere un suo sistema planetario, quindi molto probabilmente non siamo soli. Ma da qui a pensare che ci raggiungano ce ne passa. A meno che non sia possibile modificare lo spazio-tempo. Ma per ora sono solo congetture, per quello che ne sappiamo...
@MrPoet88 ... cio non è possibile. Lascio comunque la possibilità che ciò possa avvenire con metodi che sfuggono alla nostra comprensione, ma mi sorge immediatamente una domanda: ma sti alieni vengono qui solo per farci visita e non si fermano mai a farsi vedere se non da poche persone? Io credo che queste persone siano o facilmente suggestionabili, o peggio, approfittatori della credulità umana (un po come preti, rabbini, guru, ecc..).
@gennaman2bit purtroppo(per me) hai ragione credere negli ufo è ancora al giorno d'oggi paragonabile ad una credenza religiosa di per se nn confutabile,cioè o ci credi o no.Ma ti posso dire che sempre più persone, tra le quali anche persone di una certa elevatura socio-culturale nn facilmente suggestionabili,cominciano a credere negli ufo. Sono nn poche le "tracce" che potrebbero e dico potrebbero ricondurre agli ufo.
@gennaman2bit fondamentale(secondo me) per capire il fenomeno ufo è "studiare" la teoria degli antichi astronauti,se nn la conosci ti consigli di informarti che cmq,anche se nn credi è affacinante,ciao.
@PoIsOnDiVx ciao qualche tempo fa abbiamo parlato circa se sia posibile o meno superare la velocità della luce,ebbene ho letto una notizia che un'equipe con a capo un fisico italiano ha scoperto e confermato che i neutrini viaggiano oltre (forse abbondantemente) la velocità della luce,che ne pensi?
@MrPoet88 Stanno ancora facendo dei controlli, e vorrei essere molto cauto su di questo perchè se è così si tratta della scoperta scientifica più importante del secolo. Tuttavia ad occhio e croce non credo che questa scoperta possa stravolgere da cima a fondo la teoria della relatività, anzi, semmai la limerà qui e là (chissà magari aiuterà ad unirla alla meccanica quantistica), perchè comunque le evidenze della relatività sono molte. Bisognerà capire perchè i neutrini si comportano così.
@PoIsOnDiVx ok concordo in pieno! una curiosità se mi permetti ma sei uno studente di fisica,matematica o che so ingegneria? perchè vedo che te ne intendi
@MrPoet88 No studio tutt'altro ma sono molto appassionato. Comunque, per fare un paragone, la stessa teoria della relatività ha aperto orizzonti meravigliosi nella fisica moderna, ma la fisica classica newtoniana non è che è stata stravolta. Le formule di Newton sono ottime ancora adesso, è solo in certi campi di ricerca (macro e microscopici) dove non funziona più. Magari anche questa scoperta, se confermata, svilupperà nuove teorie in determinati ambiti, ma di certo non può divellere Einstein.
@PoIsOnDiVx concordo pienamente d'altra parte galileo secoli fa disse al mondo che bisognava abbandonare l'idea geocentrica per quella eliocentrica,e nn è forse vero anche oggi? un tassello alla volta per pervenire(consentimi questa riflessione) alla conoscenza assoluta,ammesso che esista.............
@MrPoet88 Una verità assoluta secondo me c'è, anche se non ho prove. Ma credo sia difficile scoprirla tutta quanta. Ne scopriremo un pezzettino per volta magari per tutta l'eternità.
@PoIsOnDiVx una bella metà per la nostra civiltà che a parere mio per certi versi è in decadenza,forse se esistesse una conoscenza assoluta,il che implicherebbe l'esistenza di qualcosa di assoluto ma assoluto è un termine confacente più alla teologia che alla scienza,e dio di certo nn è scentidicamente conoscibile,l'idea è muoversi nn tanto per avere la superbia di conoscere l'assoluto che come termine è più confacente alla teologia che alla scienza ma di trovare nuovi stimoli ..............
@PoIsOnDiVx la verità assoluta forse nn esiste e qui entra in gioco più la filosofia che la scienza dato che secondo me il termine ASSOLUTO è più confacente alla teologia che alla scienza ma la ricerca serve come stimolo al miglioramento tecnologico ed umano fore unico vero scopo della nostra civiltà che tra le altre cose è pure in decadenza almeno per certi versi,cmq mai smettere se nn di lottare,altro termine con un gran valore alle spalle,almeno di.......conoscere
@r1cc4rd000 Ma sei serio??? Se tu fossi serio ti consiglierei di smetterla con la lettura della spazzatura che vendono per fare soldi sui creduloni come te!!!! Altra possibilità consulta uno psichiatra!!!!
@birramorettisuper Vero. Ma le uniche particelle che possono passarci attraverso sono i gravitoni, e noi siamo fatti di quark e gluoni. (poi, dimostrati è una parola grossa... sono teorizzati)
I cerchi nel grano si sono evoluti man mano .. così come si è evoluta la nostra matematica.. vedi la geometria frattale :da quando è stata scoperta i cerchi nel grano si sono adeguati... ma che strano . Meditate gente...
cambia il titolo,il prof parla di vita extraterrestre non di UFO,perchè come fisico,e come lui qualsiasi fisico, sa che i viaggi nello spazio a certe distanze e quindi certe velocità sono IMPOSSIBILI,la luce è un limite insormontabile
la terza ipotesi è molto reale, basta vedere i cerchi nel grano, probabilmente comunicano con modelli matematici non ancora comprensibili e la quarta ipotesi è molto interessante.
Io dico che gli alieni sono venuti a farci visita, ma entrando nel atmosfera hanno subito percepito un forte odore di merda e sono tornati indietro.....
Bei commeni si leggono, negli ultimi anni è stato dimostrato che esiste una correlazione statistica (tutto il mondo quantistico è statistico) tra spin e antispin di due elettroni e tra le polarizzazioni dei fotoni.
Sembra che la distanza desunta dal tempo tra le variazioni correlate degli spin (e relatica coerenza statistica) porti a definire un evento con velocità non vincolata da c0.
Tuttavia, per quello che se ne sa oggi, non esiste fenomeno corporeo con velocità superiore a c0.
@TheTristalia :) infatti il teletrasporto può esistere solo per le particelle quantiche e non per strutture complesse. :) ma la gente dà aria ai denti senza avere le conoscenze MINIME di fisica della relatività e quantistica... non facciamoci troppo caso.
a rubia ritorna a prendere premi nobel dando più caratura all'italia che è meglio, non hai neanche minimamente citato i graffiti, le effigi, i bassi-rilievi in cui popolazioni antichissime hanno disegnato astronavi volanti e che NON ESISTE civiltà nel passato e nel presente che NON parli di UFO e anche alieni malintesi come DEMONI e dei milioni di avvistamenti ufo su questo pianeta, GLI ELIENI ESISTONO E SONO GIA QUI da sempre
Dunque, fammi pensare, nell'87 America e Russia avevano già visitato e costruito basi sulla Luna e su Marte mentre questo illustre scienziato che rispetto, ma che non condivido tutto quello che dice, afferma che non siamo mai stati in comunicazione con loro?
Strano, pensando che facero un patto negli anni 50 proprio con degli esseri di altri pianeti infatti, come per magia, negli anni seguenti la tecnologia fece balzi da gigante... ma che caso...
@TheTristalia: intanto ti consiglio di moderare le parole, dal momento che non sai neppure con chi stai parlando...
Poi posso dirti che se qualcuno si informa sull'argomento è possibile che abbia qualche informazione in più rispetto alla "normale società"!
Immagino che sei un grande fan di Berlusconi, beh, la scelta è tua ma mi dispiace vedere persone così chiuse di mentalità e specialmente acciecate da un'illusione.
La presunzione può diventare una malattia se non curata in tempo...
Il professor Rubbia compare sempre troppo poco in televisione. E vorrei tanto che prima o poi ricoprisse un incarico politico in Italia. Ma per nostra sfortuna - e per sua fortuna - ha cose piu' importanti a cui pensare. Grazie comunque, professor Rubbia, per aver contribuito a tenere alto il nome dell'Italia nell'ambiente scientifico
qquest'uomo non mi ispira e non mi ha mai ispirato molta fiducia!
me lo ricordo una volta al Tg che parlava di riscldameto globale e delle ossibili soluzioni! non si cpiva niente di quello che diceva, pareva un ignorante! màh!
e poi a pelle mi sembra un viscido!
forse mi sbaglio ma fatto sta che mi sembra davvero un cretno!
@Saga8181: si ma può aver vinto quello che vuoi ma fatto sta che non si capisce niente qundo parla, cioè fà delle tesi, quando si capiscono :D, molto spicciole e misere che non hanno niente di innovativo emolto di assurdo!
cè le cose che dice le so tutte anche io, le sà anche mio cugino di 11 anni!
e poi cè anche che PELLE MI Dà LA SENSAZIONE DI UN VISCIDO!
non lo sò forse mi sbaglio io, ma a me sembra un cialtrone!
@weix62 Personalmente mi piace il modo in cui parla. Comunque, sicuramente cialtrone non lo è e non penso che siano in molti a considerare assurde le sue tesi, di sicuro non alla Sapienza, a Pavia, alla Columbia University e dovunque abbia insegnato ^_^
@Saga8181 mi sai indicare un video in cui espone delle tesi interessanti? non lo sò di qualunque genere perchè effetivamente non lo conosco molto come pesonaggio! così per farmi un idea! magari uno dove enuncia la teoria per cui gli hanno dato il nobel!
perchè a me in questo video e anche in altri non mi è sembrato molto concreto!
non lo sò perchè ma non mi ispira sensazioni positive!
non mi sembra una persona oggettiva econ i piedi per terra! ma come ho detto prima magari mi sbaglio!
@weix62 Puoi trovare altri video di Carlo Rubbia di fianco a destra di quello visualizzato ora, per quanto riguarda informazioni sulla sua carriera è sufficiente che tu cerchi su Wikipedia, lì troverai notizie molto più precise di quelle che potrei darti io. Poi se non lo trovi concreto o oggettivo, beh non posso farci nulla, lì è una tua sensazione personale che non posso discutere ^^
cialtrone uno che ha vinto un nobel? il nobel non viene vinto alla lotteria, pescando un biglietto..si vince quando si fanno delle scopertetali da condizionare il procedere della scienza...diciamo che può starti antipatico; che ti ispira poco come persona (tipo che non gli faresti mai portare i tuoi figli a scuola) etc...etc...; facciamo però che il termine cialtrone lo meriterebbe qualcun'altro
weix62 :Rubbia non è un cialtrone,è un premio nobel in Fisica,una disciplina un "pochino" più seria e più difficile di quella di cui si occupano gli ufologi.Attenzione a quando dici"...niente di innovativo" perchè sono proprio i cialtroni che inventano storielle NUOVE per guadagnare soldi.A tuo cugino fagli leggere Quarks and Leptons di F.Halzen,e fagli seguire qualche seminario di astrofisica, così scoprirai che di viscido c'è solo la gelatina che hanno gli ufologi al posto del cervello
sono d'accordo il titolo è completamente fuori luogo. Tra l'altro c'è anche il problema della distanza, gli scienziati non mettono in dubbio che da qualche altra parte possa essersi sviluppata vita intelligente qualche civiltà. ma così come noi non riusciamo ad allontanarci oltre la luna,anche dall'altra parte non riusciranno mai a venire da noi probabilmente. Si tratta di distanze impercorribili.Rubbia giustamente parla di "segnali",al massimo possiamo mandare o ricevere quelli.
ma cosa centra la distanza... come si fa a sapere quanto tecnologici possano essere questi "alieni"? è come se nel medioevo, dove l'uomo non poteva volare, non aveva le conoscenze specifiche, ci fai arrivare un boing 747. Il nostro problema è che dovremo andare oltre alle nostre conoscenze, se una civiltà è più antica della nostra è probabile che sia più avanzata e con più conoscenza scientifica e tecnologica.
il tuo discorso non è valido. La scienza trae conclusioni basandosi su un minimo di fatti concreti, cosa significa la frase "ma cosa c'entra la distanza"? non c'è bisogno di essere 1 scienziato per concludere che le distanze interstellari sono talmente enormi da rendere poco probabile un viaggio.Tutto il resto sono chiacchiere.Con il tuo stesso ragionamento potrei inventarmi una teoria secondo la quale le scimmie non sono terrestri ma alieni che ci spiano da secoli,potrebbe essere vero tutto
forse allora non mi sono spiegato, tu come fai a sapere che queste civiltà non siano più progredite della nostra, e quindi abbiano trovato un modo per viaggiare nello spazio? non lo sai.
ti faccio un altro esempio... se sulla luna ci fosse una civiltà del medioevo e se noi ci andassimo con lo shuttle come rimarrebbero quei poveri cristi?
Grazie al cielo noi non siamo niente, le nostre conoscenze possono essere smentite in un attimo
mi sa che sono io a non essere stato chiaro, il tuo discorso e i tuoi esempi li ho capiti. Infatti alla fine ho detto che può essere vero tutto,ma quello che voglio dirti è che non puoi argomentare delle tesi oggettive sulla base di quelle deboli premesse. anche un barbone ubriaco potrebbe inventarsi delle potesi del genere. gli daresti credito solo perchè non può essere dimostrato il contrario? del resto credo tu non abbia ben capito le proporzioni del problema,lo sai quant'è un annoluce?
...riguardo poi al fatto che le nostre conoscenze possono essere smentite in un attimo hai perfettamente ragione,è un principio cardine della scienza è non solo quello di poter essere smentita. E' proprio per questo che le tue ipotesi non sono valide, perchè tu stai dicendo cose che non potranno essere mai smentite perchè non abbiamo i mezzi per verificare se sono vere o no. l'esempio dello shuttle è una deduzione virtuale,non si basa su dati oggettivi, è molto + simile ad una supersizione
quello che voglio dire è questo, non possiamo pensare "gli alieni non possono venire sulla terra perchè sarebbe impossibile fare un viaggio così lungo, le distanze sono troppo enormi" questo è quello che pensiamo noi perchè abbiamo la mente chiusa, non consideriamo che questi visitatori potrebbero essere tecnologicamente avanti
ripeto,la tua ipotesi x me può essere anche vera,ma da altri punti di vista è inaccettabile.Per due motivi. Il primo è che facendo l'esempio dello shuttle ti sei confuso su un punto molto importante: una società medievale non crederebbe allo shuttle perchè è costruito con tecnologie superiori,che però hanno alla base la stessa fisica.Viaggiare nello spazio richiede invece uno stravolgimento di tutta la fisica.Non si tratta di chiusura mentale,si tratta di capire bene di cosa si parla.
il secondo motivo è che non puoi giustificare quello che dici dicendo che la nostra chiusura mentale ci impedisce di vedere altre cose.E' un modo poco serio di ragionare. Immagina se tutti facessero così che mondo sarebbe: immagina di essere un giudice,e un assassino si giustifica dicendo che il coltello si è sollevato in aria ed è partito da solo. Lui ha ragione e sei tu a non avere l'apertura mentale per riuscire a credere alla sua ipotesi,oppure sta semplicemente dicendo cazzate?
Bellissimo io controesempio del coltello che parte da solo e il giudice deve avere l'apertura mentale per accettare tale possibilita'. Lo usero' in futuro. A+
...comunque,a scanso di equivoci,volevo dirti che il tuo approccio alla vita è positivissimo. Bisogna sempre guardare in là e ragionare con la propria testa,i conservatori e i deficenti di fantasia sono sempre da evitare. Il problema è che questo approccio va applicato in maniera razionale e consapevole, altrimenti diventa pura fantasia, allucinazione,delirio. Viaggiare nello spazio è uno degli esempi in cui bisogna andarci cauti,sennò si rischia di credere in cose assurde e infondate.
@mistertacchino in realtà, tanti altri fisici (in primis michio kaku) hanno scoperto che è possibile (per noi con una certa difficoltà) operare direttamente sulla grandezza dello spazio, accorciandolo opportunamente per i viaggi interstellari, fino a qualche anno fa sarebbe stata pura fantasia, ma oggi è stato dimostrato che è possibile... e ricordati che stiamo parlando di civiltà migliaia di anni piu evolute di noi....
Avete Notato anche voi quel brillio nei suoi occhi mentre argomenta le sue tesi? Comunque il titolo è errato! Non parla degli UFO (Unidentified Flying Object) ma solo della possibilità che esista vita nell'universo; dovrebbe essere corretto in "Carlo Rubbia e le tesi sulla possibilità di vita extraterrestre".
Rubbia,fai schifo tu e gli altri venduti come te(vedi Zichichi)alle Multinazionali ed ai banchieri,massoni-papponi; hai dispiegato un repertorio di cazzate tipica evoluzione del cover-up,e debunking; non piu' negare ma scoraggiare ! ti sei dimenticato solo di dire(ma quella e'una battuta dell infame Zichichi):" come fanno ad arrivare fino a noi da cosi' lontano? ci vorrebbe troppo "carburante e troppi secoli o millenni " ;per il resto le hai sparate tutte;intanto sono sulla Terra da prima di Noi
Interessante, a pensarci cosa vi è di assurdo, esistono tanti soli e le circostanze punto..
Sigillo7 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
Ci sono 4 possibilità: o la Terra è piatta, e allora possiamo cadere giù; o è rotonda ma è lo stesso, perché giù ci possiamo andare solo con scarpe magnetizzate; o è triangolare, e allora non so... o è trapezoidale, fate un po' voi. Uno a volte non crede al coraggio dei Troll di inquinare la rete con video-scemenze di tale portata; ma ancor più incredulo a quanti gli danno importanza rispondendo, me compreso; povera umanità, come ci siamo ridotti
Martzius65 1 month ago
UN GRANDE
TheZlatanpanz 2 months ago
intelligenza extrema bell uomo anche
luigi33463 4 months ago
la 5^ possibilità è che quando hanno provato a mettersi in contatto con noi eravamo in bagno!
popopipipupupepe 5 months ago
Rubbia sei molto intelligente, ma parla piu piano
mastroscala 6 months ago
pensare che quest uomo sel è accaparrato la spagna. Un cervello di tale portata lavora in spagna...da non credere
MrTassodelmiele 6 months ago
rubbia non dice nulla di nuovo (cercare equazione di drake), il problema è che rubbia dice la verità senza spiegare agli ignoranti in termini basilari. ergo, la gente lo scredita
alemutasa 7 months ago
e questi signori noi li facciamo scappare all'estero....
qwsaedrf 10 months ago
Real Alien: /watch?v=Iy1XamDo6IQ
Real Alien Draconian: /watch?v=1p9qDmnNQrA
Explanation of Real Alien Full Image (World Exclusive): /watch?v=j1bi3FhQG1U
Peace and Love
ThePoster100 10 months ago
sono già fra noi e sopra di noi e ci studiano come noi studiamo un topolino di laboratorio in un esperimento scientifico.
Hanno modificato il Dna dei primati con trasposoni e sequenze genetiche di virus e parassiti molecolari per creare quel "quid" umano che ci contraddistingue.
Il problema è che non rispondono alle categorie etiche di "buono o cattivo" come le intendiamo noi....
r1cc4rd000 11 months ago
@r1cc4rd000 Se così è, questi alieni sono nati almeno a 15.000 anni luce da noi e per una straordinaria coincidenza proprio nel frammento di tempo nel quale siamo esistiti anche noi. Per percorrere questa distanza con il massimo impegno possibile devono averci impiegato 300.000 anni. Per percorrere questo tragitto hanno vissuto varie generazioni. Come fanno generazioni di alieni che fuggono da un pianeta (morto?) ad avere risorse sufficienti per un viaggio così lungo?
PoIsOnDiVx 9 months ago
@PoIsOnDiVx forse hanno una propulsione che supera la luce?
MrPoet88 8 months ago
@MrPoet88 HAHAHAHAHHAHAAH ma non è un problema di propulsione. E' un problema fisico, è Einstein che scopre che la velocità della luce è un limite invalicabile. Perchè? Perchè E=mc2, cioè l'energia è la massa per la velocità della luce al quadrato. C'è un rapporto diretto tra massa ed energia, anzi la massa e l'energia sono la stessa cosa in forme diverse. Quindi quando io spingo un corpo esso acquista velocità, quindi energia cinetica, quindi ne aumenta la massa. E per spostare (continua)
PoIsOnDiVx 8 months ago
@MrPoet88 E per spostare un corpo più massivo ho bisogno di più energia, che ne aumenta la massa, e quindi ho bisogno di più energia... eccetera. In pratica per quanto io dia energia ad un corpo per aumentarne la velocità ne aumenta contemporaneamente la massa, e quindi non riuscirò mai a raggiungere la velocità della luce. Infatti perchè i fotoni vanno alla velocità della luce? Perchè non hanno massa.
PoIsOnDiVx 8 months ago
@PoIsOnDiVx io nn conosco la fisica e quindi nn posso realmente contraddirti ma se si presuppone che esistano civiltà magari milioni di anni avanti a noi potrebbero aver superato quel "muro" da te citato,nn trovi?
forse è impossibile (appunto) per le nostre conoscienze attuali. Nn hanno teorizzato il motore a curvatura o è solo fantascienza,che tu sappia?
MrPoet88 8 months ago
@MrPoet88 La velocità della luce temo che nessuna tecnologia possa superarla. Mai. E' proprio qualcosa di assoluto nell'universo, un po' come lo zero assoluto. La curvatura dello spazio non è esattamente fantascienza, ma i viaggi a curvatura decisamente sì. E' vero che possiamo modificare lo spazio, è vero che lo spazio è curvo e potremmo "prendere una scorciatoia" ma ci sono problemi fisici enormi dietro ciò. Tuttavia parlare di cose che non sono ancora state scoperte è fantasia, non realtà.
PoIsOnDiVx 8 months ago
@PoIsOnDiVx come si fa a sapere oggettivamente se un corpo portato alla velocità della luce aumenti la massa all'infinito,se oltre la luce noi nn consciamo nulla? è pura matematica nn dimostrata empiricamente? e poi nenche la luce fugge all'orizzonte degli eventi di un buco nero,poichè nn ne sappiamo molto,io credo che la fisica e in generale la scienza non posano divenire dogmatiche.Prima di scoprire gli ultra suoni ne conoscevamo l'esistenza?Non potrebbe essere così anche per la luce?
MrPoet88 8 months ago
@MrPoet88 Si sa oggettivamente dagli acceleratori di particelle che spingono protoni a velocità prossime a quelle della luce ma non la raggiungono perché ne aumenta la massa. La teoria della relatività generale è stata verificata sperimentalmente innumerevoli volte. Se mai si troverà qualche prova della sua erroneità ne prenderemo atto e si penserà ad una teoria diversa. Ma fin ora le evidenze dimostrano che la velocità della luce non è raggiungibile per i corpi dotati di massa.
PoIsOnDiVx 8 months ago
@PoIsOnDiVx allora l'unica cosa che ti posso dire è staremo a vedere se un giorno saranno smentite tali teorie.
MrPoet88 8 months ago
@MrPoet88 E' altamente improbabile che succederà. Nel frattempo l'ipotesi degli UFO è assolutamente contraria all'evidenza. Quindi è molto probabilmente sbagliata.
PoIsOnDiVx 8 months ago
@MrPoet88 veramente funziona al contrario: chi propone una teoria deve dimostrarla, non puoi pretendere che siano gli altri a doverla smentire.
gennaman2bit 8 months ago
@gennaman2bit hai perfettamente ragione,sì è vero chi propone deve dimostrare ma (mi sono espresso male) io mi riferivo alla teoria secondo la quale gli alieni nn esitono perchè nn hanno una tecnologia che superi la luce,e io credendo negli ufo ritengo che un giorno saranno loro la prova che smentirà la teoria sull'imposibilità del superamento della velocità della luce.
MrPoet88 8 months ago
@MrPoet88 beh io sono convinto che ci siano altre forme di vita nell'universo, è una questione statistica: nell'universo osservabile ci sono + di 100 miliardi di galassie, che contengono anch'esse miliardi di stelle, e ogni stella può avere un suo sistema planetario, quindi molto probabilmente non siamo soli. Ma da qui a pensare che ci raggiungano ce ne passa. A meno che non sia possibile modificare lo spazio-tempo. Ma per ora sono solo congetture, per quello che ne sappiamo...
gennaman2bit 8 months ago
@gennaman2bit concordo in questa tesi
fortuangelini 6 months ago
@MrPoet88 ... cio non è possibile. Lascio comunque la possibilità che ciò possa avvenire con metodi che sfuggono alla nostra comprensione, ma mi sorge immediatamente una domanda: ma sti alieni vengono qui solo per farci visita e non si fermano mai a farsi vedere se non da poche persone? Io credo che queste persone siano o facilmente suggestionabili, o peggio, approfittatori della credulità umana (un po come preti, rabbini, guru, ecc..).
gennaman2bit 8 months ago
@gennaman2bit purtroppo(per me) hai ragione credere negli ufo è ancora al giorno d'oggi paragonabile ad una credenza religiosa di per se nn confutabile,cioè o ci credi o no.Ma ti posso dire che sempre più persone, tra le quali anche persone di una certa elevatura socio-culturale nn facilmente suggestionabili,cominciano a credere negli ufo. Sono nn poche le "tracce" che potrebbero e dico potrebbero ricondurre agli ufo.
MrPoet88 8 months ago
@gennaman2bit fondamentale(secondo me) per capire il fenomeno ufo è "studiare" la teoria degli antichi astronauti,se nn la conosci ti consigli di informarti che cmq,anche se nn credi è affacinante,ciao.
MrPoet88 8 months ago
@PoIsOnDiVx ciao qualche tempo fa abbiamo parlato circa se sia posibile o meno superare la velocità della luce,ebbene ho letto una notizia che un'equipe con a capo un fisico italiano ha scoperto e confermato che i neutrini viaggiano oltre (forse abbondantemente) la velocità della luce,che ne pensi?
MrPoet88 5 months ago
@MrPoet88 Stanno ancora facendo dei controlli, e vorrei essere molto cauto su di questo perchè se è così si tratta della scoperta scientifica più importante del secolo. Tuttavia ad occhio e croce non credo che questa scoperta possa stravolgere da cima a fondo la teoria della relatività, anzi, semmai la limerà qui e là (chissà magari aiuterà ad unirla alla meccanica quantistica), perchè comunque le evidenze della relatività sono molte. Bisognerà capire perchè i neutrini si comportano così.
PoIsOnDiVx 5 months ago
@PoIsOnDiVx ok concordo in pieno! una curiosità se mi permetti ma sei uno studente di fisica,matematica o che so ingegneria? perchè vedo che te ne intendi
MrPoet88 5 months ago
@MrPoet88 No studio tutt'altro ma sono molto appassionato. Comunque, per fare un paragone, la stessa teoria della relatività ha aperto orizzonti meravigliosi nella fisica moderna, ma la fisica classica newtoniana non è che è stata stravolta. Le formule di Newton sono ottime ancora adesso, è solo in certi campi di ricerca (macro e microscopici) dove non funziona più. Magari anche questa scoperta, se confermata, svilupperà nuove teorie in determinati ambiti, ma di certo non può divellere Einstein.
PoIsOnDiVx 5 months ago
@PoIsOnDiVx concordo pienamente d'altra parte galileo secoli fa disse al mondo che bisognava abbandonare l'idea geocentrica per quella eliocentrica,e nn è forse vero anche oggi? un tassello alla volta per pervenire(consentimi questa riflessione) alla conoscenza assoluta,ammesso che esista.............
MrPoet88 5 months ago
@MrPoet88 Una verità assoluta secondo me c'è, anche se non ho prove. Ma credo sia difficile scoprirla tutta quanta. Ne scopriremo un pezzettino per volta magari per tutta l'eternità.
PoIsOnDiVx 5 months ago 2
@PoIsOnDiVx una bella metà per la nostra civiltà che a parere mio per certi versi è in decadenza,forse se esistesse una conoscenza assoluta,il che implicherebbe l'esistenza di qualcosa di assoluto ma assoluto è un termine confacente più alla teologia che alla scienza,e dio di certo nn è scentidicamente conoscibile,l'idea è muoversi nn tanto per avere la superbia di conoscere l'assoluto che come termine è più confacente alla teologia che alla scienza ma di trovare nuovi stimoli ..............
MrPoet88 5 months ago
@PoIsOnDiVx la verità assoluta forse nn esiste e qui entra in gioco più la filosofia che la scienza dato che secondo me il termine ASSOLUTO è più confacente alla teologia che alla scienza ma la ricerca serve come stimolo al miglioramento tecnologico ed umano fore unico vero scopo della nostra civiltà che tra le altre cose è pure in decadenza almeno per certi versi,cmq mai smettere se nn di lottare,altro termine con un gran valore alle spalle,almeno di.......conoscere
MrPoet88 5 months ago
@r1cc4rd000 Ma sei serio??? Se tu fossi serio ti consiglierei di smetterla con la lettura della spazzatura che vendono per fare soldi sui creduloni come te!!!! Altra possibilità consulta uno psichiatra!!!!
biond1986 9 months ago
@biond1986
Cazzo non si può neanche scherzare??!?!?! :D
r1cc4rd000 9 months ago
@r1cc4rd000 Sei un grande!!!! ...Io ci sono cascato come un fesso, ma tu hai fatto un gran commento :D
biond1986 9 months ago
Ha dimenticato gli universi paralleli però, dimostrati con le particelle supersimmetriche.....
birramorettisuper 11 months ago
@birramorettisuper Vero. Ma le uniche particelle che possono passarci attraverso sono i gravitoni, e noi siamo fatti di quark e gluoni. (poi, dimostrati è una parola grossa... sono teorizzati)
PoIsOnDiVx 9 months ago
I cerchi nel grano si sono evoluti man mano .. così come si è evoluta la nostra matematica.. vedi la geometria frattale :da quando è stata scoperta i cerchi nel grano si sono adeguati... ma che strano . Meditate gente...
tt6k64k 11 months ago
Vorrei chiamare Rubbia e scusarmi perchè la televisione nazionale del mio paese l'abbia chiamato per chiedergli di parlare di questi argomenti!
xPigerx 11 months ago
le leggi fisiche non vanno infrante ma aggirate ...
marco71lucca 11 months ago
@marco71lucca è un ottimo ragionamento peccato che molta gente non lo comprenda, io la penso come te.
aleblink1988 10 months ago
@marco71lucca Da buon spirito italiano: fatta la legge trovato l'inganno :D
PoIsOnDiVx 9 months ago
interessante!!!
GreatMysteries 1 year ago
cambia il titolo,il prof parla di vita extraterrestre non di UFO,perchè come fisico,e come lui qualsiasi fisico, sa che i viaggi nello spazio a certe distanze e quindi certe velocità sono IMPOSSIBILI,la luce è un limite insormontabile
Davide88roma 1 year ago 4
@Davide88roma impossibili per quanto l'uomo ne sappia fin'ora....molto probabile altre forme di vita extraterrestre ne sappiano diversamente......
llss882 1 year ago
La prova che esiste vita intelligente nell'universo è proprio il fatto che non ci sono mai venuti a cercare (Calvin & Hobbes)
TheChinaRider 1 year ago 4
la terza ipotesi è molto reale, basta vedere i cerchi nel grano, probabilmente comunicano con modelli matematici non ancora comprensibili e la quarta ipotesi è molto interessante.
Parker1768 1 year ago
il messaggio nel frattempo lo abbiamo ricevuto. "erecibo reply"
rediftia 1 year ago
ahaha ma è un rettiliano?
saintofkillers90 1 year ago
Io dico che gli alieni sono venuti a farci visita, ma entrando nel atmosfera hanno subito percepito un forte odore di merda e sono tornati indietro.....
cyborg0311 1 year ago 50
@cyborg0311 quinta possibilità... !!!
FacesToFaces 1 year ago
@cyborg0311 ahahahahah secondo me hai ragione tu!!XD hanno fatto retromarci probabilmente...
nahommm 1 year ago
@cyborg0311 ahahahahahah bellissima questa!!
MrPoet88 8 months ago
@cyborg0311 soprattutto se hanno solvolato palazzo chigi
recazzus 2 weeks ago
Bei commeni si leggono, negli ultimi anni è stato dimostrato che esiste una correlazione statistica (tutto il mondo quantistico è statistico) tra spin e antispin di due elettroni e tra le polarizzazioni dei fotoni.
Sembra che la distanza desunta dal tempo tra le variazioni correlate degli spin (e relatica coerenza statistica) porti a definire un evento con velocità non vincolata da c0.
Tuttavia, per quello che se ne sa oggi, non esiste fenomeno corporeo con velocità superiore a c0.
TheTristalia 1 year ago
@TheTristalia :) infatti il teletrasporto può esistere solo per le particelle quantiche e non per strutture complesse. :) ma la gente dà aria ai denti senza avere le conoscenze MINIME di fisica della relatività e quantistica... non facciamoci troppo caso.
PoIsOnDiVx 9 months ago
a rubia ritorna a prendere premi nobel dando più caratura all'italia che è meglio, non hai neanche minimamente citato i graffiti, le effigi, i bassi-rilievi in cui popolazioni antichissime hanno disegnato astronavi volanti e che NON ESISTE civiltà nel passato e nel presente che NON parli di UFO e anche alieni malintesi come DEMONI e dei milioni di avvistamenti ufo su questo pianeta, GLI ELIENI ESISTONO E SONO GIA QUI da sempre
happybecchino 1 year ago
Dunque, fammi pensare, nell'87 America e Russia avevano già visitato e costruito basi sulla Luna e su Marte mentre questo illustre scienziato che rispetto, ma che non condivido tutto quello che dice, afferma che non siamo mai stati in comunicazione con loro?
Strano, pensando che facero un patto negli anni 50 proprio con degli esseri di altri pianeti infatti, come per magia, negli anni seguenti la tecnologia fece balzi da gigante... ma che caso...
niolion 1 year ago
@niolion:
Ne usa ne urss hanno mai costruito basi su marte o luna, ne tantomeno visitato marte.
il balzo tecnologico è dovuto alla massiccia profusione di finanziamenti pro guerra fredda.
Nessun patto con alieni per giustificare la tecnologia, solo una combinazione guerra+soldi, come ogni volta nell'umanità.
Faccia meno uso di LSD, le danneggia il cervello.
TheTristalia 1 year ago
@TheTristalia: intanto ti consiglio di moderare le parole, dal momento che non sai neppure con chi stai parlando...
Poi posso dirti che se qualcuno si informa sull'argomento è possibile che abbia qualche informazione in più rispetto alla "normale società"!
Immagino che sei un grande fan di Berlusconi, beh, la scelta è tua ma mi dispiace vedere persone così chiuse di mentalità e specialmente acciecate da un'illusione.
La presunzione può diventare una malattia se non curata in tempo...
niolion 1 year ago
Nciv = Fét x Ppla x Npla x Pvie x Pint x Pcom x T
Quindi non siamo soli!
alemiggiano 1 year ago
vidi questa puntata in tv quando avevo 10 anni...
bellissimo, un tempo la televisione aveva qualcosa da dire che poteva farti riflettere..ora bisogna solo guardarla..
Forse Rubbia mi ha fatto poi tanto amare le scienze.
Alfred1277 2 years ago
Il professor Rubbia compare sempre troppo poco in televisione. E vorrei tanto che prima o poi ricoprisse un incarico politico in Italia. Ma per nostra sfortuna - e per sua fortuna - ha cose piu' importanti a cui pensare. Grazie comunque, professor Rubbia, per aver contribuito a tenere alto il nome dell'Italia nell'ambiente scientifico
LudwigHeart 2 years ago 44
forse non semplicemente gli alieni ci schifano!
PULLOLO 2 years ago
mistertacchino..e non dire sciocchezze..
BESTMERCURY 2 years ago
e tu argomenta e giustifica quello che dici quando parli,so bravi tutti sennò
mistertacchino 2 years ago
qquest'uomo non mi ispira e non mi ha mai ispirato molta fiducia!
me lo ricordo una volta al Tg che parlava di riscldameto globale e delle ossibili soluzioni! non si cpiva niente di quello che diceva, pareva un ignorante! màh!
e poi a pelle mi sembra un viscido!
forse mi sbaglio ma fatto sta che mi sembra davvero un cretno!
weix62 2 years ago
@weix62: Cretino e ignorante uno che ha vinto il Nobel per la fisica?....Eh beh...
Saga8181 2 years ago
@Saga8181: si ma può aver vinto quello che vuoi ma fatto sta che non si capisce niente qundo parla, cioè fà delle tesi, quando si capiscono :D, molto spicciole e misere che non hanno niente di innovativo emolto di assurdo!
cè le cose che dice le so tutte anche io, le sà anche mio cugino di 11 anni!
e poi cè anche che PELLE MI Dà LA SENSAZIONE DI UN VISCIDO!
non lo sò forse mi sbaglio io, ma a me sembra un cialtrone!
weix62 2 years ago
@weix62 Personalmente mi piace il modo in cui parla. Comunque, sicuramente cialtrone non lo è e non penso che siano in molti a considerare assurde le sue tesi, di sicuro non alla Sapienza, a Pavia, alla Columbia University e dovunque abbia insegnato ^_^
Saga8181 2 years ago
@Saga8181 mi sai indicare un video in cui espone delle tesi interessanti? non lo sò di qualunque genere perchè effetivamente non lo conosco molto come pesonaggio! così per farmi un idea! magari uno dove enuncia la teoria per cui gli hanno dato il nobel!
perchè a me in questo video e anche in altri non mi è sembrato molto concreto!
non lo sò perchè ma non mi ispira sensazioni positive!
non mi sembra una persona oggettiva econ i piedi per terra! ma come ho detto prima magari mi sbaglio!
weix62 2 years ago
@weix62 Puoi trovare altri video di Carlo Rubbia di fianco a destra di quello visualizzato ora, per quanto riguarda informazioni sulla sua carriera è sufficiente che tu cerchi su Wikipedia, lì troverai notizie molto più precise di quelle che potrei darti io. Poi se non lo trovi concreto o oggettivo, beh non posso farci nulla, lì è una tua sensazione personale che non posso discutere ^^
Saga8181 2 years ago
cialtrone uno che ha vinto un nobel? il nobel non viene vinto alla lotteria, pescando un biglietto..si vince quando si fanno delle scopertetali da condizionare il procedere della scienza...diciamo che può starti antipatico; che ti ispira poco come persona (tipo che non gli faresti mai portare i tuoi figli a scuola) etc...etc...; facciamo però che il termine cialtrone lo meriterebbe qualcun'altro
MauroAntonioli 2 years ago
weix62 :Rubbia non è un cialtrone,è un premio nobel in Fisica,una disciplina un "pochino" più seria e più difficile di quella di cui si occupano gli ufologi.Attenzione a quando dici"...niente di innovativo" perchè sono proprio i cialtroni che inventano storielle NUOVE per guadagnare soldi.A tuo cugino fagli leggere Quarks and Leptons di F.Halzen,e fagli seguire qualche seminario di astrofisica, così scoprirai che di viscido c'è solo la gelatina che hanno gli ufologi al posto del cervello
mistertacchino 2 years ago
sono d'accordo il titolo è completamente fuori luogo. Tra l'altro c'è anche il problema della distanza, gli scienziati non mettono in dubbio che da qualche altra parte possa essersi sviluppata vita intelligente qualche civiltà. ma così come noi non riusciamo ad allontanarci oltre la luna,anche dall'altra parte non riusciranno mai a venire da noi probabilmente. Si tratta di distanze impercorribili.Rubbia giustamente parla di "segnali",al massimo possiamo mandare o ricevere quelli.
mistertacchino 3 years ago 2
ma cosa centra la distanza... come si fa a sapere quanto tecnologici possano essere questi "alieni"? è come se nel medioevo, dove l'uomo non poteva volare, non aveva le conoscenze specifiche, ci fai arrivare un boing 747. Il nostro problema è che dovremo andare oltre alle nostre conoscenze, se una civiltà è più antica della nostra è probabile che sia più avanzata e con più conoscenza scientifica e tecnologica.
je4ndaz 2 years ago
il tuo discorso non è valido. La scienza trae conclusioni basandosi su un minimo di fatti concreti, cosa significa la frase "ma cosa c'entra la distanza"? non c'è bisogno di essere 1 scienziato per concludere che le distanze interstellari sono talmente enormi da rendere poco probabile un viaggio.Tutto il resto sono chiacchiere.Con il tuo stesso ragionamento potrei inventarmi una teoria secondo la quale le scimmie non sono terrestri ma alieni che ci spiano da secoli,potrebbe essere vero tutto
mistertacchino 2 years ago
forse allora non mi sono spiegato, tu come fai a sapere che queste civiltà non siano più progredite della nostra, e quindi abbiano trovato un modo per viaggiare nello spazio? non lo sai.
ti faccio un altro esempio... se sulla luna ci fosse una civiltà del medioevo e se noi ci andassimo con lo shuttle come rimarrebbero quei poveri cristi?
Grazie al cielo noi non siamo niente, le nostre conoscenze possono essere smentite in un attimo
je4ndaz 2 years ago
mi sa che sono io a non essere stato chiaro, il tuo discorso e i tuoi esempi li ho capiti. Infatti alla fine ho detto che può essere vero tutto,ma quello che voglio dirti è che non puoi argomentare delle tesi oggettive sulla base di quelle deboli premesse. anche un barbone ubriaco potrebbe inventarsi delle potesi del genere. gli daresti credito solo perchè non può essere dimostrato il contrario? del resto credo tu non abbia ben capito le proporzioni del problema,lo sai quant'è un annoluce?
mistertacchino 2 years ago
...riguardo poi al fatto che le nostre conoscenze possono essere smentite in un attimo hai perfettamente ragione,è un principio cardine della scienza è non solo quello di poter essere smentita. E' proprio per questo che le tue ipotesi non sono valide, perchè tu stai dicendo cose che non potranno essere mai smentite perchè non abbiamo i mezzi per verificare se sono vere o no. l'esempio dello shuttle è una deduzione virtuale,non si basa su dati oggettivi, è molto + simile ad una supersizione
mistertacchino 2 years ago
quello che voglio dire è questo, non possiamo pensare "gli alieni non possono venire sulla terra perchè sarebbe impossibile fare un viaggio così lungo, le distanze sono troppo enormi" questo è quello che pensiamo noi perchè abbiamo la mente chiusa, non consideriamo che questi visitatori potrebbero essere tecnologicamente avanti
je4ndaz 2 years ago
ripeto,la tua ipotesi x me può essere anche vera,ma da altri punti di vista è inaccettabile.Per due motivi. Il primo è che facendo l'esempio dello shuttle ti sei confuso su un punto molto importante: una società medievale non crederebbe allo shuttle perchè è costruito con tecnologie superiori,che però hanno alla base la stessa fisica.Viaggiare nello spazio richiede invece uno stravolgimento di tutta la fisica.Non si tratta di chiusura mentale,si tratta di capire bene di cosa si parla.
mistertacchino 2 years ago
il secondo motivo è che non puoi giustificare quello che dici dicendo che la nostra chiusura mentale ci impedisce di vedere altre cose.E' un modo poco serio di ragionare. Immagina se tutti facessero così che mondo sarebbe: immagina di essere un giudice,e un assassino si giustifica dicendo che il coltello si è sollevato in aria ed è partito da solo. Lui ha ragione e sei tu a non avere l'apertura mentale per riuscire a credere alla sua ipotesi,oppure sta semplicemente dicendo cazzate?
mistertacchino 2 years ago
Bellissimo io controesempio del coltello che parte da solo e il giudice deve avere l'apertura mentale per accettare tale possibilita'. Lo usero' in futuro. A+
robz40 2 years ago
...comunque,a scanso di equivoci,volevo dirti che il tuo approccio alla vita è positivissimo. Bisogna sempre guardare in là e ragionare con la propria testa,i conservatori e i deficenti di fantasia sono sempre da evitare. Il problema è che questo approccio va applicato in maniera razionale e consapevole, altrimenti diventa pura fantasia, allucinazione,delirio. Viaggiare nello spazio è uno degli esempi in cui bisogna andarci cauti,sennò si rischia di credere in cose assurde e infondate.
mistertacchino 2 years ago
@mistertacchino in realtà, tanti altri fisici (in primis michio kaku) hanno scoperto che è possibile (per noi con una certa difficoltà) operare direttamente sulla grandezza dello spazio, accorciandolo opportunamente per i viaggi interstellari, fino a qualche anno fa sarebbe stata pura fantasia, ma oggi è stato dimostrato che è possibile... e ricordati che stiamo parlando di civiltà migliaia di anni piu evolute di noi....
markuzzo80 2 years ago
Comment removed
Parker1768 1 year ago
Avete Notato anche voi quel brillio nei suoi occhi mentre argomenta le sue tesi? Comunque il titolo è errato! Non parla degli UFO (Unidentified Flying Object) ma solo della possibilità che esista vita nell'universo; dovrebbe essere corretto in "Carlo Rubbia e le tesi sulla possibilità di vita extraterrestre".
ikitoki 3 years ago 3
Segnalo anche errore nella descrizione del video: "Il problemi Nobel Carlo Rubbia" -> "Il Premio Nobel Carlo Rubbia".
ikitoki 3 years ago
studia fisica e capirai anche tu
lucaruw 3 years ago 10
This has been flagged as spam show
Rubbia,fai schifo tu e gli altri venduti come te(vedi Zichichi)alle Multinazionali ed ai banchieri,massoni-papponi; hai dispiegato un repertorio di cazzate tipica evoluzione del cover-up,e debunking; non piu' negare ma scoraggiare ! ti sei dimenticato solo di dire(ma quella e'una battuta dell infame Zichichi):" come fanno ad arrivare fino a noi da cosi' lontano? ci vorrebbe troppo "carburante e troppi secoli o millenni " ;per il resto le hai sparate tutte;intanto sono sulla Terra da prima di Noi
toyo1369 3 years ago