Är det ingen som tycker det är konstigt att den danske vetenskapsmannens artikel om 9/11 hamnade på en sida med godkända vetenskapsartiklar och ingen vill kännas vid att ha godkänt den? Är inte det någonting´man som journalist borde vara intresserad av att kunna besvara?
Att påstå att sanningsrörelsen enbart hämtar sina argument från loose change är rent befängt varför omnämns inte alla de hundratals demoleriingsexperter, arkitekter, byggnads ingejörer, fysiker etc som gått samman och sagt att en byggnad omöjligt kan rasa på detta sätt pga ett plan och samstämmigt ifrågasätter den officiella versionen?!!Men vad kan man förvänta sig av bonniersägda tv4?
Kalla Fakta-redaktionens försök att utmåla sanningsrörelsen såsom varande "smygnazistisk" framstår som parodiskt för den som råkar känna till att den i TV-programmet flitigast citerade "thruthern" (och Loose Change-skaparen) Dylan Avery själv är jude - och att detta är en bakgrund som Dylan delar med många människor i The Truth Movement. Då TV4 inte är intresserat av att sprida sanning väljer kanalen att förtiga detta faktum.
35 min bullshit å 5 min fakta så jävla långsökt å svenskt å tro illa om usas president fråga vilken tonåring som helst om dom tycker bush e dum å 100 % svara ja frågar man då varför kan dom ej svara på det hmmm undrar
Jo visst är det långsökt, tills mans faktist undersöker ämnet lite. En ny utredning är väl ändå det minsta man kan begära. Har du ens sett sett några av de tyngre bevisen som stödjer konspirationen eller bara du tittar kanske bara på sönderfiltrerad tv4 och annan massmedia? De tog nämnde inte någon av den massvis med fakta som stödjer konspirationsteorin överhuvudtaget utan hade enbart så kallade "experter" som kommenterar på hur rörelsen är ett hot mot demokratin.
du med åren fattar man vad som e möjligt å omöjligt konspirationen skulle innfatta så många människor att de skulle läckt ut å det finns inga starka bevis som ni säger nää ni tycker bara inte om usa å bush å snart får obama me sin släng av sleven
Ni båda har delvis rätt enlig min mening. Dock tycker jag ingen av er är helt objektiva i det hela. Köper helt att allt detta förstärks av hatet till Bush som person. Dock är det också fel att helt slå bort möjligheten till att det kan ligga något i det de säger. Jag tycker Loose Change är en ganska dålig film eftersom den inte är objektiv. Dock ser jag inget fel i att ifrågasätta om Bush-admenistrationen hade något med 9/11 att göra.
Att helt köpa det som Media förmedlar är lika fel som att tro på allt som Loose Change förmedlar. Dock är Kalla fakta galet riktad i detta program vilket gör att jag personligen tappat allt förtroende i deras förmedling av "fakta"
Har inget emot usa (är amerikan själv vad nu det spelar för roll) även om jag tycker jävligt synd om den generellt hjärntvättade befolkningen.
Skiter fullständigt i Bush då han e en passiv inkompetent och ointelligent docka som bara råkar ha den familj han har. Att tro att politiker gör riktiga beslut är naivt.
Begreppet läcka ut kan ju diskuteras. Hur är det möjligt för något att läcka ut när du har en totalt påtryckt och i stort sätt ensidig media som väljer vad det ska ta upp och vad som ska ingoreras. Det finns ingen officiell kanal att läcka ut i. Det hamnar på internet istället där publiken blir minimal. Sedan har ju även stora mängder vittnen ignorerats och uteslutits i den officiella utredningen. Här har du iaf en officiell läcka i BBC som är svår att försvara: ->
skulle du kunna komma med i alla fall ETT argument till varför det hela skulle vara löjligt? du har inte ens kollat, läst, lyssnat på allt som finns där ute o läsa om det. och om du verkligen har sett loose change så kan du se att där är något som inte stämmer. men som sagt, allt är en teori tills vi har bevis. till och med den officiella förklaringen är en TEORI, för inte fan har vi fått se några bevis för den officiella förklaringen som är logisk.
Vill varken säga bu eller bä hurvida USA viste eller låg bakom 9/11. Det som stör mig är hur otroligt dålig journalistik Kalla Fakta bjuder på. Så jävla riktat budskap och utan objektivitet. Sedan kan man bara se det som galet ironiskt att journalisten hävdar att sanningsrörelsen bara lyssnar till information som gynnar sitt eget budskap!! Tycker det är på tiden att dom döper om programmet för ordet fakta har inget där att göra!
hm, sen tycker jag det är kul hur dom vinklar detta inslaget, hur programledaren helt klart är en jävla påläggskalv och ingen stake har! detta är ett exempel på hur manipulerad och vinklad den svenska massmedian är för att hålla folk dumma passiva, sväljandes deras smöörja. framåt för avslöjningen av det som är dolt. det ska fram i ljuset. tjolahoppifllex!
Cromsjö är ju så fantastiskt bright att man bara vill gråta...
windh 11 months ago
Hi,
Any chance to have this video translated in English ?
best
--GV
geanvert38 1 year ago
Hi,
Any chance to have this video translated in english ?
best
--GV
geanvert38 1 year ago
Är det ingen som tycker det är konstigt att den danske vetenskapsmannens artikel om 9/11 hamnade på en sida med godkända vetenskapsartiklar och ingen vill kännas vid att ha godkänt den? Är inte det någonting´man som journalist borde vara intresserad av att kunna besvara?
MrGuldfisk 2 years ago
Att påstå att sanningsrörelsen enbart hämtar sina argument från loose change är rent befängt varför omnämns inte alla de hundratals demoleriingsexperter, arkitekter, byggnads ingejörer, fysiker etc som gått samman och sagt att en byggnad omöjligt kan rasa på detta sätt pga ett plan och samstämmigt ifrågasätter den officiella versionen?!!Men vad kan man förvänta sig av bonniersägda tv4?
svennebanan21 2 years ago 3
Kan någon, snälla, göra en sågning av Kalla Faktas lögner, spins och misinformation?
Kanske ett vettigt examensprojekt för en Mediastudent?
ydyammo 2 years ago
Den som använder sin hjärna lite fattar ganska snabbt att Al-qaida inte kan ha genomfört attackerna helt själva.
Skorpioo 2 years ago 3
Kalla Fakta-redaktionens försök att utmåla sanningsrörelsen såsom varande "smygnazistisk" framstår som parodiskt för den som råkar känna till att den i TV-programmet flitigast citerade "thruthern" (och Loose Change-skaparen) Dylan Avery själv är jude - och att detta är en bakgrund som Dylan delar med många människor i The Truth Movement. Då TV4 inte är intresserat av att sprida sanning väljer kanalen att förtiga detta faktum.
hansjalv 2 years ago 4
Inte bara parodisk... Det är fan skamligt. Att ens kalla detta för journalistik är ett hån mot alla journalister.
Så medvetet vridet att det borde vara åtalbart.
Jag är fan-ta-mig varken Judehatare eller förintelse-förnekare... Men jag har, något ni på TV4 inte verkar ha, en nyfiket sinne och moral.
*TVI för TV4*
Må alla sluta titta på ert vridna skräp!
TV4 gör mig spyfärdig!
ydyammo 2 years ago 2
35 min bullshit å 5 min fakta så jävla långsökt å svenskt å tro illa om usas president fråga vilken tonåring som helst om dom tycker bush e dum å 100 % svara ja frågar man då varför kan dom ej svara på det hmmm undrar
kittetubbakis 2 years ago
Jo visst är det långsökt, tills mans faktist undersöker ämnet lite. En ny utredning är väl ändå det minsta man kan begära. Har du ens sett sett några av de tyngre bevisen som stödjer konspirationen eller bara du tittar kanske bara på sönderfiltrerad tv4 och annan massmedia? De tog nämnde inte någon av den massvis med fakta som stödjer konspirationsteorin överhuvudtaget utan hade enbart så kallade "experter" som kommenterar på hur rörelsen är ett hot mot demokratin.
ramnramnramn 2 years ago
du med åren fattar man vad som e möjligt å omöjligt konspirationen skulle innfatta så många människor att de skulle läckt ut å det finns inga starka bevis som ni säger nää ni tycker bara inte om usa å bush å snart får obama me sin släng av sleven
kittetubbakis 2 years ago
Ni båda har delvis rätt enlig min mening. Dock tycker jag ingen av er är helt objektiva i det hela. Köper helt att allt detta förstärks av hatet till Bush som person. Dock är det också fel att helt slå bort möjligheten till att det kan ligga något i det de säger. Jag tycker Loose Change är en ganska dålig film eftersom den inte är objektiv. Dock ser jag inget fel i att ifrågasätta om Bush-admenistrationen hade något med 9/11 att göra.
berra506 2 years ago
Att helt köpa det som Media förmedlar är lika fel som att tro på allt som Loose Change förmedlar. Dock är Kalla fakta galet riktad i detta program vilket gör att jag personligen tappat allt förtroende i deras förmedling av "fakta"
berra506 2 years ago 2
Ett av de vettigaste inläggen på detta forum tror jag... *vote*
Det som gör att jag tar steg efter steg ifrån den sk "officiella teorin", är att all journalistik som görs är lika vriden som denna.
Om det nu bara är konspirationsteorier, hur svårt kan det vara att ta en riktig debatt utan smutskastning?
*suck*
ydyammo 2 years ago
Har inget emot usa (är amerikan själv vad nu det spelar för roll) även om jag tycker jävligt synd om den generellt hjärntvättade befolkningen.
Skiter fullständigt i Bush då han e en passiv inkompetent och ointelligent docka som bara råkar ha den familj han har. Att tro att politiker gör riktiga beslut är naivt.
ramnramnramn 2 years ago
Begreppet läcka ut kan ju diskuteras. Hur är det möjligt för något att läcka ut när du har en totalt påtryckt och i stort sätt ensidig media som väljer vad det ska ta upp och vad som ska ingoreras. Det finns ingen officiell kanal att läcka ut i. Det hamnar på internet istället där publiken blir minimal. Sedan har ju även stora mängder vittnen ignorerats och uteslutits i den officiella utredningen. Här har du iaf en officiell läcka i BBC som är svår att försvara: ->
ramnramnramn 2 years ago 2
skulle du kunna komma med i alla fall ETT argument till varför det hela skulle vara löjligt? du har inte ens kollat, läst, lyssnat på allt som finns där ute o läsa om det. och om du verkligen har sett loose change så kan du se att där är något som inte stämmer. men som sagt, allt är en teori tills vi har bevis. till och med den officiella förklaringen är en TEORI, för inte fan har vi fått se några bevis för den officiella förklaringen som är logisk.
jimmie254 2 years ago
Om kalla fakta nu utger sig för att vara så objektiva varför i helvete använda musik och undertoner genom 95 % av programet?
ramnramnramn 2 years ago 2
Vill varken säga bu eller bä hurvida USA viste eller låg bakom 9/11. Det som stör mig är hur otroligt dålig journalistik Kalla Fakta bjuder på. Så jävla riktat budskap och utan objektivitet. Sedan kan man bara se det som galet ironiskt att journalisten hävdar att sanningsrörelsen bara lyssnar till information som gynnar sitt eget budskap!! Tycker det är på tiden att dom döper om programmet för ordet fakta har inget där att göra!
berra506 2 years ago
"..en och samma källa, filmen Loose Change."
Det stämmer ju absolut inte, vad är det för jävla journalistik det här?
isair81 2 years ago 2
LOL., pianot FTW
1azag1thoth1 2 years ago 4
vad är det med det där jävla pianot?
hm, sen tycker jag det är kul hur dom vinklar detta inslaget, hur programledaren helt klart är en jävla påläggskalv och ingen stake har! detta är ett exempel på hur manipulerad och vinklad den svenska massmedian är för att hålla folk dumma passiva, sväljandes deras smöörja. framåt för avslöjningen av det som är dolt. det ska fram i ljuset. tjolahoppifllex!
raefvn 2 years ago 7