Ich hab mir zwar noch nicht alle 14 Teile angeschaut, aber da wird doch garnicht von Kreationismus geredet?
deren Argumente sind doch ebenfalls wissenschaftlich?!
Dass so viele hier dagegen wettern, liegt vermutlich daran, dass Menschen es sehr schwer verkraften, wenn ihr Weltbild durcheinandergerüttelt wird... siehe Galilei.
Früher waren sich die Menschen auch hundertprozentig sicher, die Erde sei der Mittelpunkt des Universums, aber siehe da, Menschen können sich irren.
Spätestens dann merkt ihr, dass Gott lediglich reine Einbildung war. Aber dann ist es zu spät.
Davon ab, sollte es so einen Schmarrn wie Paradies, oder Hölle, tatsächlich geben (was natürlich nicht so ist!), dann wäre ich natürlich liebend gerne in der Hölle, weil ich mich da 1.) nicht mit den Religioten abgeben müsste und es 2.) in der Hölle viel heisser her geht, als im langweiligen Paradies.
Ist aber alles nur reine Spekulation, da es ja keinen Gott gibt!
Erschreckend wie viele Leute hier auf ich mag das video geklickt haben,
*kopfschüttel*
die leute sollten sich mal mit Spurenlesen beschäftigen dann wissen sie wie ein Schuhabdruck aussieht.
mir fallen aus dem stand Y gründe für den Hammer ein..
immer diese Spinner die sich ein paar Krümel Wissen zusammen raffen und isch ihr Weltbild zusammenreimen, aber von Metallverarbeitung Geologie keine Ahnung haben...
ich verstehe nicht wie man so ziemlich die gesamte wissenschaft wiederlegen will nur um zu beweisen das der quatsch stimmt der in einen 2k jahren alten buch steht.. wie absurd das ist !?! was für ein schwacher und kranker mensch muss man sein damit man sich sosehr wünscht das die "gottesgeschichten" stimmen und in den wahn verfällt nur damit man für sich den quatsch "religion" rechtfertigen kann... das ist so ein armutszeugniss
Haha... wieder so ein lustiges Filmchen, welches die Evolution anzweifelt. Das ist besser wie Comedy. Ein 400 Mio Jahre alter Schuhabdruck wiederlegt die Arbeit von tausenden Wissenschaftlern. Von welcher Welt seid ihr eigentlich?
Die Saurier sind sicher auch nur wegen der Schuhe ausgestorben. Die waren immer so schlecht verdaulich. :-)
Archäologie ist eine Einreihung von Vermutungen. Die meisten Erkenntnisse werden zusammengetragen und zur einer Evolutionstheorie zusammengefasst, und sie verändert sich Ständig !
menschen kann es allein deswegen nicht seit jahrmillionen geben, weil es nachweislich vor kürzerer Zeit Neandertaler gab. Und wir Menschen erlauben keinerlei FUCKING KONKURRENZ neben uns.
Es ist nicht so"Das es nicht sein kann, weil es nicht sein darf" Es ist tatsächlich so, das es nicht sein kann. Nur ist es so, das es einfach erklärt werden muss. Zweifelsfrei ist das auch möglich. Zum Teil ist es durchaus erklärt. Was allerdings durch Kreationisten völlig ignoriert wird. Das alles hier ist kreationistisches Gequatsche.Es beindruckt einen gebildeten Menschen kaum, oder gar nicht.
@recifemedia also habe ich tatsächlich irgendwas überhört? in diesem Video ist doch kein Krümel Kreationismus zu finden. Das ist WIssenschaft. Nicht alles, was der Evolutionstheorie entgegengeht muss doch kreationistisch sein?! Oder fängt der in irgendeinem fortsetzenden Teil an über Gott zu reden? Dann ist das selbstverständlich Gequatsche.
@eventuell5 Nein nicht nur ein Krümel, der ganze Kuchen ist kreationistischer Müll. Das es eventuell nicht erwähnt wird, worauf ich garnicht geachtet habe, heißt nicht, das es nicht so gemeint ist, und es ist NUR so gemeint. Bauernfängerei! Wer das nicht sieht, ist wahrlich blind.
@recifemedia aber es KÖNNTE doch theoretisch sein, dass die Evolutionstheorie nicht ganz richtig ist, oder wie siehst du das? Menschen irren sich bei sowas immer wieder, ein Blick zurück in der Geschichte genügt, um das zu erkennen.
Es muss ja nicht sein, dass genau DIESER Typ da recht hat, aber vielleicht gibt es ja tatsächlich eine andere Wahrheit, jenseits von Kreationismus?
@eventuell5 die evolutionstheorie ist natürlich ein modell dass auch nicht 100%ig richtig sein muss. dennoch sprechen die beweise die man für einen zumindest vergleichbaren ablauf der entwicklung des lebens gefunden hat,dafür.
kreationisten hingegen ignorieren sämtliches beweismaterial und halten stur an überholten überzeugungen fest
Die Wissenschaften werden dir NIE! das Warum erklären. Dazu ist die Wissenschaft nicht in der Lage, weil sie diese Frage ausgeklammert hat. Gerade Physiker haben damit oft ein Problem und glauben deswegen an etwas göttliches. Religion steht in keiner Weise im Widerspruch zur Naturwissenschaft. Ich empfehle dir Aussagen von Harald Lesch zu dem Thema oder seine Dialoge mit Theologen.
@TheWerjo die Wissenschaften WOLLEN es NIE erklären, also warum Pochs du drauf? Die nehmen die Position überhaupt nicht ein. Das habe ich schon mal gesagt und du wiederholst dein Statement nochmal. Momentan gibt es "keinen" der das kann. Theologen sind Witzbolte die einen Dr Title für so ein Schwachsinn nicht bekommen dürften. Man kann auch kein Dr. Titel über Märchenbücher bekommen. Keiner weiß das 'warum', jedenfalls noch nicht.Der Religiöse Blödsinn ist jedenfalls 100% inakzeptabel.
@TheWerjo Harald Lesch ist ein Büttel des Mainstream. Und Wissenschaft und Religion sind schon immer wie Feuer und Wasser gewesen. Wobei die Kirche das Feuer bevorzugte gegenteilige Meinungen gleich mit dem Ganzen Kerl zu verbrennen. Deine Aussage hier ist völlig unsinnig. Und einen Harald Lesch aus der Schublade zu holen ist wahrlich lächerlich!
@recifemedia Dann benutz ich halt die Worte Einsteins oder beser noch die von Heisenberg: "Die Frage nach Gott ist ja längst keine wissenschaftliche Frage mehr, sondern die Frage nach dem, was wir tun sollen." Wissenschaft gibt keine Moral vor. Wissenschaft kann keinen Sinn vermitteln. Sowas kann nur Glaube. Egal ob Christ, Atheist oder Agnostiker. Es gibt keinen menschen auf dieser Welt der nicht glaubt! Und wenn es nur der Glaube an das Vertrauen in die eigene Familie ist.
@TheWerjo Wer sagt,das alles einenSinn haben muss?UndEinstein brauchst Du nicht vor zu kramen,auch Heisenberg nicht.Denen wird von Kreationisten ein Glaube angedichtet,den sie zu Lebzeiten oft genug selber dementiert haben.Gut recherchiert und belegt in zB Dawkins "Gotteswahn".Wer etwas behauptet, sollte Quellen haben. Die Quellen zur Annahme eines determinierten Glaubens,sind alle samt überhaupt nicht tragfähig und entsprechen keiner Norm wie sie notwendig wäre,um etwas zu beweisen.
@recifemedia Das sagt keiner, aber viele Menschen wünschen sich nun mal einen Sinn in ihrem Leben zu finden. Und genau da hilft Glaube ungemein. Und du willst Quellen dazu okay ich schicke dir 10 Paper per PM.
Sag ich ja. Die Wissenschaft kann dir das Wie erklären aber sie ist nicht in der Lage die Frage des Zwecks zu beantworten. Wer soll diesen also beantworten? Das muss jeder für sich selber beantworten.
@TheWerjo ich bin der Meinung jeder sollte abwarten bis man es weiß und nicht 'für sich selber beantworten'. Dann kann man ja irgendein Käs daher schwafeln (wie getan) und das genügt... und gerade das ist m.E. falsch. "Wenn irgendetwas wahr ist soll man es glauben, wenn es nicht wahr ist oder die Antwort ist noch nicht vorhanden sollte man eine Beurteilung vorübergehend aussetzen" (Bertrand Russell).
@TheWerjo Schon mal was vom"Selbstzweck"gehört, oder"die Scheiße passiert einfach".Und man weiß ziemlich genau,wie,wann,und wo.Das "warum" ist dagegen eine mehr philosophische Frage, die gegebenenfalls auch völlig unwichtig ist. Daran kann sich ein "Gläubiger" aber kaum gewöhnen. Die Wissenschaft lenkt schon vielfach ein, und sagt, "Warum" ja, das bleibt wohl schleierhaft, und weil philosophisch,auch nicht wichtig,lediglich für den,der einen Sinn sucht.Den muss es aber nicht geben.
@recifemedia Oder stellen wir die Frage anders: Warum soll es unmöglich sein an etwas göttliches zu glauben, wenn man Wissenschaftler ist? Auch wenn ich weiß dass der Urknall passiert ist und es Evolution gibt. Wenn ich weiß, dass alles Leben durch die Konstellation und die Quantenfluktuation im Urknall determiniert ist. Wenn ich weiß das es sowas wie echten freien Willen nicht gibt sondern der freie Wille nur eine Illusion des Gehirns ist. Warum sollte das einen Gott ausschließen?
@TheWerjo Weil jeder Wissenschaftler weiß was Regression bedeutet, es schließt einen Schöpfer mit allerhöchster Wahrscheinlichkeit aus. Und das freie Wille gequatsche ist auch nur Internetwissen. Keiner kann die Reaktionen von Menschen in bestimmten Situationen mit Gewissheit voraus sagen. Allein das beweist den freien Willen. Alles andere ist Wortverdreherei und unseriös. Ebenfalls kreationistischer Quatsch mit dem Ziel den Leuten eine göttliche Macht über sie zu indoktrinieren.
@recifemedia Regression ist eine Ausgleichsrechnung um eine Funktion in empirische Daten hineinzuinterpretieren. Sie widerlegt keinen Gott. Das kann die Wissenschaft net. Und zum Thema freier Wille. Ich studiere selber in Leipzig und kenne die Arbeiten des MPI dazu. Es gibt nicht was freien Willen beweist. Schon alleine deine Wortwahl beweist, dass deine Methodik nicht wissenschaftlich ist. Beweise gibt es in Naturwissenschaften nicht, die gibt es nur in der Mathematik.
@sculder3k wissenschaftliche Theorien lassen sich niemals beweisen. Das ist das einzige was Fakt ist. Wenn du wirklich ne Ahnung von Naturwissenschaften hättest, wüsstest du das. Der Fund eines Sauriers beweist nur ein. Und zwar, dass der Saurier zu einer bestimmten Zeit an einem bestimmten Ort gestorben ist. Er ist außerdem ein weiteres Indiz dafür, dass die Evolution ein ziemlich gutes Modell der Realität ist. Aber er beweist sie nicht!
Kein Theologe dürfte einen Dr. Titel der Theologie bekleiden. Das ist gelinde gesagt as f*cking stupid als wenn man einen Dr. Titel in Legologie oder Badekappenlogie hätte. Wenn es sein muss dann vielmehr wäre ich für die Umbenennung von ‚Dr. der Theologie‘ in ‚Dr. der Absoluten Schwachsinnologie‘. Mr. Harald Lesch sollte etwas mehr Durchsetzungsvermögen gegenüber des Herren Küng (Professor, what a f*cking joke) zeigen.
Kein Theologe dürfte einen Dr. Titel der Theologie bekleiden. Das ist gelinde gesagt as fucking stupid als wenn man einen Dr. Titel in Legologie oder Badekappenlogie hätte. Wenn es sein muss dann vielmehr wäre ich für die Umbenennung von ‚Dr. der Theologie‘ in ‚Dr. der Absoluten Schwachsinnologie‘.
Ihr Atheisten. Also ich glaube es gab intelligente Dinosaurier die solche Hammer herstellen konnten. Ein ganz klarer Beweis dafür sind die Flintstones. Spätestens da wir es jedem klar was damals so alles möglich war. Wieso in aller Herr Gotts Namen würde man sonst so eine Pädagogische Sendung bringen? Evolution, das ich nicht lache. Ferner wird die Intelligenz der Dinos bestätigt in dem dieser Hammer auch eine moderne Form aufweist. Üblich war es sonst einen Hammer kopf mit Kordel zum umwickeln.
@trident3b Irgendwie weiß ich grad net ob ich lachen soll, weils harte Ironie ist oder weinen soll, weil du wirklich ne Zeichentrickserie als Beweis gegen die Evolutionstheorie ansiehst. Deswegen muss ich mal von Sarkasmus ausgehen. Ansonsten hätte man in dir den Gegenbeweis der Evolution, weil sowas dummes eigentlich net überleben dürfte ^^
@TheWerjo also mit deine Antwort bringst du mich leider zum weinen. Es ist natürlich purer Sarkasmus! (Ironie ist was anderes). Ich bin Engländer und so behandeln wir solche absurden Themen. Aber mal ernst, irgendwo in Nebraska hat man die Filme von den Flintstones in der Erde (zufällig direkt neben ein Dino Skelet) gefunden. Was mehr will man noch als Beweis haben? Es ist doch so einfach. Die Original Flintstones Filme waren etwas unscharf da die Filme aus Dino Darm Hergestellt wurden
Das Wettern gegen Religion ist genauso falsch ... Was viele von den Fanatikern net in den Schädel bekommen: Religion und Wissenschaft sind zwei verschiedene Paar Schuh! Wer versucht Wissenschaft mit Religion zu erklären läuft gegen ne Wand. Genausowenig ist es nicht möglich Glaube irgendwie wissenschaftlich zu belegen oder zu widerlegen.
Religion ist aber weder Lüge noch Schlecht. Schwachsinn ist nur dieses Kreationistengeschwafel wie in dem Video hier.
@TheWerjo Das sehe ich aber anders. Religion oder "Glaube" (per se) ist einfach die Akzeptanz von etwas OHNE Beweise. Dieses bildet die Grundlage der Religiösen. Es ist die regelrechte Faulheit die Wahrheit heraus zu finden. Pure Faulheit. Es ist (und war damals in wirre barbarische Zeiten) so einfach irgendetwas zu faseln um Fragen regelrecht irgendeine Scheinbare Plausible Antwort zu geben damit ein Thema 'irgendwie' behandelt werden kann. Religion ist irrationelles Glauben.
@TheWerjo Absolut & Kategorisches nein! Religion betritt in sehr erheblichen Masse auf Wissenschaftliches Hoheitsgebiet & muss als solches gegen die Wissenschaft Rational entgegen treten, was es natürlich nicht kann, weil es Fiktiver Blödsinn ist. Die Geschichten sind (wenn sie nicht gerade mörderisch sind) zwar recht nett, aber Fiktion. Dass ein Jesus mal rumhampelte kann man im Raum stehen lassen. Das er selektiv Menschen von Lepra heilte, Naturgesetze brach usw. ist Schwachsinn.
@trident3b Das ist so nicht richtig. Die Wissenschaft hat nämlich ein riesen Problem. Sie kann und sie will nicht die Frage nach dem Warum bzw. nach dem Sein beantworten. Das kann nur die Religion. Nur diese kann die Frage beantworten: Warum bin ich hier und was ist der Sinn meines Daseins. Es ist dabei egal ob der Sinn ein höherer Wille zum beispiel durch Gott ist oder ob der Sinn die Selbsterfüllung ist oder ob der Sinn gar nicht existiert und reiner Zufall ist.
@TheWerjo ja das ist der Klassiker. Aber die Wissenschaft ist nicht interessiert in warum, sondern wie. Zu 'wissen warum' ist eine Menschliche Begierde. Es interessiert mich auch warum. Um dieses Wissen zu stillen ist es aber sehr falsch irgendwelche fantastischen Geschichten und Götter zu erfinden und sich damit ab zu finden. Das ist nicht wiederlegbare Wahrheit, es ist stillen durch pure Fantasie. Abgesehen davon gibt es über 3000 Götter.Religion ist Glaube ohne Beleg.Ich bin dagegen
@trident3b Vlt. sollte ich dazusagen, dass ich Atheist bin. Ich glaube nicht an Gott. Allerdings bin ich Determinist. Das kann man auch als eine Art Glaube auffassen.
Charles Darwin hat die Theorie des Satans ans licht gebracht ( es gibt dafür sogar quellen die das belegen ) und die ganze welt wird dessen belehrt.. nur weil die kontonente zusammengepasst haben und weil es dort tiere gab die sich im artenvielfalt weiterentwickelt haben.. der mensch mag bananen aber das aus einem anderen grund ;)
Die Gräueltaten des Nationalsozialismus kann man nur durch die Abschaffung der objektiven, moralischen Werte verstehen. Selbst A.Hitler sprach: "Die Tafeln von Sinai (10 Gebote) haben ihre Gültigkeit verloren, das Gewissen ist eine jüdische Erfindung!"
Die Abschaffung Gottes durch die darwinistische Evolutionstheorie führte direkt in den Sozialdarwinismus - und dieser zu den Massenmorden durch das Hitlerregime und den Holocaust an den Juden.
So der Fehler ist schon, das reines eisen, also Ferrit KEIN Stahl ist... Eisen ohne Kohlenstoff ist so weich das es keinen sinn machen würde nen Hammer draus zu machen!
Diese Funde sind sicherlich kurios, aber kein Beweis gegen die Evolution! Solche Artefakte beweisen lediglich, dass unsere Geschichtsschreibung falsch ist oder es möglicher Weise Zeitreisen gibt. Die Evolution wird dadurch jedoch in keiner Weise angetastet und mit Sicherheit musste sich das Leben auf irgendeine Art und Weise entwickeln, da Tiere und Pflanzen nicht einfach so vom Himmel regnen.
Hahahahahahahahahahhahahahahaahahahahahahah haaaaaaaaaaaaaaaaaaah Ich liebe religiöse Spinner, die sind so schön dumm. Fakten falsch verstanden und zusammengesetzt, jede Lücke mit Gott gefüllt und nachweislich gefälschte Funde.
@paule1333 ein beweis für deine dummheit, du kannst ein auto nicht mit menschen vergleichen, da ein mensch die fähigkeit hat sich zu enrwickeln- ein auto nicht. wenn du willst können wir das über pn ausdiskutieren
@RavenLee18 es kann sein, dass die evolutionstheorie einige wiedersprüche hat, aber schau dir mal den glauben an. Der christentum ist z.B. eine 1 zu 1 kopie von zig anderen glaubens arten die es schon zuvor gegeben hat(siehe film zeitgeist). Der glaube ist desshalb entstanden, da man sich die dahmaligen phänomene nicht erklären konnte, heute aber wissen wirs besser. Außerdem, krankheite mutieren auch und zwar viel schneller als menschen und gegen einige krankheiten sind wir doch resistent
@FlashSessions außerdem hat es nichts mit der größe der sone zu tuhen, dass der mars mal bewohnbar war zumal dieser viel weiter weg von der sonne entfernt ist als die erde.
@FlashSessions das ist falsch was du sagst, es ist nach allen gesetzen der physik nicht möglich, dass die sone durch verbrennung von wasserstoff an masse gewinnt. Lesiglich der kern schrumpft, was höhere temperaturen und das schnellere verbrennen von wasserstoff zur folge hat. Die sonne legt durch disen vorgang nur an volumen zu.
Wenn man irgendeinem Wunder sucht um sich mit Glauben zu beschäftigen, muss man sich nur das Wunder des Lebens angucken.
Allein die Lage unseres Planeten oder der Fakt das es Leben überhaupt gibt, ist so unglaublich & wie unglaublich das ist, kann mir nur jeder bestätigen.
Trotzdem ist die Welt nicht vor 6.000 Jahren entstanden. Das ist doch quatsch & wirklich ein Sinnbild für menschliches "Kopf abschalten und folgen".
@Gothicyannick Wer sagt denn was von 6000 Jahren ? Da die Sonne an Masse zulegt durch die Verbrennung von Wasserstoff wird auch hier irgendwann die Lage der Erde für den Arsch sein auf gut deutsch gesagt. Der Mars soll wohl auch mal bewohnbar gewesen sein als die Sonne noch kleiner war. Davon mal abgesehen wird es wohl noch tausend andere Planeten geben die bewohnt bzw. bewohnbar sind. Ich würde zwar lügen aber ich sag mal zu 100%. Merke > Gott ist nicht gleich Religion
@SeekaX Das hat mit religiösen Glaube nichts zu tun... Es geht um selbstständige Menschen die ihren Kopf einschalten und nicht alles so hinnehmen wie es ihnen gesagt wird. Ich denke keiner von den gehört einer Religion an... Genauso wenig wie ich aber dennoch glaube ich das hier längst nicht alles so ist wie es uns erzählt wird.
@FlashSessions Religion ist der inbegriff von gehirn abschalten und folgen. natürlich ist das was die wissenschaft uns jetzt sagt nicht vollkommen korrekt, und das wird es wohl auch nie sein weil wir einfach nicht alle erkenntnisse über das weltall besitzen und auch nie besitzen werden ;)
Ich denke mir, daß der Schöpfer nicht in sein Werk eingreifen muß. Weshalb? Weil es perfekt ist und es daher nicht notwendig ist! Wir sind Körper und Geist. Geist ist unsterblich. Aus diesem Grund kann uns gar nichts passieren. Wir haben einen freien Willen bekommen und dürfen damit machen, was wir wollen.
So wie es aussieht, ist die Erde nicht älter als 20 Mio Jahre. Lies mal bei metapedia Erdexpansionstheorie nach.
@paule1333 Es ist nichts perfekt... Perfekt ist ein vom Mensch erschaffen Wort eines Zustandes den es nicht gibt. Genau wie Intelligenz... Wir denken wir seien intelligente Lebewesen aber wer legt das fest ? Nur weil wir kein Maßstab noch oben hin haben weil wir sonst keine intelligenteren Lebewesen kennen. Schau dich um WIR SIND DUMM einschliesslich du und ich...
Nimm einfach einmal an, Erde besteht seit 30 Mrd. Jahren. Und nimm an, jede Sekunde werden 10^100 Zahlen mit 1,5 Mrd. Stellen generiert. Dann hast du nach dieser Zeit 10^118 Zahlen generiert. Nimm weiter an, in diesem Zahlenraum gibt es 10^10000 Hauptreffer, welche lebensfähig wären. Dann beträgt die Wahrscheinlichkeit eine "funktionierende" Zahl gefunden zu haben:
@paule1333 Aber deine Zahlen sind an den Haaren herbeigezogen...
Ehrlich gesagt kenn ich mich mit deiner Rechnerei nicht aus aber ich hab ein weiten Horizont. Eine hohe Intelligenz aber einen niedrigen IQ könnte man sagen. Die Zahlen holst du ja auch nur aus einer Annahme und nicht von stichhaltigen Beweisen. Wenn deine THEORIE so eine hohe Wahrscheinlichkeit hat wieso revolutioniert sie nicht die Menschheit ? Steckt wohl doch mehr ''Humbuck'' dahinter ??? ...
Meine Zahlen sind schon seeeehr vorteilhaft für die ER gewählt. Bisher hat es *höchstens* 10^47 verschiedene Bakterien gegeben! Das entspräche einer 1 m dicken Bakterienschicht auf der ganzen Erdoberfläche. Mücken hat es noch viel weniger gegeben und von anderem Kleingemüse brauchen wir gar nicht zu reden.
Schade, daß du diese einfache Rechnerei nicht nachvollziehen kannst. Sie ist nämlich der Schlüssel zum Verständnis. Nicht einmal ein Virus hätte sich entwickeln können.
@paule1333 Dafür fehlt mir leider die Schulbildung aber IQ ist wie gesagt nicht gleich Intelligenz und ich bin halt der Meinung das du dich sehr von deiner Rechnerei beeinflussen lässt anstatt dich wohl aufs wesentliche zu Konzentrieren und zwar der Natur und der Entwicklung/Evolution/Anpassung und alles was dazu gehört. Wie ich eben sagte, wenn deine THEORIE so WAHR wäre, wäre sie schon ewig Revolution also muss es ein Hacken geben bzw mehr Glaube als Wissen dahinter stecken.
@paule1333 Ich studiere zufälligerweiße diese Genetik und muss dem wiedersprechen.. Wie es aussieht haben ca 90% unsere Gene keine Auswirkung auf unseren Phänotypen (also auf uns selbst), sie sind lediglich als "Platzhalter", bzw fürs Falten da. Es würde sich bei diesen 90% nichts ändern wenn der Code sich verändert. Bei den restlichen ca 10% ist ebenfalls ca 1/3 Bedeutungslos. (Für nähere Informationen siehe Triplet code)
Man sprach auch von Junk-DNA. Zwischenzeitlich weiß man jedoch, daß das nicht stimmt. Unabhängig davon wären auch 99% J.D. bereits viel zu viel, um sich durch die "Mechanismen" der ER zufällig entwickeln zu können. Triplet Code: Ein DNA-Basenpaar entspricht der Wertigkeit von ca. 0,43 Deuimalziffern. Das weiß ich schon lange und daher haben 3 Mrd. bp eben den Wert von 1,3 Mrd. Dezimalziffern. Selbst die J.D. gehört voll dazu, weil ansonsten die Faltung nicht funzt!
@paule1333 Das mit dem Geist sehe ich genauso wie du, ich bin auch der Meinung das bei der Expandierung/Erschaffung der Galaxien (wie auch immer man das jetzt sehen mag) eine Dimension enstand die halt in der 3-D Welt nicht sehbar ist. Sagen wir mal ich hoffe das es so ist weil das würde jegliche Angst vor dem Tod aufheben, wissen tuhen wir es natürlich nicht aber allein der Gedanke da dran ist wundervoll :-) So eine Bewusstseinsmodell - Ich-Trichter-Modell. Das hätte doch was :-)
Genau das ist es. Wenn man weiß, daß wir geschaffen wurden, hat man keine Angst mehr. Genau dieses Wissen will die ER verhindern. Kennst du die Protokolle? Dort steht etwas von Darwins zersetzender Lehre, welche man erfolgreich gepuscht hat! Vor 30 Jahren habe ich die ER auch noch geglaubt. Bis zu dem Moment, wo mir einmal eine DNA in die Hände fiel. Nach 2 Minuten Rechnerei war mir klar, daß wir geschaffen worden sein müssen. Hätte ich vorher auch schon merken können :-)
@paule1333 und gehen wir mal von Evolution weg. Nennen wir es mal Entwicklung in seiner Form. Wir entwickeln uns ja nicht nur äußerlich (chinesen - augen aufgrund der Lage) sondern auch die geistig also wir werden klüger könnte man sagen. Belegt das nicht in einer gewissen Art die Evolution ? Züchten von Rassen usw. Zwangsevolution um genau zu sein. Ich glaub du bist ein schlauer Mensch aber ich glaube auch du irrst dich gewaltig in deinen Annahmen was den sogenannten Schöpfer angeht
Wir werden nicht klüger sondern dümmer! Wir sind gegenüber den ersten Menschen bereits degeneriert. Die ersten paar Menschengenerationen waren noch fehlerfrei. Dann setzte durch radioaktiven Beschuß und Kopierfehler Degeneration ein. Die anfängliche IQ-Höhe von z.B. einheitlich 200 ging herunter bis wir heute bei minimal rund 70 landeten. Wir haben jetzt eine große Bandbreite der Intelligenz erreicht,welche früher sehr eng war. Heute wird nur noch selten ein IQ von 200 erreicht
Ich erlaube mir einfach den Luxus, selbst zu denken. Die Leute vor 2000 Jahren waren auch nicht dümmer und die vor 8000 Jahren ebenfalls nicht. Man muß dabei berücksichtigen, daß sie nur wenige Überlebende und Nachkommen einer gigantischen Katastrophe sind, welche alle zivilisatorischen Erungenschaften weggefegt hat. Sie fingen bei Null an. Wir lesen auch heute noch Plato usw. Und heute bauen wir wieder Atombomben und Rechner.
@paule1333 Das bezweifel ich nichtmal. Ich denke auch selbst deswegen bin ich nicht religiös... aber das es uns schon vor Millionen Jahren gegeben haben soll wiederlegt noch lange nicht die Evolution... Es ist doch offensichtlich das sich Lebewesen die erfolgreich waren sag ich mal wieder den Weg in die Evolution finden... Denkst du die Dinos wurden von dem ''Schöpfer'' deinstalliert wie ein Programm vom Computer oder wie stellst dir das vor ?
@paule1333 Ich will es jetzt zuende bringen... Ich bin der Meinung das du ein Mensch bist mit einer hohen Auffassungsgabe und einer relativ hohen Intelligenz aber ich glaube auch das du dich von Zahlen zuviel beeinflussen lässt und oft nicht auf Verstand und Herz sondern auf irgendwelche im Studium gelernten Dinge versteifst anstatt frei zu denken. Ich denke deine Theorie ist arg falsch was die fertige Entstehung von uns angeht. Das mit dem Schöpfer seh ich ''ähnlich''
Es besteht ja auch die Möglichkeit das schonmal eine Art Menschen gelebt haben die auch dem Aussterben nicht entgehen konnten... Ist doch alles möglich aber das wiederlegt noch lange nicht DIE EVOLUTION sondern verändert lediglich die Geschichte
jetzt haben wir seit über 100 Jahren die Evolution als Standartmodell anerkannt. Die Beweise sind zusammen getragen, Radiocarbonanalysen und die Genetik untermauern diese. Die das religiöse Weltbild ist seit Jahrhunderten im Rückzugsgefecht und dann kommen wieder mal so ein paar Leute angelaufen und stürzen sich auf "Beweise" die wahrscheinlich einer seriösen wissenschaftlichen Untersuchung keine 5min standhalten würde. Und dann belästigen sie auch noch alle mit ihrem Gott... -.-
Und Affenkinder ihr kamt doch von Affenpapa und Affenmama.Fragt mal die zwei wie eitwas komplexes ohne eine intelligenz entstehen kann.Ich denke Affenpapa und Affenmama können euch eine gute antwort geben meine Affenkinder.Und schön brav bleiben meine Lieben Affenkinder sonst kommt affenpapa und und macht uga uga mit euch.Gello net viel saufen und schwein essen.Nachdenken gell.
Die Evolutionstheorie wird deshalb ja auch als Evolutionslehre bezeichnet, seitdem sie von sogut wie fast allen Wissenschaftlern der Welt bestätigt wurde ^^
Religion ist ein Auslaufmodel, früher hat man versucht damit unerklärliche dinge zu erklären ^^ die heutzutage nach und nach von der Wissenschaft aufgedeckt werden :)
Wieso gibt es Krankheiten? (Diese Frage wiederlegt wenn überhaupt Religion und nicht die Evolution aber okay) Krankheiten gibt es weil nicht nur wir, die mehrzelligen Organismen eine Evolution durchlaufen sondern auch die Bakterien und Viren. Es ist ein Wettrüsten, wobei Bakterien/Viren viel kürzere Generationszeiten haben -> sich schneller verändern als wie wir.
Wir stammen nicht vom Affen ab, das sagt niemand der sich auskennt. Wir haben einen gemeinsamen Vorfahren.
@franzlimit Du neunmal klugscheisser.Glaubst du immer noch an etwas was Wissenscahftler selbst für unmöglich halten wenn man detalierler nachgeht.Willst du mir sagen neunmal klugscheisser das etwas komplexes ohne eine macht von selbst entstanden sei obwohl es soviele andere mögliche möglichkeiten gibt.Menschen deiner art sind für mich die dümmsten wesen auf dieser welt schlimmer als tiere so hart es auch klingt.
@RavenLee18 Von euch beiden bist du aber der Dumme und nicht er... Du bist nur ein Vorlauter Mensch mit wahrscheinlich beschränktem Horizont der zwar 1 + 1 zählen kann und weißt das es 2 gibt aber den Hintergrund dessen nicht versteht. Im Endeffekt wissen wir ALLE nichts über unsere Entstehung wir können fast nur Rätseln aber eins kann ich dir sagen. Der Tag wird kommen und wir werden es wissen. Beschäftige dich mal mit Dimensionen und Bewusstsein dann wirst du auch besser verstehen.
@franzlimit Wir leben in einer Atomaren Welt.Jedes Atom hat einen Elektron, proton und neutron.würde der elektron aufhören um das atom sich zu bewegen würde alles materie zerfallen du neunmalklug.Wer ist für dieses komplexe system verantwortlich.soll etwa deine evolution eine lebensfähige welt zu stande gebracht haben einfach so wie sich ein stuhl vom baum von alleine durch viele viele jahre selbsthergestellt hat du neunmalklugscheisser.ihr seit armselige kreaturen auf dieser welt.
@RavenLee18 Viel mehr als Beschimpfungen hast im Religionsunterricht nicht gelernt was? Du verwechselst hier 2 Dinge. Ich sprach davon, dass Evolution existent ist, nicht davon, dass kein höheres Wesen dahinter stehen könnte. (Davon gehe ich zwar ebenfalls nicht aus aber das ist etwas ganz Anderes)... Schau z.B. Mal den Versuch von Urey Miller an falls das in der Schule erklärt wurde.. Selbst wenn du diese Theorie daraus als falsch ansiehst. Die Evolution ansich ist dennoch bewiesen
Die Schöpfung hat nichts mit Religion zu tun! Schöpfung ist bewiesen und kann sekündlich bewiesen werden. Aus diesem Grund argumentieren die Evoluzzer immer mit dem religiösen Kreationismus, der natürlich leicht angegriffen werden kann. Die ET "beschäftigt" sich wohlweislich nicht mit der Entstehung des Lebens, weil sie diese Nuß nicht knacken kann! Deshalb "behandelt" sie nur das Anschließende. Jedoch existiert kein einziger Beweis, den die ET vorweisen kann! Nur Behauptungen!
Gäbe es einen einzigen Beweis für die ET,wäre sie nicht auf massenhafte FÄLSCHUNGEN angewiesen. "Zufälligerweise" hat man für den Menschen anscheinend alle "Missing Links" lückenlos gefunden (gefälscht).Jedoch von keiner anderen Art! Alleine das Vorhandensein von Arten widerlegt die ET.Das ganze Leben dürfte nur aus massenhaften "Zwischenstufen" in allen Stadien bestehen. Die ET funktioniert nicht einmal theoretisch und logisch auch nicht.ET besteht aus inhaltsleeren Sprechblasen!
@paule1333 Du scheinst die Definition von THEORIE nicht zu kennen sonst würdest du hier nicht von irgendwelchen Beweisen sprechen. Ihr spielt euch hier auf und wisst selber GARNICHTS. Evolution ist ein ständig ablaufender ''Vorgang'' der nicht wiederlegbar ist. Viele Entwicklungsvorgänge bei Lebewesen sind natürlich größtenteils theorie weil sie in weiter Vergangheit liegen aber Evolution ist ein Wort für Entwicklung. Sinnloser Quatsch den du von dir gibst ganz ehrlich...
Die ET ist keine Theorie sondern reine Spekulation und da sie keine Beweise hat, wurden sie zum zu glaubenden Dogma erhoben.Daher handelt es sich hier um eine Evolutionsreligion.Die behaupteten Entwicklungsvorgänge sind auch keine Theorie sondern reine Spekulation.
Völlig anders sieht es bei der intelligenten Schöpfung aus. Diese ist falsifizierbar, aber noch nicht falsifiziert worden, und beweisbar! Die ER ist dagegen falsifizierbar und ist bereits falsifiziert! Es funzt nix!
@paule1333 Das ist TOTALER Müll den du da von dir gibst! Die Evolutionstheorie entwickelt sich heute noch. Das ist nicht einfach mal ein BUCH wo jemand was festgelegt hat. Die ETs geht bis in die heutige Zeit. Also was heute über Evolutions herrausgefunden wird, verbessert/ergänzt/wiederlegt die Anfänge der Evolutionstheroien. ALLES was darauf aufbaut kann man darin ablegen. Also höre mir auf mit Religion und so ein Schmarn. Es ist nicht einfach nur DIE ET es sind DIE ETs bis heute
Ich beschäftige mich mit der Materie wahrscheinlich schon seit 20 Jahren. Klar, es gibt viele EvolutionsReligionen. Bedarfsweise wechselt man von einem zum anderen Religionsinhalt rüber, wenns brenzlig wird. Oder erfindet einfach neue Religionsdogmen.
Übrigens ist dies bei der intelligenten Schöpfung nicht der Fall. Da muß niemals etwas geändert oder verbessert werden. Erstaunlich, nicht wahr?
@paule1333 Du sprichst völlig zusammenhangslos daher zumindest versteh ich nicht was du mit ''DER intelligenten Schöpfung'' meinst zudem find ich deine Definition von Religion fragwürdig
Eine Religion basiert auf dogmatischen Glaubensinhalten und eben nicht auf Wissen. Intelligente Schöpfung bedeutet, daß es irgendeinen Schöpfer gegeben haben muß, der all dies ermöglicht hat. Auch bei deinem Auto wirst du konstatieren, daß das unter keinen Umständen jemals zufällig hat entstehen können und deshalb dies sich nur ein intelligenter Ingenieur ausgedacht haben kann. Genauso verhält es sich bei einem milliardenfach komplexeren Lebewesen.
@paule1333 Ja natürlich versteh ich aber nicht alles ist ''Humbuck''. Ich frag mich worauf du hinaus willst... Willst du damit sagen uns habe jemand erschaffen ? Ich blick nicht hinter deine Gedanken
Natürlich sind wir fix und fertig erschaffen worden. Es gab keine Entwicklung, ganz im Gegenteil. Was die ER als "Entwicklungsbeweis" anschleppt, sind nur die bewährten "Schrauben und Muttern", welche in jeder Konstruktion zu finden sind. Sie sind kein Beweis für Verwandtschaft oder Entwicklung. Oder glaubst du, die Schraube M4, anzutreffen in Nähmaschine, Uboot, Fahrrad, Rakete und Airbus seien ein Beweis einer hervorgehenden Evolution?
@paule1333 Da alles auf Wahrscheinlichkeit beruht wäre das sogar möglich. Aber möglich ist alles dh. wenn ich sage die heilige Ameise ist der Gott der über allen steht könntest du das nichtmal wiederlegen. Fakt ist das dein Glaube genauso wenig wiederlegbar ist ABER es ist nicht weniger Spekulation wie alles andere ... Das solltest du erstmal in dein Kopf kriegen.
Ich betreibe keine Ameisenreligion, weil ich über den Schöpfer nicht das Allergeringste weiß! Ich habe mit keiner Religion etwas am Hut. Aber die Schöpfung ist mit *größtmöglicher* Sicherheit beweisbar!
@paule1333 Ich frag mich wie du auf die Zahlen kommst. Wovon gehst du aus ? Musst doch ein Anhaltspunkt haben wie du auf die Zahlen kommst... Langsam wirds mir zu ''Spinnerhaft'' mit dir. Tut mir leid wenn ich dir das so sagen muss... Ich lass jeden Glauben was er will aber dein Schöpfer gequarke ist eben für mich genauso verrückt wie für dich die Ameise... Darauf wollte ich hinnaus
Ein "Anhaltspunkt" ist der Informationsinhalt der DNA beim Menschen. Dieser entspricht ungefähr einer Dezimalzahl mit rund 1,5 Milliarden Ziffern. Wenn nur 100 Ziffern davon falsch sind, oder an einer "unpassenden" Stelle auch nur 1 Ziffer, überleben wir das bereits nicht mehr. Das bedeutet, es gibt keinerlei Möglichkeit, daß sich eine solche Informationsmenge überhaupt entwickelt haben kann. Es funzt nur dann, wenn es auf einen Schlag richtig ist.
@paule1333 Das ist Entwicklung... Die DNS aller Lebewesen auf diesen Planeten bauen auf dem selben Prinzip auf. Du weißt doch garnicht ob sich das nicht entwickelt haben kann. Du vermutest es weil es für dich wohl zu komplex für eine Entwicklung ist. Du beweist wieder typisch Mensch. Kann er etwas nicht verstehen so wird vermutet. Nur weil es nicht vollständig entwickelt ist muss es noch lange nicht, nicht richtig sein. Ich versteh was du meinst aber unterzeichnen tuh ich es dir nicht
@paule1333 Die Religion die es nicht gibt... Wie ich schon sagte... Die Evolutionstheroien sind nicht festgelegt. Es ist reine Wissenschaft die sich ständig ändert und ändert kann... verbessern/ergänzen/wiederlegen ... Evolutionstheorien werden niemals vergessen weil sie immer aufgefrischt werden... Siehe das Video
@paule1333 Na gut dann ist deine Definition von Wissenschaft genauso fragwürdig. Wir sind eine noch unterentwickelte Spezies, ich hab zwar kein Maßstab (nach oben hin) aber aufgrund der vielen offenen Fragen kann ich das mal behaupten. Wissenschaft bedeutet nicht alles 100% zu erklären sondern allein die Spekulation macht schon viel aus und lässt Horizonte erweitern. Eine Religion beschränkt den Verstand auf den Glaube die Wissenschaft - ET hingegen nicht weil sie sich ständig ändert
@paule1333 Danke erstmal für eine sachliche Gegenantwort ohne Beleidigungen.. Das weiß ich zu schätzen
Missing Links vom Menschen wurden nicht lückenlos gefunden. Sobald ein Skelett gefunden wird machen sich 2 neue Lücken auf. Aber das ist dennoch kein Gegenbeweis. Es wäre unmöglich jeden einzelnen Vorfahren zu finden. Dennoch kann man sogar im Labor Evolution nachweisen. Falls Interesse besteht, kann ich auch Beispiele vom INternet raussuchen und herzeigen.
Selektiert und mutiert.Von wo hat es die schulung damit es seine aufgabe richtig macht.Wiedersprüche über wiedersprüche deswegen heisst es Evolutionstheorie.Und die an diese Theorie glauben sollen Affen bleiben und ihre väter als Affen bezeichnen und ein Affe als Haustier kaufen.denn es sind ja eure GEschwister.
Wenn die Evolution stimmt wieso werden wir Krank. Wir dürften nicht krank werden.Denn die Zellen Selektieren und mutieren ja zum besseren.Also wieso werden wir Krank.und wieso gibt es den Affen von dem die WIssenschaftler behaupten wir stammen von dieser ab.Und wo sind die zwischenfossielien die mißgeburtengestalten.die müsste es doch unter der erde in massen geben.wir sind doch in der zeit der technologie und die wären leicht fändbar mit Sattelliten.Und wie hat sich eine Zelle richtig
@RavenLee18 Wenn wir von Gott erschaffen worden wären, würden wir nicht krank werden, weil er oder sie uns resistent gemacht hätte. Aber leider stehen wir in einem ständigen Überlebenskampf mit Viren und anderen Mikroorganismen die sich immer wieder in evolutionären Schritten an unsere Abwehr anpasst.
Hach, wären wir gut dran, wenn es einen Gott gäbe, dann gäbe es diese bittere Wahrheit nicht...
@M0rdH0rstHaha:Dselten sowas naives gelesen:Dglaubst du wirklich Gott will das wir von jetzt auf immer vollkommen gesund sind?:Dwarum nicht gleich unsterblich?meinst du wirklich, dass wenn wir vollkommen gesund und ohne probleme leben würden,sich noch irgendwer an Gott wenden würde?Gott nutzt solche dinge damit wir ihn um hilfe bitten!wenn gott mich nicht geheilt hätte wäre ich nie zu ihm gekommen!wenn du dieses leben schon so"Bitter" findest,wird dich die hölle noch weniger erfreuen!
@Miriklb93 Und die, die schon zu Gott gefunden hatten und trotzdem an einer schrecklichen Krankheit gestorben sind?
Die Leute spinnen sich ihren Gott so zusammen, wie es ihnen passt. Deshalb sehe ich keinen Grund an so etwas zu glauben. Ich habe Vertrauen in das Wissen der Ärzte und die Fähigkeiten der Wissenschaft. Ein Grund, weshalb ich als Atheist und Ingenieur in der Medizintechnik arbeite. Ich helfe aktiv, Leiden zu lindern und evtl. manchmal auch Leben zu retten.
Möchte mal wissen, was Eure Religionskacke mit der Evolution zu tun hat.
Kümmert Euch lieber um Eure verkorksten Seelen, Euer spießiges Dasein, Eurer religiös verkümmertes Sexualleben. Wenn Gott so verklemmt wäre wie Ihr, hätte er den Orgasmus nicht erfunden!
Eure Dummheit in Sachen Schöpfung stinkt zum Himmel und ist eine Beleidigung für den Verstand. Das starre Beharren auf einem längst unhaltbar gewordenen Standpunkt stellt dem Geist dem ihr zu dienen glaubt ein erbärmliches Zeugnis aus.
In den tags dieses Videos (siehe oben) ist so ziemlich alles enthalten, was NICHTS mit der Evolution zu tun hat. Sie zeigen aber überaus typisch, wessen Geistes Kinder hier leben und schreiben. Und das alles nach 250 Jahren Aufklärung. Man kann nur mit dem Kopf schütteln.
Die Evolutionstheorie ist derzeit die beste Theorie zur Erklärung der Entstehung und Anpassung der Arten...und nicht zur Entstehung des Lebens,wie oft behauptet wird...Die Theorie des Urknalls (also entstehung der erde und des lebens) ist sie nicht bewiesen und es gibt dafür nicht im geringesten wissenschaftliche Beweise!!! ich finde es erbärmlich sich über christen lustig zu machen die an Gottes Schöpfung glauben, selbst aber an eine seit jahrzehnten unbewiesene Theorie zu glauben,...
@Miriklb93 RICHTIG - die ET hat nichts mit der entstehung des lebens an sich zu tun.
FALSCH ist deine behauptung es gäbe keine beweise für die Urknalltheorie. Beweise für die UT sind die kosmische hintergrundstrahlung und expansion des universum. Da die UT bislang nicht falsifiziert wurde gilt sie somit als wissenschaftlich gesichert.
@Miriklb93 Haha. Nö nicht mal ansatzweise.Grundvoraussetzung für eine wissenschaftstheorie ist die möglichkeit der falsifizierung. So, und nun widerleg doch bitte mal einen schöpfer.
@Contraargumento es heißt glaube mein guter ;)...und das ist das schöne daran,jeder darf es erleben aber nicht jeder ist im stande über seinen mit wissenschaftlichen Fakten gefüllten Tellerrand zu schauen...aber egal..
@Contraargumento ziemlich viel :) es gibt unglaublich viele menschen die auf alles eine wissenschaftliche erklärung brauchen, sonst können sie nicht glauben. deswegen steht ja auch in der bibek glaubt wie kinder.. also wörtlich: Scheiß doch mal auf wissenschaftliche fakten! für wunder, Heilungen und andere dinge gibt es halt keine wissenschaftliche erklärung und das aus gutem grund...damit auch solche menschen mal zum nachdenken kommen...:)
@Miriklb93 Hey, ich mag es echt gerne zu diskutiern und ich glaub du heißt nicht umsonst "Contraargumento" :) aber wenns um die beziehung zu gott geht (ich hab schon zu viele wunder erlebt um nicht an ihn zu glauben) da hört das diskutieren auf, weils sinnlos is,man muss es erleben :) und ich sag ja nur das die geschichte hinter der entstehung der welt immernoch nicht 100% sicher is ;)
@Miriklb93 Wissenschaft hat per se nullkommanix mit glaube zu tun.Das sind zwei unterschiedliche disziplinen die (für manche) koexistieren können aber niemals vermischt werden können. Glaube kann weder verifiziert noch falsifiziert werden-für die wissenschaft ein unmöglicher umstand. Du sprichst von "nachdenken" und hebst deinen persönlichen glauben über wissenschaftliche fakten die du einfach wegignorierst weil sie dir nicht gefallen. Wer sinn darin erkennt darf ihn gern behalten
@Miriklb93 Über die wissenschaftlichen Fakten blind hinwegzusehen gilt übrigens nicht als "über den Tellerrand Blicken" oder Freigeistigkeit. Das nennt man Fantasieren.
@generischernutzer wow, jungs nicht alle auf einmal ;) @Contraargumento: mit nachdenken meine ich nicht die wissenschaft sondern dein leben ;) @generischernutzer: Ich schaue keines wegs über wiss.Fakten hinweg,ganz im gegenteil,sie zeigen mir nur noch mehr wie groß Gott ist :) und alles was meine "schöpfungstheorie" wiederlegen würde ist selbst eine Theorie. und wenn ihr euch schon so für Fakten interessiert: 3268 Biblische Prophetien haben sich bis heute erfüllt.
@Miriklb93 was für euch jetzt aber hoffentlich kein neuer diskutierpunkt ist :) Leute ich dränge keinem meinen glauben auf! und in euren augen mag ich naiv und beschränkt sein und vielleicht bin ich das auch aber das is mir so egal, weil mein leben einen sinn hat und jeder tag ein geschenk, auch wenns mir dreckig geht! :) und mir ist es egal ob man gott nicht beweisen kann, er hat sich da schon was bei gedacht :)
Weißt du eigentlich, was eine Theorie ist..? Der Schöpfungsglaube erfüllt nicht die Anforderungen an eine wissenschaftliche Theorie.
Glaube an einen Gott und woran du sonst noch willst, aber es gibt gewisse Dinge, die exzellent belegt sind: So zum Beispiel die Tatsache, dass eine Evolution stattgefunden hat. Die Verteilung endogener Retroviren in der DNS verschiedenster Spezies zeigt dies beispielsweise hervorragend auf.
@generischernutzer ich merke schon du beschäftigst dich inständig mit dem thema :) aber sagen wirs halt so. Wenn du so drauf bestehst...Du stammst vom Affen ab, meinetwegen,...und ich wurde von Gott erschaffen :)
@Homer3864 & @Miriklb93 nur so zur info, wir stammen nicht vom affen ab, wir haben blos die gleichen vorfahren.es gibt zu viele beweise für die evolution und sie kann erklährt werden,siehe wikipedia: Chemische Evolution, Biologische Evolution, die entwiklungsstufen vom "uhrmenschen" zum "modernen" menschen:homo heidelbergensis, homo habilis, homo erektus usw. überleg mal wieso vor zb. 20mio jahren keine katzen gab und wieso wir heute welche haben ? genau evolution.
@Homer3864 ich meinte nicht dich dirkekt, ich dachte blos weil du nicht was gegen die aussage "menschen stammen nicht vom affen ab" geschrieben hast ;-)
@Homer3864 oh bitte!fällt dir nichts besseres ein als deine Argumente mit dem zweiten Weltkrieg zu stützen?was tut das zur sache?außerdem glaube ich nicht an jeden Scheiß sondern an Gott.und es macht mich oft nachdenklich, dass die menschen heutzutage z.B an alles glauben was ihnen die Medien weismachen aber nicht an Gott.aber so ist das halt und damit ende der diskussion, denn es ist sinnlos. wir befinden uns auf völlig verschiedenen Standpunkten ich weis warum ich an Gott glaube!
@Homer3864 Ich wurde von einer krankheit geheilt die unheilbar ist :) mit vollständigem beweis des arztes (kein Christ!) das auch er jetz wohl an wunder glauben müsse :) und das war nur das erste wunder in meinem Leben! Ich werde nie zweifeln,dass was ich durch gott habe muss man erleben und man wird nie wieder zweifeln...ich bete für dich :)
Von einer Krankheit geheilt die unheilbar ist? Das wäre ein Wiederspruch in sich! Die Tatsache das du von der Krankehiet geheilt wurdest beweist doch das sie heilbar ist oder? Und wenn Ärtzte meinten sie wäre nicht heilbar, nun dann lagen sie offensichtlich einfach falsch.
Wie kommst du zu der Annahme das es ein Gott war der dich geheilt hat?
Ich hab mir zwar noch nicht alle 14 Teile angeschaut, aber da wird doch garnicht von Kreationismus geredet?
deren Argumente sind doch ebenfalls wissenschaftlich?!
Dass so viele hier dagegen wettern, liegt vermutlich daran, dass Menschen es sehr schwer verkraften, wenn ihr Weltbild durcheinandergerüttelt wird... siehe Galilei.
Früher waren sich die Menschen auch hundertprozentig sicher, die Erde sei der Mittelpunkt des Universums, aber siehe da, Menschen können sich irren.
eventuell5 1 day ago
Gott exestiert!
MrDanielbergen 2 days ago
@MrDanielbergen
Gott existiert nur in den Wahnvorstellungen derer, die nicht in der Lage sind, selbstständig zu lernen, oder sich weiterzuentwickeln.
Gott ist eine tolle Entschuldigung für alle, die zu Faul sind, ihr Leben selbst in die Hand zu nehmen.
Gott ist eine fadenscheinige Ausrede und ist nur imaginär.
Gott ist tot - es lebe der Mensch.
Scheiss Religioten!
sculder3k 1 day ago
@sculder3k Spätestens wenn du Stirbst wirst du merken das es Gott gibt nur dann ist es leider zuspät.
MrDanielbergen 11 hours ago
@MrDanielbergen
Spätestens dann merkt ihr, dass Gott lediglich reine Einbildung war. Aber dann ist es zu spät.
Davon ab, sollte es so einen Schmarrn wie Paradies, oder Hölle, tatsächlich geben (was natürlich nicht so ist!), dann wäre ich natürlich liebend gerne in der Hölle, weil ich mich da 1.) nicht mit den Religioten abgeben müsste und es 2.) in der Hölle viel heisser her geht, als im langweiligen Paradies.
Ist aber alles nur reine Spekulation, da es ja keinen Gott gibt!
sculder3k 11 hours ago
Erschreckend wie viele Leute hier auf ich mag das video geklickt haben,
*kopfschüttel*
die leute sollten sich mal mit Spurenlesen beschäftigen dann wissen sie wie ein Schuhabdruck aussieht.
mir fallen aus dem stand Y gründe für den Hammer ein..
immer diese Spinner die sich ein paar Krümel Wissen zusammen raffen und isch ihr Weltbild zusammenreimen, aber von Metallverarbeitung Geologie keine Ahnung haben...
SargonvonThule 2 days ago
ich verstehe nicht wie man so ziemlich die gesamte wissenschaft wiederlegen will nur um zu beweisen das der quatsch stimmt der in einen 2k jahren alten buch steht.. wie absurd das ist !?! was für ein schwacher und kranker mensch muss man sein damit man sich sosehr wünscht das die "gottesgeschichten" stimmen und in den wahn verfällt nur damit man für sich den quatsch "religion" rechtfertigen kann... das ist so ein armutszeugniss
aty02006 3 days ago
Haha... wieder so ein lustiges Filmchen, welches die Evolution anzweifelt. Das ist besser wie Comedy. Ein 400 Mio Jahre alter Schuhabdruck wiederlegt die Arbeit von tausenden Wissenschaftlern. Von welcher Welt seid ihr eigentlich?
Die Saurier sind sicher auch nur wegen der Schuhe ausgestorben. Die waren immer so schlecht verdaulich. :-)
TaliskerFreund 3 days ago 2
"Science flies you to the moon.
Religion flies you into buildings."
(Victor Stenger)
JotBeh 5 days ago 2
Es gibt absolut kein einzigen beweis, das es einen Gott gibt.
Aber viele beweise, das es die Evolution gibt...
Aber die gläubigen wollen des net sehen... welch überraschung ^^
ViteloElyos 6 days ago
Archäologie ist eine Einreihung von Vermutungen. Die meisten Erkenntnisse werden zusammengetragen und zur einer Evolutionstheorie zusammengefasst, und sie verändert sich Ständig !
oebw333 1 week ago
menschen kann es allein deswegen nicht seit jahrmillionen geben, weil es nachweislich vor kürzerer Zeit Neandertaler gab. Und wir Menschen erlauben keinerlei FUCKING KONKURRENZ neben uns.
cptnsharky 1 week ago
uah mein Gott! Da haben Aliens vor Jahrmillionen mal nen Hammer fallen lassen und deswegen gibts keine Evolution? So'n Quatsch!
cptnsharky 1 week ago
Die größte Lüge des Jahrhunderts, ist der Kreationismus.
recifemedia 1 week ago 7
Es ist nicht so"Das es nicht sein kann, weil es nicht sein darf" Es ist tatsächlich so, das es nicht sein kann. Nur ist es so, das es einfach erklärt werden muss. Zweifelsfrei ist das auch möglich. Zum Teil ist es durchaus erklärt. Was allerdings durch Kreationisten völlig ignoriert wird. Das alles hier ist kreationistisches Gequatsche.Es beindruckt einen gebildeten Menschen kaum, oder gar nicht.
recifemedia 1 week ago
@recifemedia also habe ich tatsächlich irgendwas überhört? in diesem Video ist doch kein Krümel Kreationismus zu finden. Das ist WIssenschaft. Nicht alles, was der Evolutionstheorie entgegengeht muss doch kreationistisch sein?! Oder fängt der in irgendeinem fortsetzenden Teil an über Gott zu reden? Dann ist das selbstverständlich Gequatsche.
eventuell5 1 day ago
@eventuell5 Nein nicht nur ein Krümel, der ganze Kuchen ist kreationistischer Müll. Das es eventuell nicht erwähnt wird, worauf ich garnicht geachtet habe, heißt nicht, das es nicht so gemeint ist, und es ist NUR so gemeint. Bauernfängerei! Wer das nicht sieht, ist wahrlich blind.
recifemedia 1 day ago
@recifemedia aber es KÖNNTE doch theoretisch sein, dass die Evolutionstheorie nicht ganz richtig ist, oder wie siehst du das? Menschen irren sich bei sowas immer wieder, ein Blick zurück in der Geschichte genügt, um das zu erkennen.
Es muss ja nicht sein, dass genau DIESER Typ da recht hat, aber vielleicht gibt es ja tatsächlich eine andere Wahrheit, jenseits von Kreationismus?
eventuell5 16 hours ago
@eventuell5 die evolutionstheorie ist natürlich ein modell dass auch nicht 100%ig richtig sein muss. dennoch sprechen die beweise die man für einen zumindest vergleichbaren ablauf der entwicklung des lebens gefunden hat,dafür.
kreationisten hingegen ignorieren sämtliches beweismaterial und halten stur an überholten überzeugungen fest
muik99 14 hours ago
Ich glaub dass reicht als kommentar für eine so lächerlich behauptung: :-)) :-)) :-))
3198lol 1 week ago
Die Wissenschaften werden dir NIE! das Warum erklären. Dazu ist die Wissenschaft nicht in der Lage, weil sie diese Frage ausgeklammert hat. Gerade Physiker haben damit oft ein Problem und glauben deswegen an etwas göttliches. Religion steht in keiner Weise im Widerspruch zur Naturwissenschaft. Ich empfehle dir Aussagen von Harald Lesch zu dem Thema oder seine Dialoge mit Theologen.
TheWerjo 1 week ago
Comment removed
trident3b 1 week ago
This has been flagged as spam show
@TheWerjo die Wissenschaften WOLLEN es NIE erklären, also warum Pochs du drauf? Die nehmen die Position überhaupt nicht ein. Das habe ich schon mal gesagt und du wiederholst dein Statement nochmal. Momentan gibt es "keinen" der das kann. Theologen sind Witzbolte die einen Dr Title für so ein Schwachsinn nicht bekommen dürften. Man kann auch kein Dr. Titel über Märchenbücher bekommen. Keiner weiß das 'warum', jedenfalls noch nicht.Der Religiöse Blödsinn ist jedenfalls 100% inakzeptabel.
trident3b 1 week ago
@TheWerjo Harald Lesch ist ein Büttel des Mainstream. Und Wissenschaft und Religion sind schon immer wie Feuer und Wasser gewesen. Wobei die Kirche das Feuer bevorzugte gegenteilige Meinungen gleich mit dem Ganzen Kerl zu verbrennen. Deine Aussage hier ist völlig unsinnig. Und einen Harald Lesch aus der Schublade zu holen ist wahrlich lächerlich!
recifemedia 1 day ago
@recifemedia Dann benutz ich halt die Worte Einsteins oder beser noch die von Heisenberg: "Die Frage nach Gott ist ja längst keine wissenschaftliche Frage mehr, sondern die Frage nach dem, was wir tun sollen." Wissenschaft gibt keine Moral vor. Wissenschaft kann keinen Sinn vermitteln. Sowas kann nur Glaube. Egal ob Christ, Atheist oder Agnostiker. Es gibt keinen menschen auf dieser Welt der nicht glaubt! Und wenn es nur der Glaube an das Vertrauen in die eigene Familie ist.
TheWerjo 1 day ago
@TheWerjo Wer sagt,das alles einenSinn haben muss?UndEinstein brauchst Du nicht vor zu kramen,auch Heisenberg nicht.Denen wird von Kreationisten ein Glaube angedichtet,den sie zu Lebzeiten oft genug selber dementiert haben.Gut recherchiert und belegt in zB Dawkins "Gotteswahn".Wer etwas behauptet, sollte Quellen haben. Die Quellen zur Annahme eines determinierten Glaubens,sind alle samt überhaupt nicht tragfähig und entsprechen keiner Norm wie sie notwendig wäre,um etwas zu beweisen.
recifemedia 21 hours ago
@recifemedia Das sagt keiner, aber viele Menschen wünschen sich nun mal einen Sinn in ihrem Leben zu finden. Und genau da hilft Glaube ungemein. Und du willst Quellen dazu okay ich schicke dir 10 Paper per PM.
TheWerjo 13 hours ago
Sag ich ja. Die Wissenschaft kann dir das Wie erklären aber sie ist nicht in der Lage die Frage des Zwecks zu beantworten. Wer soll diesen also beantworten? Das muss jeder für sich selber beantworten.
TheWerjo 1 week ago
@TheWerjo ich bin der Meinung jeder sollte abwarten bis man es weiß und nicht 'für sich selber beantworten'. Dann kann man ja irgendein Käs daher schwafeln (wie getan) und das genügt... und gerade das ist m.E. falsch. "Wenn irgendetwas wahr ist soll man es glauben, wenn es nicht wahr ist oder die Antwort ist noch nicht vorhanden sollte man eine Beurteilung vorübergehend aussetzen" (Bertrand Russell).
trident3b 1 week ago
@TheWerjo Schon mal was vom"Selbstzweck"gehört, oder"die Scheiße passiert einfach".Und man weiß ziemlich genau,wie,wann,und wo.Das "warum" ist dagegen eine mehr philosophische Frage, die gegebenenfalls auch völlig unwichtig ist. Daran kann sich ein "Gläubiger" aber kaum gewöhnen. Die Wissenschaft lenkt schon vielfach ein, und sagt, "Warum" ja, das bleibt wohl schleierhaft, und weil philosophisch,auch nicht wichtig,lediglich für den,der einen Sinn sucht.Den muss es aber nicht geben.
recifemedia 1 day ago
@recifemedia Oder stellen wir die Frage anders: Warum soll es unmöglich sein an etwas göttliches zu glauben, wenn man Wissenschaftler ist? Auch wenn ich weiß dass der Urknall passiert ist und es Evolution gibt. Wenn ich weiß, dass alles Leben durch die Konstellation und die Quantenfluktuation im Urknall determiniert ist. Wenn ich weiß das es sowas wie echten freien Willen nicht gibt sondern der freie Wille nur eine Illusion des Gehirns ist. Warum sollte das einen Gott ausschließen?
TheWerjo 1 day ago
@TheWerjo Weil jeder Wissenschaftler weiß was Regression bedeutet, es schließt einen Schöpfer mit allerhöchster Wahrscheinlichkeit aus. Und das freie Wille gequatsche ist auch nur Internetwissen. Keiner kann die Reaktionen von Menschen in bestimmten Situationen mit Gewissheit voraus sagen. Allein das beweist den freien Willen. Alles andere ist Wortverdreherei und unseriös. Ebenfalls kreationistischer Quatsch mit dem Ziel den Leuten eine göttliche Macht über sie zu indoktrinieren.
recifemedia 21 hours ago
@recifemedia Regression ist eine Ausgleichsrechnung um eine Funktion in empirische Daten hineinzuinterpretieren. Sie widerlegt keinen Gott. Das kann die Wissenschaft net. Und zum Thema freier Wille. Ich studiere selber in Leipzig und kenne die Arbeiten des MPI dazu. Es gibt nicht was freien Willen beweist. Schon alleine deine Wortwahl beweist, dass deine Methodik nicht wissenschaftlich ist. Beweise gibt es in Naturwissenschaften nicht, die gibt es nur in der Mathematik.
TheWerjo 13 hours ago
@TheWerjo
"Beweise gibt es in Naturwissenschaften nicht"
Ach, der Fund eines Sauriers z.Bspl., den vorher keiner kannte, ist also kein Beweis für dessen Existenz und somit für die Entwicklung/Evolution??
Wenn eine These bewiesen wurde ist sie ein Fakt!
sculder3k 11 hours ago
@sculder3k wissenschaftliche Theorien lassen sich niemals beweisen. Das ist das einzige was Fakt ist. Wenn du wirklich ne Ahnung von Naturwissenschaften hättest, wüsstest du das. Der Fund eines Sauriers beweist nur ein. Und zwar, dass der Saurier zu einer bestimmten Zeit an einem bestimmten Ort gestorben ist. Er ist außerdem ein weiteres Indiz dafür, dass die Evolution ein ziemlich gutes Modell der Realität ist. Aber er beweist sie nicht!
TheWerjo 10 hours ago
This has been flagged as spam show
Kein Theologe dürfte einen Dr. Titel der Theologie bekleiden. Das ist gelinde gesagt as f*cking stupid als wenn man einen Dr. Titel in Legologie oder Badekappenlogie hätte. Wenn es sein muss dann vielmehr wäre ich für die Umbenennung von ‚Dr. der Theologie‘ in ‚Dr. der Absoluten Schwachsinnologie‘. Mr. Harald Lesch sollte etwas mehr Durchsetzungsvermögen gegenüber des Herren Küng (Professor, what a f*cking joke) zeigen.
trident3b 1 week ago
Kein Theologe dürfte einen Dr. Titel der Theologie bekleiden. Das ist gelinde gesagt as fucking stupid als wenn man einen Dr. Titel in Legologie oder Badekappenlogie hätte. Wenn es sein muss dann vielmehr wäre ich für die Umbenennung von ‚Dr. der Theologie‘ in ‚Dr. der Absoluten Schwachsinnologie‘.
trident3b 1 week ago
Ihr Atheisten. Also ich glaube es gab intelligente Dinosaurier die solche Hammer herstellen konnten. Ein ganz klarer Beweis dafür sind die Flintstones. Spätestens da wir es jedem klar was damals so alles möglich war. Wieso in aller Herr Gotts Namen würde man sonst so eine Pädagogische Sendung bringen? Evolution, das ich nicht lache. Ferner wird die Intelligenz der Dinos bestätigt in dem dieser Hammer auch eine moderne Form aufweist. Üblich war es sonst einen Hammer kopf mit Kordel zum umwickeln.
trident3b 1 week ago
@trident3b Irgendwie weiß ich grad net ob ich lachen soll, weils harte Ironie ist oder weinen soll, weil du wirklich ne Zeichentrickserie als Beweis gegen die Evolutionstheorie ansiehst. Deswegen muss ich mal von Sarkasmus ausgehen. Ansonsten hätte man in dir den Gegenbeweis der Evolution, weil sowas dummes eigentlich net überleben dürfte ^^
TheWerjo 1 week ago
@TheWerjo also mit deine Antwort bringst du mich leider zum weinen. Es ist natürlich purer Sarkasmus! (Ironie ist was anderes). Ich bin Engländer und so behandeln wir solche absurden Themen. Aber mal ernst, irgendwo in Nebraska hat man die Filme von den Flintstones in der Erde (zufällig direkt neben ein Dino Skelet) gefunden. Was mehr will man noch als Beweis haben? Es ist doch so einfach. Die Original Flintstones Filme waren etwas unscharf da die Filme aus Dino Darm Hergestellt wurden
trident3b 1 week ago
Das Wettern gegen Religion ist genauso falsch ... Was viele von den Fanatikern net in den Schädel bekommen: Religion und Wissenschaft sind zwei verschiedene Paar Schuh! Wer versucht Wissenschaft mit Religion zu erklären läuft gegen ne Wand. Genausowenig ist es nicht möglich Glaube irgendwie wissenschaftlich zu belegen oder zu widerlegen.
Religion ist aber weder Lüge noch Schlecht. Schwachsinn ist nur dieses Kreationistengeschwafel wie in dem Video hier.
TheWerjo 1 week ago
@TheWerjo Das sehe ich aber anders. Religion oder "Glaube" (per se) ist einfach die Akzeptanz von etwas OHNE Beweise. Dieses bildet die Grundlage der Religiösen. Es ist die regelrechte Faulheit die Wahrheit heraus zu finden. Pure Faulheit. Es ist (und war damals in wirre barbarische Zeiten) so einfach irgendetwas zu faseln um Fragen regelrecht irgendeine Scheinbare Plausible Antwort zu geben damit ein Thema 'irgendwie' behandelt werden kann. Religion ist irrationelles Glauben.
trident3b 1 week ago
@TheWerjo Absolut & Kategorisches nein! Religion betritt in sehr erheblichen Masse auf Wissenschaftliches Hoheitsgebiet & muss als solches gegen die Wissenschaft Rational entgegen treten, was es natürlich nicht kann, weil es Fiktiver Blödsinn ist. Die Geschichten sind (wenn sie nicht gerade mörderisch sind) zwar recht nett, aber Fiktion. Dass ein Jesus mal rumhampelte kann man im Raum stehen lassen. Das er selektiv Menschen von Lepra heilte, Naturgesetze brach usw. ist Schwachsinn.
trident3b 1 week ago
@trident3b Das ist so nicht richtig. Die Wissenschaft hat nämlich ein riesen Problem. Sie kann und sie will nicht die Frage nach dem Warum bzw. nach dem Sein beantworten. Das kann nur die Religion. Nur diese kann die Frage beantworten: Warum bin ich hier und was ist der Sinn meines Daseins. Es ist dabei egal ob der Sinn ein höherer Wille zum beispiel durch Gott ist oder ob der Sinn die Selbsterfüllung ist oder ob der Sinn gar nicht existiert und reiner Zufall ist.
TheWerjo 1 week ago
@TheWerjo ja das ist der Klassiker. Aber die Wissenschaft ist nicht interessiert in warum, sondern wie. Zu 'wissen warum' ist eine Menschliche Begierde. Es interessiert mich auch warum. Um dieses Wissen zu stillen ist es aber sehr falsch irgendwelche fantastischen Geschichten und Götter zu erfinden und sich damit ab zu finden. Das ist nicht wiederlegbare Wahrheit, es ist stillen durch pure Fantasie. Abgesehen davon gibt es über 3000 Götter.Religion ist Glaube ohne Beleg.Ich bin dagegen
trident3b 1 week ago
@trident3b Vlt. sollte ich dazusagen, dass ich Atheist bin. Ich glaube nicht an Gott. Allerdings bin ich Determinist. Das kann man auch als eine Art Glaube auffassen.
TheWerjo 1 week ago
Charles Darwin hat die Theorie des Satans ans licht gebracht ( es gibt dafür sogar quellen die das belegen ) und die ganze welt wird dessen belehrt.. nur weil die kontonente zusammengepasst haben und weil es dort tiere gab die sich im artenvielfalt weiterentwickelt haben.. der mensch mag bananen aber das aus einem anderen grund ;)
TheScreamfull 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
Die Gräueltaten des Nationalsozialismus kann man nur durch die Abschaffung der objektiven, moralischen Werte verstehen. Selbst A.Hitler sprach: "Die Tafeln von Sinai (10 Gebote) haben ihre Gültigkeit verloren, das Gewissen ist eine jüdische Erfindung!"
Die Abschaffung Gottes durch die darwinistische Evolutionstheorie führte direkt in den Sozialdarwinismus - und dieser zu den Massenmorden durch das Hitlerregime und den Holocaust an den Juden.
JesusChristusSoter 2 weeks ago
So der Fehler ist schon, das reines eisen, also Ferrit KEIN Stahl ist... Eisen ohne Kohlenstoff ist so weich das es keinen sinn machen würde nen Hammer draus zu machen!
gjallarhorn82 2 weeks ago
Diese Funde sind sicherlich kurios, aber kein Beweis gegen die Evolution! Solche Artefakte beweisen lediglich, dass unsere Geschichtsschreibung falsch ist oder es möglicher Weise Zeitreisen gibt. Die Evolution wird dadurch jedoch in keiner Weise angetastet und mit Sicherheit musste sich das Leben auf irgendeine Art und Weise entwickeln, da Tiere und Pflanzen nicht einfach so vom Himmel regnen.
reptohunter 2 weeks ago
Hahahahahahahahahahhahahahahaahahahahahahah haaaaaaaaaaaaaaaaaaah Ich liebe religiöse Spinner, die sind so schön dumm. Fakten falsch verstanden und zusammengesetzt, jede Lücke mit Gott gefüllt und nachweislich gefälschte Funde.
mpettel 2 weeks ago
@paule1333 ein beweis für deine dummheit, du kannst ein auto nicht mit menschen vergleichen, da ein mensch die fähigkeit hat sich zu enrwickeln- ein auto nicht. wenn du willst können wir das über pn ausdiskutieren
damianw94 2 weeks ago
@RavenLee18 es kann sein, dass die evolutionstheorie einige wiedersprüche hat, aber schau dir mal den glauben an. Der christentum ist z.B. eine 1 zu 1 kopie von zig anderen glaubens arten die es schon zuvor gegeben hat(siehe film zeitgeist). Der glaube ist desshalb entstanden, da man sich die dahmaligen phänomene nicht erklären konnte, heute aber wissen wirs besser. Außerdem, krankheite mutieren auch und zwar viel schneller als menschen und gegen einige krankheiten sind wir doch resistent
damianw94 2 weeks ago
@FlashSessions außerdem hat es nichts mit der größe der sone zu tuhen, dass der mars mal bewohnbar war zumal dieser viel weiter weg von der sonne entfernt ist als die erde.
damianw94 2 weeks ago
@FlashSessions das ist falsch was du sagst, es ist nach allen gesetzen der physik nicht möglich, dass die sone durch verbrennung von wasserstoff an masse gewinnt. Lesiglich der kern schrumpft, was höhere temperaturen und das schnellere verbrennen von wasserstoff zur folge hat. Die sonne legt durch disen vorgang nur an volumen zu.
damianw94 2 weeks ago
3 minutes in - langt mir - lächerlich - peace.
MixtapeMessiah92 2 weeks ago
tag: intelligent...-.- ich bin sprachlos
denis2watch 1 month ago
Comment removed
denis2watch 1 month ago
scheiß auf religioen, in der bibel kommt das wort 0 mal vor
dildoblack2 1 month ago
Comment removed
ooOEasyCinemaOoo 1 month ago
Die größte Lüge des Jahrtausends....Religion.....1/infinit
Phototopas 1 month ago 17
@Phototopas ja danke das stimmt! eine noch größere lüge sind die religionen. es gibt nichts schlimmeres als religion.
JesusAlivede 1 month ago 2
@JesusAlivede
Du widersprichst dir selbst?
Leonium94 1 week ago
Die Kirche = der BEweis ,dass es keine anpassung gibt :DDDD
Saktor2 1 month ago
Wenn man irgendeinem Wunder sucht um sich mit Glauben zu beschäftigen, muss man sich nur das Wunder des Lebens angucken.
Allein die Lage unseres Planeten oder der Fakt das es Leben überhaupt gibt, ist so unglaublich & wie unglaublich das ist, kann mir nur jeder bestätigen.
Trotzdem ist die Welt nicht vor 6.000 Jahren entstanden. Das ist doch quatsch & wirklich ein Sinnbild für menschliches "Kopf abschalten und folgen".
Das schließt aber immernoch keinen Gott aus.
Gothicyannick 1 month ago
Comment removed
FlashSessions 1 month ago
This has been flagged as spam show
@Gothicyannick Wer sagt denn was von 6000 Jahren ? Da die Sonne an Masse zulegt durch die Verbrennung von Wasserstoff wird auch hier irgendwann die Lage der Erde für den Arsch sein auf gut deutsch gesagt. Der Mars soll wohl auch mal bewohnbar gewesen sein als die Sonne noch kleiner war. Davon mal abgesehen wird es wohl noch tausend andere Planeten geben die bewohnt bzw. bewohnbar sind. Ich würde zwar lügen aber ich sag mal zu 100%. Merke > Gott ist nicht gleich Religion
FlashSessions 1 month ago
Gott ist Müll
AnniBoomBoom 1 month ago
So krass gläubige sollten einfach kein Internet benutzen. es nervt einfach nur.
SeekaX 1 month ago
@SeekaX Das hat mit religiösen Glaube nichts zu tun... Es geht um selbstständige Menschen die ihren Kopf einschalten und nicht alles so hinnehmen wie es ihnen gesagt wird. Ich denke keiner von den gehört einer Religion an... Genauso wenig wie ich aber dennoch glaube ich das hier längst nicht alles so ist wie es uns erzählt wird.
FlashSessions 1 month ago
@FlashSessions Religion ist der inbegriff von gehirn abschalten und folgen. natürlich ist das was die wissenschaft uns jetzt sagt nicht vollkommen korrekt, und das wird es wohl auch nie sein weil wir einfach nicht alle erkenntnisse über das weltall besitzen und auch nie besitzen werden ;)
SeekaX 1 month ago
@SeekaX Na das hab ich doch gesagt.. ^^
FlashSessions 1 month ago
Come on. Das ist doch nur lächerlich.
Es ist nicht nur bewiesen, sondern auch logisch.
Die Evolutionstheorie schließt doch aus, dass Gott alles erschaffen hat. Think about it.
Gothicyannick 1 month ago
@Gothicyannick Ich würde gerne deine genaue Meinung zu dieser Diskussionsrunde wissen :) Gruß
FlashSessions 1 month ago
@FlashSessions
Ich denke mir, daß der Schöpfer nicht in sein Werk eingreifen muß. Weshalb? Weil es perfekt ist und es daher nicht notwendig ist! Wir sind Körper und Geist. Geist ist unsterblich. Aus diesem Grund kann uns gar nichts passieren. Wir haben einen freien Willen bekommen und dürfen damit machen, was wir wollen.
So wie es aussieht, ist die Erde nicht älter als 20 Mio Jahre. Lies mal bei metapedia Erdexpansionstheorie nach.
paule1333 1 month ago
@paule1333 Es ist nichts perfekt... Perfekt ist ein vom Mensch erschaffen Wort eines Zustandes den es nicht gibt. Genau wie Intelligenz... Wir denken wir seien intelligente Lebewesen aber wer legt das fest ? Nur weil wir kein Maßstab noch oben hin haben weil wir sonst keine intelligenteren Lebewesen kennen. Schau dich um WIR SIND DUMM einschliesslich du und ich...
FlashSessions 1 month ago
@FlashSessions
Nimm einfach einmal an, Erde besteht seit 30 Mrd. Jahren. Und nimm an, jede Sekunde werden 10^100 Zahlen mit 1,5 Mrd. Stellen generiert. Dann hast du nach dieser Zeit 10^118 Zahlen generiert. Nimm weiter an, in diesem Zahlenraum gibt es 10^10000 Hauptreffer, welche lebensfähig wären. Dann beträgt die Wahrscheinlichkeit eine "funktionierende" Zahl gefunden zu haben:
10^( -1 500 000 000 + 10000 + 118) = 0.
paule1333 1 month ago
@paule1333 Aber deine Zahlen sind an den Haaren herbeigezogen...
Ehrlich gesagt kenn ich mich mit deiner Rechnerei nicht aus aber ich hab ein weiten Horizont. Eine hohe Intelligenz aber einen niedrigen IQ könnte man sagen. Die Zahlen holst du ja auch nur aus einer Annahme und nicht von stichhaltigen Beweisen. Wenn deine THEORIE so eine hohe Wahrscheinlichkeit hat wieso revolutioniert sie nicht die Menschheit ? Steckt wohl doch mehr ''Humbuck'' dahinter ??? ...
FlashSessions 1 month ago
@FlashSessions
Meine Zahlen sind schon seeeehr vorteilhaft für die ER gewählt. Bisher hat es *höchstens* 10^47 verschiedene Bakterien gegeben! Das entspräche einer 1 m dicken Bakterienschicht auf der ganzen Erdoberfläche. Mücken hat es noch viel weniger gegeben und von anderem Kleingemüse brauchen wir gar nicht zu reden.
Schade, daß du diese einfache Rechnerei nicht nachvollziehen kannst. Sie ist nämlich der Schlüssel zum Verständnis. Nicht einmal ein Virus hätte sich entwickeln können.
paule1333 1 month ago
@paule1333 Dafür fehlt mir leider die Schulbildung aber IQ ist wie gesagt nicht gleich Intelligenz und ich bin halt der Meinung das du dich sehr von deiner Rechnerei beeinflussen lässt anstatt dich wohl aufs wesentliche zu Konzentrieren und zwar der Natur und der Entwicklung/Evolution/Anpassung und alles was dazu gehört. Wie ich eben sagte, wenn deine THEORIE so WAHR wäre, wäre sie schon ewig Revolution also muss es ein Hacken geben bzw mehr Glaube als Wissen dahinter stecken.
FlashSessions 1 month ago
@paule1333 Ich studiere zufälligerweiße diese Genetik und muss dem wiedersprechen.. Wie es aussieht haben ca 90% unsere Gene keine Auswirkung auf unseren Phänotypen (also auf uns selbst), sie sind lediglich als "Platzhalter", bzw fürs Falten da. Es würde sich bei diesen 90% nichts ändern wenn der Code sich verändert. Bei den restlichen ca 10% ist ebenfalls ca 1/3 Bedeutungslos. (Für nähere Informationen siehe Triplet code)
franzlimit 1 month ago
@franzlimit
Man sprach auch von Junk-DNA. Zwischenzeitlich weiß man jedoch, daß das nicht stimmt. Unabhängig davon wären auch 99% J.D. bereits viel zu viel, um sich durch die "Mechanismen" der ER zufällig entwickeln zu können. Triplet Code: Ein DNA-Basenpaar entspricht der Wertigkeit von ca. 0,43 Deuimalziffern. Das weiß ich schon lange und daher haben 3 Mrd. bp eben den Wert von 1,3 Mrd. Dezimalziffern. Selbst die J.D. gehört voll dazu, weil ansonsten die Faltung nicht funzt!
paule1333 1 month ago
@paule1333 Das mit dem Geist sehe ich genauso wie du, ich bin auch der Meinung das bei der Expandierung/Erschaffung der Galaxien (wie auch immer man das jetzt sehen mag) eine Dimension enstand die halt in der 3-D Welt nicht sehbar ist. Sagen wir mal ich hoffe das es so ist weil das würde jegliche Angst vor dem Tod aufheben, wissen tuhen wir es natürlich nicht aber allein der Gedanke da dran ist wundervoll :-) So eine Bewusstseinsmodell - Ich-Trichter-Modell. Das hätte doch was :-)
FlashSessions 1 month ago
@FlashSessions
Genau das ist es. Wenn man weiß, daß wir geschaffen wurden, hat man keine Angst mehr. Genau dieses Wissen will die ER verhindern. Kennst du die Protokolle? Dort steht etwas von Darwins zersetzender Lehre, welche man erfolgreich gepuscht hat! Vor 30 Jahren habe ich die ER auch noch geglaubt. Bis zu dem Moment, wo mir einmal eine DNA in die Hände fiel. Nach 2 Minuten Rechnerei war mir klar, daß wir geschaffen worden sein müssen. Hätte ich vorher auch schon merken können :-)
paule1333 1 month ago
@paule1333 Hmmm... es gibt ein paar Schlaue Köpfe mehr auf der Welt, wieso wurde das noch nie wirklich offiziel in Erwähgung gezogen ?
FlashSessions 1 month ago
@paule1333 und gehen wir mal von Evolution weg. Nennen wir es mal Entwicklung in seiner Form. Wir entwickeln uns ja nicht nur äußerlich (chinesen - augen aufgrund der Lage) sondern auch die geistig also wir werden klüger könnte man sagen. Belegt das nicht in einer gewissen Art die Evolution ? Züchten von Rassen usw. Zwangsevolution um genau zu sein. Ich glaub du bist ein schlauer Mensch aber ich glaube auch du irrst dich gewaltig in deinen Annahmen was den sogenannten Schöpfer angeht
FlashSessions 1 month ago
@FlashSessions
Wir werden nicht klüger sondern dümmer! Wir sind gegenüber den ersten Menschen bereits degeneriert. Die ersten paar Menschengenerationen waren noch fehlerfrei. Dann setzte durch radioaktiven Beschuß und Kopierfehler Degeneration ein. Die anfängliche IQ-Höhe von z.B. einheitlich 200 ging herunter bis wir heute bei minimal rund 70 landeten. Wir haben jetzt eine große Bandbreite der Intelligenz erreicht,welche früher sehr eng war. Heute wird nur noch selten ein IQ von 200 erreicht
paule1333 1 month ago
@paule1333 Das kannst du doch kein erzählen.. Wo hast du das wieder her ?
FlashSessions 1 month ago
@FlashSessions
Es geht nicht anders :-)
Ich erlaube mir einfach den Luxus, selbst zu denken. Die Leute vor 2000 Jahren waren auch nicht dümmer und die vor 8000 Jahren ebenfalls nicht. Man muß dabei berücksichtigen, daß sie nur wenige Überlebende und Nachkommen einer gigantischen Katastrophe sind, welche alle zivilisatorischen Erungenschaften weggefegt hat. Sie fingen bei Null an. Wir lesen auch heute noch Plato usw. Und heute bauen wir wieder Atombomben und Rechner.
paule1333 1 month ago
@paule1333 Das bezweifel ich nichtmal. Ich denke auch selbst deswegen bin ich nicht religiös... aber das es uns schon vor Millionen Jahren gegeben haben soll wiederlegt noch lange nicht die Evolution... Es ist doch offensichtlich das sich Lebewesen die erfolgreich waren sag ich mal wieder den Weg in die Evolution finden... Denkst du die Dinos wurden von dem ''Schöpfer'' deinstalliert wie ein Programm vom Computer oder wie stellst dir das vor ?
FlashSessions 1 month ago
@paule1333 Ich will es jetzt zuende bringen... Ich bin der Meinung das du ein Mensch bist mit einer hohen Auffassungsgabe und einer relativ hohen Intelligenz aber ich glaube auch das du dich von Zahlen zuviel beeinflussen lässt und oft nicht auf Verstand und Herz sondern auf irgendwelche im Studium gelernten Dinge versteifst anstatt frei zu denken. Ich denke deine Theorie ist arg falsch was die fertige Entstehung von uns angeht. Das mit dem Schöpfer seh ich ''ähnlich''
Gute Nacht
FlashSessions 1 month ago
Es besteht ja auch die Möglichkeit das schonmal eine Art Menschen gelebt haben die auch dem Aussterben nicht entgehen konnten... Ist doch alles möglich aber das wiederlegt noch lange nicht DIE EVOLUTION sondern verändert lediglich die Geschichte
FlashSessions 1 month ago
Comment removed
FlashSessions 1 month ago
jetzt haben wir seit über 100 Jahren die Evolution als Standartmodell anerkannt. Die Beweise sind zusammen getragen, Radiocarbonanalysen und die Genetik untermauern diese. Die das religiöse Weltbild ist seit Jahrhunderten im Rückzugsgefecht und dann kommen wieder mal so ein paar Leute angelaufen und stürzen sich auf "Beweise" die wahrscheinlich einer seriösen wissenschaftlichen Untersuchung keine 5min standhalten würde. Und dann belästigen sie auch noch alle mit ihrem Gott... -.-
enebbene123 2 months ago
Und Affenkinder ihr kamt doch von Affenpapa und Affenmama.Fragt mal die zwei wie eitwas komplexes ohne eine intelligenz entstehen kann.Ich denke Affenpapa und Affenmama können euch eine gute antwort geben meine Affenkinder.Und schön brav bleiben meine Lieben Affenkinder sonst kommt affenpapa und und macht uga uga mit euch.Gello net viel saufen und schwein essen.Nachdenken gell.
RavenLee18 2 months ago
@RavenLee18
Die Evolutionstheorie wird deshalb ja auch als Evolutionslehre bezeichnet, seitdem sie von sogut wie fast allen Wissenschaftlern der Welt bestätigt wurde ^^
Religion ist ein Auslaufmodel, früher hat man versucht damit unerklärliche dinge zu erklären ^^ die heutzutage nach und nach von der Wissenschaft aufgedeckt werden :)
*Wissen statt Glauben* ;D
Peppergon 2 months ago
@RavenLee18
Wieso gibt es Krankheiten? (Diese Frage wiederlegt wenn überhaupt Religion und nicht die Evolution aber okay) Krankheiten gibt es weil nicht nur wir, die mehrzelligen Organismen eine Evolution durchlaufen sondern auch die Bakterien und Viren. Es ist ein Wettrüsten, wobei Bakterien/Viren viel kürzere Generationszeiten haben -> sich schneller verändern als wie wir.
Wir stammen nicht vom Affen ab, das sagt niemand der sich auskennt. Wir haben einen gemeinsamen Vorfahren.
franzlimit 1 month ago
@franzlimit Du neunmal klugscheisser.Glaubst du immer noch an etwas was Wissenscahftler selbst für unmöglich halten wenn man detalierler nachgeht.Willst du mir sagen neunmal klugscheisser das etwas komplexes ohne eine macht von selbst entstanden sei obwohl es soviele andere mögliche möglichkeiten gibt.Menschen deiner art sind für mich die dümmsten wesen auf dieser welt schlimmer als tiere so hart es auch klingt.
RavenLee18 1 month ago
@RavenLee18 Von euch beiden bist du aber der Dumme und nicht er... Du bist nur ein Vorlauter Mensch mit wahrscheinlich beschränktem Horizont der zwar 1 + 1 zählen kann und weißt das es 2 gibt aber den Hintergrund dessen nicht versteht. Im Endeffekt wissen wir ALLE nichts über unsere Entstehung wir können fast nur Rätseln aber eins kann ich dir sagen. Der Tag wird kommen und wir werden es wissen. Beschäftige dich mal mit Dimensionen und Bewusstsein dann wirst du auch besser verstehen.
FlashSessions 1 month ago
@franzlimit Wir leben in einer Atomaren Welt.Jedes Atom hat einen Elektron, proton und neutron.würde der elektron aufhören um das atom sich zu bewegen würde alles materie zerfallen du neunmalklug.Wer ist für dieses komplexe system verantwortlich.soll etwa deine evolution eine lebensfähige welt zu stande gebracht haben einfach so wie sich ein stuhl vom baum von alleine durch viele viele jahre selbsthergestellt hat du neunmalklugscheisser.ihr seit armselige kreaturen auf dieser welt.
RavenLee18 1 month ago
@RavenLee18 Viel mehr als Beschimpfungen hast im Religionsunterricht nicht gelernt was? Du verwechselst hier 2 Dinge. Ich sprach davon, dass Evolution existent ist, nicht davon, dass kein höheres Wesen dahinter stehen könnte. (Davon gehe ich zwar ebenfalls nicht aus aber das ist etwas ganz Anderes)... Schau z.B. Mal den Versuch von Urey Miller an falls das in der Schule erklärt wurde.. Selbst wenn du diese Theorie daraus als falsch ansiehst. Die Evolution ansich ist dennoch bewiesen
franzlimit 1 month ago
@franzlimit
Die Schöpfung hat nichts mit Religion zu tun! Schöpfung ist bewiesen und kann sekündlich bewiesen werden. Aus diesem Grund argumentieren die Evoluzzer immer mit dem religiösen Kreationismus, der natürlich leicht angegriffen werden kann. Die ET "beschäftigt" sich wohlweislich nicht mit der Entstehung des Lebens, weil sie diese Nuß nicht knacken kann! Deshalb "behandelt" sie nur das Anschließende. Jedoch existiert kein einziger Beweis, den die ET vorweisen kann! Nur Behauptungen!
paule1333 1 month ago
@franzlimit
Gäbe es einen einzigen Beweis für die ET,wäre sie nicht auf massenhafte FÄLSCHUNGEN angewiesen. "Zufälligerweise" hat man für den Menschen anscheinend alle "Missing Links" lückenlos gefunden (gefälscht).Jedoch von keiner anderen Art! Alleine das Vorhandensein von Arten widerlegt die ET.Das ganze Leben dürfte nur aus massenhaften "Zwischenstufen" in allen Stadien bestehen. Die ET funktioniert nicht einmal theoretisch und logisch auch nicht.ET besteht aus inhaltsleeren Sprechblasen!
paule1333 1 month ago
@paule1333 Du scheinst die Definition von THEORIE nicht zu kennen sonst würdest du hier nicht von irgendwelchen Beweisen sprechen. Ihr spielt euch hier auf und wisst selber GARNICHTS. Evolution ist ein ständig ablaufender ''Vorgang'' der nicht wiederlegbar ist. Viele Entwicklungsvorgänge bei Lebewesen sind natürlich größtenteils theorie weil sie in weiter Vergangheit liegen aber Evolution ist ein Wort für Entwicklung. Sinnloser Quatsch den du von dir gibst ganz ehrlich...
FlashSessions 1 month ago
@FlashSessions
Die ET ist keine Theorie sondern reine Spekulation und da sie keine Beweise hat, wurden sie zum zu glaubenden Dogma erhoben.Daher handelt es sich hier um eine Evolutionsreligion.Die behaupteten Entwicklungsvorgänge sind auch keine Theorie sondern reine Spekulation.
Völlig anders sieht es bei der intelligenten Schöpfung aus. Diese ist falsifizierbar, aber noch nicht falsifiziert worden, und beweisbar! Die ER ist dagegen falsifizierbar und ist bereits falsifiziert! Es funzt nix!
paule1333 1 month ago
@paule1333 Das ist TOTALER Müll den du da von dir gibst! Die Evolutionstheorie entwickelt sich heute noch. Das ist nicht einfach mal ein BUCH wo jemand was festgelegt hat. Die ETs geht bis in die heutige Zeit. Also was heute über Evolutions herrausgefunden wird, verbessert/ergänzt/wiederlegt die Anfänge der Evolutionstheroien. ALLES was darauf aufbaut kann man darin ablegen. Also höre mir auf mit Religion und so ein Schmarn. Es ist nicht einfach nur DIE ET es sind DIE ETs bis heute
FlashSessions 1 month ago
@FlashSessions
Ich beschäftige mich mit der Materie wahrscheinlich schon seit 20 Jahren. Klar, es gibt viele EvolutionsReligionen. Bedarfsweise wechselt man von einem zum anderen Religionsinhalt rüber, wenns brenzlig wird. Oder erfindet einfach neue Religionsdogmen.
Übrigens ist dies bei der intelligenten Schöpfung nicht der Fall. Da muß niemals etwas geändert oder verbessert werden. Erstaunlich, nicht wahr?
paule1333 1 month ago
@paule1333 Du sprichst völlig zusammenhangslos daher zumindest versteh ich nicht was du mit ''DER intelligenten Schöpfung'' meinst zudem find ich deine Definition von Religion fragwürdig
FlashSessions 1 month ago
@FlashSessions
Eine Religion basiert auf dogmatischen Glaubensinhalten und eben nicht auf Wissen. Intelligente Schöpfung bedeutet, daß es irgendeinen Schöpfer gegeben haben muß, der all dies ermöglicht hat. Auch bei deinem Auto wirst du konstatieren, daß das unter keinen Umständen jemals zufällig hat entstehen können und deshalb dies sich nur ein intelligenter Ingenieur ausgedacht haben kann. Genauso verhält es sich bei einem milliardenfach komplexeren Lebewesen.
paule1333 1 month ago
@paule1333 Ja natürlich versteh ich aber nicht alles ist ''Humbuck''. Ich frag mich worauf du hinaus willst... Willst du damit sagen uns habe jemand erschaffen ? Ich blick nicht hinter deine Gedanken
FlashSessions 1 month ago
@FlashSessions
Natürlich sind wir fix und fertig erschaffen worden. Es gab keine Entwicklung, ganz im Gegenteil. Was die ER als "Entwicklungsbeweis" anschleppt, sind nur die bewährten "Schrauben und Muttern", welche in jeder Konstruktion zu finden sind. Sie sind kein Beweis für Verwandtschaft oder Entwicklung. Oder glaubst du, die Schraube M4, anzutreffen in Nähmaschine, Uboot, Fahrrad, Rakete und Airbus seien ein Beweis einer hervorgehenden Evolution?
paule1333 1 month ago
@paule1333 Da alles auf Wahrscheinlichkeit beruht wäre das sogar möglich. Aber möglich ist alles dh. wenn ich sage die heilige Ameise ist der Gott der über allen steht könntest du das nichtmal wiederlegen. Fakt ist das dein Glaube genauso wenig wiederlegbar ist ABER es ist nicht weniger Spekulation wie alles andere ... Das solltest du erstmal in dein Kopf kriegen.
FlashSessions 1 month ago
@FlashSessions
Ich betreibe keine Ameisenreligion, weil ich über den Schöpfer nicht das Allergeringste weiß! Ich habe mit keiner Religion etwas am Hut. Aber die Schöpfung ist mit *größtmöglicher* Sicherheit beweisbar!
Schöpfungswahrscheinlichkeit = 1 - schöpferlose Evolutionswahrscheinlichkeit
Die schöpferlose Evolutionswahrscheinlichkeit ist sehr gut quantifizierbar. Sie ist kleiner (!) als 10^(-2 Milliarden).
Daraus ergibt sich für die Schöpfung eben w=99,99999999999999999999999....9999%
paule1333 1 month ago
@paule1333 Ich frag mich wie du auf die Zahlen kommst. Wovon gehst du aus ? Musst doch ein Anhaltspunkt haben wie du auf die Zahlen kommst... Langsam wirds mir zu ''Spinnerhaft'' mit dir. Tut mir leid wenn ich dir das so sagen muss... Ich lass jeden Glauben was er will aber dein Schöpfer gequarke ist eben für mich genauso verrückt wie für dich die Ameise... Darauf wollte ich hinnaus
FlashSessions 1 month ago
@FlashSessions
Ein "Anhaltspunkt" ist der Informationsinhalt der DNA beim Menschen. Dieser entspricht ungefähr einer Dezimalzahl mit rund 1,5 Milliarden Ziffern. Wenn nur 100 Ziffern davon falsch sind, oder an einer "unpassenden" Stelle auch nur 1 Ziffer, überleben wir das bereits nicht mehr. Das bedeutet, es gibt keinerlei Möglichkeit, daß sich eine solche Informationsmenge überhaupt entwickelt haben kann. Es funzt nur dann, wenn es auf einen Schlag richtig ist.
paule1333 1 month ago
@paule1333 Das ist Entwicklung... Die DNS aller Lebewesen auf diesen Planeten bauen auf dem selben Prinzip auf. Du weißt doch garnicht ob sich das nicht entwickelt haben kann. Du vermutest es weil es für dich wohl zu komplex für eine Entwicklung ist. Du beweist wieder typisch Mensch. Kann er etwas nicht verstehen so wird vermutet. Nur weil es nicht vollständig entwickelt ist muss es noch lange nicht, nicht richtig sein. Ich versteh was du meinst aber unterzeichnen tuh ich es dir nicht
FlashSessions 1 month ago
@paule1333 Entschuldige die Frage, was ist ER ?
FlashSessions 1 month ago
@FlashSessions
Na, ganz einfach: EvolutionsReligion. :-)
paule1333 1 month ago
@paule1333 Die Religion die es nicht gibt... Wie ich schon sagte... Die Evolutionstheroien sind nicht festgelegt. Es ist reine Wissenschaft die sich ständig ändert und ändert kann... verbessern/ergänzen/wiederlegen ... Evolutionstheorien werden niemals vergessen weil sie immer aufgefrischt werden... Siehe das Video
FlashSessions 1 month ago
@FlashSessions
Eine "Theorie", welche ständig verändert werden muß, ist weder Theorie noch Wissenschaft sondern Stegreifwillkür!
paule1333 1 month ago
@paule1333 Na gut dann ist deine Definition von Wissenschaft genauso fragwürdig. Wir sind eine noch unterentwickelte Spezies, ich hab zwar kein Maßstab (nach oben hin) aber aufgrund der vielen offenen Fragen kann ich das mal behaupten. Wissenschaft bedeutet nicht alles 100% zu erklären sondern allein die Spekulation macht schon viel aus und lässt Horizonte erweitern. Eine Religion beschränkt den Verstand auf den Glaube die Wissenschaft - ET hingegen nicht weil sie sich ständig ändert
FlashSessions 1 month ago
@paule1333 Danke erstmal für eine sachliche Gegenantwort ohne Beleidigungen.. Das weiß ich zu schätzen
Missing Links vom Menschen wurden nicht lückenlos gefunden. Sobald ein Skelett gefunden wird machen sich 2 neue Lücken auf. Aber das ist dennoch kein Gegenbeweis. Es wäre unmöglich jeden einzelnen Vorfahren zu finden. Dennoch kann man sogar im Labor Evolution nachweisen. Falls Interesse besteht, kann ich auch Beispiele vom INternet raussuchen und herzeigen.
franzlimit 1 month ago
Selektiert und mutiert.Von wo hat es die schulung damit es seine aufgabe richtig macht.Wiedersprüche über wiedersprüche deswegen heisst es Evolutionstheorie.Und die an diese Theorie glauben sollen Affen bleiben und ihre väter als Affen bezeichnen und ein Affe als Haustier kaufen.denn es sind ja eure GEschwister.
RavenLee18 2 months ago
Wenn die Evolution stimmt wieso werden wir Krank. Wir dürften nicht krank werden.Denn die Zellen Selektieren und mutieren ja zum besseren.Also wieso werden wir Krank.und wieso gibt es den Affen von dem die WIssenschaftler behaupten wir stammen von dieser ab.Und wo sind die zwischenfossielien die mißgeburtengestalten.die müsste es doch unter der erde in massen geben.wir sind doch in der zeit der technologie und die wären leicht fändbar mit Sattelliten.Und wie hat sich eine Zelle richtig
RavenLee18 2 months ago
@RavenLee18 Wenn wir von Gott erschaffen worden wären, würden wir nicht krank werden, weil er oder sie uns resistent gemacht hätte. Aber leider stehen wir in einem ständigen Überlebenskampf mit Viren und anderen Mikroorganismen die sich immer wieder in evolutionären Schritten an unsere Abwehr anpasst.
Hach, wären wir gut dran, wenn es einen Gott gäbe, dann gäbe es diese bittere Wahrheit nicht...
M0rdH0rst 2 months ago
@M0rdH0rstHaha:Dselten sowas naives gelesen:Dglaubst du wirklich Gott will das wir von jetzt auf immer vollkommen gesund sind?:Dwarum nicht gleich unsterblich?meinst du wirklich, dass wenn wir vollkommen gesund und ohne probleme leben würden,sich noch irgendwer an Gott wenden würde?Gott nutzt solche dinge damit wir ihn um hilfe bitten!wenn gott mich nicht geheilt hätte wäre ich nie zu ihm gekommen!wenn du dieses leben schon so"Bitter" findest,wird dich die hölle noch weniger erfreuen!
Miriklb93 2 months ago
@Miriklb93 Und die, die schon zu Gott gefunden hatten und trotzdem an einer schrecklichen Krankheit gestorben sind?
Die Leute spinnen sich ihren Gott so zusammen, wie es ihnen passt. Deshalb sehe ich keinen Grund an so etwas zu glauben. Ich habe Vertrauen in das Wissen der Ärzte und die Fähigkeiten der Wissenschaft. Ein Grund, weshalb ich als Atheist und Ingenieur in der Medizintechnik arbeite. Ich helfe aktiv, Leiden zu lindern und evtl. manchmal auch Leben zu retten.
M0rdH0rst 2 months ago
hahahahaahahahahhahahahah SPAST
someTillrautert 2 months ago
omg es heißt GLAUBE
man muss erstmal GLAUBEN!!! um diesen humfug zu GLAUBEN !!!
(genauso gutes argument wie EvolutionTHEROIE ;D)
Saktor2 2 months ago
It's Sky Cacke motherf****r!!!!
tZinar 2 months ago
oh man ... na klar. Das waren Nike Schuhe, die Firma gab es damals nämlich auch schon.
PorscheZM 2 months ago
Der Schuh Abdruck ist also Älter als die Christliche Erde?
Homer3864 2 months ago
kann der hammer nicht auch von Zeitreisenden sein!?
007jo100 2 months ago
@007jo100 Thor´s hammer vielleicht? xD
Contraargumento 2 months ago
This has been flagged as spam show
Möchte mal wissen, was Eure Religionskacke mit der Evolution zu tun hat.
Kümmert Euch lieber um Eure verkorksten Seelen, Euer spießiges Dasein, Eurer religiös verkümmertes Sexualleben. Wenn Gott so verklemmt wäre wie Ihr, hätte er den Orgasmus nicht erfunden!
Eure Dummheit in Sachen Schöpfung stinkt zum Himmel und ist eine Beleidigung für den Verstand. Das starre Beharren auf einem längst unhaltbar gewordenen Standpunkt stellt dem Geist dem ihr zu dienen glaubt ein erbärmliches Zeugnis aus.
ChemikosTechnikos 2 months ago
In den tags dieses Videos (siehe oben) ist so ziemlich alles enthalten, was NICHTS mit der Evolution zu tun hat. Sie zeigen aber überaus typisch, wessen Geistes Kinder hier leben und schreiben. Und das alles nach 250 Jahren Aufklärung. Man kann nur mit dem Kopf schütteln.
JBdeMonet 2 months ago
This has been flagged as spam show
Die Evolutionstheorie ist derzeit die beste Theorie zur Erklärung der Entstehung und Anpassung der Arten...und nicht zur Entstehung des Lebens,wie oft behauptet wird...Die Theorie des Urknalls (also entstehung der erde und des lebens) ist sie nicht bewiesen und es gibt dafür nicht im geringesten wissenschaftliche Beweise!!! ich finde es erbärmlich sich über christen lustig zu machen die an Gottes Schöpfung glauben, selbst aber an eine seit jahrzehnten unbewiesene Theorie zu glauben,...
Miriklb93 2 months ago
@Miriklb93 RICHTIG - die ET hat nichts mit der entstehung des lebens an sich zu tun.
FALSCH ist deine behauptung es gäbe keine beweise für die Urknalltheorie. Beweise für die UT sind die kosmische hintergrundstrahlung und expansion des universum. Da die UT bislang nicht falsifiziert wurde gilt sie somit als wissenschaftlich gesichert.
Contraargumento 2 months ago
@Contraargumento Mit der Begründung: was nicht wiederlegt wurde, ist nicht falsch! so auch sie schöpfungstheorie.
Miriklb93 2 months ago
@Miriklb93 Haha. Nö nicht mal ansatzweise.Grundvoraussetzung für eine wissenschaftstheorie ist die möglichkeit der falsifizierung. So, und nun widerleg doch bitte mal einen schöpfer.
Contraargumento 2 months ago
@Contraargumento es heißt glaube mein guter ;)...und das ist das schöne daran,jeder darf es erleben aber nicht jeder ist im stande über seinen mit wissenschaftlichen Fakten gefüllten Tellerrand zu schauen...aber egal..
Miriklb93 2 months ago
@Miriklb93 Was zum donnerdrummel hat denn bitteschön glaube mit wissenschaft zu tun?
Contraargumento 2 months ago
@Contraargumento ziemlich viel :) es gibt unglaublich viele menschen die auf alles eine wissenschaftliche erklärung brauchen, sonst können sie nicht glauben. deswegen steht ja auch in der bibek glaubt wie kinder.. also wörtlich: Scheiß doch mal auf wissenschaftliche fakten! für wunder, Heilungen und andere dinge gibt es halt keine wissenschaftliche erklärung und das aus gutem grund...damit auch solche menschen mal zum nachdenken kommen...:)
Miriklb93 2 months ago
@Miriklb93 Hey, ich mag es echt gerne zu diskutiern und ich glaub du heißt nicht umsonst "Contraargumento" :) aber wenns um die beziehung zu gott geht (ich hab schon zu viele wunder erlebt um nicht an ihn zu glauben) da hört das diskutieren auf, weils sinnlos is,man muss es erleben :) und ich sag ja nur das die geschichte hinter der entstehung der welt immernoch nicht 100% sicher is ;)
Miriklb93 2 months ago
@Miriklb93 Wissenschaft hat per se nullkommanix mit glaube zu tun.Das sind zwei unterschiedliche disziplinen die (für manche) koexistieren können aber niemals vermischt werden können. Glaube kann weder verifiziert noch falsifiziert werden-für die wissenschaft ein unmöglicher umstand. Du sprichst von "nachdenken" und hebst deinen persönlichen glauben über wissenschaftliche fakten die du einfach wegignorierst weil sie dir nicht gefallen. Wer sinn darin erkennt darf ihn gern behalten
Contraargumento 2 months ago
@Miriklb93 Über die wissenschaftlichen Fakten blind hinwegzusehen gilt übrigens nicht als "über den Tellerrand Blicken" oder Freigeistigkeit. Das nennt man Fantasieren.
generischernutzer 2 months ago
@generischernutzer wow, jungs nicht alle auf einmal ;) @Contraargumento: mit nachdenken meine ich nicht die wissenschaft sondern dein leben ;) @generischernutzer: Ich schaue keines wegs über wiss.Fakten hinweg,ganz im gegenteil,sie zeigen mir nur noch mehr wie groß Gott ist :) und alles was meine "schöpfungstheorie" wiederlegen würde ist selbst eine Theorie. und wenn ihr euch schon so für Fakten interessiert: 3268 Biblische Prophetien haben sich bis heute erfüllt.
Miriklb93 2 months ago
@Miriklb93 was für euch jetzt aber hoffentlich kein neuer diskutierpunkt ist :) Leute ich dränge keinem meinen glauben auf! und in euren augen mag ich naiv und beschränkt sein und vielleicht bin ich das auch aber das is mir so egal, weil mein leben einen sinn hat und jeder tag ein geschenk, auch wenns mir dreckig geht! :) und mir ist es egal ob man gott nicht beweisen kann, er hat sich da schon was bei gedacht :)
Miriklb93 2 months ago
@Miriklb93 Und wie viele haben sich nicht erfüllt?
Wie viele waren klar formuliert und waren nicht Doppeldeutig?
Wie viele hatten eine Feste Zeit?
Und wie viele davon sind wiederum von Bibel Fanatikern hin zugedacht?
Homer3864 2 months ago
@Homer3864 Ach ja....ihr netten Atheisten..immer am zweifeln ;)
Miriklb93 2 months ago
@Miriklb93
Weißt du eigentlich, was eine Theorie ist..? Der Schöpfungsglaube erfüllt nicht die Anforderungen an eine wissenschaftliche Theorie.
Glaube an einen Gott und woran du sonst noch willst, aber es gibt gewisse Dinge, die exzellent belegt sind: So zum Beispiel die Tatsache, dass eine Evolution stattgefunden hat. Die Verteilung endogener Retroviren in der DNS verschiedenster Spezies zeigt dies beispielsweise hervorragend auf.
generischernutzer 2 months ago
@generischernutzer ich merke schon du beschäftigst dich inständig mit dem thema :) aber sagen wirs halt so. Wenn du so drauf bestehst...Du stammst vom Affen ab, meinetwegen,...und ich wurde von Gott erschaffen :)
Miriklb93 2 months ago
@Miriklb93 Der Mensch stammt nicht vom Affen ab....
Und Natürlich am Zweifeln...
Hätten die Menschen 1939 gezweifelt würde die Geschichte vielleicht anders gelaufen....
Tut mir Leid das ich nicht jeden Scheiß glaube.....
Homer3864 2 months ago
@Homer3864 & @Miriklb93 nur so zur info, wir stammen nicht vom affen ab, wir haben blos die gleichen vorfahren.es gibt zu viele beweise für die evolution und sie kann erklährt werden,siehe wikipedia: Chemische Evolution, Biologische Evolution, die entwiklungsstufen vom "uhrmenschen" zum "modernen" menschen:homo heidelbergensis, homo habilis, homo erektus usw. überleg mal wieso vor zb. 20mio jahren keine katzen gab und wieso wir heute welche haben ? genau evolution.
pillemankacktus 2 months ago
@pillemankacktus Man bist du schlau...
Guck mal ich Zitiere:
Der Mensch stammt nicht vom Affen ab....
Original von mir Geschrieben...
Und über die Evolution weiß ich auch mehr als genug...
Homer3864 2 months ago
@Homer3864 ich meinte nicht dich dirkekt, ich dachte blos weil du nicht was gegen die aussage "menschen stammen nicht vom affen ab" geschrieben hast ;-)
pillemankacktus 2 months ago
@pillemankacktus Habe ich doch?
Homer3864 2 months ago
@Homer3864 oh bitte!fällt dir nichts besseres ein als deine Argumente mit dem zweiten Weltkrieg zu stützen?was tut das zur sache?außerdem glaube ich nicht an jeden Scheiß sondern an Gott.und es macht mich oft nachdenklich, dass die menschen heutzutage z.B an alles glauben was ihnen die Medien weismachen aber nicht an Gott.aber so ist das halt und damit ende der diskussion, denn es ist sinnlos. wir befinden uns auf völlig verschiedenen Standpunkten ich weis warum ich an Gott glaube!
Miriklb93 2 months ago
@Miriklb93 Ich glaube nicht alles was die Medien sagen die meisten Christen aber schon...
Würdest du nur mal ein bisschen über deinen Glauben nachdenken würdest du anfangen zu zweifeln...
Ich hab jetzt gerade keine zeit mehr zu schreiben....
Homer3864 2 months ago
@Homer3864 Ich wurde von einer krankheit geheilt die unheilbar ist :) mit vollständigem beweis des arztes (kein Christ!) das auch er jetz wohl an wunder glauben müsse :) und das war nur das erste wunder in meinem Leben! Ich werde nie zweifeln,dass was ich durch gott habe muss man erleben und man wird nie wieder zweifeln...ich bete für dich :)
Miriklb93 2 months ago
@Miriklb93
Von einer Krankheit geheilt die unheilbar ist? Das wäre ein Wiederspruch in sich! Die Tatsache das du von der Krankehiet geheilt wurdest beweist doch das sie heilbar ist oder? Und wenn Ärtzte meinten sie wäre nicht heilbar, nun dann lagen sie offensichtlich einfach falsch.
Wie kommst du zu der Annahme das es ein Gott war der dich geheilt hat?
lapaloma80