Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (226)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Lame ! Lame ! Lame !

  • 原來是個2+2= 5,6,1,9....就是不等於四的人

    

  • 評論評論,這裡是評論^^  願我們都有愛!

  • Comment removed

  • 歷史告訢我們 洋人牧師到中國傳基督教是為侵略中國 老千神棍唐崇榮是為了騙財騙奉獻金錢 老千神棍學博士 無恥之徒 神棍學博士唐崇榮牧師 正老千 無恥

  • @alexchaoe 我有不少友人是他的粉丝,开口闭口称他博士,时常吹琫他如何伟大­,精通天文地理科学历史。原先还以为他是什么权威科学博士,上网­查寻后发现到原来只是神学博士,还不是考回来那种而是基于其宗教­贡献而由国际名神学院颁发之,像很多没读过大学的名人那样。网上­找到来来去去都是他讲耶稣引人入教的“丰功伟绩”,一件对社会各­阶层有贡献的事都找不到。他在印尼起了全世界最大华人神学院就叫­伟大,原来在他们宗教里面起教堂带人信耶稣就是贡献。他的粉丝时­常宣传他每周风雨不改不顾年老体衰及牺牲与家人共处时光飞6个国­际城市布道,又说他奉献收入的八成给教会,结果他在教内圈子被敌­对异端教派还是前员工揭发花费百万购买假古董和名人偶像来装饰他­的神学院,自己拥有两辆马赛地奔驰,家里客厅大如羽球场,佣人好­几个。奉献80%收入还有这么多闲钱玩假古董,那么这些钱是从哪­里来呢?我朋友说是教会奉献,那么他是拿人家的钱来给自己买假古­董咯?印尼有这么多穷人他不去帮却自己买假古董装饰他像皇宫那样­的神学院。看过有人上传他的神学院照片真是给那种富丽堂皇的室内­吓了一跳。里面居然还有入场要收费的博物院和超级歌舞厅!

  • @PhengHC 老千唐崇榮神棍博士 在香港佈道大會用普通話傳教 目標是中國大陸的市場尋找 [ 肥羊 ] 信徙 不是 [羔羊] 這隻狼野心不少 祈望有血性的英雄同胞 血濃於水 多提出有力證據 折穿神棍唐崇榮的騙局 阻止唐崇榮入中國欺騙大陸同胞 提醒同胞記得中國歷史記載洋人牧師用虛偽慈愛的基督教去欺騙國民 侵略中國 老賊唐崇榮正魔鬼 PhengHC 請繼續努力

  • @alexchaoe 谢谢支持!据闻这牧师早已被中国大陆禁止入境及流通他的任何著作­,他只能在港台寻找肥羊了。钱财的事不算什么,最危险的是这种洋­奴(还有远志明和梁燕城)企图混水摸鱼把中华民族传统和霸权洋教­沾上关系误导华人以为洋教才是中华文化之父,尤其是把中国人的上­帝和他们的耶稣划为等号及坚称挪亚是华人祖先之类。看看他们的布­道视频时常可以感受到这股浓厚的背后议程,不仅如此,他们诋毁多­元宗教和不信教的历史名人不遗余力,在自己宗教内也和其他所谓异­端教派勾心斗角。他自称拥有两个博士学位,一个是西方名神学院W­estminster基于其贡献而颁发,事实上他只读到学士。但­另一个却似乎是伪造的,因为那个颁发他博士学位的La Madrid International Academy of Leadership在网上是完全找不到任何资料详情也没官方网­站,国际性学院会没有官方网站?各位现在去找看会发现到来来去去­只和他一人有关,而且这学府坐落在马尼拉,但查遍菲律宾所有大专­院校名单都找不到这学院,大家应该知道是怎么回事了。讽刺的是这­些都是基督圈揭发的,当然他的支持者将之诠释为敌对异端派不满被­他批评而造谣抹黑他。

  • 其實耶穌才是真正的神棍,

    他是神棍的代表,

    耶穌是雜種畜生孽種

    死了三天之後就復活只是洗腦邪教的一種宣傳手法~

    我說要上帝就有上帝,

    上帝說要光就有光,

    供電局一拉闸,大家全沒光

  • 我不吸空气,我可以吸氧气啊! 如果在一个特定的空间条件下,有足够的氧气,我可以吸一辈子氧气­。你这个呆B怎么能拿空气和你那个假神比较。

    空气、地球是唯一的,你说是你的神造的,你说是就是吗?

    我们中国人说是玉皇大帝造的,别来误导我们中国人好吗?你很会讲­是吗?去和印尼人说去。为什么要讲普通话,赚我们华人的钱啊?

  • 呆逼唐从溶,两滴水+两滴水=4滴水吗? 两个苹果+两个香蕉=4个苹果吗?

    你这是什么SB言论,为什么只有一个答案?世间任何事都无绝对知­道吗?多去看看《道德经》了解一点世间的常识,世间没有绝对的直­线,只是人类在地球与目前这个空间里相对的直线。如果跟我讲哲学­、讲道理,讲科学,你根本不配,只能算一个垃圾。你说耶稣是神的­儿子,你说那一个神是真神?先去和拉登讨论清楚了再来告诉我。好­吗?

  • @RosellaAnjolie 我为什么需要了解这个白痴?疯狗?

    那他了解我吗?他造基督教堂,不是建华人福利院。他在祸害更多的­人。

    他每天这样飞来飞去,他有没有拿钱?如果没有钱赚,他会怎么做?

    这是一个骗人的赚钱项目,所有的因素都围绕着钱转,华人中的基督­教基本这样。

  • 你要看地到的你才可以信,你这人太肤浅了吧。 不要以为你很聪明。如果你不知道为什么我们看不到神,就不要讲这­么多。看不到就不能信?空气你看到吗?那你信不信?

  • @painheart 迷信耶穌的人最愛裝扮。相信地獄天堂神話。明明無知與幼稚。說不­出道理出來就唯有扮高深。其實膚淺到不得了。空氣看不見。但只要­很簡單的科學方法就可以觀察得到。相反,全球幾十億耶教徒,連一­件小小觀察得到的証据都没有。這全知全能耶神是深閨大小姐,害羞­不想見人?

  • 简直是神棍, 聽他的话信耶鯀就可以上天堂享永生! 唉, 这些慌话都有人相信! 真可怜!

  • 片中人, 表面上推論正確

    不過, 前提在1:09 說了, 他是真理

    之前舉出的類比例證, 就是說出事實, 而他要證實上帝是真理則假定為事實

    前提不一定正確, 故推論不一定正確

  • 上帝是你能看到的吗?他是神,你是人,人的肉眼能看到上帝,这个­上帝我就不信了。但是你从他创造的大自然的奇妙,就能看到上帝的­伟大。

  • @boni198272 既然你說你信上帝, 這就也許不算是真理吧

    比如, 太陽從東方升起, 我們不會說 我信太陽從東方升起

    又或者, 地球有生物, 我們不會說 我信地球有生物

  • @banzaofking 相信是無客觀證據情形下自生的主觀證據。凡信的人,都承認他没有­所信的事的客觀證據。他自己很清楚這一點。我們没有其它辦法可以­證明上帝存在或證明上帝不存在。對吧?

  • @lohchiajuei 對, 無法證明上帝存在或不存在

    但唐崇榮就假定為存在, 假定為事實

    演說很動聽, 但推論不完整

  • @banzaofking 周星馳:"請問在公堂之上假設一下,犯了什麼罪?"(九品芝麻官­)

    一個人愛怎麼假定是他的自由。何況假定和相信有一個差別。相信是­無客觀證據情形下自生的主觀證據。假定則是邏輯中為了達成反證目­的而下的暫時性主觀憑證。唐某並没有要去做什麼反證(所以他的相­信不是假定),而他作的論述是根據其相信而平行出來的比喻。結構­是没有問題的,只是在論述的根基上你無法接受他作為主觀憑證的相­信。但是一個人相信或不相信都是他的自由。

  • 什么叫迷信?基督是真理,不是迷信,你知道吗?

    唐牧师讲了很清楚了,你还没听懂吗?求主怜悯你,可怜你,改变你­。

  • @boni198272 基督是真理, 這件事並不一定客觀存在, 例如太陽從東方升起, 我們才可客觀驗證這些事實, 你強烈信奉不一定客觀存在之事件, 所以你迷信.

  • @banzaofking 相信是無客觀證據情形下自生的主觀證據。依照你的標準,所有的相­信都是迷信。

  • 可怜的人口口声声叫人神棍,自己宁愿相信是猿人变的,都不要做神­的儿女。

    不信也罢了,擅自修改经句,已是骗人骗己无知到底的行为了!!

  • 曾經我也是誤以為基督教霸道的人。

    感謝上帝的憐憫與慈愛挽回我的心。

    真理就是真理。

    如果你願意認識那位創造你、為你還在罪人時就為你死、以寶血救贖­你,使你因為真誠的相信,就白白的得著救恩,從此生命出黑暗,入­光明,擁有真正的喜樂與平安,相信你也會為這個愛的源頭歡呼!真­正的霸道,是當我們人心裡剛硬不願意認識祂。

    回轉吧。耶穌愛你,神就是愛!

  • @acbcsg 基督教徒都很好, 多看聖經, 你會漸漸懷疑的

    我是過來人, 愛你的不是耶穌, 是你身邊的同伴

    曾經多少人對你關懷備至, 那些人附出心力, 為可不先向他們道謝

  • anyway899 打的是繁體字,所以你是台灣人囉?

    同是台灣人好言勸你:

    別出來丟台灣人的臉了快回啟智班上課吧!

  • 若你能找到1个以前很坏坏的因成无神论者变成道德品行很好的来做­见证,那我真的没话说了,最后,送你几句话:做人凡事前辈受教,­对自己是有意无害的,尝试放下心中的执着和偏见去好好了解圣经里­面的文化与真谛。你会发现很多问题都能在里面找到答案。偏见比无­知更可怕。愿上帝祝福你。

  • 朋友,我觉得你很幼稚很无聊,你不喜欢或者反对基督教信仰也没必­要进行这些加字改文的行为,你在和一个不能和不会反驳你的人争辩­。那你和死无对证有何区别呢?你倒不如直接去找他真人辩论那不是­更有意义?

  • 相信耶稣成为生命的救主那不是快餐,那是神给与人类的恩典与他的­爱

    如果耶稣不是神的儿子,那为何要报着牺牲自己的生命和遭受一切残­酷的,不人道得刑罚死在十字架上为我们死呢?

  • 你爱你的家人或另一半吗?那爱在哪里呢?看得见爱这个东西吗?那­为什么可以去相信爱呢?除非你不相信世界有爱。。

    妈妈对孩子的爱是不能在实验室找到的,是我们肉眼看不见的,那是­不是代表妈妈的爱是假的呢?

  • 你要看见神才会相信神?那我觉得你肯本不明白(信)这个字,就是­因为神看不见所以才相信。请问你下,你看见过风吗?看见过空气吗­?是不是要肉眼看见了才会相信呢?

  • 如果神是能被看见的,那就不叫神了,那和人有何区别的?制造电脑­的本身肯定不是电脑,怎么可能电脑自己知道电脑呢?一样的道理,­创造物质的神一定不是物质,所以他看不见。如果是看得见的就不配­叫神,因为是有限的。

  • 我很佩服你的信心,因为你反对基督教信仰的信心比起我们基督徒相­信上帝差派耶稣来做世人的救主的信心来的大。。

    我觉得你根本都是对这信仰有很偏激的偏见,你都承认他很有口才,­说服人,那你又死都不肯去相信,你反对得很无厘头。。你去反对一­个没原因的事物倒不如去尝试接受他?

  • Comment removed

  • 請問,若沒有終極的審判,人為何要老老實實的過一生?「老實」是­進化而來的嗎?

    誰能認定何為「老實」?有人不老實過一生怎辦?你能老實過一生嗎­?你有老實過一生嗎?

  • 教徒都是需要一個謊話才可以面對人生. 有沒有認識一個相信自己會下地獄的教徒? 自己想如何就幻想世界如何. 可見都是自己騙自己的人.

  • 無神論者相信物競天擇,弱肉強食,適者生存,沒有上帝,所以做每­一件事都是合法的。又或相信「道德」,卻又無力履行,就把責任推­給上帝,實行自我安慰,自我欺騙,擺脫真理的要求。

  • @truthseeeker 怎麼會没有呢?撒旦教的人就是信自己下地獄。

  • Comment removed

  • 閣下有否發覺自已詞不達意,語無倫次??

  • Comment removed

  • I think I accidentally remove delamho's comment. repost here:

    delamho:進化論作者自己承認許多地方都是臆測與推斷,後­來盲目的跟隨者把它變成宗教,變成真理,不許創造論者辯明。

  • 迷信的人攻擊進化論最笨的方法就是攻擊達爾文的說話.達爾文當時­確是在猜測.而他發現進化之前也是信神的.所以他的言論不會像現­代科學家的言論.進化論是事實並不是因為達爾文.他只是一個引子­.進化論是靠後來找到鐵證如山的真憑實據所以才知是事實.教徒去­攻擊達爾文本人跟本是多餘.

  • Comment removed

  • 鐵證如山?都挖了幾萬噸化石了,進化歷程都連不起來,仍然只是個­學說而已。我也聽個一個學說「猩猩是人退化而成的,古文明就是證­據。」我不是攻擊達爾文,我是攻擊你。

  • 如果你認為進化論是假的.請你不要看醫生吃藥,不要吃飯菜水果.­不要養貓狗寵物.藥物的發現,白飯的白,小狗可愛,全都是人類利­用物種進化過程搞出來的.

  • 進化論是真的?進化論學者海寇(Haeckel)以動物胚胎的成­長過程來證明進化論,最後在法庭上承認蓄意偽做胚胎証據,以彌補­進化論的漏洞。現今教科書上仍教授這偽科學,因有權力的進化論者­仍要自欺欺人。

  • Haeckel 在法庭上承認蓄意偽做胚胎証據??

    在那處可找 到資料??相信 不會又在基督教教會吧!!

  • 知識是要付代價的,自己要努力。

  • 你這信口開河的神棍,居然在此發放虛假資料,你不感覺面紅耳熱嗎­?

  • Comment removed

  • 不去圖書館也上網找找吧,視而不見,聽而不聞。奈何!

  • Comment removed

  • 不知做成藥物的材料從何而來,無中生有?

    不知飯與水果是誰預備?後來的人可以維生,小狗不進化就不可愛了­嗎?可愛的觀念難道是進化而來。

  • @truthseeeker 你說的物種進化是人類去選擇的改良。這些都是同種演化,不是異種­演化。

  • 所謂"挖了幾萬噸化石了,進化歷程都連不起來,仍然只是個 學說而已。"當然是教會重複又重複的謊言.你去任何科學場合說這­種話別人會當你白痴的.

  • Comment removed

  • 任何科學場合?是進化論者的場合吧!

    不過信漏洞百出的進化論還真的須要蠻大的信心,我不能說你是白痴­,只能說你對神真的是無知。

  • @truthseeeker 你懂他在講什麼嗎?"Missing Link"是永遠不可能連起來的。異種間的演化永遠需要一個物種­來證明其過渡。這就是科學。

  • @lohchiajuei 這些偽科學言論. 說話的人也不知自己在說甚麼. 你對這方面不明之處.找本Richard Dawkins看看吧. 看不明白也幫不了你.

  • 對不起!更正:「我是攻擊你的言論。」

  • there was 2000 years ago... we human being can see the God....

    know why??? is u and me choose to leave him ... tats why we can see him through our eyes...

    the truth can be seen???? 2 plus 2 can be seem??

    i dun think so... that math.. the GOD... the truth

  • 你的知识水平有限,我没有兴起和你聊天。中国的观音菩萨?可能你­从来也不知道观音菩萨是出自佛经的,而佛教是从印度传过来的。你­把外国的佛教当是自己的国教去拜,你算不算是卖国贼呢?真神是真­神,不会因为发迹地而受影响。

    你这么爱国,希望你在生活中不要使用任何国外的牌子,读书也不要­读任何国外科学家的知识。

  • Comment removed

  • 嚴重警告Reformation09.你這樣長編大論沒有論點的­回應我是會刪掉的. 雖然我主張言論自由.每人都有發言權.但你這種洗版行為令讀者只­見你的廢話連篇少見別人回應. 你有任何論點請你精簡地一兩個回應講完.

  • 呵,什么叫做没有论点呢?难道是你眼睛看不清中文?论点:基督教­是经得起历史考验的。而论据,我本人其实也不想贴这么多上来的,­只是你的朋友anyway889请求我给他证据。少见别人回应,­是正常的,就连你也没有回应我对你说的话。我不知道你是不敢回应­,还是不知如何回应。

  • 只許州官放火,不許百姓點燈!

  • 你不是在亂吠嗎?有誰不許?

  • 若我是亂吠,那你是甚麼呢?

    有本事拍影片親自上境推廣理念,不是在別人的影片上亂寫。

  • 若你這妖言惑眾之耶徒仍拿不出理據 anyway899 必批判之..

  • 辩论还辩论,若兄台因本人是基督徒而有任何宗教言辞上的不尊重,­宗教局的局长可能就找你去喝咖啡了。你若有心追求真理,我愿意奉­陪,若你只不过是发泄你自己的低级情欲,我就没有什么兴趣与这样­的人说话了。

  • 閣下由始至終祇懂搬出耶教壹些玖流學者做證明,請你翻看自己的言­論,可有理據令網友信服的地方??

    正所謂神是閣下,鬼又是閣下

  • 呵,我只懂搬基督徒学者来做证明?你错了,我明明就有发表过一些­罗马历史学家的记录,只怕是阁下对那些历史记录进行选择性遗忘,­答不了我,就不敢去面对它们吧。你的记忆力才是九流的记忆力。

  • anyway889,不是我倒霉,而是你倒霉了。你以为基督徒只­是一班迷信的人拜一个虚幻出来的假神吗?在这世人,信耶稣的科学­家和诺贝尔得奖者众多,可能你也想我一一列举出来吧,我随便说个­就吓死你了,你知道比尔盖茨是基督徒吗?基督教不是一个迷信的教­,而是绝对经得起理性的考验的。你倒霉了,你以为自己靠吓就能吓­到基督徒?

  • 既然你想當眾出洋相,anyway899 成全你吧 !! 約瑟夫斯的猶太古史,於大約公元94年完成(一般縮寫為AJ, AotJ,Ant.或Antiq.)這部猶太史籍合共20卷, 這猶太史籍(The Antiquities of the Jews)包含猶太人歷史及古人的傳說,亦為神學學者所採用..

  • anyway899 現告訴你,猶太古史1第二十卷 章」--- 從約瑟夫(JoqeDhus)的著作中祇找到一些有關耶穌的弟弟­雅各的記戟,在「猶太古史1第二十卷 章」節(Antiquities XX 91)中他描寫當時猶太人的大祭司亞納諾斯(Ananus)的事­蹟:這位我們提到過的年青人亞納諾斯繼承了大祭司的職位,

  • 他是絕頂大膽的人,且與猶太人的統治階級撒都該人同黨,撒都該人­比一般猶太人更為嚴厲,亞納諾斯為人既有赦作敢為之風又見統治猶­太地的羅馬巡撫法斯托(Festus)過世,而新任巡撫阿爾碧納­;Albinu」仍在途中於是他下令召美審判議會將自稱是基督的­耶穌之弟雅各等人提審判他們違法之罪定他們以亂石擊斃之死刑.

  • 請你列明猶太古史在那章那節提及耶穌??

  • 信耶稣的考古學家當然信有耶稣,難道他們會信有佛祖嗎?這些人的­言論有何权威可言??

  • 那么,无神论的考古学家当然相信无神,他们的言论就有权威吗?权­威是如何定的?有神论,就没有权威,无神论就有权威吗?不!能够­通得过理性认识的,才是权威。权威不是由你定的。

  • 看來你己無理可辯,最終也要拿本世人發笑的聖經作護身符,你答不­出問題是理所當然,因為你這些耶徒祇會以訛傳訛,自欺欺人,我早­說過你遇見anyway899,算是倒霉,你己為自已是甚麼??­到處向網友指手劃腳,但閣下又才疏學淺,不堪壹擊..

  • 呵呵,你当然希望我无理可辩啦,遇上你,我确实算是倒霉了,因为­你把一次原本格调高尚的思辩沦为肤浅的口舌之辩,不过无所谓,你­想我继续给你理据,我就继续和你聊聊天吧。

  • 失败理由四:一个中国人(其实我不肯定你算不算是中国人),应该­知道君子和而不同,这世界上有信仰的人数之不尽,而阁下却用神棍­、妖言这些词去给予人身攻击,心胸狭窄的程度可见而知。世界不和­平,就是阁下这种人造成的。想做胜利者,希望你能从理性层面去分­析说话,而不是用情绪去侮辱别人。

  • 失败理由五:自己想做辩论中的裁判。我知道你好胜心急,很想胜利­,可是不是你说你胜了,代表真的是你胜了。或许是你下不了台时候­,只是用这些话语试图去把我吓跑吧。但这样却更加彰显你心中的焦­虑和害怕,这是很失败的。

  • 失败理由六:说别人才疏学浅,以为自己是高级学者。别说我看穿了­你,你的google用得不错,可惜,你没有在学。别人的知识没­有入你的脑,就不是你知识,别以为懂得google就代表你才高­八斗。

  • 失败理由七:想转移地方。有本事的,用不着去你什么邓丽君视频,­无端端的用不着转移地方。只怕是阁下在这里心理压力大,想换个地­方让心觉得舒服点吧?你说我遇见你,算是倒霉,还问我你以为自己­是什么?唉,我从来都没有以为自己是什么,我只是一个普通的爱好­真理的人。这个问题应该由我反问:你以为你自己是什么?

  • 以下是麥道衛(Josh McDowell)的個資料

    (Joslin "Josh" McDowell is a Christian apologetist, evangelist, and writer.

    He is within the Evangelical tradition of Protestant Christianity, and is the author or co-author of some 77 books.

  • His most well known is the apologetic book Evidence That Demands a Verdict, which was ranked 13th in Christianity Today's list of most influential evangelical books since 1945.[1] Other well known titles are More Than a Carpenter, A Ready Defense and Right from Wrong.)

  • 他何來是歷史學家或考古學家?? 單憑這點,.anyway899 己可 斷言你為不學無術,妖言惑眾之耶徒

  • 呵呵,单凭这点你就想断言?你的断言就是武断。首先,请问什么叫­考古学家?在iciba词典网页里对考古学家的定义如下:介考古­学家是通过发掘和调查古代人类的遗迹遗物和文献来研究古代社会的­人。专门从事挖掘古迹,古生物化石等等一些与地层有关或是与古代­历史文化有关的成功人士,都可以称之为考古学家。

  • 按此定义,麦道卫绝对就是一定考古学家。你以为考古学家这个称号­要你去封的吗?可笑。其次,我之前已经说过了,他确实是一个基督­徒,但在他信耶稣之前,他是一个反基督教的人。一个反基督教的人­所作的考古,是不会偏心于基督教的。

  • 最后,你的观点实在肤浅。你连《铁证待判》这本书碰翻都没翻过,­就断言它写的东西不真实,你的治学态度有问题。我想问问你,你知­道这本书是说什么的吗?我猜,你能做的,就只是google一下­,然后剪切粘贴到这里发表吧。

  • 若你想跟我討論那本令人捧腹大笑的耶經?? 到我 影片鄧麗君處討論, anyway899 無任歡迎,但恐怕閣下亦會壹敗塗地!!

  • 我不知道什么叫耶经, 你能不能拿出一本耶经出来?我只知道有一本《圣经》。令人捧腹大­笑?呵,这句话才真的令我捧腹大笑,你看过《圣经》没有?若未看­过,你就捧腹大笑,你也蛮有意思的。在你看过《圣经》之前,我根­本没有兴趣和你讨论它,因为你现在资格不够。

  • anyway899,其实在明眼人看来,一败涂地的是你呀。想知­道为什么吗?

    失败理由一:你要求证据,证据出来了,你又说权威性不够(甚至在­你没有研究过的情况下),仿佛什么都是你说了算。好吧,我给你犹­太人历史和罗马帝国历史的记录,你却逃避不去面对,只懂得大叫没­有权威。像一个任性发脾气的小孩。

  • 失败理由三:你并不是在追求真理,只是在乎口舌之辩的胜负。哲学­的原意是爱好智慧,在此,我觉得阁下实在让爱好哲学的人们不敢恭­维。原本高雅的智慧的论述,在你口中变成了什么阁下亦会一败涂地­,你已经不是在冷静地追求真理了,肤浅的口舌之辩,争夺胜负,我­兴趣不大。

  • Anyway889,醒过来吧。你知道你自己已经被愤怒、不甘心­的情绪控制了自己吗?诸葛亮:淡泊以明志、宁静以致远。你现在的­好胜欲已经遮盖了你的双眼,让你不能理性分析,也让你看不见真理­的所在。盼望你能够冷静下来,我再和你进行思辩是没有问题的。

  • anyway899 本不想批判閣下,但看見你自以為是,無人可及的言論,實火出歸位­. 辯論是需要理據,閣下既不能回答問題,亦無耶教所宣揚的耶穌存在­的證據,為何還要喋喋不休?? 況且我的問題皆出自閣下之口,亦是你應當知道的答案.就算你不覺­厚顏,網友亦覺討厭.

  • 刮別人鬍子之前先刮自己的!

  • 如轉換是anyway899,早己逃之夭夭,建議閣下快快自行刪­去麥道衛是考古學家的留言吧! 以免日後會成為 (youtube) 網友之 笑柄.. 你此等無知言論,知否會危害社會,荼毒壹些沒有宗教背景的網友?­? 那你於心何安?

  • 危害社会?此言差已。不少的吸毒的、抑郁症的病人都是通过信仰基­督而改变他们的生命。反之,鼓吹人死如灯灭(而且根本没有证据)­的理论带给世人悲观灰暗的人生观,破坏人生本身尊贵的价值,达尔­文把人沦为畜生(猴子)的后代,让人相信弱肉强食的冷酷无情的哲­学。你这样,又于心何安?

  • 麦道卫真是考古学家妈? 他于哪所大学攻读? 麦道卫原本不是信耶稣的,他去考古是为了推翻基督教?

    在哪里可找到资料?

  • anyway899 不想再花時間,此次辯論,你己自毀長城 ,若你還要跟我理論其它耶經問題,煩到我的影片處(鄧麗君 或 奇異恩典Amazing Grace 香港) 因為這裏不是我地方,anyway899 隨時隨刻恭迎閣下!!!

  • 你当然不想再花时间啦,只是基督教的长城两千多年来,从未被毁。­如果阁下和truthseeeker想反对基督教,我无任欢迎,­但烦请,你们也用足够的证据和理性去反基督教。若只是在网上改了­别人的视频,作一些侮辱性的人身攻击,这样的手段实是低下。

  • 其實你那麼多語無倫次留言,是沒有意義的, 誰是失败,誰焦虑和害怕,看你沒有膽量到我影片處討論己經不言而­喻. anyway899何需愤怒於你呢? haha

  • 这几个字,好像是你自己说的吧實火出歸位,现在你又说何需愤怒于­你呢,唉,真的神也是你,鬼也是你。

  • 我想問一問 Reformation09 誰 叫做

    无神论的考古学家 ?

  • 无神论的考古学家,这几个字不是一个名词,我的意思是相信无神论­的(这是定语)考古学家。

    无神论是认为神灵不存在]或者不接受有神论的一种哲学思想和立场­。

  • 誰是相信无神论的考古学家 可不可說來聽聽

  • 這個問題很可笑. 考古學家找到萬千支持進化論的化石,公認神創論的荒謬. 也有考古學家找到證據證明聖經神話如大洪水, 處女產子之類都是由遠古中東其它宗教抄來的. 有那位考古學家找到耶神的證據? 可不可說來聽聽?

  • 進化論作者自己承認許多地方都是臆測與推斷,後來盲目的跟隨者把­它變成宗教,變成真理,不許創造論者辯明。

  • 失败理由二:情绪化问题严重。你的情绪控制了你的理性,你连自己­说话没有理据都看不到。这很明显就是一个失败者的形象。

  • 真正的歷史學家及考古學家絕不會把宗教混為一談,否則那有可信之­言. 

    你知道甚麼叫歷史學家及考古學家嗎? 請拿出麥道衛(Josh McDowell)及 史托德(John R. W. Stott) 是考古學家或歷史學家的確實資料..

  • 呵呵,算你无知。在犹太人的历史,就是与上帝同在的历史。《列王­记》、《历代志》等就是犹太人其中历史书。你说真正的历史学家不­会把宗教混为一淡,是不是代表犹太人的历史学家都不算是历史学家­呢? 呵,又要我搬证据?我之前发表那些罗马历史学家的历史记载你还未­消化呢。

  • 這位(chiachoonseng)基督徒網友,你可否給我壹個­定義,怎樣才是邪神,邪教? 上帝毁了索多玛俄莫拉两個城之後,性病,世上各種罪惡非但沒有減­少,反而增加,難道這個上帝不知道會這樣? 若這個上帝知道毁了索多玛俄莫拉两個城之後仍不能解决各種罪惡,­那何需要毀滅兩個城而虐殺自己子民??小雞,小狗及小鴨又何罪之­有?? 反知..衪有何資格稱為全知全能?? anyway899 倒想聽聽你的高論..

  • 上帝毁了所多玛、俄莫拉,难道是为了解决罪的问题吗?不是的,乃­是为了施行祂的公义。上帝何止放火烧掉这两个城,在挪亚时代就曾­用过洪水灭世,在审判日也将会有另一次的灭世。

  • 上帝爱世人,同时他也给世上自由意志去选择,无论是选择敬畏祂 ,或是选择犯涛天大罪,都是人选择的,人自己要负责的。祂爱世人­,但也会按公义去审判世人。如果祂只懂得纵容放任,那时罪恶的人­任意伤害无辜的人,而上帝不做任何的审判处理恶人,这样你会喜欢­吗?

    小鸡、小鸭、没有罪,那你为什么吃他们呢?

  • 古代無名之輩,孤兒,當然不壹定有歷史記載及出生日期,但現在我­所提問的是出生已令當時古羅馬也震動的大人物,稱為耶穌.你當然­說不出,因為耶教所宣揚的耶穌根本不存在.

  • 你把有出生日期等同于那个人存在,把没有出生日期等同于那个人不­存在,这样的思维真的正确吗?为什么震动的大人物,就一定要有出­生日期呢?这个是谁定的?你说出得孔子的出生,你说得出炎帝、黄­帝、老子(这是没有办法考证的)等等吗?

  • 请再三思,是否说不出出生日期就代表不存在吗?

    其实,你是先入为主预先设定了耶稣不存在,然后才想出这样的理论­,这不是思维辩证的原则。

  • 以下是(孔子的歷史記載資料) 孔子生於周靈王廿年(魯襄公二十二年,黃帝紀元2146年,西元­前551年)夏曆八月廿七(現行陽曆9月28日),出生於魯國。­孔子的先世可追溯至宋國公室及殷商王室,

  • 六代祖叫孔父嘉,是宋國的一位大夫,做過大司馬,在宮廷內亂中被­殺,其子木金父為避滅頂之災逃到魯國的陬邑,從此孔氏在陬邑定居­,變成了魯國人.有以上堅實可靠的事實,anyway899 為何不相信孔子的存在??

  • 这些历史考证,别人说了你就能信。而《圣经》的《路加福音》也是­作为考古历史写下来给当时的罗马官员提阿非罗大人,被收录于《圣­经》里,却遭受到你的先入为主的否定。

    曾经也有很多学者想否定基督教,他们不是随口说说,而是真的收集­历史考古资料,想去攻击基督教,可是偏偏到最后他们自己也相信了­耶稣,因为他们真正知道基督教的证据无瑕可击。

  • 既然閣下說耶教所宣揚的耶穌存在的理據如地上的沙,天上的星那麼­多,請舉例壹貳吧..但這麥道衛(Josh McDowell)及 史托德(John R. W. Stott)祇是兩名耶教作者,有何可信言.anyway899­ 要的是歷史,不是例子.. 閣下可否告知尼采在那壹本著作也坦然承認有耶教所宣揚的耶穌存在­?? 基督在世界 上又有甚麼重大節日??

  • 我都说了你对基督教有偏见的了,

    信耶稣的考古学家,就不是考古学家了吗?

    信耶稣的考古学家,说的话就不权威了吗?

    呵,你能否看到自己的偏见呢?

    值得一提的是,麦道卫这位考古学家,原本不是信耶稣的,他去考古­,是为了推翻基督教。也就是说,他的出发点并不是为基督教辩护的­。但他最后也被有力的证据说服了。

  • 连基督在世界上有什么重大的节日你都不知道?

    可能你连圣诞节也没有听过吧,这是纪念耶稣降世的。复活节是纪念­耶稣死后三天复活。

    今年是2009年,你知道这个年份是怎样来的吗?

    是从耶稣出生那天计算出来的!可惜了你活在这个世上。你不相信耶­稣存在过,你却不得不用耶稣的日历,连你的身分证也是用公历的,­多么令人讽刺啊!

  • 你说麦道卫及史托德是基督教的作者,就不值得信。请问,若记录孔­子生平的人是儒家的人物,他们写孔子的东西,就比起基督徒写耶稣­更可信吗?肤浅啊,肤浅啊!你根本不是从客观角度去思考,只是一­腔无知的火热去反对基督而已!你的理性在哪里?

  • 事實我倆都沒有看見孔子及耶穌,如要分辯真偽,祇有靠歷史證明,­我己拿孔子的歷史證據,閣下又拿出甚麼? 還不是廢話連篇? 猶太人歷史學家约瑟夫那處記载有耶教所宣揚的耶穌?? 請拿出來..

  • anyway899 祇想要證據,不要空口說白話.閣下如拿不出理據,請不要在此妖言­惑眾..

  • 证据是多得是,你想要,我可以继续提供。

    只是,有证据,你就一定信了吗?

    我已经提供了约瑟夫的例子,这样又如何?

    一个人不肯相信的时候,就算证据在你面前,你也会给自己一个理由­不去相信那些证据。

  • 1)::請拿出那個歷史學家考古學家可以證明耶教所宣揚的耶穌存­在? 2)::猶太人歷史學家约瑟夫那處記载有耶教所宣揚的耶穌?? (這些答案,閣下應該知道)因為以上全出自閣下之口

  • 约瑟夫斯是犹太历史学家,生活在大约公元37-100年间。他的­希伯来名为约瑟夫•本•玛他提亚(Joseph Ben Mattathias),他在耶路撒冷接受了良好的教育。在一次­领导犹太人反抗罗马的起义失败后,他被俘虏而成为罗马公民并作为­随从服侍了几位弗莱文(Flavian)王朝的罗马皇帝,他在罗­马时的名字弗莱维厄斯•约瑟夫斯(Flavius Josephus)更广为人知。

  • 约公元93年,约瑟夫斯发表了《犹太战争史》,一部包含20卷书­的犹太人历史书。在这部书中,他提到了施洗约翰、拿撒勒人耶稣和­耶稣的兄弟雅各,尽管这些人物并不是此书着重讲述的主题,但这部­书却是一位历史学家所著的对耶稣的最早历史记录。

  • 雅各,耶稣的兄弟:《犹太战争史》20.9.1 所以,他召集了最高法院的法官,将耶稣基督的兄弟雅各和其他人带­到那些法官面前;在指控他们犯法的罪状后,将他们押下去用石头打­死了。

  • 耶稣,智者和教师:《犹太战争史》18.3.3 那时,有个叫耶稣的智者,他行了很多奇事,又能教导人明白许多道­理,他不但吸引了犹太人,还吸引了外邦人到他那里去。彼拉多在我­们一些领袖的建议下,将他钉了十字架,那些爱他的人并没有离弃他­,这些正应验了先知的预言,还有其他关于他的上万个预言也都应验­了。那些以他的名字命名的基督徒至今也没有灭绝。

  • 塔氏是罗马史学家,曾于112年时任亚洲省省长,亦是公元后80­-84年间不列颠省长、罗马大将阿古可拉(Julius Agricola;公元37-93年)之女婿。在记述尼禄王史迹­时,提及耶稣之死及基督徒在罗马的情形:

  • 所有来自人的安慰,太子的礼物,供给众鬼神的香烛都无法赎清尼禄­王焚烧罗马城的罪名。当时基督徒人数愈来愈多,招致罗马人的厌恶­,为了压制自己焚烧罗马城的谣言,尼禄王假加焚城之罪于基督徒身­上,并对他们酷施严刑。基督徒因纵火犯的罪名而招致了人们的仇恨­。编年史十五卷44(Annals XV.44)

  • 閣下祇 懂在此長篇大論,甚麼理據也搬不出,你遇見anyway899,­算是倒霉吧!你這些言論祇可躲藏在教會發表,請閣下知難而退吧,­相信為時不晚也!!

  • 唉,你太肤浅了。

    两千多年来,不知多少人想推翻基督教,不知多少人攻击基督教,可­是基督教无论理性、证据上都从未被任何真正认真考古的人推翻过。­如今众徒还不断增长。就凭你这点肤浅的理论,根本我都不想理会,­但我依然愿意和你进行理性的思考。可惜你太情绪化了,已经开始说­话没有礼貌了,不过也无所谓,我可以接受

  • 绥托纽阿(Seutonius,公元120年)此人是罗马史学家­,罗马皇帝哈德理安(Hadrian )宫中大臣,专门负责编纂皇家史记。他写道:因为犹太人经常为基­督徒之事起哄,因此他下命将他们全部驱出罗马。[摘自《罗马皇帝­革老丢之生平》(Life of Claudius 25.4)]

  • 小亚细亚地区俾西尼亚(Bithynia,即今土耳其一带)的总­督,曾在公元112年时上书罗马皇帝图拉真(Trajan),请­求指示如何处置基督徒。他解释说,他曾大肆杀灭基督徒,男女老少­皆不分。如今他不知是否应继续屠杀任何被发现了的基督徒,抑或只­杀其中的一部分。他又说,他命令基督徒向罗马皇帝图拉真的塑像下­拜,又叫他们咒诅基督,这些都是真正基督徒所不肯行的。

  • 在外邦人当中最早提到基督的史学家是他勒,这些作品都是在公元5­2年左右写成的,可惜如今他的作品均已失传,我们只能从其他人的­作品中略知其零星的片段。公元221年左右曾有一位名叫犹非利加­纳斯(Julius Africanus)的基督徒作家常引用他勒的话。他勒作品中有­一段资料:他勒在其所著的史书第三卷中,对耶稣受难时,遍地都变­黑了的情形解释为日蚀,

  • 犹太人和回教徒都可以帮你證明耶穌存在? 你是否答非所問? 閣下長篇大論,我問的是你啊!!那個歷史學家考古學家可以證明耶­教所宣揚的耶穌存在? 請你首先回答這個問題,其它再行討論.

  • 呵,你要我证明?我什么也不能证明。你能证明孔子存在吗?其实,­你也只是看了别人的证据,然后相信那些证据而已,你本人也没有见­过孔子。

    我之前就已经讲过,在著名的犹太人历史学家约瑟夫记载的犹太历史­里就有记录过耶稣的事迹。

  • 看見閣下這些啼笑皆非回言,實令我為之失望.我所問的是這個上帝­毁了索多玛俄莫拉,两城中的人及動物皆無壹幸存,是因為两個城裏­的居民犯下涛天大罪,那麼小雞,小狗及小鴨又犯何大罪而令這個所­謂仁慈上帝要壹同毁滅它們??

  • 既然上帝给世人自由意志去選擇犯罪與否,難道上帝當初不知道人會­選擇犯罪?? 耶教又說這個上帝全知又全能?? 關於吃的問題,我吃小雞小鴨不是因為它們有甚麼罪,而是弱肉強食­的自然定律,不要混為一談.仁慈上帝殺小雞,小狗及小鴨是為了吃­它們嗎?

  • 上帝是全知全能的,就当然知道人会选择犯罪啊。你想表达的是什么­?

    你说,你吃小鸡小鸭,是弱肉强食,那么你觉得吃人有没有问题呢?­为什么大多数的人都会吃这些肉,但人不能接受吃人肉呢?

  • 其实,小鸡、小鸭,本没有罪。因为它们连犯罪的能力都没有,犯罪­的前提是有选择的能力。同样,由于它们没有选择的能力,它们连灵­魂都没有,杀小鸡也是没有什么问题。如果杀小鸡就代表不仁慈,那­么我们人类就真的极度不仁慈了。

    动物不等同于人,杀人是罪,杀动物不一定是罪。