Das hatten wir schon von 1933 bis 1945: Ein ganzes Volk hat jede Lüge geglaubt (z.B. ein Behinderter hat den Reichstag niedergebrannt oder ein paar Polen haben Gleiwitz überfallen etc.), und sie haben die wenigen diffamiert, die daran zweifelten. Aber dann, was für ein Zufall, plötzlich gab es nur noch Leute, die angeblich von nichts wußten, nie irgendwas gesehen haben und eigentlich immer dagegen waren.
Das Nicht-Sehen-Wollen ist offenbar ein zeitloses Phänomen...
@FSchuster1 ja wie wahr, die Lüge und die Manupilation hat definitiv ihre Geschichte, darauf basiert meiner Meinung nach nicht nur der Verfall des deutschen, nein, auch des weltlichen Volkes. Es ist ein Disaster!
@MORITZvSTAHL Warum sollen immer Alle den Mund halten??? Leider denken wir ja Alle so in Deutschland,deshalb macht unsere Regierung ja was sie will! Wacht endlich auf und macht den Mund auf!
Die Zerstörung passt aber zu einer. Ein Passagierflugzeug war es auf jeden Fall nicht.
Und beim WTC sind die meisten Videos auf jeden Fall unglaubwürdig,oder gefälscht. Die Videoüberwachung des Pentagon war sicher auch qualitativ hochwertig und hätte das "Flugzeug" zeigen können. Nur gibt es kein Videomaterial...
aha und warum sollten die die bilder fälschen? was glaubst du denn ist in die twin tower geflogen? Also ich war da und hab die flugzeuge mit meinen eigenen augen gesehen, will jetzt mal wissen was du dagegen sagen willst? bin ich auch teil einer verschwörungtheorie der us regierung....lächerlich!
Lächerlich ist die Behauptung: „Ich war dabei!“ Mir sind schon Hunderte begegnet, die dabei gewesen sein wollen! Manhattan Süd muß an dem Morgen mit deutschen Touristen überfüllt gewesen sein!?
Wo hast Du Deine Aussage zu Protokoll gegeben, rechtsstaatlich, d.h. nach Belehrung über die Folgen einer Falschaussage? Als Augenzeuge wäre das Deine moralische Pflicht gewesen! Ohne jeden Zweifel hätte auch jede deutsche Staatsanwaltschaft Deine Aussage aufgenommen. Aktenzeichen?
Jetzt glaubt doch endlich daß es so war wie es war und hört auf mit dämlichen Verschwörungstheorien! Gedenkt der Menschen die dabei umkamen und lasst sie in Frieden ruhen!
Tausende von Menschen kamen dabei um und das ist fakt und unfassbar schlimm! Da ist es doch wirklich scheissegal was da im einzelnen passiert ist!
Die meisten von uns gedenken der Millionen Menschen, die seither in den unprovozierten Angriffskriegen unter frei erfundenen Vorwänden ermordet, verstümmelt oder durch Uranwaffen für alle kommenden Generationen verseucht wurden.
Ich gedenke dabei auch noch der 3 Millionen überwiegend Zivilisten, die in Vietnam ebenfalls nach einem frei erfundenen Vorwand ermordet wurden, denn der „Tonkin-Zwischenfall“ hat ebenfalls niemals stattgefunden, was heute allgemein anerkannt wird.
@FSchuster1 - Nach all den Provokationen, Terrorfinanzierungen, Korruption von 100en UN-Beamten und Aneignung von MILLIARDEN aus dem humanitären Oil for Food-Programm hätte es keines fingierten Terroranschlages bedurft, um Saddam H. und den Irak anzugreifen. - Um zu Lügen hätte man Saddam eine halbfertige A-Bombe nach den entdeckten Plänen/ Baumustern von 1992 unterschieben können, - nichts davon haben die USA versucht.- Der TONKIN-Zwischenfall war angebl. ein Fake, aber unwesentlich
Mit "Provokationen und Terrorfinanzierungen" kannst Du nur die USA meinen, die Ende der 70er Jahre Desperados aus Nahost anheuerten, um diese gegen die afghanische Regierung zu hetzen und die SU zum Beistand zu provozieren, womit Brzezinski sogar prahlte. Nach Afghanistan wurden diese von den USA unterhaltenen Terroristen gegen Jugoslawien eingesetzt, und heute treiben sie ihr Unwesen in Libyen und Syrien. „Al Qaeda Malumat“ heißt „Datenbank“ und ist die Lohnliste der US-Terroristen!
@FSchuster1 --- 3 Millionen ? ermordet ? von wem ?
Wenn sich vorwiegend Araber gegenseitig umbringen dann ist das zwar übel, bzw. islamisch Djihad, aber nicht SCHULD der USamerikaner ! Außerdem wolltean auch viele Iraker das Saddam-Regime weghaben. Ich auch, ständig nervte der, motivierte und bezahlte Judenmörder ohne Ende, - & nach den Enddeckungen von 1991 - 95 sowie nach irak. Überläufern und auch dt. Experten musste man erneut seine Produtkion von ABC-Waffen annehmen !
Auf Geschichtsverdrehung antworte ich eigentlich nicht, aber 3 Millionen Vietnamesen sind sogar noch zu wenig, denn der Ex-Kriegsminister McNamara sprach auf seine alten Tage sogar von 3,4 Millionen Toten in Vietnam, also einem Krieg, der ebenfalls mit einem frei erfundenen Vorwand vom Zaun gebrochen wurde: der „Tonkin-Zwischenfall“, der ebenso selbst inszeniert war wie 9/11! Zu den 3,4 Millionen Toten kommen noch viel mehr Verstümmelte und durch „Agent Orange“ genetisch Geschädigte!
@Wwerner25 was redest du da ...sowas ist doch nicht scheiss egal also ehrlich...grade deswegen... weil soviele menschen um gekommen sind ist es nicht egal....frag mal die angehörigen der menschen ....ob den das egal ist denn das glaube ich nicht!!!!und um so schlimmer ist es ...wenn die amis dort selber mit drinne stecken und das tuen sie auf jedenfall!!!
Medienhöriger, du solltest vielleicht eher glauben das er etwas mehr Ahnung von der Materie hat als ein Sonderschüler! Wo sind denn die ganzen Angehörigen der tausenden die, die Regierung verklagen weil sie in der Verteidigung versagt haben???
Jede Feuerwehr würde man bei so einem Versagen zur Rechenschaft ziehen. Aber wahrscheinlich kapierst du gar nicht was im Video gesagt wird...
@ric4500able ehmm die hatten nur Tepichmesser du Idiot.. ein Kikboxer grief sie an. ihm wurde aber so wie auch bei den Piloten die Kehle aufgeschlitze.
@Kreatorix mmhh jia der Flug der als erstes oder als 2. inS world trade center stürzte hatten nicht gerade ein Kikboxer an Bord aber ein ex Us >Spezial Agent der so glaub ich im Irak stationiert war er verstand was die Terroristen sagten und grief sie an.. doch die Terroristen töteten ihn.. ich finde allgemein das man nicht drüber diskutieren sollte.. mein vater hats von 400 meter entfernung Live gesehen es waren alles Flugzeuge.. Das im Pentagon..das sind nur Vermutungen ..
aber leute ! ehrlich ! jede weiss das dass 9/11 ein Insidejob ist.. aber was denk ihr was währe wenn die US-Regierung zugeben ? das wäre dann eine Katastrophen ! sogar 3.weltkrieg !
@BetterDayzThugNme und mal ehrlcih WIE warscheinlich ist es das das "flugzeug" direkt zwischen den aufnahmen zweier bilder in das pentago fliegt also nicht aufgezeichent wird?
Sorry aber diese Theorie ist einfach absoluter Schwachsinn. Zu bestreiten, dass Flugzeuge in WTC 1&2 geflogen sind, anstatt sich auf die wirklich interessanten Ungereimtheiten zu konzentrieren, wie z.B. die Sache mit dem Pentagon, und WTC 7, bestärkt doch nur die Vertreter der offiziellen Version von 911, dass diese ''Verschwörungstheorien'' unhaltbar sind. Manchmal habe ich das Gefühl das es sich bei solchen Videos um gezielte Desinformationen handelt, um die Warheitssuchenden zu verunsichern
Die größte Ungereimtheit von allen ist die Behauptung, daß ein weicheres Material ein härteres Material durchtrennt haben soll. Jedes spanabhebende Werkzeug ist härter als das Material, das bearbeitet werden soll. Jedes panzerbrechende Geschoß ist härter als die Panzerung, die durchschlagen werden soll. Gegenteilige Beispiele aus der Realität gibt es nicht. Auch Wasserstrahlschneiden ist keine Ausnahme, denn nicht das Wasser schneidet, sondern das enthaltene Schleifmittel mit Härtegrad 8 oder 9.
@FSchuster1 - es geht doch nicht ums SCHLEIFEN ! Es geht beim Aufprall, wie auch beim SÄGEN Druckluft oder Wasser um die hohe ENERGIEdichte, die mit dem Material transportiert wird.
Die WTCs waren ziemlich filigran gebaut, v.a. an den Außenbereichen, - und zumindest hier waren es eindeutig große FLUGZEUGE, was ja auch geleugnet wird.
Und WAS ist mit ganzen Passagieren mit der Pentagon-Maschine ?! Hat man Puppen gefunden oder gefilmt ?
„Die WTCs waren filigran, v.a. an den Außenbereichen“ ist ja wohl reine Desinfo-Strategie! 283 senkrechte Kastenträger mit 6,3cm Wandstärke aus geprüftem Qualitätsstahl (Underwriters Lab), davon 59 an jeder Seite der Fassade, sind alles andere als „filigran“. Das Singer Building war vielleicht „filigran“, das WTC war mit mindestens 90.000t Qualitätsstahl in jedem Turm für einen seitlichen Winddruck von 13.000t ausgelegt und stabil wie ein Schlachtschiff oder wie ein Hochbunker!
Das Empire State Building wirkt neben dem WTC ebenfalls „filigran“, aber auch daran hat 1945 ein B-25-Bomber beim Einschlag keinen strukturellen Schaden verursacht - ein paar Etagen renovieren, und das Gebäude war wieder wie neu! Genauso hätte jeder reale Flugzeugeinschlag auch am WTC ausgesehen, egal ob B-25, B-52, 747 oder A-380 - keine dieser „Bierdosen“ hätte an 283 Stahlträgern in Kampfpanzer-Qualität plus meterdicken Etagendecken aus Stahlbeton strukturellen Schaden verursacht!
Komisch, ich höre immer wieder, dass infolge von Blitzeinschlägen bei Gewittern Bäume auf Häuser (aus Beton!) und Autos (aus Stahl!) krachen und zerstören.
Willst Du etwa behaupten, dass dieses Holz härter ist als Beton oder gar härter als Stahl? Dann demonstriere ich Dir gerne mit meiner Säge das Gegenteil.
Oder lass mal 5kg TNT auf einen Tresor fallen: Nichts passiert. Bringst Du es aber zur Explosion, dann BUMM!
100t Kerosin passen in keines der angegebenen „Flugzeuge“, und schon lange nicht für einen geplanten 5.000-km-Flug. Da Kerosin eine geringere Dichte hat als Wasser, sprechen wir im Höchstfall von 25t. Auf in Brand geratenen Bohrinseln sind schon oftmals tagelang 25t Öl pro Sekunde verbrannt, ohne daß die Dinger zu Staub zufallen oder auch nur eingestürzt wären.
Nur wer Stroh im Kopf hat, fürchtet den Funken der Wahrheit...
Anlagen die mit Wasser schneiden enthalten Beimengungen nur wenn dies zur Schaffung einer bestimmten Oberflächengüte erforderlich ist. Sonst ist ein solches Werkzeug auch mit reinem Wasser leicht fähig Werkzeugstahl zu schneiden! Menschliches Gewebe ist "härter" als Wasser, dennoch würde ich nicht empfehlen den Arm in einen solchen Strahl zu halten. Wasserschneider definieren sich nicht durch die "Klinge" sondern durch Druck. Wie ein schnelles Verkehrsflugzeug auch...
Erstens entspricht das nicht den allgemein verfügbaren Informationen: Wasserstrahlschneiden ohne Schleifmittel wird nur bei weichen Materialien eingesetzt: Kunststoff, Gummi, Styropor etc. Zweitens: Das Schneckentempo eines Boeing-Passagierdampfers mit dem Schneidstrahl zu vergleichen, ist ja wohl arg daneben: Wasserstrahler funktionieren in etwa mit demselben Druck und der Geschwindigkeit wie eine panzerbrechende Kanone: 4.000 bar und 1.000 m/s = 3.600 km/h
Oh bitte versteht mich richtig mein verehrter Freund! Es ist sicher nicht so daß ich mir nicht auch einige Fragen stelle. Doch manche Erklärungen (und Theorien) bereiten mir Kopfschmerzen, weil sie mehr dem Wunsche als der intelligenten Analyse Raum bereiten. Mein Hinweis auf reines Wasser als Werkzeug sollte Euch nur auf eine leichte Unstimmigkeit aufmerksam machen, ich gedachte nicht Euch anzugreifen. Erlaubt mir aber bitte noch eine Frage zu den Flugzeugen...
Mehrere Tausend (wenn nicht erheblich mehr) Menschen haben, nach dem (mutmaßlichen) Aufschlag des ersten Flugzeugs ihre Augen zum Himmel gerichtet und die zweite Maschine kommen sehen. Außerdem haben ungezählte (und unregistrierte) Kameras das Ereignis erfaßt. Daß sich eine ganze Gruppe etwas einzubilden vermag ich ja nachzuvollziehen, aber eine ganze Stadt? Von der Größe New Yorks? Das vermag ich nur schlecht nachzuvollziehen.
Letztlich ist die Frage doch auch eine ganz Andere. Wer hat von den Ereignissen profitiert? Dabei sollte die Aufmerksamkeit nicht ausschließlich auf dem WTC-Eigner liegen sondern auch die Politik im Auge behalten werden. Bedenken wir die Auswirkungen die das auf uns selbst hier in Europa nach sich zog. Glaubt Ihr, diese Kontrollwahnsinn wäre vor 9-11 von der Bevölkerung hingenommen worden?
Ich hinterfrage nicht die Flugzeuge, ich hinterfrage den/die Auftraggeber.
Richtig! „Cui Bono?“ ist immer die wichtigste Frage, egal ob 9/11, der Reichstagsbrand 1933 oder der Putsch gegen Allende am 11. September 1973 in Chile.
Es geht auch nicht darum zu beweisen, daß es keine Flugzeuge gab, denn bisher ist es noch immer so, daß eine Straftat einschließlich Täter und Tatwaffe zu beweisen sind, nicht umgekehrt! Eindeutig stattgefunden haben lediglich 3 symmetrische und 5 asymmetrische Gebäudeeinstürze. ALLES andere sind unbewiesene Behauptungen!
Eine rechtsstaatliche Beweisaufnahme und eine forensische Untersuchung der Trümmer sowie eine rechtsstaatliche Zeugenvernehmung haben nie stattgefunden, d.h. die Zahl der Zeugen ist NULL, denn unverbindliche Straßenbefragungen oder Scripted-Reality-Shows haben keine Beweiskraft. Die Trümmer wurden so schnell wie möglich beseitigt, was auch nach rechtsstaatlichen Maßstäben einen Anfangsverdacht und ein Ermittlungsverfahren gegen die Verantwortlichen dieser Aktion rechtfertigen würde.
@FSchuster1 Nein das stimmt nicht! Uran ist weich!!! Und durchschlägt aufgrund der Masse und Geschwindigkeit die Panzerungen! Und mit dem Wasser stimmt das auch nicht so richtig, denn Beton wird mit Wasser geschnitten! und zwar durch den Druck von ca. 1000bar. Ich habe an solchen Geräten gearbeitet! Und man kann mit Papier auch Holz etc. schneiden! Es hängt von der Geschwindigkeit ab, ich kann ja auch mit einem Schneeball ein Fenster einschmeissen!
Der zentrale Punkt ist ein ganz anderer: In einem Rechtsstaat muß eine Straftat bewiesen werden und nicht, daß sie nicht stattgefunden hat! Die ganze offizielle Story ist eine unbewiesene Tathypothese. Bei jeder „normalen“ Straftat müssen Täter und Tatwerkzeuge zweifelsfrei bewiesen werden, ansonsten MUSS das Verfahren mangels Beweisen eingestellt werden, d.h. Freispruch für die Verdächtigten!
Manhattan Süd ist an drei Seiten von Wasser umgeben, d.h. man hätte problemlos die Personalien aller (oder wenigstens der meisten) Personen aufnehmen können, die sich vom Tatort weg bewegten. Danach hätte man in aller Ruhe ordentliche Zeugenvernehmungen mit der Belehrung über die Folgen einer uneidlichen Falschaussage durchführen können. Analog zu forensischen Beschußtests hätte man ein mit Kerosin gefülltes Aluminiumprofil auf einen WTC-Stahlträger zu schießen.
Danach hätte man von hunderten oder sogar Tausenden „Zeugen“ sprechen und auch die angeblichen Tatwaffen (Flugzeuge, Cruise Missiles, whatever) beweisen können. Diese Ermittlungsverfahren sind in allen zivilisierten Ländern Routine; auch in den USA! Dafür muß kein Minister einen Befehl erteilen, genauso wenig wie für den Einsatz der Feuerwehr. Wenn das nicht geschehen ist, dann nur, weil das jemand verboten hat! Nach rechtsstaatlichen Maßstäben gibt es bisher keinen einzigen „Zeugen“
Statt dessen präsentierte man Firlefanz-Animationen mit Roadrunner-Flair, Straßenbefragungen und Scripted-Reality-TV-Shows ohne jede Beweiskraft. Der einzige „Kronzeuge“ ist Khalid Sheikh Mohammed, der nach 183 Foltersitzungen in Guantanamo zugegeben haben soll, der „Chefplaner“ von Al-CIAda gewesen zu sein. Nach 183 Folterungen hätte er wahrscheinlich auch zugegeben, daß seine Mutter ein Kohlrabi war. Aber selbst der durfte noch nicht einmal von der 9/11-Omission befragt werden.
Der ganze Fall ist von dem faschistischen „Rechtsprinzip“ geprägt: „Schuldig bei Verdacht bzw. bei willkürlicher Verdächtigung bis zum Beweis der Unschuld!“ Und der Unschuldsbeweis wurde mit allen Mitteln verhindert, z.B. durch die Beseitigung des Schutts ohne forensische Beweisaufnahme.
Die Aufgabe der Desinfo-Agenten ist es offenbar, dieses Unrechtsprinzip durch ständige Verdrehungen in die Köpfe der dümmsten Untertanen zu hämmern, bis sie Unrecht als "normales" Recht akzeptieren.
Mir will nicht so richtig in den Kopf, dass diese Beweise alle ignoriert werden sollen. Es ist doch nicht möglich, dass man auf der Welt kein Gericht findet, das sich die Untersuchungsergebnisse und Beweise ansieht und zumindest prüft und ernst nimmt. Letztlich werden mehrere Kriege mit diesem Anschlag begründet.
Jetzt auf einmal gibt es wieder einen Flug 77! Vorher wurde nach eurer Darstellung "bewiesen", dass es diese Flüge niemals gegeben hat, "fiktive Passagiere"! Da sehe ich noch dringenden Verbesserungsbedarf...
Hey mal eine andere Frage. Wie ihr sicherlich wisst gibt es vom Flug nummer 11, der angeblich in den Nordturm krachte, Ja Telefonanrufe an die Angehörigen und so weiter. Auch von dem Flugzeug in Shanksville gab es Telefonate. Aber habt ihr schonmal welche aus dem Flugzeug das ins Pentagon gefolgen ist gehört? Also ich nicht.. Ich meine, in diesem angeblichen Flugzeug waren doch bestimmt auch Passagiere und die haben sicher ihre Familien etc. angerufen. Was mein ihr dazu?
@mirrors92 Handytelefonate sind im Flugzeug nicht möglich. Erst 2008 wurden Versuche mit spezial präparierten Flugzeugen gemacht, aber die Verbindung ist schlecht und die Stimme roboterhaft. Es gab auch am Flughafen keine Angehörigen aller 4 angeblichen Maschinen. Ich sag nur, Operation Northwood II......
hahahah und hani hanjour soll den flieger geflogen haben ... so ein schwachsinn. der konnte nicht mal ein ferngesteuertes spielflugzeug bedienen! man man man...
man sollte diese handlanger vor gericht zerren. die ganze regierung steckt unter einer decke... frage mich nur, wie es nicht einer dazu gebracht hat mal zu quaseln und die wahrheit zu erzählen
Bei jeder Geheimdienstaktion begrenzt man die Zahl der Mitwisser auf ein Minimum; das ist das „Need-To-Know-Prinzip“. Und wenn manche davon hinterher einen „Unfall“ erleiden, na dann haben sie eben „Pech“ gehabt! Andreas von Retyi sagt, daß an 9/11 u.a. 20 Top-Wissenschaftler, die an militärischen Fernsteuerungen arbeiteten, „zufällig“ unter den angeblichen Toten waren! Ist das nicht merkwürdig, daß sie alle gemeinsam zu einem Kongreß reisen wollten?
@FSchuster1 Und wie soll das dann mit den Medien funktioniert haben? Da waren hunderte von Journalisten angeblich involviert, hunderte von Zeugen mussten falsche Aussagen erfinden, Fernsehbilder in kürzester Zeit gefälscht werden... ??!!??
„Viele Mitwisser“ - Das ist die übliche Desinfo-Strategie, die das Need-to-know-Prinzip in Geheimdiensten ignoriert. Das Nürnberger Kriegsverbrechertribunal hat das Dritte Reich und den 2. Weltkrieg als eine „Verschwörung gegen den Frieden“ bezeichnet. Wie viele haben an dieser „Verschwörung“ mitgewirkt? 10 Mio. NSDAP-Mitglieder? 10 Mio. Soldaten? 20 Mio. Rüstungsarbeiter? Weitere Millionen in der Logistik? Aber wie viele kannten die Pläne? Die hatten zweifellos an einem Konferenztisch Platz!
Die „Kompartimentierung“ ist das Grundprinzip aller Armeen und Geheimdienste. Es gibt keine Geheimdienstaktion mit mehr als einer Handvoll Mitwisser. Alle Akteure handeln auf Befehl, unter Cover Stories, falschen Vorwänden, Lügen oder gegen Bezahlung. Selbst Generäle an der Front erfahren stets nur den Teil des Plans, den sie für ihre Aufgabe unbedingt brauchen, weil die Gefahr bei einer Gefangennahme viel zu groß wäre. Um 9/11 zu planen, hat man nicht mehr als ein Dutzend Mitwisser gebraucht!
„Hunderte Zeugen“ ist eine Behauptung ohne Beweis. Die Live-Bilder des Fernsehens zeigen maximal ein paar Dutzend Straßenbefragungen, maximal die Hälfte spricht von Flugzeugen, der Rest hat nur Explosionen gesehen. Einer der „Zeugen“ ist der Schauspieler Gary Welz. Heute ist er sich gar nicht mehr so sicher, was er damals wirklich gesehen hat:
watch?v=zxxuoF5XyZo
Gefälscht werden mußten maximal 2x10 Sekunden, denn länger dauerte kein „Flugzeugeinschlag“. Live-Bilder gab es nur von 5-6 Sendern.
Da es bisher keine gerichtliche Beweisaufnahme gegeben hat, gibt es eigentlich sogar überhaupt keine Zeugen! Bei einer Straßenumfrage oder in einer Fernsehshow kann jeder so viel lügen, wie er will, ohne Konsequenzen befürchten zu müssen. Und das erleben wir ja täglich im Scripted-Reality-TV. Die einzige Zeugenaussage von einem angeblichen Mitwisser stammt von einem „Zeugen“ nach jahrelanger Folter in Guantanamo, der aber noch nicht einmal von der 9/11-Omission befragt werden durfte.
Die US-Regierung hatte bereits im „Kalten Krieg“ die Möglichkeit, sich ohne Zustimmung der Eigentümer live in alle Rundfunk- und Fernsehsender einzuschalten - damals natürlich für den Fall eines Angriffs durch die „bösen Russen“. Mit dieser technischen Voraussetzung wäre eine Fälschung der wenigen Sekunden für die „Flugzeugeinschläge“ sogar ohne Mitwisser in den Sendern durchaus vorstellbar. In jedem Fall hätten aber ganz wenige Mitwisser in der Regie vollkommen ausgereicht.
Eine Raptor Drohne macht das mit links, die sieht nur anders aus deswegen kann man auch keine Videos freigeben.
rabewerk1 3 days ago
wie heißt das Musik ab 00:27
Silah100 2 weeks ago
Ich würde allen raten die die offizielle Version glauben einfach den Mund zu halten und zu lernen!
MORITZvSTAHL 3 weeks ago
@MORITZvSTAHL
Das hatten wir schon von 1933 bis 1945: Ein ganzes Volk hat jede Lüge geglaubt (z.B. ein Behinderter hat den Reichstag niedergebrannt oder ein paar Polen haben Gleiwitz überfallen etc.), und sie haben die wenigen diffamiert, die daran zweifelten. Aber dann, was für ein Zufall, plötzlich gab es nur noch Leute, die angeblich von nichts wußten, nie irgendwas gesehen haben und eigentlich immer dagegen waren.
Das Nicht-Sehen-Wollen ist offenbar ein zeitloses Phänomen...
FSchuster1 3 weeks ago 6
@FSchuster1 ja wie wahr, die Lüge und die Manupilation hat definitiv ihre Geschichte, darauf basiert meiner Meinung nach nicht nur der Verfall des deutschen, nein, auch des weltlichen Volkes. Es ist ein Disaster!
MORITZvSTAHL 3 weeks ago
@MORITZvSTAHL Warum sollen immer Alle den Mund halten??? Leider denken wir ja Alle so in Deutschland,deshalb macht unsere Regierung ja was sie will! Wacht endlich auf und macht den Mund auf!
MrVirgion 20 hours ago in playlist Verschwörung! / Worldfakes
Naa daa kann der mal sehen was man alles kann
nediannixD 4 weeks ago
die sind doch eh schon alle unter uns ....wir sind nich allein...........
olli7727 1 month ago
wie heißt die Musik ab 00:25 ?
Silah100 1 month ago
This has been flagged as spam show
scheiß Verschwörungstheoretiker
Mr007GB 1 month ago
Der BND hat die Hamburger Zelle genutzt! 9/11 was a German attack!
voidol 1 month ago
Die Zerstörung passt aber zu einer. Ein Passagierflugzeug war es auf jeden Fall nicht.
Und beim WTC sind die meisten Videos auf jeden Fall unglaubwürdig,oder gefälscht. Die Videoüberwachung des Pentagon war sicher auch qualitativ hochwertig und hätte das "Flugzeug" zeigen können. Nur gibt es kein Videomaterial...
Commodore740 1 month ago
aha und warum sollten die die bilder fälschen? was glaubst du denn ist in die twin tower geflogen? Also ich war da und hab die flugzeuge mit meinen eigenen augen gesehen, will jetzt mal wissen was du dagegen sagen willst? bin ich auch teil einer verschwörungtheorie der us regierung....lächerlich!
MyUSReport 1 month ago
@MyUSReport
Lächerlich ist die Behauptung: „Ich war dabei!“ Mir sind schon Hunderte begegnet, die dabei gewesen sein wollen! Manhattan Süd muß an dem Morgen mit deutschen Touristen überfüllt gewesen sein!?
Wo hast Du Deine Aussage zu Protokoll gegeben, rechtsstaatlich, d.h. nach Belehrung über die Folgen einer Falschaussage? Als Augenzeuge wäre das Deine moralische Pflicht gewesen! Ohne jeden Zweifel hätte auch jede deutsche Staatsanwaltschaft Deine Aussage aufgenommen. Aktenzeichen?
FSchuster1 1 month ago
@MyUSReport Wieso Bilder fälschen? Die ziehen einfach die guten Videos aus dem Verkehr,damit sie keiner mehr sieht.
Sicher kannst du Flugzeuge gesehen haben. Da flogen ja auch welche rum ums WTC.
Nur hätte ein Flugzeugeinschlag nicht die Auswirkungen gehabt wie eine Sprengung der Türme wie wir sie gesehen haben...
Commodore740 1 month ago
Nix da Kampfflugzeug,ne Cruise Missile war das -_-
Commodore740 1 month ago
@Commodore740 - QUATSCH. - Die auch bei Yt zu sehenden Fahrwerks- und Triebwerk-trümmer entsprechen keiner Cruise Missile !
Kreatorix 1 month ago
Wegen den 270 Grad am Anfang, ind die andere Richtung sind es nur 90 ...
MyJobIsToHaveFun98 1 month ago
Jetzt glaubt doch endlich daß es so war wie es war und hört auf mit dämlichen Verschwörungstheorien! Gedenkt der Menschen die dabei umkamen und lasst sie in Frieden ruhen!
Tausende von Menschen kamen dabei um und das ist fakt und unfassbar schlimm! Da ist es doch wirklich scheissegal was da im einzelnen passiert ist!
Wwerner25 1 month ago
@Wwerner25
Die meisten von uns gedenken der Millionen Menschen, die seither in den unprovozierten Angriffskriegen unter frei erfundenen Vorwänden ermordet, verstümmelt oder durch Uranwaffen für alle kommenden Generationen verseucht wurden.
Ich gedenke dabei auch noch der 3 Millionen überwiegend Zivilisten, die in Vietnam ebenfalls nach einem frei erfundenen Vorwand ermordet wurden, denn der „Tonkin-Zwischenfall“ hat ebenfalls niemals stattgefunden, was heute allgemein anerkannt wird.
FSchuster1 1 month ago 4
@FSchuster1 - Nach all den Provokationen, Terrorfinanzierungen, Korruption von 100en UN-Beamten und Aneignung von MILLIARDEN aus dem humanitären Oil for Food-Programm hätte es keines fingierten Terroranschlages bedurft, um Saddam H. und den Irak anzugreifen. - Um zu Lügen hätte man Saddam eine halbfertige A-Bombe nach den entdeckten Plänen/ Baumustern von 1992 unterschieben können, - nichts davon haben die USA versucht.- Der TONKIN-Zwischenfall war angebl. ein Fake, aber unwesentlich
Kreatorix 1 month ago
Mit "Provokationen und Terrorfinanzierungen" kannst Du nur die USA meinen, die Ende der 70er Jahre Desperados aus Nahost anheuerten, um diese gegen die afghanische Regierung zu hetzen und die SU zum Beistand zu provozieren, womit Brzezinski sogar prahlte. Nach Afghanistan wurden diese von den USA unterhaltenen Terroristen gegen Jugoslawien eingesetzt, und heute treiben sie ihr Unwesen in Libyen und Syrien. „Al Qaeda Malumat“ heißt „Datenbank“ und ist die Lohnliste der US-Terroristen!
FSchuster1 1 month ago
@FSchuster1 --- 3 Millionen ? ermordet ? von wem ?
Wenn sich vorwiegend Araber gegenseitig umbringen dann ist das zwar übel, bzw. islamisch Djihad, aber nicht SCHULD der USamerikaner ! Außerdem wolltean auch viele Iraker das Saddam-Regime weghaben. Ich auch, ständig nervte der, motivierte und bezahlte Judenmörder ohne Ende, - & nach den Enddeckungen von 1991 - 95 sowie nach irak. Überläufern und auch dt. Experten musste man erneut seine Produtkion von ABC-Waffen annehmen !
Kreatorix 1 month ago
Auf Geschichtsverdrehung antworte ich eigentlich nicht, aber 3 Millionen Vietnamesen sind sogar noch zu wenig, denn der Ex-Kriegsminister McNamara sprach auf seine alten Tage sogar von 3,4 Millionen Toten in Vietnam, also einem Krieg, der ebenfalls mit einem frei erfundenen Vorwand vom Zaun gebrochen wurde: der „Tonkin-Zwischenfall“, der ebenso selbst inszeniert war wie 9/11! Zu den 3,4 Millionen Toten kommen noch viel mehr Verstümmelte und durch „Agent Orange“ genetisch Geschädigte!
FSchuster1 1 month ago 2
@Wwerner25 was redest du da ...sowas ist doch nicht scheiss egal also ehrlich...grade deswegen... weil soviele menschen um gekommen sind ist es nicht egal....frag mal die angehörigen der menschen ....ob den das egal ist denn das glaube ich nicht!!!!und um so schlimmer ist es ...wenn die amis dort selber mit drinne stecken und das tuen sie auf jedenfall!!!
MrSenol73 1 month ago
@Wwerner25
Medienhöriger, du solltest vielleicht eher glauben das er etwas mehr Ahnung von der Materie hat als ein Sonderschüler! Wo sind denn die ganzen Angehörigen der tausenden die, die Regierung verklagen weil sie in der Verteidigung versagt haben???
Jede Feuerwehr würde man bei so einem Versagen zur Rechenschaft ziehen. Aber wahrscheinlich kapierst du gar nicht was im Video gesagt wird...
vincentv008 1 month ago
@ric4500able ehmm die hatten nur Tepichmesser du Idiot.. ein Kikboxer grief sie an. ihm wurde aber so wie auch bei den Piloten die Kehle aufgeschlitze.
stormywinter1 1 month ago
@stormywinter1 - Davon hörte ich noch nie, - woher ?
Kreatorix 1 month ago
@Kreatorix mmhh jia der Flug der als erstes oder als 2. inS world trade center stürzte hatten nicht gerade ein Kikboxer an Bord aber ein ex Us >Spezial Agent der so glaub ich im Irak stationiert war er verstand was die Terroristen sagten und grief sie an.. doch die Terroristen töteten ihn.. ich finde allgemein das man nicht drüber diskutieren sollte.. mein vater hats von 400 meter entfernung Live gesehen es waren alles Flugzeuge.. Das im Pentagon..das sind nur Vermutungen ..
stormywinter1 1 month ago
Die hätten das Wahsington Monument zerstören sollen, das wäre unglaublich demoralisierend..Oder die Freiheitsstatue.
MegaSim3 1 month ago
@MegaSim3 - Ja, warum hätten "sie den s o l l e n " ?! Bist du ein Freund der Djihadisten ? Auch in Russland oder hier ?
Kreatorix 1 month ago
it was a mossad jop STOP THE ISRAEL TERRORISM fuck the criminal zionist state
mahoface 2 months ago
Die Ganze geschichte ist Schwachsinn man kann niemanden Trauen alle sind verdächtigt und die Wahrheit eigentlich das einzige Opfer !!!!!!
TheAnatomica 2 months ago
das illuminati kartenspiel eingeben bei youtube.. dann leuchtet euch definitiv was auf :))
sezermc 2 months ago
aber leute ! ehrlich ! jede weiss das dass 9/11 ein Insidejob ist.. aber was denk ihr was währe wenn die US-Regierung zugeben ? das wäre dann eine Katastrophen ! sogar 3.weltkrieg !
2highanoi 3 months ago
alle überwachungskameras in der umgebung wurden von den cia pennern beschlagnahmt.
das einzige was sie öffentlich zur schau gestellt haben, war das berühmte 3 sequenz video... wo man nur eine explosion sieht...
BetterDayzThugNme 3 months ago
@BetterDayzThugNme und mal ehrlcih WIE warscheinlich ist es das das "flugzeug" direkt zwischen den aufnahmen zweier bilder in das pentago fliegt also nicht aufgezeichent wird?
DJMisterAmen 3 months ago 2
This has been flagged as spam show
Sorry aber diese Theorie ist einfach absoluter Schwachsinn. Zu bestreiten, dass Flugzeuge in WTC 1&2 geflogen sind, anstatt sich auf die wirklich interessanten Ungereimtheiten zu konzentrieren, wie z.B. die Sache mit dem Pentagon, und WTC 7, bestärkt doch nur die Vertreter der offiziellen Version von 911, dass diese ''Verschwörungstheorien'' unhaltbar sind. Manchmal habe ich das Gefühl das es sich bei solchen Videos um gezielte Desinformationen handelt, um die Warheitssuchenden zu verunsichern
BTChrissi 4 months ago
Die größte Ungereimtheit von allen ist die Behauptung, daß ein weicheres Material ein härteres Material durchtrennt haben soll. Jedes spanabhebende Werkzeug ist härter als das Material, das bearbeitet werden soll. Jedes panzerbrechende Geschoß ist härter als die Panzerung, die durchschlagen werden soll. Gegenteilige Beispiele aus der Realität gibt es nicht. Auch Wasserstrahlschneiden ist keine Ausnahme, denn nicht das Wasser schneidet, sondern das enthaltene Schleifmittel mit Härtegrad 8 oder 9.
FSchuster1 4 months ago 23
@FSchuster1
Wusstest du nicht? Alle neuen Riesengebäude werden aus Passpapier gebaut ;) das hält nämlich alles aus.
Commodore740 1 month ago
@Commodore740 - - Das Pentagon hat besonders gehärtete Wände und verstärkte Spezilafenster !
Kreatorix 1 month ago
@FSchuster1 - es geht doch nicht ums SCHLEIFEN ! Es geht beim Aufprall, wie auch beim SÄGEN Druckluft oder Wasser um die hohe ENERGIEdichte, die mit dem Material transportiert wird.
Die WTCs waren ziemlich filigran gebaut, v.a. an den Außenbereichen, - und zumindest hier waren es eindeutig große FLUGZEUGE, was ja auch geleugnet wird.
Und WAS ist mit ganzen Passagieren mit der Pentagon-Maschine ?! Hat man Puppen gefunden oder gefilmt ?
Die Terroristen waren wie besessen !
Kreatorix 1 month ago
„Die WTCs waren filigran, v.a. an den Außenbereichen“ ist ja wohl reine Desinfo-Strategie! 283 senkrechte Kastenträger mit 6,3cm Wandstärke aus geprüftem Qualitätsstahl (Underwriters Lab), davon 59 an jeder Seite der Fassade, sind alles andere als „filigran“. Das Singer Building war vielleicht „filigran“, das WTC war mit mindestens 90.000t Qualitätsstahl in jedem Turm für einen seitlichen Winddruck von 13.000t ausgelegt und stabil wie ein Schlachtschiff oder wie ein Hochbunker!
FSchuster1 1 month ago
Das Empire State Building wirkt neben dem WTC ebenfalls „filigran“, aber auch daran hat 1945 ein B-25-Bomber beim Einschlag keinen strukturellen Schaden verursacht - ein paar Etagen renovieren, und das Gebäude war wieder wie neu! Genauso hätte jeder reale Flugzeugeinschlag auch am WTC ausgesehen, egal ob B-25, B-52, 747 oder A-380 - keine dieser „Bierdosen“ hätte an 283 Stahlträgern in Kampfpanzer-Qualität plus meterdicken Etagendecken aus Stahlbeton strukturellen Schaden verursacht!
FSchuster1 1 month ago
This has been flagged as spam show
@FSchuster1
Komisch, ich höre immer wieder, dass infolge von Blitzeinschlägen bei Gewittern Bäume auf Häuser (aus Beton!) und Autos (aus Stahl!) krachen und zerstören.
Willst Du etwa behaupten, dass dieses Holz härter ist als Beton oder gar härter als Stahl? Dann demonstriere ich Dir gerne mit meiner Säge das Gegenteil.
Oder lass mal 5kg TNT auf einen Tresor fallen: Nichts passiert. Bringst Du es aber zur Explosion, dann BUMM!
Ist ein Flugzeug mit 100t Kerosin keine Bombe?
noname676 1 month ago
@noname676
Lernt man das bei Desinfo-Schulungen?
100t Kerosin passen in keines der angegebenen „Flugzeuge“, und schon lange nicht für einen geplanten 5.000-km-Flug. Da Kerosin eine geringere Dichte hat als Wasser, sprechen wir im Höchstfall von 25t. Auf in Brand geratenen Bohrinseln sind schon oftmals tagelang 25t Öl pro Sekunde verbrannt, ohne daß die Dinger zu Staub zufallen oder auch nur eingestürzt wären.
Nur wer Stroh im Kopf hat, fürchtet den Funken der Wahrheit...
FSchuster1 1 month ago 5
@FSchuster1
Anlagen die mit Wasser schneiden enthalten Beimengungen nur wenn dies zur Schaffung einer bestimmten Oberflächengüte erforderlich ist. Sonst ist ein solches Werkzeug auch mit reinem Wasser leicht fähig Werkzeugstahl zu schneiden! Menschliches Gewebe ist "härter" als Wasser, dennoch würde ich nicht empfehlen den Arm in einen solchen Strahl zu halten. Wasserschneider definieren sich nicht durch die "Klinge" sondern durch Druck. Wie ein schnelles Verkehrsflugzeug auch...
EAPoeProductions 1 month ago
@EAPoeProductions
Erstens entspricht das nicht den allgemein verfügbaren Informationen: Wasserstrahlschneiden ohne Schleifmittel wird nur bei weichen Materialien eingesetzt: Kunststoff, Gummi, Styropor etc. Zweitens: Das Schneckentempo eines Boeing-Passagierdampfers mit dem Schneidstrahl zu vergleichen, ist ja wohl arg daneben: Wasserstrahler funktionieren in etwa mit demselben Druck und der Geschwindigkeit wie eine panzerbrechende Kanone: 4.000 bar und 1.000 m/s = 3.600 km/h
FSchuster1 1 month ago
@FSchuster1
Oh bitte versteht mich richtig mein verehrter Freund! Es ist sicher nicht so daß ich mir nicht auch einige Fragen stelle. Doch manche Erklärungen (und Theorien) bereiten mir Kopfschmerzen, weil sie mehr dem Wunsche als der intelligenten Analyse Raum bereiten. Mein Hinweis auf reines Wasser als Werkzeug sollte Euch nur auf eine leichte Unstimmigkeit aufmerksam machen, ich gedachte nicht Euch anzugreifen. Erlaubt mir aber bitte noch eine Frage zu den Flugzeugen...
EAPoeProductions 1 month ago
@FSchuster1
Mehrere Tausend (wenn nicht erheblich mehr) Menschen haben, nach dem (mutmaßlichen) Aufschlag des ersten Flugzeugs ihre Augen zum Himmel gerichtet und die zweite Maschine kommen sehen. Außerdem haben ungezählte (und unregistrierte) Kameras das Ereignis erfaßt. Daß sich eine ganze Gruppe etwas einzubilden vermag ich ja nachzuvollziehen, aber eine ganze Stadt? Von der Größe New Yorks? Das vermag ich nur schlecht nachzuvollziehen.
EAPoeProductions 1 month ago
@FSchuster1
Letztlich ist die Frage doch auch eine ganz Andere. Wer hat von den Ereignissen profitiert? Dabei sollte die Aufmerksamkeit nicht ausschließlich auf dem WTC-Eigner liegen sondern auch die Politik im Auge behalten werden. Bedenken wir die Auswirkungen die das auf uns selbst hier in Europa nach sich zog. Glaubt Ihr, diese Kontrollwahnsinn wäre vor 9-11 von der Bevölkerung hingenommen worden?
Ich hinterfrage nicht die Flugzeuge, ich hinterfrage den/die Auftraggeber.
EAPoeProductions 1 month ago
Richtig! „Cui Bono?“ ist immer die wichtigste Frage, egal ob 9/11, der Reichstagsbrand 1933 oder der Putsch gegen Allende am 11. September 1973 in Chile.
Es geht auch nicht darum zu beweisen, daß es keine Flugzeuge gab, denn bisher ist es noch immer so, daß eine Straftat einschließlich Täter und Tatwaffe zu beweisen sind, nicht umgekehrt! Eindeutig stattgefunden haben lediglich 3 symmetrische und 5 asymmetrische Gebäudeeinstürze. ALLES andere sind unbewiesene Behauptungen!
FSchuster1 1 month ago
Eine rechtsstaatliche Beweisaufnahme und eine forensische Untersuchung der Trümmer sowie eine rechtsstaatliche Zeugenvernehmung haben nie stattgefunden, d.h. die Zahl der Zeugen ist NULL, denn unverbindliche Straßenbefragungen oder Scripted-Reality-Shows haben keine Beweiskraft. Die Trümmer wurden so schnell wie möglich beseitigt, was auch nach rechtsstaatlichen Maßstäben einen Anfangsverdacht und ein Ermittlungsverfahren gegen die Verantwortlichen dieser Aktion rechtfertigen würde.
FSchuster1 1 month ago
@FSchuster1
Mit dieser Sichtweise kann ich gut leben, ich nenne es für mich den Gleiwitzer Sender und von diesen gab es eine ordentliche Menge seither.
In diesem Sinne verbleibe ich mit vorzüglichstem Gruße, jedoch ohne Hoffnung, daß dies Geheimnis dereinst gelüftet wird, stets der Eure
Edgar Allan Poe
EAPoeProductions 1 month ago
@FSchuster1 Nein das stimmt nicht! Uran ist weich!!! Und durchschlägt aufgrund der Masse und Geschwindigkeit die Panzerungen! Und mit dem Wasser stimmt das auch nicht so richtig, denn Beton wird mit Wasser geschnitten! und zwar durch den Druck von ca. 1000bar. Ich habe an solchen Geräten gearbeitet! Und man kann mit Papier auch Holz etc. schneiden! Es hängt von der Geschwindigkeit ab, ich kann ja auch mit einem Schneeball ein Fenster einschmeissen!
vincentv008 1 month ago
@vincentv008
Lernt man das alles bei Desinfo-Schulungen?
Der zentrale Punkt ist ein ganz anderer: In einem Rechtsstaat muß eine Straftat bewiesen werden und nicht, daß sie nicht stattgefunden hat! Die ganze offizielle Story ist eine unbewiesene Tathypothese. Bei jeder „normalen“ Straftat müssen Täter und Tatwerkzeuge zweifelsfrei bewiesen werden, ansonsten MUSS das Verfahren mangels Beweisen eingestellt werden, d.h. Freispruch für die Verdächtigten!
FSchuster1 1 month ago
Manhattan Süd ist an drei Seiten von Wasser umgeben, d.h. man hätte problemlos die Personalien aller (oder wenigstens der meisten) Personen aufnehmen können, die sich vom Tatort weg bewegten. Danach hätte man in aller Ruhe ordentliche Zeugenvernehmungen mit der Belehrung über die Folgen einer uneidlichen Falschaussage durchführen können. Analog zu forensischen Beschußtests hätte man ein mit Kerosin gefülltes Aluminiumprofil auf einen WTC-Stahlträger zu schießen.
FSchuster1 1 month ago
Danach hätte man von hunderten oder sogar Tausenden „Zeugen“ sprechen und auch die angeblichen Tatwaffen (Flugzeuge, Cruise Missiles, whatever) beweisen können. Diese Ermittlungsverfahren sind in allen zivilisierten Ländern Routine; auch in den USA! Dafür muß kein Minister einen Befehl erteilen, genauso wenig wie für den Einsatz der Feuerwehr. Wenn das nicht geschehen ist, dann nur, weil das jemand verboten hat! Nach rechtsstaatlichen Maßstäben gibt es bisher keinen einzigen „Zeugen“
FSchuster1 1 month ago
Statt dessen präsentierte man Firlefanz-Animationen mit Roadrunner-Flair, Straßenbefragungen und Scripted-Reality-TV-Shows ohne jede Beweiskraft. Der einzige „Kronzeuge“ ist Khalid Sheikh Mohammed, der nach 183 Foltersitzungen in Guantanamo zugegeben haben soll, der „Chefplaner“ von Al-CIAda gewesen zu sein. Nach 183 Folterungen hätte er wahrscheinlich auch zugegeben, daß seine Mutter ein Kohlrabi war. Aber selbst der durfte noch nicht einmal von der 9/11-Omission befragt werden.
FSchuster1 1 month ago
Der ganze Fall ist von dem faschistischen „Rechtsprinzip“ geprägt: „Schuldig bei Verdacht bzw. bei willkürlicher Verdächtigung bis zum Beweis der Unschuld!“ Und der Unschuldsbeweis wurde mit allen Mitteln verhindert, z.B. durch die Beseitigung des Schutts ohne forensische Beweisaufnahme.
Die Aufgabe der Desinfo-Agenten ist es offenbar, dieses Unrechtsprinzip durch ständige Verdrehungen in die Köpfe der dümmsten Untertanen zu hämmern, bis sie Unrecht als "normales" Recht akzeptieren.
FSchuster1 1 month ago
@FSchuster1 und auch hier gilt dann ja ,das jeder asiatische kampfsportvorführung nur betrug ist....
bredors 2 weeks ago
@BTChrissi Nein das was die Amis versuchen uns zu erzählen ist totaler Schwachsin
MILIONDOLLARFILMS 2 months ago
@BTChrissi sehr richtig, ist ja auch der einzige grund
pRInsidious 2 months ago
Mir will nicht so richtig in den Kopf, dass diese Beweise alle ignoriert werden sollen. Es ist doch nicht möglich, dass man auf der Welt kein Gericht findet, das sich die Untersuchungsergebnisse und Beweise ansieht und zumindest prüft und ernst nimmt. Letztlich werden mehrere Kriege mit diesem Anschlag begründet.
musikus48 4 months ago
Jetzt auf einmal gibt es wieder einen Flug 77! Vorher wurde nach eurer Darstellung "bewiesen", dass es diese Flüge niemals gegeben hat, "fiktive Passagiere"! Da sehe ich noch dringenden Verbesserungsbedarf...
SuperWalburga 4 months ago
Hey mal eine andere Frage. Wie ihr sicherlich wisst gibt es vom Flug nummer 11, der angeblich in den Nordturm krachte, Ja Telefonanrufe an die Angehörigen und so weiter. Auch von dem Flugzeug in Shanksville gab es Telefonate. Aber habt ihr schonmal welche aus dem Flugzeug das ins Pentagon gefolgen ist gehört? Also ich nicht.. Ich meine, in diesem angeblichen Flugzeug waren doch bestimmt auch Passagiere und die haben sicher ihre Familien etc. angerufen. Was mein ihr dazu?
mirrors92 5 months ago
@mirrors92 Handytelefonate sind im Flugzeug nicht möglich. Erst 2008 wurden Versuche mit spezial präparierten Flugzeugen gemacht, aber die Verbindung ist schlecht und die Stimme roboterhaft. Es gab auch am Flughafen keine Angehörigen aller 4 angeblichen Maschinen. Ich sag nur, Operation Northwood II......
TheThore 5 months ago
Hier ist noch nicht das letzte Wort gesprochen.
MarabuFx 6 months ago
hahahah und hani hanjour soll den flieger geflogen haben ... so ein schwachsinn. der konnte nicht mal ein ferngesteuertes spielflugzeug bedienen! man man man...
man sollte diese handlanger vor gericht zerren. die ganze regierung steckt unter einer decke... frage mich nur, wie es nicht einer dazu gebracht hat mal zu quaseln und die wahrheit zu erzählen
BeatWrecka 9 months ago
@BeatWrecka
Bei jeder Geheimdienstaktion begrenzt man die Zahl der Mitwisser auf ein Minimum; das ist das „Need-To-Know-Prinzip“. Und wenn manche davon hinterher einen „Unfall“ erleiden, na dann haben sie eben „Pech“ gehabt! Andreas von Retyi sagt, daß an 9/11 u.a. 20 Top-Wissenschaftler, die an militärischen Fernsteuerungen arbeiteten, „zufällig“ unter den angeblichen Toten waren! Ist das nicht merkwürdig, daß sie alle gemeinsam zu einem Kongreß reisen wollten?
Siehe: „Denn sie wussten zu viel“
FSchuster1 9 months ago 7
@FSchuster1 Und wie soll das dann mit den Medien funktioniert haben? Da waren hunderte von Journalisten angeblich involviert, hunderte von Zeugen mussten falsche Aussagen erfinden, Fernsehbilder in kürzester Zeit gefälscht werden... ??!!??
SuperWalburga 4 months ago
„Viele Mitwisser“ - Das ist die übliche Desinfo-Strategie, die das Need-to-know-Prinzip in Geheimdiensten ignoriert. Das Nürnberger Kriegsverbrechertribunal hat das Dritte Reich und den 2. Weltkrieg als eine „Verschwörung gegen den Frieden“ bezeichnet. Wie viele haben an dieser „Verschwörung“ mitgewirkt? 10 Mio. NSDAP-Mitglieder? 10 Mio. Soldaten? 20 Mio. Rüstungsarbeiter? Weitere Millionen in der Logistik? Aber wie viele kannten die Pläne? Die hatten zweifellos an einem Konferenztisch Platz!
FSchuster1 4 months ago
Die „Kompartimentierung“ ist das Grundprinzip aller Armeen und Geheimdienste. Es gibt keine Geheimdienstaktion mit mehr als einer Handvoll Mitwisser. Alle Akteure handeln auf Befehl, unter Cover Stories, falschen Vorwänden, Lügen oder gegen Bezahlung. Selbst Generäle an der Front erfahren stets nur den Teil des Plans, den sie für ihre Aufgabe unbedingt brauchen, weil die Gefahr bei einer Gefangennahme viel zu groß wäre. Um 9/11 zu planen, hat man nicht mehr als ein Dutzend Mitwisser gebraucht!
FSchuster1 4 months ago
„Hunderte Zeugen“ ist eine Behauptung ohne Beweis. Die Live-Bilder des Fernsehens zeigen maximal ein paar Dutzend Straßenbefragungen, maximal die Hälfte spricht von Flugzeugen, der Rest hat nur Explosionen gesehen. Einer der „Zeugen“ ist der Schauspieler Gary Welz. Heute ist er sich gar nicht mehr so sicher, was er damals wirklich gesehen hat:
watch?v=zxxuoF5XyZo
Gefälscht werden mußten maximal 2x10 Sekunden, denn länger dauerte kein „Flugzeugeinschlag“. Live-Bilder gab es nur von 5-6 Sendern.
FSchuster1 4 months ago
Da es bisher keine gerichtliche Beweisaufnahme gegeben hat, gibt es eigentlich sogar überhaupt keine Zeugen! Bei einer Straßenumfrage oder in einer Fernsehshow kann jeder so viel lügen, wie er will, ohne Konsequenzen befürchten zu müssen. Und das erleben wir ja täglich im Scripted-Reality-TV. Die einzige Zeugenaussage von einem angeblichen Mitwisser stammt von einem „Zeugen“ nach jahrelanger Folter in Guantanamo, der aber noch nicht einmal von der 9/11-Omission befragt werden durfte.
FSchuster1 4 months ago
Die US-Regierung hatte bereits im „Kalten Krieg“ die Möglichkeit, sich ohne Zustimmung der Eigentümer live in alle Rundfunk- und Fernsehsender einzuschalten - damals natürlich für den Fall eines Angriffs durch die „bösen Russen“. Mit dieser technischen Voraussetzung wäre eine Fälschung der wenigen Sekunden für die „Flugzeugeinschläge“ sogar ohne Mitwisser in den Sendern durchaus vorstellbar. In jedem Fall hätten aber ganz wenige Mitwisser in der Regie vollkommen ausgereicht.
FSchuster1 4 months ago
@FSchuster1 das trifft auch in vielen anderen bereichen zu, bischen zu viel der zufälle
was widerspricht wird mindestens mundtod gemacht...
ridgeraiser 4 months ago
This has been flagged as spam show
Der Italienischer herr ist kein physiker,der gute mann ist Dramatiker/Schauspieler.Sein Name ist Dario Fo.
Germanzaiko 11 months ago
der Italienischer Physiker ist sehr Sympatisch ^^
er scheint bisschen Verrückt zu sein aber auch Intelligent xD
210Malik 1 year ago 49
Comment removed
ArchonBerserker 1 month ago
Comment removed
ArchonBerserker 1 month ago
This has been flagged as spam show
@210Malik
Wahrscheinlich muss oder wird man das um sowas verdauen zu können. Filme stumpfen Menschen so ab, dass sie die Realität kaum noch wahrnehmen können.
So offensichtlich und dennoch geschieht nichts, der Mensch MUSS verrückt sein.
ArchonBerserker 1 month ago
exzellente serie, wer an flugzeuge am 11.9. glaubt hat entweder keine ahnung von simpler physik oder ist ignorant oder beides :D
horror11 1 year ago
@horror11 genau amigo :)
muri5221 5 months ago