What the fuck is "syuds"? if you're trying to type "studs", there are vids of the building being torn down after the fire. Sorry but a wing of that building did exactly what you dumbass twoofers parroted couldn't possibly happen, it collapsed due only to fire. It was indeed a steel supported structure, and it was by far not the first steel supported structure to collapse due to fire alone.
Tsja, vraag me niet hoe t kwam, heb zelf in Delft maar 1 jaar gestudeerd, t schijnt dat t zich erg snel heeft verspreid (een paar mensen hebben dat wel geprobeerd te voorkomen, zonder resultaat helaas) en dat de brandweer ook aan de late kant was heeft ook niet geholpen, jammer voor die mensen daar..
Er was een waterleiding gesprongen naast de koffieautomaat, die zorgde voor korsluiting, omdat de waterleiding was geknald deden de sprinklers het niet.
how wacht eens ff met je grote mond naar de brandweer hun waren gewoon binnen de 8 minuten norm ter plaatse en dat dat gebouw zo slecht brand preventief is ingericht is de schuld van het snelle uitbreiden van de brand( wat voor een faculiteit BOUWKUNDE toch erg apart is) maar de grote water stukken voor het gebouw hebben ook megewerkt waardoor de brandweer niet dichterbij kon komen dus de brandweer de schuld geven is volkomen onterecht.
where was this fire to? see were lucky in england we dont get alot of big fires and wen we do we are on it sharp obviously being in a big big city its alot harder to put them out.
Because it was an engineers building ;). Heck if I know maybe because it didn't endure the kinetic force of an 400m+ skyscraper collapsing right next to it?
no that was just part of the 9/11 hoax pulled off by the american government silly. Physics truth and reality has nothing to do with buildings collapsing in new york
driessmulders/ at flickr
skizzex 3 years ago
Not metal syuds/concrete like WTC7, people comparing this fire to WTC7 so-called collapse. See driessmulders/2491444085/in/set-72157605054785769/
for picsof the framing. I guess we need to ask Larry Silcerstein why WTC7 collapsed. Oh yeah, he already told us "We had to pull it!"
Any questions?
skizzex 3 years ago
What the fuck is "syuds"? if you're trying to type "studs", there are vids of the building being torn down after the fire. Sorry but a wing of that building did exactly what you dumbass twoofers parroted couldn't possibly happen, it collapsed due only to fire. It was indeed a steel supported structure, and it was by far not the first steel supported structure to collapse due to fire alone.
aredditor 3 years ago 2
@aredditor You do realize that most of this building was still standing after the collapse don't you?
Also, the whole collapse took longer than WT7 did (if you exclude the penthouse) and almost as long as the WTC towers. Less than half the size.
watch?v=A4aKQXJtBdE
(start at ~0:45, last part of the collapse at 0:55 bottom left)
A stunning definitional for a debunker if I ever saw one.
DarkwingScooter 1 year ago
HET KOMT DOOR DE MOSLIMS
bmw123321 3 years ago
daar woonde ik in de buurt 1 maand geleden en had niets gezien!
lasrusch 3 years ago
hoe is de brand eigenlijk ontstaan?
aapinator 3 years ago
kortsluiting in een koffieautomaat op de zevende verdieping geloof ik..(of derde)
Gibberish1983 3 years ago
wtf? hele gebouw afgebrand door een kortsluiting in een koffieautomaat!?
aapinator 3 years ago
Tsja, vraag me niet hoe t kwam, heb zelf in Delft maar 1 jaar gestudeerd, t schijnt dat t zich erg snel heeft verspreid (een paar mensen hebben dat wel geprobeerd te voorkomen, zonder resultaat helaas) en dat de brandweer ook aan de late kant was heeft ook niet geholpen, jammer voor die mensen daar..
Gibberish1983 3 years ago
Er was een waterleiding gesprongen naast de koffieautomaat, die zorgde voor korsluiting, omdat de waterleiding was geknald deden de sprinklers het niet.
brandweer23 3 years ago
how wacht eens ff met je grote mond naar de brandweer hun waren gewoon binnen de 8 minuten norm ter plaatse en dat dat gebouw zo slecht brand preventief is ingericht is de schuld van het snelle uitbreiden van de brand( wat voor een faculiteit BOUWKUNDE toch erg apart is) maar de grote water stukken voor het gebouw hebben ook megewerkt waardoor de brandweer niet dichterbij kon komen dus de brandweer de schuld geven is volkomen onterecht.
collin341 3 years ago
Gelukkig is het niet mijn faculteit.
ozzzzzman 3 years ago
where was this fire to? see were lucky in england we dont get alot of big fires and wen we do we are on it sharp obviously being in a big big city its alot harder to put them out.
bristolbs5man 3 years ago
why isnt it going down so nicely like WTC and building nr 7 on 9/11?
garylandy 3 years ago
Because it was an engineers building ;). Heck if I know maybe because it didn't endure the kinetic force of an 400m+ skyscraper collapsing right next to it?
jpbalkenende 3 years ago 3
did it collapse like the WTC?
garylandy 3 years ago
Partial collapse. Barely noticable on the outside.
jpbalkenende 3 years ago
The roof, the roof, the roof is on fire...
Duvelkes69 3 years ago
how come the building didn't collapse?
in New York they do.
greenbean1984 3 years ago
it did collapse my friend
omgadeimpro 3 years ago 2
no that was just part of the 9/11 hoax pulled off by the american government silly. Physics truth and reality has nothing to do with buildings collapsing in new york
sherrylala 3 years ago
i was being sarcastic. i agree with you; anyone that still thinks it was all done by 19 terrorists is seriously niave.
but seriously, the person above says it did collapse. i dont see any collapse, is this true?
also, do you know if it is a steel or concrete based building?
greenbean1984 3 years ago
Wat klote!! voor die mense die er hun afstudeerproject daar hebbe...
Hope dat er nog wat over blijft....
noorepoor 3 years ago
Denk het niet, het gebouw is al half ingestort =[
JsAero 3 years ago
die stank die ik thuis ruik en die rook zie niets meer
et stikt alsbeer de moeder
stefan14v 3 years ago
dan zou h et heel erg stil blijve nhier hahaha.
suzannedejong 3 years ago
Heb je gelijk in maar de kans op nutteloze opmerkingen kleiner.
meijerinkH 3 years ago
Poeh he,
ik lees wel weer knap bedachte reacties hoor !
Poh poh, ook een studie gevolgd zeker.
Denk na, en bij geen goed commentaar; HOU JE STIL.
meijerinkH 3 years ago
het gebouw is ondertussen gedeeltelijk ingestort, voor filmpje kijk op mijn account.
Joris0B 3 years ago
Jongens, hier is jullie eind project. Bouw een nieuwe school.
Surian01 3 years ago
Dit is les 10 meisjes en jongens.
Hoe moet een gebouw boukundig zijn bij brand?
Hoe moet een gebouw niet in elkaar zitten zodat er makkelijk brand ontstaat.
Op welke plekken gebruikt men asbest in gebouwen.
En tot welk jaar is dit nog toegepast.
Waarneer is het bij de regering doorgedrongen dat asbest kanker veroorzaken kan.
Verzin er zelf nog maar een paar.
Wel een dure les overigens.
arjunus 3 years ago
Is oud gebouw. Maar ze hadden er best sprinklers in mogen zetten.
jpbalkenende 3 years ago
vanaf mijn flat zie ik alles gebeuren!
best wel erge brand!
JumpingWes 3 years ago
omg ik hoor mijn buurman op het filmpje.. die denkt gelijk weer aan vakantie :P
l30ni3 3 years ago
ja inderdaad gek... je zal je afstudeer project er maar hebben staat djeeeeeees, ik heb zo medeleiden
0oHelenao0 3 years ago
dats wel cool
FR1908VAKXVATOSLOCOS 3 years ago
en toen ging de studie bouwkunde volgend jaar niet door :P
Hirundinus 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
eindhovuh de gekste
michelinho 3 years ago