Un grand merci aux mongoles qui nous pondent des titres à la con,des faux titres;des vidéos de..photos!;des fausses vidéos de sciences associant des textes religieux (islam) pour ainsi crédibiliser leurs propos;les vidéos récentes avec une qualité de merde,etc.
Une épidémie abruttissante polluant tout l'internet en somme.
Le plus désolant, c'est que ce sont ces vidéos sans intérêt qui drainent le plus grand nombre de lectures ! Comme le chien qui se roule dans la chose puante, il faut croire que l'Homme partage viscéralement son goût pour les immondices ! Et qu'il s'en délecte !
Donc résister à ce que cela suggère de ce qu'il me reste à faire...
Le ridicule ne tue pas,ok,un chance pour bcp de glands qui ns polluent youtube et le net en général avec de fausses vidéos (ex:cortex,faux titre, l'islam se servant de vrais vidéos de sciences pr crédibiliser leurs propos,etc)
Quel manque de respect une vidéo comme ça et je trouve que donner un conseil à ceux qui doutent est complètement idiot car philosopher c'est douter.
Ce n'est pas si idiot parce qu'il me semble que ce soit l'aspiration à la certitude qui pousse à questionner, comme la destination à voyager: un conseil est un autre commentaire, mais si tu es philosophe et que le doute est le fondement de tes reflexions, pourquoi est-ce que soudainement tu prendrais pour acquis un commentaire, même s'il en a la vocation? Malgré les réponses nous sommes de toutes façon insatisfaits...
@KrugmanTheKing car c'est le compte à mon frère et c'est moi qui avais écris cette citation de montaigne qui dit que philosopher c'est douter en réponse à cette vidéo (0:02),puis mon message je l'ai effacé par erreur...
Je préfère observer, comprendre et trouver ma place dans l'Univers (le Logos) que de croire en l'existentialisme, cette philosophie qui s'apparente à du narcissisme (n'étant pas seul dans ce monde, il m'est bien obligé d'accepter que je ne peux être le centre de ma pensée) et synonyme d'individualisme (l'existentialisme est le creuset de la théorie queer... Beurk! ). Hegel avant Sartre.
@crazyweininger L'existentialisme a pu être comparé au narcissisme dans la mesure où l'on ne comprend pas quelle est la place d'autrui dans l'existentialisme... Or, il occupe une place essentielle : Je ne suis pas le centre de ma pensée, dans la mesure où les autres pensent aussi, et me pensent aussi. C'est toute la difficulté, d'où "L'Enfer, c'est les Autres".
L'individu est au centre de sa philosophie, c'est vrai, cela dit, c'est impossible à nier, mais c'est la tradition depuis Hegel...
@Mastergolem C'est précisément pour ne pas arriver à "L'Enfer, c'est les Autres" que je n'adhère pas à la pensée de Sartre. Ceci dit, Sartre reste un grand penseur du XXe siècle. D'ailleurs, Bernard-Henri Lévy lui a dédié un livre, ce qui devrais faire réfléchir certains... (Blague).
Sartre il était tellement génial qu'il a refusé le nobel de littérature et le chèque de 28 millions de francs qui allait avec, tellement il était génial (on a tjs pas bien compris pourquoi il a fait ça d'ailleurs ^^).
C'est comme Van Gogh qui était tellement génial qu'il s'est arraché une oreille au couteau. C'est pas une preuve de génie ça ??
Moi je pourrais faire caca dans la rue mais comme je ne suis pas très connu ça ferait un flop.
Pour moi, Sartre en tant que philosophe ça vaut rien !
Sartre a refusé le prix Nobel parce qu'il considérait qu'on n'avait pas à recevoir de telle reconnaissance avant sa mort. C'est un acte tout à fait représentatif de sa philosophie qui n'a absolument rien de hasardeux (dans la mesure où l'existence précède l'essence, on ne peut être reconnu effectivement avant que son essence ne soit fixé, donc avant la mort).
Il faut connaître un peu, pour pouvoir comprendre. Quant à Van Gogh, c'est autre chose... En tout cas, vous prouvez là votre ignorance...
@Mastergolem Comme je l'ai dit dans ma "Démonstration existence de Dieu", si les philosophes qui sont censés comprendre le sens des choses se plantent dés l'origine, par exemple en étant athée si Dieu existe, leur philosophie et leur potentiel de pensée ne vaut pas grand chose. Sarte était athée.
Or d'ici un an quand le satellite Planck aura terminé sa mission les scientifiques vont pouvoir prouver qu'un créateur était nécessaire au BigBang.
@ffoisxav Ils prouveront ce qu'ils ont à prouver. Je ne vois pas en quoi fonder une philosophie athée est en contradiction avec l'idée d'un créateur. Il peut très bien y avoir un auteur du monde, mais cela ne signifie pas qu'il intervienne sur l'homme (et ça, je vous mets au défi de me le prouver). Le statut le plus convenable est encore d'être agnostique, parce que si Dieu existe, il ne se manifeste pas à nous... Donc la philosophie, qui traite de l'homme, peut (et doit) se passer de Dieu.
Je pense que l'auteur de cette vidéo n'a jamais ouvert un livre de Sartre pour être capable de lancer des stupidités aussi aberrantes. Si c'était aussi simple, il n'aurait pas eu besoin d'écrire L'Être et le Néant ou la Critique de la Raison Dialectique. Enfin, on a dit qu'on pouvait rire de tout, mais les meilleurs comiques sont ceux qui savent de quoi ils parlent.
Sartre était un personnage important de la philosophie, mais je ne crois pas que l'humain soit le centre de l'univers, comme le croient dur comme fer les différents existentialistes.
@KevenR40 Je crois qu'il y a un faux-sens dans l'image qu'on se fait des existentialistes. Ils n'ont pas placé l'homme au centre de l'univers, ils ont simplement compris que l'homme ne peut appréhender l'univers autrement qu'en se plaçant comme son centre (puisque l'homme est au contact des autres choses sur le mode du pour-soi, c'est-à-dire par rapport à lui, en opposition à l'en-soi, ou essence des choses, indépendante de tout jugement extérieur et qui est inaccessible).
@KevenR40 , je signale que Sartre a écrit "L'existentialisme est un humanisme" expressément pour les gens qui pensaient comme toi, vas-donc le lire, il dément, chaque page, ton préjugé.
Je dirais même que tu n'as pas le choix d'en faire ce que tu veux :P Car la seule chose que tu ne peux pas être libre dans la vie, c'est de ne pas être libre. Merci Sartre je t'aime
@LesDesajunisers je parlais à creeperdeath "Car la seule chose que tu ne peux pas être libre dans la vie, c'est de ne pas être libre." Ca n'a pas de sens.
This has been flagged as spam show
Un grand merci aux mongoles qui nous pondent des titres à la con,des faux titres;des vidéos de..photos!;des fausses vidéos de sciences associant des textes religieux (islam) pour ainsi crédibiliser leurs propos;les vidéos récentes avec une qualité de merde,etc.
Une épidémie abruttissante polluant tout l'internet en somme.
Zapatista0000007 1 week ago
Comment removed
Zapatista0000007 1 week ago
Comment removed
Zapatista0000007 3 weeks ago
Merci Zapatista !
Le plus désolant, c'est que ce sont ces vidéos sans intérêt qui drainent le plus grand nombre de lectures ! Comme le chien qui se roule dans la chose puante, il faut croire que l'Homme partage viscéralement son goût pour les immondices ! Et qu'il s'en délecte !
Donc résister à ce que cela suggère de ce qu'il me reste à faire...
Scriptovideo 3 weeks ago 2
Le ridicule ne tue pas,ok,un chance pour bcp de glands qui ns polluent youtube et le net en général avec de fausses vidéos (ex:cortex,faux titre, l'islam se servant de vrais vidéos de sciences pr crédibiliser leurs propos,etc)
Quel manque de respect une vidéo comme ça et je trouve que donner un conseil à ceux qui doutent est complètement idiot car philosopher c'est douter.
Zapatista0000007 1 month ago
@Zapatista0000007
Ce n'est pas si idiot parce qu'il me semble que ce soit l'aspiration à la certitude qui pousse à questionner, comme la destination à voyager: un conseil est un autre commentaire, mais si tu es philosophe et que le doute est le fondement de tes reflexions, pourquoi est-ce que soudainement tu prendrais pour acquis un commentaire, même s'il en a la vocation? Malgré les réponses nous sommes de toutes façon insatisfaits...
KrugmanTheKing 3 weeks ago
@KrugmanTheKing car c'est le compte à mon frère et c'est moi qui avais écris cette citation de montaigne qui dit que philosopher c'est douter en réponse à cette vidéo (0:02),puis mon message je l'ai effacé par erreur...
Zapatista0000007 1 week ago
Du chien de chiasse que cette vidéo
vahahon 3 months ago
This has been flagged as spam show
Je préfère observer, comprendre et trouver ma place dans l'Univers (le Logos) que de croire en l'existentialisme, cette philosophie qui s'apparente à du narcissisme (n'étant pas seul dans ce monde, il m'est bien obligé d'accepter que je ne peux être le centre de ma pensée) et synonyme d'individualisme (l'existentialisme est le creuset de la théorie queer... Beurk! ). Hegel avant Sartre.
crazyweininger 3 months ago
@crazyweininger L'existentialisme a pu être comparé au narcissisme dans la mesure où l'on ne comprend pas quelle est la place d'autrui dans l'existentialisme... Or, il occupe une place essentielle : Je ne suis pas le centre de ma pensée, dans la mesure où les autres pensent aussi, et me pensent aussi. C'est toute la difficulté, d'où "L'Enfer, c'est les Autres".
L'individu est au centre de sa philosophie, c'est vrai, cela dit, c'est impossible à nier, mais c'est la tradition depuis Hegel...
Mastergolem 3 months ago
@Mastergolem C'est précisément pour ne pas arriver à "L'Enfer, c'est les Autres" que je n'adhère pas à la pensée de Sartre. Ceci dit, Sartre reste un grand penseur du XXe siècle. D'ailleurs, Bernard-Henri Lévy lui a dédié un livre, ce qui devrais faire réfléchir certains... (Blague).
crazyweininger 3 months ago
Sartre il était tellement génial qu'il a refusé le nobel de littérature et le chèque de 28 millions de francs qui allait avec, tellement il était génial (on a tjs pas bien compris pourquoi il a fait ça d'ailleurs ^^).
C'est comme Van Gogh qui était tellement génial qu'il s'est arraché une oreille au couteau. C'est pas une preuve de génie ça ??
Moi je pourrais faire caca dans la rue mais comme je ne suis pas très connu ça ferait un flop.
Pour moi, Sartre en tant que philosophe ça vaut rien !
ffoisxav 3 months ago
Sartre a refusé le prix Nobel parce qu'il considérait qu'on n'avait pas à recevoir de telle reconnaissance avant sa mort. C'est un acte tout à fait représentatif de sa philosophie qui n'a absolument rien de hasardeux (dans la mesure où l'existence précède l'essence, on ne peut être reconnu effectivement avant que son essence ne soit fixé, donc avant la mort).
Il faut connaître un peu, pour pouvoir comprendre. Quant à Van Gogh, c'est autre chose... En tout cas, vous prouvez là votre ignorance...
Mastergolem 3 months ago
@Mastergolem Comme je l'ai dit dans ma "Démonstration existence de Dieu", si les philosophes qui sont censés comprendre le sens des choses se plantent dés l'origine, par exemple en étant athée si Dieu existe, leur philosophie et leur potentiel de pensée ne vaut pas grand chose. Sarte était athée.
Or d'ici un an quand le satellite Planck aura terminé sa mission les scientifiques vont pouvoir prouver qu'un créateur était nécessaire au BigBang.
ffoisxav 3 months ago
@ffoisxav Ils prouveront ce qu'ils ont à prouver. Je ne vois pas en quoi fonder une philosophie athée est en contradiction avec l'idée d'un créateur. Il peut très bien y avoir un auteur du monde, mais cela ne signifie pas qu'il intervienne sur l'homme (et ça, je vous mets au défi de me le prouver). Le statut le plus convenable est encore d'être agnostique, parce que si Dieu existe, il ne se manifeste pas à nous... Donc la philosophie, qui traite de l'homme, peut (et doit) se passer de Dieu.
Mastergolem 3 months ago
Comment removed
shaolinyt 4 months ago
lol
CatVendredi 5 months ago
Faire du ski nautique.
wallstreetatheist 6 months ago
Haha, très très fort x)
Zgiadz 6 months ago
Je pense que l'auteur de cette vidéo n'a jamais ouvert un livre de Sartre pour être capable de lancer des stupidités aussi aberrantes. Si c'était aussi simple, il n'aurait pas eu besoin d'écrire L'Être et le Néant ou la Critique de la Raison Dialectique. Enfin, on a dit qu'on pouvait rire de tout, mais les meilleurs comiques sont ceux qui savent de quoi ils parlent.
Mastergolem 8 months ago
Sartre était un personnage important de la philosophie, mais je ne crois pas que l'humain soit le centre de l'univers, comme le croient dur comme fer les différents existentialistes.
KevenR40 8 months ago
@KevenR40 Je crois qu'il y a un faux-sens dans l'image qu'on se fait des existentialistes. Ils n'ont pas placé l'homme au centre de l'univers, ils ont simplement compris que l'homme ne peut appréhender l'univers autrement qu'en se plaçant comme son centre (puisque l'homme est au contact des autres choses sur le mode du pour-soi, c'est-à-dire par rapport à lui, en opposition à l'en-soi, ou essence des choses, indépendante de tout jugement extérieur et qui est inaccessible).
Mastergolem 8 months ago
Comment removed
crazyweininger 3 months ago
@KevenR40 , je signale que Sartre a écrit "L'existentialisme est un humanisme" expressément pour les gens qui pensaient comme toi, vas-donc le lire, il dément, chaque page, ton préjugé.
mm4203 7 months ago
@mm4203 Continuez de vivre avec l'illusion de véritablement vivre.
KevenR40 7 months ago
@KevenR40, ouh.. je n'ai pas cette prétention, bien au contraire.
mm4203 7 months ago
I hate it that i didn't pay attention during my french class
RoemerS8 11 months ago 2
What about the nausea? - I mean it wholeheartedly
AlgeKalipso 1 year ago
Je dirais même que tu n'as pas le choix d'en faire ce que tu veux :P Car la seule chose que tu ne peux pas être libre dans la vie, c'est de ne pas être libre. Merci Sartre je t'aime
- Un étudiant en philosophie
CreeperDeath 1 year ago
@CreeperDeath Par-contre içi tu dis un peu de la merde, étudies déja le sens des tes phrases ensuite attaques toi à la philosophie.
mocthegame 11 months ago
@mocthegame J'ai cité mot-à-mot Sartre en fait.
LesDesajunisers 11 months ago
This has been flagged as spam show
@LesDesajunisers je parlais à creeperdeath "Car la seule chose que tu ne peux pas être libre dans la vie, c'est de ne pas être libre." Ca n'a pas de sens.
mocthegame 11 months ago
Merci
Mais le pire c'est que que je ne sais pas très bien ce que je veux ! Suis-je le seul Monsieur Sartres
eudes2 1 year ago
c'est tellement bien résumé.
jcolin1987 1 year ago