Olá, Bruno! Podemos trocas algumas idéias, mas como vc tem alguns questionamentos que não dá pra responder por aqui, sugiro escrever para o meu e-mail pessoal, saviomorisson@gmail.com Assim, poderemos conversar melhor, ok? Grande abraço!
Olá Paulo tudo bem ? Tenho muitas duvidas e nunca tive alguém que me ajudasse a entende-las. Eu gostaria de contar com sua ajuda . 1° sobre a trindade 2° sobre a crucificação 3° sobre os 144.000 4° sobre Armagedom . A religião na qual eu acreditei a vida toda que era a verdadeira tem algum fundamento verdadeiro ? Eu também acredito assim como você em busca pessoal a DEUS .Mas acho que sozinho é mais difícil de compreender tudo que a bíblia nos ensina, pode ser ? Obrigado por compartilhar ideias.
Amigos do youtube, vcs podem notar a tentativa do @MrTompsonvieira defender sua seita. Não preciso ficar debatendo com ele pois esta na cara ou melhor, escrito aqui q ele não pode rebater as " cristicas" ou melhor, as refurtações das doutrinas das testemunhas de Jeová.
A perspectiva de vida das pessoas depende da atitude delas para com Jeová Deus e seu Reino por Cristo Jesus. A mensagem do Reino de Deus é empolgante, e ela indica a única esperança fidedigna para a humanidade. É uma mensagem que transforma vidas. Desejamos que todos a ouçam. Reconhecemos que apenas uma minoria a receberá de modo apreciativo, mas sabemos que as pessoas precisam pelo menos ouvi-la se hão de fazer uma escolha com conhecimento de causa.
A respeito de seus seguidores, Jesus orou: “Faço solicitação . . . que todos sejam um, assim como tu, Pai, estás em união comigo e eu estou em união contigo, para que eles também estejam em união conosco.” — João 17:20, 21.
Portanto, quando Jesus disse “eu e o Pai somos um”, ele não estava falando de uma misteriosa Trindade, mas de uma maravilhosa unidade — o maior vínculo de união que é possível existir entre duas pessoas.
De acordo com Lucas 22:42, Jesus disse: “Ocorra, não a minha vontade, mas a tua.” Essas palavras não fariam sentido se a vontade dele não pudesse ser diferente da vontade de seu Pai. Se Jesus e seu Pai fossem realmente uma só pessoa, por que Jesus orou a Deus, admitindo humildemente não saber certas coisas que apenas seu Pai sabia? — Mateus 24:36.
Se a bíblia esta dizendo isto, como pode uma seita religiosa q diz acreditar na bíblia iguinorar esse versiculo e inventar uma data(607) para dar suporte uma doutrina heretica como a vinda INVISIVÉL de Jesus?
Apocalipse 1:7 encontramos: "Eis que vem com as nuvens, e todo o olho O verá, até os mesmos que o traspassaram; e todas as tribos da terra se lamentarão sobre ele. Sim. Amém."
@Juniorpapaeco Em casos passados, nuvens representavam presença invisível; mas os observadores podiam “ver” com seus “olhos” mentais o significado disso. Neste caso, as ocorrências físicas visíveis induziriam o observador a “ver” ou reconhecer que Cristo está invisivelmente presente. — Veja também Mt 24; Mr 13; Re 14:14.
@Juniorpapaeco Isto nos ajuda a entender as palavras de Jesus a respeito da sua presença: “Verão o Filho do homem vindo numa nuvem, com poder e grande glória”, e a declaração de Revelação (Apocalipse): “Ele vem com as nuvens e todo olho o verá.” (Lu 21:27; Mt 24:30; Re 1:7)
Quando Jesus subiu ao céu, então, segundo o registro, “uma nuvem o arrebatou para cima, fora da vista deles”. (At 1:9) Os discípulos não viram Jesus indo embora em cima duma nuvem, mas, antes, a nuvem obscureceu-o da vista deles.
Só gostaria de saber q base bíblica vcs tém para apontar o ano de 607 como fim do domino de jerusalém? Pode me dizer onde esta escrito essa data?
Eu achei q Jesus tinha dito “Acerca daquele dia e daquela hora ninguém sabe, nem os anjos dos céus, nem o Filho, mas unicamente o Pai.” (Mateus 24:3-36; Marcos 13:3-32)
@Juniorpapaeco Isto concorda com 2 Crônicas 36:21 e Daniel 9:2, de que os preditos 70 anos foram 70 anos de desolação total do país. O escritor Teófilo de Antioquia, do segundo século (E.C.), também mostra que os 70 anos começaram com a destruição do templo, após o reinado de 11 anos de Zedequias. — Veja também 2 Reis 24:18 a 25:21.
Josefo descreve a destruição de Jerusalém pelos babilônios e diz então que “toda a Judéia e Jerusalém, e o templo, continuaram a ser um deserto por setenta anos”. (Antiquities of the Jews X, ix, 7) Declarou especificamente que “nossa cidade ficou desolada durante o intervalo de setenta anos, até os dias de Ciro”. (Against Apion I, 19)
É de interesse o comentário da Bíblia de estudo pentecostal numa nota sobre Lucas 21:24
Citação : " Os tempos dos gentios é o período em que Israel estará sob controle ou domínio
de povos não judeus...........Terminará provavelmente quando Cristo começar seu governo terreno
sobre todos nações."
((-Vale frisar que segundo a nota , tal tempo dos gentios começou com a destruição do reino de Israel e a leva de cativos judeus a Babilônia pelo rei Nabucodonosor.))
A “boa palavra” de Jeová está relacionada com o período predito de 70 anos, porque Deus disse:
“Assim disse Jeová: ‘De acordo com o cumprimento de setenta anos em Babilônia, voltarei minha atenção para vós, e vou confirmar para convosco a minha boa palavra por trazer-vos de volta a este lugar.’” (Jeremias 29:10)
Daniel estribou-se nesta palavra, confiando em que os 70 anos não fossem um ‘número redondo’, mas uma cifra exata em que se podia confiar. (Daniel 9:1, 2)
@MrTompsonvieira ele orou pq estava na condição de homem, assim como disse q acerca do dia e da hora da sua segunda vinda só o pai sabia, pq ele disse isso? Pq estava na condição de homem, de servo, e agora q ele esta a direita do trono de Deus com certeza ele sabe. Ah me esqueci, Russel sabia, eles devem ser melhores q Jesus, pq o filho de Deus não sabia, mais vcs sabiam, marcaram data més e tudo, 1914 né?
SE ELE ESTA A DIREITA DE JEOVÁ COMO PODE SER AO MESMO TEMPO JEOVÁ! RSRSRSRS VEJA:
1 Cor. 11:3, Al “Quero que saibais que Cristo é a cabeça de todo o varão, e o varão a cabeça da mulher, e Deus a cabeça de Cristo.”
Mat. 20:23, ALA “O assentar-se à minha direita e à minha esquerda não me compete concedê-lo; é, porém, para aqueles a quem está preparado por meu Pai.”
O apóstolo Paulo escreveu: “Para nós há realmente um só Deus, o Pai, de quem procedem todas as coisas, e nós para ele; e há um só Senhor, Jesus Cristo, por intermédio de quem são todas as coisas, e nós por intermédio dele.” — 1 Cor. 8:6.
Jesus é sem igual no sentido de que é a única criação direta de seu Pai. Ele é o Filho primogênito. Sim, “o primogênito de toda a criação”. (Col. 1:15) Ele é “o princípio da criação de Deus”. (Rev. 3:14)
@Juniorpapaeco No quarto século EC, num tratado em latim, um superzeloso defensor do trinitarismo evidentemente incluiu as palavras “no céu, o Pai, a Palavra e o espírito santo; e estes três são um”, como se fossem uma citação de 1 João 5:7.
Uma nota de rodapé em A Bíblia de Jerusalém, uma tradução católica, diz que este acréscimo está “ausente dos antigos mss [manuscritos] gregos, das antigas versões e dos melhores mss da Vulg. [Vulgata]”.
As traduções modernas, como um todo, tanto católicas como protestantes, não incluem essas palavras no corpo principal do texto, por reconhecerem sua natureza espúria.
PIB - Bíblia Sagrada (1967), Pontifício Instituto Bíblico.
MC - Bíblia Sagrada (1982), Missionários Capuchinhos
IBB - A Bíblia Sagrada (1972), versão da Imprensa Bíblica Brasileira baseada na tradução de João Ferreira de Almeida.
Mas esse forte vínculo de união não torna impossível distinguir Deus de seu Filho, Jesus. Eles são duas pessoas, cada um com personalidade distinta. Jesus tem seus próprios sentimentos, pensamentos, experiência de vida e livre-arbítrio. No entanto, ele escolheu sujeitar sua vontade à de seu Pai.
@Juniorpapaeco “O Filho não pode fazer nem uma única coisa de sua própria iniciativa, mas somente o que ele observa o Pai fazer”, disse Jesus. “Porque as coisas que Este faz, estas o Filho faz também da mesma maneira.” — João 5:19; 14:10; 17:8.
Jesus e seu Pai, Jeová Deus, também são “um” no sentido de que estão em total acordo em seus objetivos, padrões e valores. Em contraste com Satanás, o Diabo, e o primeiro casal humano, Adão e Eva, Jesus nunca quis ser independente de Deus.
Em vez disso, o que Jesus na verdade quis dizer foi: ‘Meu Pai e eu somos tão unidos que ninguém pode tirar as ovelhas de mim, assim como ninguém pode tirá-las dele.’ É como se um filho dissesse ao inimigo de seu pai: ‘Se você atacar meu pai, você me ataca.’ Ninguém pensaria que esse filho e seu pai são a mesma pessoa. Mas todos notariam o forte vínculo de união entre eles.
“Eu e o Pai somos um”, disse Jesus. (João 10:30) Alguns citam esse texto para provar que Jesus e seu Pai são duas partes de um Deus trino. Era isso o que Jesus queria dizer?
Vejamos o contexto. No versículo 25, Jesus disse que fazia obras em nome de seu Pai. Do versículo 27 ao 29, falou sobre ovelhas simbólicas que seu Pai deu a ele. Essas duas declarações de Jesus fariam pouco sentido para seus ouvintes se ele e seu Pai fossem a mesma pessoa.
Todos os q conhecem éssa seita sabe q eles não tem capacidade de refurtar quando são endagados! Pois como meu amigo Paulo Savio diz...
Contra fatos não há argumentos. E não há mesmo! Não tem como vc ir debater com a bíblia, e td q é dito contra a seita TJ, eu disse contra a seita não contra os membros nem contra a Jeová, então, td q é dito é provado bíblicaménte como vcs leitores e usuarios do youtube podem ver abaixo pelos comentarios.
Houve oposição à pregação de Jesus, e ele disse que seus seguidores também a sofreriam. Quando alguns ficaram impressionados com o ensino de Jesus, os opositores religiosos retrucaram: “Será que também vós fostes desencaminhados? Será que um só dos governantes ou dos fariseus depositou fé nele?” ( João 7:46-48; 15:20)
Estude com as Testemunhas e veja por si mesmo se o seu entendimento da Bíblia aumenta ou não. — Mateus 7:17-20.
A seita testemunha de Jeová falam mau das religiões de todo mundo a classificando como " religiões fasas", mais quando agente mostra um ERRO doutrinario dela,q não são poucos, são muitos, erros q até custaram vidas, eles dizem ser persiguidos.
As crenças das Testemunhas de Jeová, baseadas inteiramente na Palavra de Deus, a Bíblia, impedem que elas caiam na armadilha de tornar-se uma seita ou um culto. Elas interessam-se amavelmente pelas pessoas, de qualquer formação religiosa. Não tentam obrigá-las a mudar o seu ponto de vista. Procuram imitar seu Líder, Jesus Cristo, apresentando evidências bíblicas a respeito do Paraíso sem problemas que em breve será estabelecido na Terra. — Mateus 28:19, 20; 1 Pedro 2:21
Então fica claro aqui como é facil desmacarar éssa seita q se diz a única verdedeira, a prova disso é q ninquem responde onde estava única religião verdadeira antes de 1875 quando a ela foi fundada?
O sr @MrTompsonvieira mesmo além de não responder oque eu pergunto, tbm não pode responder a éssa pergunta, PQ NÃO TÉM LÓGICA UMA RELIGIÃO SER VERDADEIRA E TER SIDO FUNDADA POR UM CARA Q PERTENCIA A UMA Q ELES MESMO CLASSIFICAM COMO FALSA.
A Enciclopédia Americana comenta: “O trinitarismo do quarto século de forma alguma refletiu com exatidão o primitivo ensino cristão sobre a natureza de Deus; foi, ao contrário, um desvio deste ensinamento.” Onde, então, originou-se tal desvio? — 1 Timóteo 1:6.
TODAS AS PERGUNTAS TIVERAM RESPOSTAS! QUAL NÃO RESPONDE? MEU EMAIL É tompson.vieira@hotmail.com, mande uma de cada vez e vc terá respostas bíblicas para cada! obs: NÃO SOU TJ MAS JÁ ESTUDEI COM ELAS E MEU PAI É ANCIÃO DAS TJ NÃO CONCORDO COM CALÚNIAS QUE SÃO FEITO A ELAS! ISSO É SER DESONESTIDADE.
O próprio Jesus explicou o que estaria por trás desse desvio da adoração pura. Ele disse que lançara boas sementes, mas que o inimigo, Satanás, semearia por cima o joio. Assim, junto com as primeiras lâminas de trigo, apareceu também o joio. Portanto, era de esperar um desvio do cristianismo puro até a colheita, quando então Cristo corrigiria as coisas. (Mateus 13:24-43)
@MrTompsonvieira com certeza, esse desvio foi em 1875 quando u homem q congregava na igreja presbiteriana resolveu não crêr mais no inferno, na trindade e começou a ensinar um monte de heresias.
Insisto... Onde estava a única religião verdeira antes do Russel ensinar as doutrinas q hj vcs dizem ser a " verdade"?
Sempre houve pessoas na terra que apoiaram as verdades bíblicas pesquise sobre:
Henry Grew expôs a Trindade como antibíblica. Em 1824, considerou o assunto extensivamente em An Examination of the Divine Testimony Concerning the Character of the Son of God (Um Exame do Testemunho Divino Concernente ao Caráter do Filho de Deus).
A Igreja Reformada Menor, que prosperou na Polônia por cerca de cem anos durante os séculos 16 e 17, também rejeitava a Trindade, e os aderentes dessa igreja espalharam publicações por toda a Europa até que os jesuítas conseguiram fazer com que fossem banidos da Polônia.
Sir Isaac Newton (1642-1727), na Inglaterra, rejeitou a doutrina da Trindade e escreveu pormenorizadas razões históricas e bíblicas para isso, mas não mandou publicá-las em vida, evidentemente por medo das conseqüências.
Já no século 16, eram fortes na Europa os movimentos antitrinitários. Ferenc Dávid (1510-79), húngaro, sabia e ensinava que o dogma da Trindade não era bíblico. Por causa de suas crenças, ele morreu na prisão
No entanto, Jesus explicou que com o tempo essa situação mudaria. Os que não tivessem verdadeira fé seriam separados pelos anjos de Deus para ser destruídos. Assim, seria mais fácil identificar os que tivessem verdadeira fé. Por fim, Satanás, o Diabo, o principal inimigo da fé, também seria destruído. A verdadeira fé triunfaria.
@Juniorpapaeco Satanás semeou falsos discípulos, como o joio, entre esses seguidores de Jesus. Assim, como o próprio Jesus predisse, no decorrer dos séculos após sua morte surgiram falsos discípulos. Eles promoveram doutrinas apóstatas, como a Trindade — a ideia de que existem três pessoas num só Deus. Os falsos discípulos também começaram a praticar idolatria e a se envolver na política. Somente alguns continuaram fiéis aos ensinamentos de Jesus.
Quando Jesus Cristo esteve na Terra, ele estabeleceu normas mais elevadas para seus seguidores e se negou a ter qualquer envolvimento em assuntos políticos ou militares. Depois de Jesus ter alimentado milagrosamente alguns milhares de pessoas com uns poucos pães e dois peixinhos, homens judeus queriam apoderar-se dele e fazê-lo um rei político. Mas Jesus evitou-os por retirar-se rapidamente para as montanhas. (João 6:5-15)
Conforme Jesus mais tarde disse a Pôncio Pilatos, “meu reino não faz parte deste mundo”. (João 18:36) Se o reino de Jesus não fazia parte deste mundo quando estava na terra, faz ele agora parte deste mundo só porque Jesus está no céu? Isto não seria lógico, não é mesmo?
Jesus evitou e recusou a oferta de “todos os reinos do mundo e a glória deles”, feita por Satanás? Por detrás daquela oferta original, havia algo que ainda existe hoje. Satanás pediu a Jesus que ‘se prostrasse e lhe fizesse um ato de adoração’. (Mat. 4:8, 9) O poder político está disponível aos ministros das Igrejas. Tudo que têm a fazer para consegui-lo é continuar fazendo parte do sistema político deste mundo, controlado por Satanás. — João 14:30; 15:19; 2 Cor. 4:4.
@MrTompsonvieira imagina como estaria o mundo sem cristão dentro da politica hen! Aborto sendo aprovado, casamento homosexual liberado... Que hipocrizia hen! Tudo q vc fáz na vida envolve a politica.
José era fiel a Deus ( Gn 39.2-6,21-23 ) e não foi desamparado pelo Senhor. Tornou-se um homem querido pelo faraó (rei do Egito) e foi promovido a governador do Egito ( Gn 41.37-46 ).
Os cristãos verdadeiros não precisam de leis humanas para não fazer aborto. Os cristãos verdadeiros não fazem casamentos homossexual. Quem fazem isso são os pseudocristãos e ateus ou agnósticos. Se este for os motivos de alguns entrarem na politicas estão errados!
Não interferem no que os outros fazem no que diz respeito a participarem em cerimônias patrióticas, servirem nas forças armadas, unirem-se a partidos políticos, buscarem um cargo político ou votarem. Mas eles próprios adoram unicamente a Jeová, o Deus da Bíblia; dedicaram a vida sem reserva a ele e dão pleno apoio a Seu Reino.
A posição dos que não se colocam do lado de nenhum dos dois ou mais partidos disputadores nem lhes dão apoio. É um fato da história antiga e dos dias atuais que, em toda nação e em todas as circunstâncias, os verdadeiros cristãos têm envidado esforços para manter completa neutralidade quanto aos conflitos entre as facções do mundo.
“O primitivo cristianismo foi pouco entendido e foi considerado com pouco favor pelos que governavam o mundo pagão. . . . Os cristãos recusavam-se a participar em certos deveres dos cidadãos romanos. . . . Não aceitavam ocupar cargos políticos.” — On the Road to Civilization, A World History (Filadélfia, EUA, 1937), de A. Heckel e J. Sigman, pp. 237, 238
“Os cristãos se mantinham alheios e separados do estado, como raça sacerdotal e espiritual, e o cristianismo parecia capaz de influenciar a vida civil apenas desse modo, sendo este, é preciso confessar, o mais puro, por praticamente se esforçarem a incutir mais e mais o sentimento sagrado nos cidadãos do estado.” The History of the Christian Religion and Church, During the Three First Centuries Nova Iorque, 1848, de Augusto Neander, traduzido do alemão por H. J. Rose, p. 168
O melhor bem que podemos fazer ao próximo é dar-lhe as boas novas do Reino de Deus, que solucionará permanentemente os problemas que a humanidade enfrenta, e abre diante dos que as aceitam a maravilhosa perspectiva de vida eterna.
Veja:
Que efeito terá esse Reino sobre os governos humanos?
Tia. 4:4: “Adúlteras, não sabeis que a amizade com o mundo é inimizade com Deus? Portanto, todo aquele que quiser ser amigo do mundo constitui-se inimigo de Deus.”
Por que é esta uma questão tão séria? Porque, conforme diz 1 João 5:19, “o mundo inteiro jaz no poder do iníquo”. Em João 14:30, Jesus se referiu a Satanás como “o governante do mundo”. Portanto, qualquer que seja a facção mundana que alguém apóie, sob o controle de quem está ele realmente?
Jesus a seguir explicou a seus discípulos o significado da ilustração. Disse que ele mesmo era o Semeador, e continuou: “Quanto à semente excelente, estes são os filhos do reino; mas o joio são os filhos do iníquo, e o inimigo que o semeou é o Diabo. A colheita é a terminação dum sistema de coisas e os ceifeiros são os anjos.” (Mateus 13:38, 39)
Depois, Satanás tentou desencaminhar os seguidores de Jesus. Será que ele conseguiu? Usando uma ilustração profética, Jesus predisse o que aconteceria. Nessa ilustração, um homem semeou trigo excelente num campo. Mais tarde, um inimigo semeou joio entre o trigo. Permitiu-se que os dois crescessem juntos até a época da colheita. Então, o joio foi separado do trigo e destruído. Mas o trigo foi ajuntado num celeiro.
@MrTompsonvieira a bíblia relata sim q Jesus foi adorado sim, na sua bíblia adulterada q vcs mudaram a palavra adorar para prestar homenagem, isso esta mais q provado e vc sabe mto bem disso. Como sempre vc nunca responde minhas perguntas, sabe pq? Pq vc não tém argumentos, vc não tém oque dizer contra os fatos.
A setinela diz q vcs adoravam a Jesus. Oh cara q coisa feia, centenas de pessoas estão lendo isso cara, e estão vendo vc acuado sem respostas.
@MrTompsonvieira oque eu gostaria de saber e sei q vc não vai me responder, se a TNM é uma tradução eceita, pq as testemunhas de Jeová adoravam a Jesus?
Pq a tradução de 1985 esta a palavra adorar e não prestaram-lhe homenagem?
Séra q Jeová desceu aqui e passou um toque mágico na bíblia e concertou oque ele mesmo escreveu?
Cara na moral, vc quer questionar uma coisa q todo mundo sabe e vinge não saber, a bíblia de vcs é adulterada existem videos no you tube mostrando isso!
O salmista chamou Jeová de “Deus da verdade” porque Ele é fiel em tudo o que faz, e não pode mentir. (Salmo 31:5; Êxodo 34:6; Tito 1:2) Referindo-se ao seu Pai celestial, o Filho disse: “Tua palavra é a verdade.” E a respeito do seu próprio ensino, Jesus declarou: “O que eu ensino não é meu, mas pertence àquele que me enviou.” — João 7:16; 17:17.
@MrTompsonvieira Concordo integralmente com tudo que disse. Mesmo porque o amigo fez citações da Bíblia, as quais são, para mim, inquestionáveis. Só não poderia concordar se vc dissesse que a "verdade" e o "ensino do Cristo" só são compreendidos por intermédio da organização Torre de Vigia. Se não foi isto que quis dizer, então nossa concordância com as referências citadas é total!
@MrTompsonvieira Não encontrei a referência citada pelo amigo no CD-ROM oficial da Torre de Vigia que possuo (de 2007). Mesmo assim, se eles "têm consciência do nome da máquina", como vc afirma, então fica ainda mais evidenciada a hipocrisia destes líderes, pois eles permitem seu uso, ludibriando os inocentes irmãos que são desinformados.
@PauloSavioMGJunior Na realidade, amigo, toda esta discussão é inócua, uma verdadeira bobagem, sabe por que? Porque a base da doutrina defendida pelo Corpo Governante é absurdamente frágil, não tem como resistir a qualquer análise minimamente séria e abalizada. Não é preciso ser um grande especialista, nem nas Escrituras, nem na Ciência Médica, para chegar a esta conclusão. Basta um pouco de conhecimento, lógica e bom critério!
@PauloSavioMGJunior Quanto mais a medicina avança, mais insustentável fica a doutrina. É por isto que o CG já liberou o uso de tudo quanto é "fração", fazendo até um "vai-e volta" diversas vezes (basta estudar este desenvolvimento doutrinal desde o início, nas próprias publicações da Torre). São as tais doutrinas humanas que eu chamo de "batom na cueca", ou seja, não tem como justificar! Perdoe-me, eu entendo sua posição e o respeito, mas preciso ser coerente: contra fatos, não há argumentos!
@MrTompsonvieira Gostaria que compreendesse uma coisa: quando falo do CG, não estou emitindo julgamento pessoal contra qualquer de seus membros, individualmente, pois esta prerrogativa é de Deus, mediante Cristo. Só Ele conhece o coração de cada um! Refiro-me a um Corpo coletivo, uma entidade religiosa representada por um colegiado eclesiástico, um Alto Comitê Executivo, que se coloca em posição de autoridade sobre milhões de pessoas!
@PauloSavioMGJunior Jesus, quando esteve na Terra, denunciou várias vezes os desmandos e os erros dos líderes daqueles dias. Ele usou de palavras bastante duras para com os fariseus, por exemplo. Mas Jesus, embora condenasse a posição e as doutrinas daqueles líderes, não lançou julgamentos individuais, pois havia fariseus que, embora cativos daquele sistema, eram sinceros. Nicodemos e José de Arimatéia estão entre esses.
@PauloSavioMGJunior Portanto, não estou criticando os membros do CG, como pessoas, pois nem os conheço! Critico, sim, a estrutura de poder da qual eles fazem parte, pronunciando-se em nome de Deus, dizendo presunçosamente ser o "canal de comunicação de Jeová", ditando regras e normas, sem aceitar quem os conteste. Isto torna aquela estrutura religiosa condenada aos olhos de Deus, pois é Ele quem está sendo vituperado! O CG joga pedras no telhado alheio, mas não vê que o dele próprio é de vidro!
Alguns cristãos têm permitido isso, caso o equipamento não seja escorvado (posto a funcionar) com sangue estocado. Eles têm encarado a tubulação externa como uma extensão de seu sistema circulatório, de modo que o sangue possa passar através de um órgão artificial. Têm considerado o sangue nesse circuito fechado como ainda parte deles, não necessitando ser ‘derramado’.
@MrTompsonvieira Amigo, tenho observado seu esforço sincero em defender a posição oficial da organização, mas devo dizer-lhe que, infelizmente, vc é quem está mal informado! Aliás, o grande problema das TJ é justamente este: falta de informação, pois só leem Sentinela e Despertai (quando leem), e são levados a desvalorizar preconceituosamente outras fontes. Eu NÃO ESTOU FALANDO de hemodiálise, nem de máquina Coração- Pulmão! Estas são, de fato, máquinas de circulação contínua.
@PauloSavioMGJunior Refiro-me ao que o CG chama de "Máquinas Recuperadoras de Sangue", as quais são PERMITIDAS como "questão de consciência" para as TJ. Na realidade, o que ocorre neste procedimento médico trans-operatório é uma TRANSFUSÃO DE SANGUE camuflada por uma máquina! É mais um fruto do legalismo de uma organização religiosa. O legalismo cria estas distorções, amigo! Assim ocorria com os fariseus dos dias de Jesus!
Se Jesus fosse um deus menor, teríamos dois deuses: O Pai e o Filho. Mas a Bíblia ensina haver um só Deus. (João 17:3; Judas 1:25) Deus afirma não haver Deus além dele. - Isaías 44:6, 8; 45:5, 6, 21.
“Não falei de meu próprio impulso, mas o próprio Pai que me enviou tem-me dado um mandamento quanto a que dizer e que falar.” (João 12:49) A fonte dos ensinamentos de Jesus não era ele; era o Pai.
“Eu ascendo para junto de meu Pai e vosso Pai, e para meu Deus e vosso Deus.” (João 20:17) Jesus não falou de si mesmo como sendo Deus, mas falou de Deus como sendo uma Pessoa à parte.
“Se me amásseis, alegrar-vos-íeis de que vou embora para o Pai, porque o Pai é maior do que eu.” (João 14:28) Jesus reconhecia que ele e seu pai não são iguais.
Sim vc esta certo! o Deus Todo-poderoso é Jeová. Jesus não é o Deus Todo-poderoso Jeová. Veja: Mateus 26:39; João 14:28; 1 Coríntios 15:27, 28; Colossenses 1:15, 16
Então vc esta dizendo q Deus é mentiroso? Pq o versiculo é claro compnahieiro em chamar de VERDADEIRO DEUS... Meu Deus mais lavagem celebral é éssa q não permite o cara acreditar nem no que ele esta lendo na propia bíblia q ele defende!
Não nego a divindade de Jesus. Nego que ele seja o próprio Jeová. quanto ao texto 1 João 5:20 Que Jeová, e ninguém mais, é “o Deus verdadeiro e a vida eterna”. Somente ele merece receber a adoração exclusiva de suas criaturas. — Revelação (Apocalipse) 4:11.
Como pode uma organização se achar a única verdadeira, se o próprio fundador, de 1879 até 1916 não recebeu do Verdadeiro Deus a "verdade" de que não se deveria adorar a Jesus?
"Cristo deve ser adorado como Espírito Glorioso, vitorioso sobre a morte na estaca de tortura." - Certificai-vos de Todas as Coisas, página 104, edição de 1960 [a edição de 1970 retirou essa declaração].
Agora por favor responde as perguntas, pq vc foge cara das respostas!
E as Tjs que morreram adorando a Jesus? Serão salvas? Ou terão a desculpa e que Jeová e seu Corpo Governante que não haviam revelado a "verdade" ainda a elas?
O próprio Jesus disse: “É a Jeová, teu Deus, que tens de adorar e é somente a ele que tens de prestar serviço sagrado.” (Lucas 4:8) É evidente que, embora Jesus seja poderoso e de natureza divina, a Bíblia não o retrata como um objeto de adoração.
@MrTompsonvieira a bíblia relata sim q Jesus foi adorado sim, na sua bíblia adulterada q vcs mudaram a palavra adorar para prestar homenagem, isso esta mais q provado e vc sabe mto bem disso. Como sempre vc nunca responde minhas perguntas, sabe pq? Pq vc não tém argumentos, vc não tém oque dizer contra os fatos.
A setinela diz q vcs adoravam a Jesus. Oh cara q coisa feia, centenas de pessoas estão lendo isso cara, e estão vendo vc acuado sem respostas.
Jesus, no entanto, dirigiu a atenção e a adoração apenas para Jeová Deus. Por exemplo, instigado a fazer um ato de adoração ao Diabo, Jesus disse: “É a Jeová, teu Deus, que tens de adorar e é somente a ele que tens de prestar serviço sagrado.” (Mateus 4:10) Mais tarde, Jesus ordenou aos seus discípulos: “Não chameis a ninguém na terra de vosso pai, pois um só é o vosso Pai, o Celestial.” — Mateus 23:9.
@MrTompsonvieira a bíblia relata sim q Jesus foi adorado sim, na sua bíblia adulterada q vcs mudaram a palavra adorar para prestar homenagem, isso esta mais q provado e vc sabe mto bem disso. Como sempre vc nunca responde minhas perguntas, sabe pq? Pq vc não tém argumentos, vc não tém oque dizer contra os fatos.
A setinela diz q vcs adoravam a Jesus. Oh cara q coisa feia, centenas de pessoas estão lendo isso cara, e estão vendo vc acuado sem respostas.
“prostrem-se diante dele” (Tradução Ecumênica), “honrem-no” (The Complete Bible in Modern English), “curvem-se diante dele” (Twentieth Century New Testament).
@MrTompsonvieira não foi isso q eu perguntei. Cara pq vc foge das perguntas?
Adulteraram sim isso é FATO! Sua tentativa de defender sua seita é adímiravel, mais cara tudo tem um limite, não percebes q vc não tem respostas para minha pergunas nem argumentos logicos! Tudo q vc escreve ai são textos colocados já pronto.
@MrTompsonvieira a bíblia relata sim q Jesus foi adorado sim, na sua bíblia adulterada q vcs mudaram a palavra adorar para prestar homenagem, isso esta mais q provado e vc sabe mto bem disso. Como sempre vc nunca responde minhas perguntas, sabe pq? Pq vc não tém argumentos, vc não tém oque dizer contra os fatos.
A setinela diz q vcs adoravam a Jesus. Oh cara q coisa feia, centenas de pessoas estão lendo isso cara, e estão vendo vc acuado sem respostas.
@MrTompsonvieira a bíblia relata sim q Jesus foi adorado sim, na sua bíblia adulterada q vcs mudaram a palavra adorar para prestar homenagem, isso esta mais q provado e vc sabe mto bem disso. Como sempre vc nunca responde minhas perguntas, sabe pq? Pq vc não tém argumentos, vc não tém oque dizer contra os fatos.
A setinela diz q vcs adoravam a Jesus. Oh cara q coisa feia, centenas de pessoas estão lendo isso cara, e estão vendo vc acuado sem respostas.
Tentando evitar equívocos, algumas traduções da Bíblia vertem a palavra proskynéo em Hebreus 1:6 como “prostrem-se diante dele” (Tradução Ecumênica), “honrem-no” (The Complete Bible in Modern English), “curvem-se diante dele” (Twentieth Century New Testament), ou “lhe prestem homenagem” (Tradução do Novo Mundo).
H. H. Rowley ums dos maiores tradutores eruditos reconhecido mundialménte, diferente desse ai acima q como vc @MrTompsonvieira não responde nada q lhe é perguntado, olha a opnião dele... "A tradução é marcada por um literalismo que só exasperará qualquer leitor inteligente - se é que eles tem um leitor inteligente - e em vez de mostrar reverência para a Bíblia, que os tradutores professam, é um insulto à Palavra de Deus."[19]
@Juniorpapaeco Andover Newton Quarterly, de janeiro de 1963, disse: “A tradução do Novo Testamento é evidência da presença, no movimento, de peritos habilitados a lidar de forma inteligente com os muitos problemas da tradução bíblica.”
Alexander Thomson, perito em hebraico e grego, escreveu: “A tradução é evidentemente obra de eruditos peritos e talentosos, que procuraram ressaltar o verdadeiro sentido do texto grego tanto quanto a língua inglesa seja capaz de expressar.” — The Differentiator, abril de 1952, páginas 52-7.
Ainda que a revista "A Sentinela" afirme que Alexander Thomson seja um "erudito", ou o periódico "Despertai!" o apresente como "perito em hebraico", o teólogo evangélico Robert M. Bowman, Jr. põe em causa a qualificação de Alexander Thomson para avaliar a Tradução do Novo Mundo, por não ter formação acadêmica nas áreas de teologia e estudos bíblicos, nem mesmo em língua grega ou língua hebraica. Alexander Thomson, bancário, foi editor do periódico "The Differentiator"
O professor Benjamin Kedar, hebraísta em Israel, disse em 1989: “Em minha pesquisa lingüística relacionada com a Bíblia Hebraica e suas traduções, não raro eu consulto a edição em inglês do que é conhecido como ‘Tradução do Novo Mundo’. Ao fazer isso, confirmo repetidamente meu conceito de que essa obra reflete um esforço honesto de obter uma compreensão do texto tão precisa quanto é possível.”
@MrTompsonvieira Em João 8:58, também encontramos outra adulteração na “bíblia” das TJs. Nessa passagem Jesus diz ser o “EU SOU” de Êxodo 3:14, ou seja, o próprio Deus. Todavia, na Tradução Novo Mundo, o “Eu SOU” foi substituído por “eu tenho sido”, na tentativa de disfarçar a afirmação de Jesus ser Deus. A tradução do grego (ego eimi) não permite em hipótese nenhuma o termo “eu tenho sido”. É um erro absurdo de tradução para negar, mais uma vez, a divindade de Cristo.
A Tradução do Novo Mundo diz “eu tenho sido”, em vez de “eu sou”, ela está traduzindo corretamente o grego. (João 8:58) Todavia, os trinitaristas agem como se: ‘Não, isso nem mesmo é possível!’
A Grammar of the Greek New Testament in the Light of Historical Research (Gramática do Novo Testamento Grego à Luz da Pesquisa Histórica), de A. T. Robertson, 1934, páginas 879-80; A Manual Grammar of the Greek New Testament (Gramática-Manual do Novo Testamento Grego), de H. E. Dana, 1957, página 183. Veja também o apêndice 6F da Tradução do Novo Mundo, Bíblia com Referências, 1984, páginas 1582-3, em inglês, alemão e japonês
@MrTompsonvieira Em João 8:58, também encontramos outra adulteração na “bíblia” das TJs. Nessa passagem Jesus diz ser o “EU SOU” de Êxodo 3:14, ou seja, o próprio Deus. Todavia, na Tradução Novo Mundo, o “Eu SOU” foi substituído por “eu tenho sido”, na tentativa de disfarçar a afirmação de Jesus ser Deus. A tradução do grego (ego eimi) não permite em hipótese nenhuma o termo “eu tenho sido”. É um erro absurdo de tradução para negar, mais uma vez, a divindade de Cristo.
No entanto, até as próprias gramáticas de teologia deles reconhecem que, quando uma expressão aparece no tempo passado na sentença, o verbo no presente pode às vezes ser traduzido como se já tivesse iniciado no passado e prosseguido até o presente
Que tradução concorda com o contexto? A pergunta dos judeus (versículo 57 ) à qual Jesus respondeu tinha que ver com a idade, não com a identidade. A resposta de Jesus logicamente tinha que ver com a sua idade, com a extensão de sua existência. É interessante notar que não se faz jamais esforço de aplicar e‧gó ei‧mí ao espírito santo como título.
Diz A Grammar of the Greek New Testament in the Light of Historical Research, de A. T. Robertson: “O verbo [ei‧mí] . . . Às vezes expressa existência qual predicado, assim como qualquer outro verbo, como em [e‧gó ei‧mí] (Jo. 8:58).” — Nashville, Tenn., EUA; 1934, p. 394.
JESUS disse que era o Filho de Deus, não o Deus Todo-Poderoso. Se Jesus era Deus, a quem ele orava enquanto esteve na Terra? (Mateus 14:23; 26:26-29) Com certeza ele não estava apenas fingindo que conversava com outra pessoa.
A fonte dos ensinamentos de Jesus não era ele; era o Pai.
“Não falei de meu próprio impulso, mas o próprio Pai que me enviou tem-me dado um mandamento quanto a que dizer e que falar.” (João 12:49) Jesus não falou de si mesmo como sendo Deus, mas falou de Deus como sendo uma Pessoa à parte.
“Eu ascendo para junto de meu Pai e vosso Pai, e para meu Deus e vosso Deus.” (João 20:17)
O que Jesus disse? “Se me amásseis, alegrar-vos-íeis de que vou embora para o Pai, porque o Pai é maior do que eu.” (João 14:28) Jesus reconhecia que ele e seu pai não são iguais.
BeDuhn destaca que o público em geral e muitos eruditos bíblicos acreditam que as diferenças na Tradução do Novo Mundo (NM) se devem aos conceitos religiosos dos tradutores. No entanto, ele relata: “A maioria das diferenças são por causa da maior exatidão da NM como uma tradução literal, conservadora.” Embora BeDuhn discorde de algumas opções de tradução usadas na Tradução do Novo Mundo, ele diz que essa versão “é a mais exata de todas as traduções comparadas”.
Seu estudo examinou vários trechos polêmicos, pois é onde “a tradução tem maior probabilidade de ser tendenciosa”. Na análise de cada trecho, ele comparou o texto em grego com as traduções de cada versão em inglês em busca de tentativas tendenciosas de mudar o sentido do texto. Qual foi sua avaliação?
@MrTompsonvieira 2 Coríntios 4:4. Ali lemos que Satanás cegou a mente dos incrédulos “para que lhes não resplandeça a luz do evangelho da glória de Cristo”. O texto nos fala da Glória de Cristo, mas na Tradução TJ nega a glória de Cristo por traduzir que Satanás cegou a mente dos incrédulos “para que não penetre o brilho das gloriosas boas novas a respeito do Cristo”.
Além da Tradução do Novo Mundo (em inglês), as Bíblias examinadas foram The Amplified New Testament, The Living Bible, The New American Bible With Revised New Testament, New American Standard Bible, The Holy Bible—New International Version, The New Revised Standard Version, The Bible in Today’s English Version e King James Version.
@Juniorpapaeco Eruditos Jason David BeDuhn, professor-associado de estudos religiosos da Universidade do Norte do Arizona, EUA. Em 2003, ele publicou um estudo de 200 páginas sobre nove das “Bíblias mais usadas nos países de língua inglesa”.
Em 1987, a revista Veja, semanário de destaque no Brasil, descreveu a Tradução do Novo Mundo das Escrituras Sagradas - com Referências como a "mais completa versão das Escrituras" no país até então.
O teólogo C. Houtmam explica a motivo da heterodoxia da Tradução do Novo Mundo: “Descartaram-se várias traduções tradicionais de termos importantes do texto original, pelo visto com o fim de chegar ao melhor entendimento possível.”
@MrTompsonvieira oque eu gostaria de saber e sei q vc não vai me responder, se a TNM é uma tradução eceita, pq as testemunhas de Jeová adoravam a Jesus?
Pq a tradução de 1985 esta a palavra adorar e não prestaram-lhe homenagem?
Séra q Jeová desceu aqui e passou um toque mágico na bíblia e concertou oque ele mesmo escreveu?
Cara na moral, vc quer questionar uma coisa q todo mundo sabe e vinge não saber, a bíblia de vcs é adulterada existem videos no you tube mostrando isso!
"Acabei de dar um curso para o Departamento de Estudos Religiosos da Universidade de Indiana, em Bloomington. Esse é basicamente um curso sobre os Evangelhos. Os senhores me ajudaram através dos vários exemplares de The Kingdom Interlinear Translation of the Greek Scriptures, que meus alunos usaram como um dos compêndios para as aulas. Esses pequenos volumes foram inestimáveis para o curso e muito populares entre os estudantes."
@Juniorpapaeco Dr. Jason BeDuhn escreveu para a Sociedade Torre de Vigia descrevendo a The Kingdom Interlinear Translation of the Greek Scriptures (Tradução Interlinear do Reino das Escrituras Gregas), da seguinte forma:
É óbvio, portanto, que a palavra proskynéo, vertida “adoração” em algumas traduções da Bíblia, não se refere exclusivamente ao tipo de adoração que se deve apenas a Jeová. Pode referir-se também ao respeito e honra demonstrados a outra pessoa.
Levando em conta esses fatos, podemos entender melhor o que aconteceu quando os astrólogos encontraram o pequeno Jesus, que foi reconhecido por eles como “aquele que nasceu rei dos judeus”. De acordo com o relato da versão Trinitariana, eles ‘prostraram-se e o adoraram [proskynéo]’. — Mateus 2:2, 11.
Atos de homenagem como esse, ou expressões de respeito, eram bem comuns no Oriente dos tempos bíblicos. Jacó curvou-se sete vezes ao encontrar seu irmão, Esaú. (Gênesis 33:3) Os irmãos de José se prostraram diante dele, ou prestaram homenagem a ele, honrando sua posição na corte egípcia. (Gênesis 42:6)
@Juniorpapaeco Há na parábola uma forma dessa palavra grega que, na tradução da versão Trinitariana, é dita como “o servo portanto prostrando-se, o adorava [o rei] [forma de proskynéo], dizendo: Senhor, tem paciência comigo, e te pagarei tudo”. (Mateus 18:26; o grifo é nosso.) Esse homem estava cometendo um ato idólatra? De forma alguma! Ele estava apenas demonstrando o tipo de reverência e respeito que era devido ao rei, seu amo e superior.
An Expository Dictionary of New Testament Words (Dicionário Expositivo de Palavras do Novo Testamento), de W. E. Vine, comenta que essa palavra “denota um ato de reverência prestado quer ao homem . . . quer a Deus”. Nos tempos bíblicos, proskynéo com freqüência incluía literalmente curvar-se diante de alguém com elevado status social.
Temos de entender primeiro o que Paulo queria dizer ali com adoração. Ele usou a palavra grega proskynéo. O Unger’s Bible Dictionary (Dicionário Bíblico de Unger) diz que essa palavra significa literalmente ‘beijar a mão de alguém em símbolo de reverência ou prestar homenagem’.
Jesus descreveu a uma samaritana o tipo de adoração que as pessoas devem prestar a Deus, que deve ser baseada em espírito e verdade. Certamente, “o Pai está procurando a tais para o adorarem”. (João 4:23, 24) Sim, a adoração reverente deve ser expressa somente a Deus. Prestar adoração a algo ou a alguém que não seja Ele seria uma forma de idolatria, condenada tanto nas Escrituras Hebraicas como nas Gregas. — Êxodo 20:4, 5; Gálatas
Olá, Bruno! Podemos trocas algumas idéias, mas como vc tem alguns questionamentos que não dá pra responder por aqui, sugiro escrever para o meu e-mail pessoal, saviomorisson@gmail.com Assim, poderemos conversar melhor, ok? Grande abraço!
PauloSavioMGJunior 2 days ago
Olá Paulo tudo bem ? Tenho muitas duvidas e nunca tive alguém que me ajudasse a entende-las. Eu gostaria de contar com sua ajuda . 1° sobre a trindade 2° sobre a crucificação 3° sobre os 144.000 4° sobre Armagedom . A religião na qual eu acreditei a vida toda que era a verdadeira tem algum fundamento verdadeiro ? Eu também acredito assim como você em busca pessoal a DEUS .Mas acho que sozinho é mais difícil de compreender tudo que a bíblia nos ensina, pode ser ? Obrigado por compartilhar ideias.
brunoalexandrino1 3 days ago
Amigos do youtube, vcs podem notar a tentativa do @MrTompsonvieira defender sua seita. Não preciso ficar debatendo com ele pois esta na cara ou melhor, escrito aqui q ele não pode rebater as " cristicas" ou melhor, as refurtações das doutrinas das testemunhas de Jeová.
Juniorpapaeco 1 week ago
@Juniorpapaeco
A perspectiva de vida das pessoas depende da atitude delas para com Jeová Deus e seu Reino por Cristo Jesus. A mensagem do Reino de Deus é empolgante, e ela indica a única esperança fidedigna para a humanidade. É uma mensagem que transforma vidas. Desejamos que todos a ouçam. Reconhecemos que apenas uma minoria a receberá de modo apreciativo, mas sabemos que as pessoas precisam pelo menos ouvi-la se hão de fazer uma escolha com conhecimento de causa.
MrTompsonvieira 1 week ago
@Juniorpapaeco
Contudo, nem todos estão dispostos a ouvir, e não tentamos forçá-los.
MrTompsonvieira 1 week ago
@Juniorpapaeco
A respeito de seus seguidores, Jesus orou: “Faço solicitação . . . que todos sejam um, assim como tu, Pai, estás em união comigo e eu estou em união contigo, para que eles também estejam em união conosco.” — João 17:20, 21.
Portanto, quando Jesus disse “eu e o Pai somos um”, ele não estava falando de uma misteriosa Trindade, mas de uma maravilhosa unidade — o maior vínculo de união que é possível existir entre duas pessoas.
MrTompsonvieira 1 week ago
@Juniorpapaeco
De acordo com Lucas 22:42, Jesus disse: “Ocorra, não a minha vontade, mas a tua.” Essas palavras não fariam sentido se a vontade dele não pudesse ser diferente da vontade de seu Pai. Se Jesus e seu Pai fossem realmente uma só pessoa, por que Jesus orou a Deus, admitindo humildemente não saber certas coisas que apenas seu Pai sabia? — Mateus 24:36.
MrTompsonvieira 1 week ago
Se a bíblia esta dizendo isto, como pode uma seita religiosa q diz acreditar na bíblia iguinorar esse versiculo e inventar uma data(607) para dar suporte uma doutrina heretica como a vinda INVISIVÉL de Jesus?
Apocalipse 1:7 encontramos: "Eis que vem com as nuvens, e todo o olho O verá, até os mesmos que o traspassaram; e todas as tribos da terra se lamentarão sobre ele. Sim. Amém."
Juniorpapaeco 1 week ago
Por um acaso esta escrito INVISIVÉL ai? Ou esta dizendo q TODO OLHO O VERÁ?
Juniorpapaeco 1 week ago
@Juniorpapaeco Em casos passados, nuvens representavam presença invisível; mas os observadores podiam “ver” com seus “olhos” mentais o significado disso. Neste caso, as ocorrências físicas visíveis induziriam o observador a “ver” ou reconhecer que Cristo está invisivelmente presente. — Veja também Mt 24; Mr 13; Re 14:14.
MrTompsonvieira 1 week ago
@MrTompsonvieira desisto de vc!,kkkkkkkkkkkkkkkkk... Cara q lavagem celebral fizeram em vc?
Pts... De onde vc tirou isso? Meu Deus q cabeça dura!
O cara não consegue acreditar nem na propia bíblia, e defende uma heresia de uma seita religiosa...
Juniorpapaeco 1 week ago
@Juniorpapaeco Isto nos ajuda a entender as palavras de Jesus a respeito da sua presença: “Verão o Filho do homem vindo numa nuvem, com poder e grande glória”, e a declaração de Revelação (Apocalipse): “Ele vem com as nuvens e todo olho o verá.” (Lu 21:27; Mt 24:30; Re 1:7)
MrTompsonvieira 1 week ago
@Juniorpapaeco
Quando Jesus subiu ao céu, então, segundo o registro, “uma nuvem o arrebatou para cima, fora da vista deles”. (At 1:9) Os discípulos não viram Jesus indo embora em cima duma nuvem, mas, antes, a nuvem obscureceu-o da vista deles.
MrTompsonvieira 1 week ago
@MrTompsonvieira vc estava lá para ver né?
E só pq foi assim lá, vai ser assim tbm agora?
Juniorpapaeco 1 week ago
Só gostaria de saber q base bíblica vcs tém para apontar o ano de 607 como fim do domino de jerusalém? Pode me dizer onde esta escrito essa data?
Eu achei q Jesus tinha dito “Acerca daquele dia e daquela hora ninguém sabe, nem os anjos dos céus, nem o Filho, mas unicamente o Pai.” (Mateus 24:3-36; Marcos 13:3-32)
Juniorpapaeco 1 week ago
@Juniorpapaeco Isto concorda com 2 Crônicas 36:21 e Daniel 9:2, de que os preditos 70 anos foram 70 anos de desolação total do país. O escritor Teófilo de Antioquia, do segundo século (E.C.), também mostra que os 70 anos começaram com a destruição do templo, após o reinado de 11 anos de Zedequias. — Veja também 2 Reis 24:18 a 25:21.
MrTompsonvieira 1 week ago
@Juniorpapaeco
Josefo descreve a destruição de Jerusalém pelos babilônios e diz então que “toda a Judéia e Jerusalém, e o templo, continuaram a ser um deserto por setenta anos”. (Antiquities of the Jews X, ix, 7) Declarou especificamente que “nossa cidade ficou desolada durante o intervalo de setenta anos, até os dias de Ciro”. (Against Apion I, 19)
MrTompsonvieira 1 week ago
@MrTompsonvieira onde esta escrito na bíblia sobre o ano de 607ec?
VC NÃO ME RESPONDEU!
Juniorpapaeco 1 week ago
@Juniorpapaeco
Responde! vc não entendeu. mas responderei novamente com prazer!
(( O cativeiro do povo Judeu durou 70 anos, e foram libertos em 539 AEC, chegaram a Jerusalém mais
tarde em 537 AEC. Essa data mais 70, fecha 607 AEC )) [[ Jeremias 25:11 Daniel 9:2 ]]
MrTompsonvieira 1 week ago
@Juniorpapaeco
É de interesse o comentário da Bíblia de estudo pentecostal numa nota sobre Lucas 21:24
Citação : " Os tempos dos gentios é o período em que Israel estará sob controle ou domínio
de povos não judeus...........Terminará provavelmente quando Cristo começar seu governo terreno
sobre todos nações."
((-Vale frisar que segundo a nota , tal tempo dos gentios começou com a destruição do reino de Israel e a leva de cativos judeus a Babilônia pelo rei Nabucodonosor.))
MrTompsonvieira 1 week ago
@Juniorpapaeco
A “boa palavra” de Jeová está relacionada com o período predito de 70 anos, porque Deus disse:
“Assim disse Jeová: ‘De acordo com o cumprimento de setenta anos em Babilônia, voltarei minha atenção para vós, e vou confirmar para convosco a minha boa palavra por trazer-vos de volta a este lugar.’” (Jeremias 29:10)
Daniel estribou-se nesta palavra, confiando em que os 70 anos não fossem um ‘número redondo’, mas uma cifra exata em que se podia confiar. (Daniel 9:1, 2)
MrTompsonvieira 1 week ago
@MrTompsonvieira ele orou pq estava na condição de homem, assim como disse q acerca do dia e da hora da sua segunda vinda só o pai sabia, pq ele disse isso? Pq estava na condição de homem, de servo, e agora q ele esta a direita do trono de Deus com certeza ele sabe. Ah me esqueci, Russel sabia, eles devem ser melhores q Jesus, pq o filho de Deus não sabia, mais vcs sabiam, marcaram data més e tudo, 1914 né?
Juniorpapaeco 1 week ago
@Juniorpapaeco
SE ELE ESTA A DIREITA DE JEOVÁ COMO PODE SER AO MESMO TEMPO JEOVÁ! RSRSRSRS VEJA:
1 Cor. 11:3, Al “Quero que saibais que Cristo é a cabeça de todo o varão, e o varão a cabeça da mulher, e Deus a cabeça de Cristo.”
Mat. 20:23, ALA “O assentar-se à minha direita e à minha esquerda não me compete concedê-lo; é, porém, para aqueles a quem está preparado por meu Pai.”
MrTompsonvieira 1 week ago
@MrTompsonvieira eu jamais disse q ele mesmo é Jeová. Tá vendo como vcs não sabem de nada sobre a doutrina da trindade!
Todos nós sabemos q Deus é um, Jesus é outro e o Epirito Santo é outro.
“Porque são três que testificam no céu: o Pai, a Palavra e o Espírito Santo; e estes Três são Um...I João 5.7,8
Esse versiculo não deve ter na sua bíblia né adulterada né!
Juniorpapaeco 1 week ago
@Juniorpapaeco
O apóstolo Paulo escreveu: “Para nós há realmente um só Deus, o Pai, de quem procedem todas as coisas, e nós para ele; e há um só Senhor, Jesus Cristo, por intermédio de quem são todas as coisas, e nós por intermédio dele.” — 1 Cor. 8:6.
MrTompsonvieira 1 week ago
@Juniorpapaeco
Jesus é sem igual no sentido de que é a única criação direta de seu Pai. Ele é o Filho primogênito. Sim, “o primogênito de toda a criação”. (Col. 1:15) Ele é “o princípio da criação de Deus”. (Rev. 3:14)
MrTompsonvieira 1 week ago
@Juniorpapaeco No quarto século EC, num tratado em latim, um superzeloso defensor do trinitarismo evidentemente incluiu as palavras “no céu, o Pai, a Palavra e o espírito santo; e estes três são um”, como se fossem uma citação de 1 João 5:7.
MrTompsonvieira 1 week ago
@Juniorpapaeco
Uma nota de rodapé em A Bíblia de Jerusalém, uma tradução católica, diz que este acréscimo está “ausente dos antigos mss [manuscritos] gregos, das antigas versões e dos melhores mss da Vulg. [Vulgata]”.
MrTompsonvieira 1 week ago
@Juniorpapaeco
As traduções modernas, como um todo, tanto católicas como protestantes, não incluem essas palavras no corpo principal do texto, por reconhecerem sua natureza espúria.
PIB - Bíblia Sagrada (1967), Pontifício Instituto Bíblico.
MC - Bíblia Sagrada (1982), Missionários Capuchinhos
IBB - A Bíblia Sagrada (1972), versão da Imprensa Bíblica Brasileira baseada na tradução de João Ferreira de Almeida.
MrTompsonvieira 1 week ago
@Juniorpapaeco
Mas esse forte vínculo de união não torna impossível distinguir Deus de seu Filho, Jesus. Eles são duas pessoas, cada um com personalidade distinta. Jesus tem seus próprios sentimentos, pensamentos, experiência de vida e livre-arbítrio. No entanto, ele escolheu sujeitar sua vontade à de seu Pai.
MrTompsonvieira 1 week ago
@Juniorpapaeco “O Filho não pode fazer nem uma única coisa de sua própria iniciativa, mas somente o que ele observa o Pai fazer”, disse Jesus. “Porque as coisas que Este faz, estas o Filho faz também da mesma maneira.” — João 5:19; 14:10; 17:8.
MrTompsonvieira 1 week ago
@Juniorpapaeco
Jesus e seu Pai, Jeová Deus, também são “um” no sentido de que estão em total acordo em seus objetivos, padrões e valores. Em contraste com Satanás, o Diabo, e o primeiro casal humano, Adão e Eva, Jesus nunca quis ser independente de Deus.
MrTompsonvieira 1 week ago
@Juniorpapaeco
Em vez disso, o que Jesus na verdade quis dizer foi: ‘Meu Pai e eu somos tão unidos que ninguém pode tirar as ovelhas de mim, assim como ninguém pode tirá-las dele.’ É como se um filho dissesse ao inimigo de seu pai: ‘Se você atacar meu pai, você me ataca.’ Ninguém pensaria que esse filho e seu pai são a mesma pessoa. Mas todos notariam o forte vínculo de união entre eles.
MrTompsonvieira 1 week ago
@Juniorpapaeco
“Eu e o Pai somos um”, disse Jesus. (João 10:30) Alguns citam esse texto para provar que Jesus e seu Pai são duas partes de um Deus trino. Era isso o que Jesus queria dizer?
Vejamos o contexto. No versículo 25, Jesus disse que fazia obras em nome de seu Pai. Do versículo 27 ao 29, falou sobre ovelhas simbólicas que seu Pai deu a ele. Essas duas declarações de Jesus fariam pouco sentido para seus ouvintes se ele e seu Pai fossem a mesma pessoa.
MrTompsonvieira 1 week ago
Todos os q conhecem éssa seita sabe q eles não tem capacidade de refurtar quando são endagados! Pois como meu amigo Paulo Savio diz...
Contra fatos não há argumentos. E não há mesmo! Não tem como vc ir debater com a bíblia, e td q é dito contra a seita TJ, eu disse contra a seita não contra os membros nem contra a Jeová, então, td q é dito é provado bíblicaménte como vcs leitores e usuarios do youtube podem ver abaixo pelos comentarios.
Juniorpapaeco 1 week ago
@Juniorpapaeco
Houve oposição à pregação de Jesus, e ele disse que seus seguidores também a sofreriam. Quando alguns ficaram impressionados com o ensino de Jesus, os opositores religiosos retrucaram: “Será que também vós fostes desencaminhados? Será que um só dos governantes ou dos fariseus depositou fé nele?” ( João 7:46-48; 15:20)
Estude com as Testemunhas e veja por si mesmo se o seu entendimento da Bíblia aumenta ou não. — Mateus 7:17-20.
MrTompsonvieira 1 week ago
@MrTompsonvieira já estudei e vi q as doutrinas e ensinaméntos de vcs não são baseado na bíblia e sim no que o corpo governante ensina.
Vcs só aprende oque a sentinela e despertai ensina, e outra, não respondem a nada q é perguntado.
Vcs não estudam a bíblia estuda revistas basadas na bíblia, isso eu concordo!
Já esta mais q provado q sua seita não serve ao verdeiro Deus.
Juniorpapaeco 1 week ago
A seita testemunha de Jeová falam mau das religiões de todo mundo a classificando como " religiões fasas", mais quando agente mostra um ERRO doutrinario dela,q não são poucos, são muitos, erros q até custaram vidas, eles dizem ser persiguidos.
Juniorpapaeco 1 week ago
@Juniorpapaeco
As crenças das Testemunhas de Jeová, baseadas inteiramente na Palavra de Deus, a Bíblia, impedem que elas caiam na armadilha de tornar-se uma seita ou um culto. Elas interessam-se amavelmente pelas pessoas, de qualquer formação religiosa. Não tentam obrigá-las a mudar o seu ponto de vista. Procuram imitar seu Líder, Jesus Cristo, apresentando evidências bíblicas a respeito do Paraíso sem problemas que em breve será estabelecido na Terra. — Mateus 28:19, 20; 1 Pedro 2:21
MrTompsonvieira 1 week ago
@MrTompsonvieira suas crênças são baseadas na bíblia?
Me diz então onde na bíblia ensina q transplante de orgão é canibalismo?
Onde a Bíblia diz que os 144.000 seriam ajuntados de 33 d.C. até 1935 d.C., e depois Deus ajuntaria a grande multidão só a partir dessa data?
Onde a Bíblia diz que “o pequeno rebanho” de Lucas 12:32 é o mesmo grupo dos 144.000?
Me diz onde na bíblia ensina q o mundo iria acabar em 1914, 1925, 1975?
Onde ensina q vacina é pratica demoniaca?
Juniorpapaeco 1 week ago
@Juniorpapaeco Estude com as Testemunhas e veja por si mesmo se o seu entendimento da Bíblia aumenta ou não. — Mateus 7:17-20.
MrTompsonvieira 1 week ago
Então fica claro aqui como é facil desmacarar éssa seita q se diz a única verdedeira, a prova disso é q ninquem responde onde estava única religião verdadeira antes de 1875 quando a ela foi fundada?
O sr @MrTompsonvieira mesmo além de não responder oque eu pergunto, tbm não pode responder a éssa pergunta, PQ NÃO TÉM LÓGICA UMA RELIGIÃO SER VERDADEIRA E TER SIDO FUNDADA POR UM CARA Q PERTENCIA A UMA Q ELES MESMO CLASSIFICAM COMO FALSA.
Juniorpapaeco 1 week ago
Ou seja, a religião falsa existe antes da verdadeira, respondam com sincerida usando a méntes de vcs!
TEM COERÊNCIA ISTO?
Juniorpapaeco 1 week ago
@Juniorpapaeco
A Enciclopédia Americana comenta: “O trinitarismo do quarto século de forma alguma refletiu com exatidão o primitivo ensino cristão sobre a natureza de Deus; foi, ao contrário, um desvio deste ensinamento.” Onde, então, originou-se tal desvio? — 1 Timóteo 1:6.
MrTompsonvieira 1 week ago
@MrTompsonvieira vc não tem moral para me fazer perguntas cara, vc nem responde as minhas quer q eu te repondo oque?
E o q isso tém haver com q eu disse ai acima, cara milhões de pessoas estão vendo vc FUGIR das perguntas, vc não se sente envergonhado não?
Juniorpapaeco 1 week ago
This has been flagged as spam show
@Juniorpapaeco
TODAS AS PERGUNTAS TIVERAM RESPOSTAS! QUAL NÃO RESPONDE? MEU EMAIL É tompson.vieira@hotmail.com, mande uma de cada vez e vc terá respostas bíblicas para cada! obs: NÃO SOU TJ MAS JÁ ESTUDEI COM ELAS E MEU PAI É ANCIÃO DAS TJ NÃO CONCORDO COM CALÚNIAS QUE SÃO FEITO A ELAS! ISSO É SER DESONESTIDADE.
MrTompsonvieira 1 week ago
@Juniorpapaeco
O próprio Jesus explicou o que estaria por trás desse desvio da adoração pura. Ele disse que lançara boas sementes, mas que o inimigo, Satanás, semearia por cima o joio. Assim, junto com as primeiras lâminas de trigo, apareceu também o joio. Portanto, era de esperar um desvio do cristianismo puro até a colheita, quando então Cristo corrigiria as coisas. (Mateus 13:24-43)
MrTompsonvieira 1 week ago
@MrTompsonvieira com certeza, esse desvio foi em 1875 quando u homem q congregava na igreja presbiteriana resolveu não crêr mais no inferno, na trindade e começou a ensinar um monte de heresias.
Insisto... Onde estava a única religião verdeira antes do Russel ensinar as doutrinas q hj vcs dizem ser a " verdade"?
Juniorpapaeco 1 week ago
@Juniorpapaeco
Sempre houve pessoas na terra que apoiaram as verdades bíblicas pesquise sobre:
Henry Grew expôs a Trindade como antibíblica. Em 1824, considerou o assunto extensivamente em An Examination of the Divine Testimony Concerning the Character of the Son of God (Um Exame do Testemunho Divino Concernente ao Caráter do Filho de Deus).
MrTompsonvieira 1 week ago
@Juniorpapaeco
A Igreja Reformada Menor, que prosperou na Polônia por cerca de cem anos durante os séculos 16 e 17, também rejeitava a Trindade, e os aderentes dessa igreja espalharam publicações por toda a Europa até que os jesuítas conseguiram fazer com que fossem banidos da Polônia.
MrTompsonvieira 1 week ago
@Juniorpapaeco
Sir Isaac Newton (1642-1727), na Inglaterra, rejeitou a doutrina da Trindade e escreveu pormenorizadas razões históricas e bíblicas para isso, mas não mandou publicá-las em vida, evidentemente por medo das conseqüências.
MrTompsonvieira 1 week ago
@Juniorpapaeco
Já no século 16, eram fortes na Europa os movimentos antitrinitários. Ferenc Dávid (1510-79), húngaro, sabia e ensinava que o dogma da Trindade não era bíblico. Por causa de suas crenças, ele morreu na prisão
MrTompsonvieira 1 week ago
@Juniorpapaeco
Pesquise sobre os Anabatistas, Menonitas, Huteritas,Lolardos, sempre existiram defensores das verdades bíblicas!!!
VEJA: Mateus 13:36-42
MrTompsonvieira 1 week ago
@Juniorpapaeco
No entanto, Jesus explicou que com o tempo essa situação mudaria. Os que não tivessem verdadeira fé seriam separados pelos anjos de Deus para ser destruídos. Assim, seria mais fácil identificar os que tivessem verdadeira fé. Por fim, Satanás, o Diabo, o principal inimigo da fé, também seria destruído. A verdadeira fé triunfaria.
MrTompsonvieira 1 week ago
@Juniorpapaeco Satanás semeou falsos discípulos, como o joio, entre esses seguidores de Jesus. Assim, como o próprio Jesus predisse, no decorrer dos séculos após sua morte surgiram falsos discípulos. Eles promoveram doutrinas apóstatas, como a Trindade — a ideia de que existem três pessoas num só Deus. Os falsos discípulos também começaram a praticar idolatria e a se envolver na política. Somente alguns continuaram fiéis aos ensinamentos de Jesus.
MrTompsonvieira 1 week ago
@MrTompsonvieira só rindo com vc! Onda na bíblia nos proibe se envolver na politica?
E quando vcs precisam de um terreninho vcs proucuram os politicos para pedirem né... Eleger um politico é pecado, trabalhar para ele não né?
Hipocrizia.
Juniorpapaeco 1 week ago
@Juniorpapaeco
Quando Jesus Cristo esteve na Terra, ele estabeleceu normas mais elevadas para seus seguidores e se negou a ter qualquer envolvimento em assuntos políticos ou militares. Depois de Jesus ter alimentado milagrosamente alguns milhares de pessoas com uns poucos pães e dois peixinhos, homens judeus queriam apoderar-se dele e fazê-lo um rei político. Mas Jesus evitou-os por retirar-se rapidamente para as montanhas. (João 6:5-15)
MrTompsonvieira 1 week ago
@Juniorpapaeco
Conforme Jesus mais tarde disse a Pôncio Pilatos, “meu reino não faz parte deste mundo”. (João 18:36) Se o reino de Jesus não fazia parte deste mundo quando estava na terra, faz ele agora parte deste mundo só porque Jesus está no céu? Isto não seria lógico, não é mesmo?
MrTompsonvieira 1 week ago
@Juniorpapaeco
Jesus evitou e recusou a oferta de “todos os reinos do mundo e a glória deles”, feita por Satanás? Por detrás daquela oferta original, havia algo que ainda existe hoje. Satanás pediu a Jesus que ‘se prostrasse e lhe fizesse um ato de adoração’. (Mat. 4:8, 9) O poder político está disponível aos ministros das Igrejas. Tudo que têm a fazer para consegui-lo é continuar fazendo parte do sistema político deste mundo, controlado por Satanás. — João 14:30; 15:19; 2 Cor. 4:4.
MrTompsonvieira 1 week ago
@MrTompsonvieira imagina como estaria o mundo sem cristão dentro da politica hen! Aborto sendo aprovado, casamento homosexual liberado... Que hipocrizia hen! Tudo q vc fáz na vida envolve a politica.
José era fiel a Deus ( Gn 39.2-6,21-23 ) e não foi desamparado pelo Senhor. Tornou-se um homem querido pelo faraó (rei do Egito) e foi promovido a governador do Egito ( Gn 41.37-46 ).
Juniorpapaeco 1 week ago
@Juniorpapaeco
Os cristãos verdadeiros não precisam de leis humanas para não fazer aborto. Os cristãos verdadeiros não fazem casamentos homossexual. Quem fazem isso são os pseudocristãos e ateus ou agnósticos. Se este for os motivos de alguns entrarem na politicas estão errados!
MrTompsonvieira 1 week ago
@Juniorpapaeco
Isso foi no antigo testamento! estamos falando dos cristãos!!!
MrTompsonvieira 1 week ago
Não interferem no que os outros fazem no que diz respeito a participarem em cerimônias patrióticas, servirem nas forças armadas, unirem-se a partidos políticos, buscarem um cargo político ou votarem. Mas eles próprios adoram unicamente a Jeová, o Deus da Bíblia; dedicaram a vida sem reserva a ele e dão pleno apoio a Seu Reino.
MrTompsonvieira 1 week ago
@Juniorpapaeco
A posição dos que não se colocam do lado de nenhum dos dois ou mais partidos disputadores nem lhes dão apoio. É um fato da história antiga e dos dias atuais que, em toda nação e em todas as circunstâncias, os verdadeiros cristãos têm envidado esforços para manter completa neutralidade quanto aos conflitos entre as facções do mundo.
MrTompsonvieira 1 week ago
@Juniorpapaeco
“O primitivo cristianismo foi pouco entendido e foi considerado com pouco favor pelos que governavam o mundo pagão. . . . Os cristãos recusavam-se a participar em certos deveres dos cidadãos romanos. . . . Não aceitavam ocupar cargos políticos.” — On the Road to Civilization, A World History (Filadélfia, EUA, 1937), de A. Heckel e J. Sigman, pp. 237, 238
MrTompsonvieira 1 week ago
@Juniorpapaeco
“Os cristãos se mantinham alheios e separados do estado, como raça sacerdotal e espiritual, e o cristianismo parecia capaz de influenciar a vida civil apenas desse modo, sendo este, é preciso confessar, o mais puro, por praticamente se esforçarem a incutir mais e mais o sentimento sagrado nos cidadãos do estado.” The History of the Christian Religion and Church, During the Three First Centuries Nova Iorque, 1848, de Augusto Neander, traduzido do alemão por H. J. Rose, p. 168
MrTompsonvieira 1 week ago
@Juniorpapaeco
O melhor bem que podemos fazer ao próximo é dar-lhe as boas novas do Reino de Deus, que solucionará permanentemente os problemas que a humanidade enfrenta, e abre diante dos que as aceitam a maravilhosa perspectiva de vida eterna.
Veja:
Que efeito terá esse Reino sobre os governos humanos?
Dan. 2:44
Santificará o nome de Jeová e sustentará Sua soberania.
Mat. 6:9, 10
Porá fim ao domínio tolerado de Satanás sobre o mundo.
Rev. 20:2, 3
MrTompsonvieira 1 week ago
@Juniorpapaeco
Tia. 4:4: “Adúlteras, não sabeis que a amizade com o mundo é inimizade com Deus? Portanto, todo aquele que quiser ser amigo do mundo constitui-se inimigo de Deus.”
Por que é esta uma questão tão séria? Porque, conforme diz 1 João 5:19, “o mundo inteiro jaz no poder do iníquo”. Em João 14:30, Jesus se referiu a Satanás como “o governante do mundo”. Portanto, qualquer que seja a facção mundana que alguém apóie, sob o controle de quem está ele realmente?
MrTompsonvieira 1 week ago
@Juniorpapaeco
Jesus a seguir explicou a seus discípulos o significado da ilustração. Disse que ele mesmo era o Semeador, e continuou: “Quanto à semente excelente, estes são os filhos do reino; mas o joio são os filhos do iníquo, e o inimigo que o semeou é o Diabo. A colheita é a terminação dum sistema de coisas e os ceifeiros são os anjos.” (Mateus 13:38, 39)
MrTompsonvieira 1 week ago
@Juniorpapaeco
Depois, Satanás tentou desencaminhar os seguidores de Jesus. Será que ele conseguiu? Usando uma ilustração profética, Jesus predisse o que aconteceria. Nessa ilustração, um homem semeou trigo excelente num campo. Mais tarde, um inimigo semeou joio entre o trigo. Permitiu-se que os dois crescessem juntos até a época da colheita. Então, o joio foi separado do trigo e destruído. Mas o trigo foi ajuntado num celeiro.
MrTompsonvieira 1 week ago
Comment removed
Juniorpapaeco 1 week ago
This has been flagged as spam show
@MrTompsonvieira a bíblia relata sim q Jesus foi adorado sim, na sua bíblia adulterada q vcs mudaram a palavra adorar para prestar homenagem, isso esta mais q provado e vc sabe mto bem disso. Como sempre vc nunca responde minhas perguntas, sabe pq? Pq vc não tém argumentos, vc não tém oque dizer contra os fatos.
A setinela diz q vcs adoravam a Jesus. Oh cara q coisa feia, centenas de pessoas estão lendo isso cara, e estão vendo vc acuado sem respostas.
Juniorpapaeco 1 week ago
This has been flagged as spam show
@MrTompsonvieira oque eu gostaria de saber e sei q vc não vai me responder, se a TNM é uma tradução eceita, pq as testemunhas de Jeová adoravam a Jesus?
Pq a tradução de 1985 esta a palavra adorar e não prestaram-lhe homenagem?
Séra q Jeová desceu aqui e passou um toque mágico na bíblia e concertou oque ele mesmo escreveu?
Cara na moral, vc quer questionar uma coisa q todo mundo sabe e vinge não saber, a bíblia de vcs é adulterada existem videos no you tube mostrando isso!
Juniorpapaeco 1 week ago
@Juniorpapaeco
“mostraram-lhe reverência” The New American Bible, Edição Saint Joseph (1970).
“prostraram-se diante dele” The Jerusalem Bible, Ed. ingl. (1966), Alexander Jones, editor geral.
“prostraram-se-lhe aos pés” Novo Testamento (1955), José Basílio Pereira.
"prostrem-se diante dele" Tradução Ecumênica da Biblia- Edições Loyola
MrTompsonvieira 1 week ago
@Juniorpapaeco
Bem, como já dito, não se pode declarar afirmativamente que Jesus estava sendo adorado, pois
sendo um humano na terra, e principalmente numa religião que não tolerava idolatria, as pessoas
poderiam se sentir à vontade para prostrar-se diante dele em reverência e honrando-o com uma
prestação de submissão, o que de forma alguma significaria, adorar.
MrTompsonvieira 1 week ago
@Juniorpapaeco
Em nenhum momento Jesus deixa margem para tenhamos dúvidas quanto a quem somente
devemos adorar como nosso Deus. Jesus deixa claro que é a pessoa do Pai.
MrTompsonvieira 1 week ago
@Juniorpapaeco Não obstante, vem a hora, e agora é, quando os
verdadeiros adoradores adorarão o Pai com espírito e verdade, pois, deveras, o Pai está
procurando a tais para o adorarem. Deus é Espírito, e os que o adoram têm de adorá-lo
com espírito e verdade."
João 4:21-24
MrTompsonvieira 1 week ago
@Juniorpapaeco
"Jesus disse-lhe: “Acredita-me, mulher: Vem a hora em que nem neste monte, nem em
Jerusalém, adorareis o Pai. Adorais o que não conheceis; nós adoramos o que conhecemos,
porque a salvação se origina dos judeus.
MrTompsonvieira 1 week ago
@Juniorpapaeco
"É a Jeová, teu Deus, que tens de adorar e é somente a ele que tens de prestar serviço sagrado."
Mateus 4:10
O que o texto nos mostra? Qual pronome Jesus usa ao falar de quem é o único que deve ser adorado?
MrTompsonvieira 1 week ago
@Juniorpapaeco
Está é uma pergunta que deve ser respondida, levando-se em consideração
as próprias palavras de Jesus. Vejamos.
MrTompsonvieira 1 week ago
Comment removed
MrTompsonvieira 1 week ago
O salmista chamou Jeová de “Deus da verdade” porque Ele é fiel em tudo o que faz, e não pode mentir. (Salmo 31:5; Êxodo 34:6; Tito 1:2) Referindo-se ao seu Pai celestial, o Filho disse: “Tua palavra é a verdade.” E a respeito do seu próprio ensino, Jesus declarou: “O que eu ensino não é meu, mas pertence àquele que me enviou.” — João 7:16; 17:17.
MrTompsonvieira 2 weeks ago
@MrTompsonvieira Concordo integralmente com tudo que disse. Mesmo porque o amigo fez citações da Bíblia, as quais são, para mim, inquestionáveis. Só não poderia concordar se vc dissesse que a "verdade" e o "ensino do Cristo" só são compreendidos por intermédio da organização Torre de Vigia. Se não foi isto que quis dizer, então nossa concordância com as referências citadas é total!
PauloSavioMGJunior 2 weeks ago
DESPERTAI DE 08/12/98 SIM ELES TEM CONSCIÊNCIA DO NOME DA MÁQUINA VEJA
Perguntas dos leitores: Permitem as Testemunhas de Jeová o uso de sangue autólogo (auto-transfusão)
MrTompsonvieira 2 weeks ago
@MrTompsonvieira Não encontrei a referência citada pelo amigo no CD-ROM oficial da Torre de Vigia que possuo (de 2007). Mesmo assim, se eles "têm consciência do nome da máquina", como vc afirma, então fica ainda mais evidenciada a hipocrisia destes líderes, pois eles permitem seu uso, ludibriando os inocentes irmãos que são desinformados.
PauloSavioMGJunior 2 weeks ago
@PauloSavioMGJunior Na realidade, amigo, toda esta discussão é inócua, uma verdadeira bobagem, sabe por que? Porque a base da doutrina defendida pelo Corpo Governante é absurdamente frágil, não tem como resistir a qualquer análise minimamente séria e abalizada. Não é preciso ser um grande especialista, nem nas Escrituras, nem na Ciência Médica, para chegar a esta conclusão. Basta um pouco de conhecimento, lógica e bom critério!
PauloSavioMGJunior 2 weeks ago
@PauloSavioMGJunior Quanto mais a medicina avança, mais insustentável fica a doutrina. É por isto que o CG já liberou o uso de tudo quanto é "fração", fazendo até um "vai-e volta" diversas vezes (basta estudar este desenvolvimento doutrinal desde o início, nas próprias publicações da Torre). São as tais doutrinas humanas que eu chamo de "batom na cueca", ou seja, não tem como justificar! Perdoe-me, eu entendo sua posição e o respeito, mas preciso ser coerente: contra fatos, não há argumentos!
PauloSavioMGJunior 2 weeks ago
@PauloSavioMGJunior
Vc usa linguagem muito dura para com os amados irmãos do CG!
..hipocrisia destes líderes... ludibriando...
Somos deveras gratos por eles, porque “quando não há orientação perita, o povo cai; mas há salvação na multidão de conselheiros”. (Provérbios 11:14)
Efésios 4:29 diz: “Não saia da vossa boca nenhuma palavra pervertida.”
(Mateus 12:37) pois é pelas tuas palavras que serás declarado justo e é pelas tuas palavras que serás condenado.”
MrTompsonvieira 2 weeks ago
@MrTompsonvieira Gostaria que compreendesse uma coisa: quando falo do CG, não estou emitindo julgamento pessoal contra qualquer de seus membros, individualmente, pois esta prerrogativa é de Deus, mediante Cristo. Só Ele conhece o coração de cada um! Refiro-me a um Corpo coletivo, uma entidade religiosa representada por um colegiado eclesiástico, um Alto Comitê Executivo, que se coloca em posição de autoridade sobre milhões de pessoas!
PauloSavioMGJunior 2 weeks ago
@PauloSavioMGJunior Jesus, quando esteve na Terra, denunciou várias vezes os desmandos e os erros dos líderes daqueles dias. Ele usou de palavras bastante duras para com os fariseus, por exemplo. Mas Jesus, embora condenasse a posição e as doutrinas daqueles líderes, não lançou julgamentos individuais, pois havia fariseus que, embora cativos daquele sistema, eram sinceros. Nicodemos e José de Arimatéia estão entre esses.
PauloSavioMGJunior 2 weeks ago
@PauloSavioMGJunior Portanto, não estou criticando os membros do CG, como pessoas, pois nem os conheço! Critico, sim, a estrutura de poder da qual eles fazem parte, pronunciando-se em nome de Deus, dizendo presunçosamente ser o "canal de comunicação de Jeová", ditando regras e normas, sem aceitar quem os conteste. Isto torna aquela estrutura religiosa condenada aos olhos de Deus, pois é Ele quem está sendo vituperado! O CG joga pedras no telhado alheio, mas não vê que o dele próprio é de vidro!
PauloSavioMGJunior 2 weeks ago
Comment removed
MrTompsonvieira 2 weeks ago
Alguns cristãos têm permitido isso, caso o equipamento não seja escorvado (posto a funcionar) com sangue estocado. Eles têm encarado a tubulação externa como uma extensão de seu sistema circulatório, de modo que o sangue possa passar através de um órgão artificial. Têm considerado o sangue nesse circuito fechado como ainda parte deles, não necessitando ser ‘derramado’.
MrTompsonvieira 2 weeks ago
@MrTompsonvieira Amigo, tenho observado seu esforço sincero em defender a posição oficial da organização, mas devo dizer-lhe que, infelizmente, vc é quem está mal informado! Aliás, o grande problema das TJ é justamente este: falta de informação, pois só leem Sentinela e Despertai (quando leem), e são levados a desvalorizar preconceituosamente outras fontes. Eu NÃO ESTOU FALANDO de hemodiálise, nem de máquina Coração- Pulmão! Estas são, de fato, máquinas de circulação contínua.
PauloSavioMGJunior 2 weeks ago
@PauloSavioMGJunior Refiro-me ao que o CG chama de "Máquinas Recuperadoras de Sangue", as quais são PERMITIDAS como "questão de consciência" para as TJ. Na realidade, o que ocorre neste procedimento médico trans-operatório é uma TRANSFUSÃO DE SANGUE camuflada por uma máquina! É mais um fruto do legalismo de uma organização religiosa. O legalismo cria estas distorções, amigo! Assim ocorria com os fariseus dos dias de Jesus!
PauloSavioMGJunior 2 weeks ago
Mrtompsonvieira, queria q vc me explicace?
Se Jesus fosse um deus menor, teríamos dois deuses: O Pai e o Filho. Mas a Bíblia ensina haver um só Deus. (João 17:3; Judas 1:25) Deus afirma não haver Deus além dele. - Isaías 44:6, 8; 45:5, 6, 21.
1° João 5:20
Juniorpapaeco 2 weeks ago
@Juniorpapaeco
“Não falei de meu próprio impulso, mas o próprio Pai que me enviou tem-me dado um mandamento quanto a que dizer e que falar.” (João 12:49) A fonte dos ensinamentos de Jesus não era ele; era o Pai.
MrTompsonvieira 2 weeks ago
@Juniorpapaeco
“Eu ascendo para junto de meu Pai e vosso Pai, e para meu Deus e vosso Deus.” (João 20:17) Jesus não falou de si mesmo como sendo Deus, mas falou de Deus como sendo uma Pessoa à parte.
MrTompsonvieira 2 weeks ago
@Juniorpapaeco
“Se me amásseis, alegrar-vos-íeis de que vou embora para o Pai, porque o Pai é maior do que eu.” (João 14:28) Jesus reconhecia que ele e seu pai não são iguais.
MrTompsonvieira 2 weeks ago
@MrTompsonvieira a bíblia então é mentirosa né, ou então vc desaconsidera éssa parte da bíblia... Eu e o Pai somos um.
João 10:30
Juniorpapaeco 1 week ago
@Juniorpapaeco
Sim vc esta certo! o Deus Todo-poderoso é Jeová. Jesus não é o Deus Todo-poderoso Jeová. Veja: Mateus 26:39; João 14:28; 1 Coríntios 15:27, 28; Colossenses 1:15, 16
MrTompsonvieira 2 weeks ago
@MrTompsonvieira como pode negar a divindidade de Jesus diante de I João 5:20?
Então vc esta dizendo q Deus é mentiroso? Pq o versiculo é claro compnahieiro em chamar de VERDADEIRO DEUS... Meu Deus mais lavagem celebral é éssa q não permite o cara acreditar nem no que ele esta lendo na propia bíblia q ele defende!
É de imprecionar!
Juniorpapaeco 2 weeks ago
@Juniorpapaeco
Não nego a divindade de Jesus. Nego que ele seja o próprio Jeová. quanto ao texto 1 João 5:20 Que Jeová, e ninguém mais, é “o Deus verdadeiro e a vida eterna”. Somente ele merece receber a adoração exclusiva de suas criaturas. — Revelação (Apocalipse) 4:11.
MrTompsonvieira 2 weeks ago
Como pode uma organização se achar a única verdadeira, se o próprio fundador, de 1879 até 1916 não recebeu do Verdadeiro Deus a "verdade" de que não se deveria adorar a Jesus?
Tiago 1:16-17 Não erreis, meus amados irmãos.l
-Toda a boa dádiva e todo o dom perfeito vem do alto, descendo do Pai das luzes, em quem não há mudança nem sombra de variação.
Juniorpapaeco 2 weeks ago
"Cristo deve ser adorado como Espírito Glorioso, vitorioso sobre a morte na estaca de tortura." - Certificai-vos de Todas as Coisas, página 104, edição de 1960 [a edição de 1970 retirou essa declaração].
Agora por favor responde as perguntas, pq vc foge cara das respostas!
E as Tjs que morreram adorando a Jesus? Serão salvas? Ou terão a desculpa e que Jeová e seu Corpo Governante que não haviam revelado a "verdade" ainda a elas?
Juniorpapaeco 2 weeks ago
@Juniorpapaeco
O próprio Jesus disse: “É a Jeová, teu Deus, que tens de adorar e é somente a ele que tens de prestar serviço sagrado.” (Lucas 4:8) É evidente que, embora Jesus seja poderoso e de natureza divina, a Bíblia não o retrata como um objeto de adoração.
MrTompsonvieira 2 weeks ago
@MrTompsonvieira a bíblia relata sim q Jesus foi adorado sim, na sua bíblia adulterada q vcs mudaram a palavra adorar para prestar homenagem, isso esta mais q provado e vc sabe mto bem disso. Como sempre vc nunca responde minhas perguntas, sabe pq? Pq vc não tém argumentos, vc não tém oque dizer contra os fatos.
A setinela diz q vcs adoravam a Jesus. Oh cara q coisa feia, centenas de pessoas estão lendo isso cara, e estão vendo vc acuado sem respostas.
Juniorpapaeco 1 week ago
This has been flagged as spam show
@Juniorpapaeco
Jesus, no entanto, dirigiu a atenção e a adoração apenas para Jeová Deus. Por exemplo, instigado a fazer um ato de adoração ao Diabo, Jesus disse: “É a Jeová, teu Deus, que tens de adorar e é somente a ele que tens de prestar serviço sagrado.” (Mateus 4:10) Mais tarde, Jesus ordenou aos seus discípulos: “Não chameis a ninguém na terra de vosso pai, pois um só é o vosso Pai, o Celestial.” — Mateus 23:9.
MrTompsonvieira 1 week ago
This has been flagged as spam show
@MrTompsonvieira a bíblia relata sim q Jesus foi adorado sim, na sua bíblia adulterada q vcs mudaram a palavra adorar para prestar homenagem, isso esta mais q provado e vc sabe mto bem disso. Como sempre vc nunca responde minhas perguntas, sabe pq? Pq vc não tém argumentos, vc não tém oque dizer contra os fatos.
A setinela diz q vcs adoravam a Jesus. Oh cara q coisa feia, centenas de pessoas estão lendo isso cara, e estão vendo vc acuado sem respostas.
Juniorpapaeco 1 week ago
“prostrem-se diante dele” (Tradução Ecumênica), “honrem-no” (The Complete Bible in Modern English), “curvem-se diante dele” (Twentieth Century New Testament).
MrTompsonvieira 1 week ago
@Juniorpapaeco
A palavra proskynéo, vertida “adoração” em algumas traduções da Bíblia, não se refere exclusivamente ao tipo de adoração que se deve apenas a Jeová.
MrTompsonvieira 1 week ago
@MrTompsonvieira então vcs adoraram a Jesus enganados né?
Nossa cometaram esse grave pecado a Jeová por mais de 100 anos!
Maior parte das pessoas q morreram dentro de sua seita morreram adorando a Jesus, inclusive quém fundou a seita, o Russel!
Oque será q vai acontecer com éssas pessoas, pois adoração só pode ser dirigida a Jeova né, e quem morreu adorando a Jesus?
Fico imaginando a sua incapaidade de usar o seu celebro, e não conceguir enxergar a INCOÊRENCIA!
Juniorpapaeco 1 week ago
@Juniorpapaeco As Testemunhas de Jeová não alteraram a Bíblia, alteraram a tradução.
Pois a palavra proskyneo e seu sentido no idioma grego, independentemente da tradução
que se dê a ela na língua para a qual se traduz o texto, não mudam.
MrTompsonvieira 1 week ago
@MrTompsonvieira não foi isso q eu perguntei. Cara pq vc foge das perguntas?
Adulteraram sim isso é FATO! Sua tentativa de defender sua seita é adímiravel, mais cara tudo tem um limite, não percebes q vc não tem respostas para minha pergunas nem argumentos logicos! Tudo q vc escreve ai são textos colocados já pronto.
Juniorpapaeco 1 week ago
@Juniorpapaeco
Assim, a Tradução do Novo Mundo foi atualizada, assim como outras traduções e
versões bíblicas também passam por atualizações.
MrTompsonvieira 1 week ago
@Juniorpapaeco
Desta forma, a Tradução do Novo Mundo, longe de alterar as Escrituras como dizem
alguns comentaristas tendenciosos, apenas se mostrou mais exata ao traduzir a
palavra "proskyneo" pelo seu sentido primário, ao verificar que o contexto no qual
ele se encontrava não se referia à ação para com Deus o Pai.
MrTompsonvieira 1 week ago
@Juniorpapaeco
A Tradução do Novo Mundo, ciente do fato de que Jesus em nenhuma parte reivindica
adoração tal como O Pai a exige, e sabendo que ambos são pessoas distintas, entende
que proskyneo só pode ser traduzida por "adorar" quando relacionada ao Pai.
MrTompsonvieira 1 week ago
@Juniorpapaeco
Para quem é Pentecostal, pode-se ver isso em Teologia Sistemática de Stanley Horton, pág 555
parágrafo 2 nota 31.
De fato, a palavra proskyneo em si, não traz a idéia de adoração como a palavra "adorar"
transmite em português . Ela nos transmite a idéia de prostrar-se diante de alguém para
lhe beijar como que os pés.
MrTompsonvieira 1 week ago
@Juniorpapaeco
Strong, em seu dicionário, igualmente transmite o significado de proskyneo como sendo
uma ação de "beijar a mão de alguém, em sinal de reverência" e "ajoelhar-se ou prostrar-se".
Mostra, como também o dicionário Vine que é uma ação à qual se evidencia nas Escrituras
como sendo feita para com Deus, Jesus, anjos, demônios e humanos.
MrTompsonvieira 1 week ago
@Juniorpapaeco
Proskyneo é a combinação de duas palavras, "pros" que significa, "Para, com"
e a palavra "kyneo" que significa, "Beijar".
O dicionário Vine traz as seguintes palavras a cerca do termo grego, "proskyneo":
"Fazer mesura, fazer reverência a"
MrTompsonvieira 1 week ago
@MrTompsonvieira responder oque pergunto mesmo nada.
Nada oque diz justifica oque eu falei aqui. Desisti cara
Juniorpapaeco 1 week ago
This has been flagged as spam show
@MrTompsonvieira a bíblia relata sim q Jesus foi adorado sim, na sua bíblia adulterada q vcs mudaram a palavra adorar para prestar homenagem, isso esta mais q provado e vc sabe mto bem disso. Como sempre vc nunca responde minhas perguntas, sabe pq? Pq vc não tém argumentos, vc não tém oque dizer contra os fatos.
A setinela diz q vcs adoravam a Jesus. Oh cara q coisa feia, centenas de pessoas estão lendo isso cara, e estão vendo vc acuado sem respostas.
Juniorpapaeco 1 week ago
This has been flagged as spam show
@MrTompsonvieira a bíblia relata sim q Jesus foi adorado sim, na sua bíblia adulterada q vcs mudaram a palavra adorar para prestar homenagem, isso esta mais q provado e vc sabe mto bem disso. Como sempre vc nunca responde minhas perguntas, sabe pq? Pq vc não tém argumentos, vc não tém oque dizer contra os fatos.
A setinela diz q vcs adoravam a Jesus. Oh cara q coisa feia, centenas de pessoas estão lendo isso cara, e estão vendo vc acuado sem respostas.
Juniorpapaeco 1 week ago
@Juniorpapaeco
Tentando evitar equívocos, algumas traduções da Bíblia vertem a palavra proskynéo em Hebreus 1:6 como “prostrem-se diante dele” (Tradução Ecumênica), “honrem-no” (The Complete Bible in Modern English), “curvem-se diante dele” (Twentieth Century New Testament), ou “lhe prestem homenagem” (Tradução do Novo Mundo).
MrTompsonvieira 2 weeks ago
H. H. Rowley ums dos maiores tradutores eruditos reconhecido mundialménte, diferente desse ai acima q como vc @MrTompsonvieira não responde nada q lhe é perguntado, olha a opnião dele... "A tradução é marcada por um literalismo que só exasperará qualquer leitor inteligente - se é que eles tem um leitor inteligente - e em vez de mostrar reverência para a Bíblia, que os tradutores professam, é um insulto à Palavra de Deus."[19]
Juniorpapaeco 1 week ago
@Juniorpapaeco Andover Newton Quarterly, de janeiro de 1963, disse: “A tradução do Novo Testamento é evidência da presença, no movimento, de peritos habilitados a lidar de forma inteligente com os muitos problemas da tradução bíblica.”
MrTompsonvieira 1 week ago
@Juniorpapaeco
Alexander Thomson, perito em hebraico e grego, escreveu: “A tradução é evidentemente obra de eruditos peritos e talentosos, que procuraram ressaltar o verdadeiro sentido do texto grego tanto quanto a língua inglesa seja capaz de expressar.” — The Differentiator, abril de 1952, páginas 52-7.
MrTompsonvieira 1 week ago
Ainda que a revista "A Sentinela" afirme que Alexander Thomson seja um "erudito", ou o periódico "Despertai!" o apresente como "perito em hebraico", o teólogo evangélico Robert M. Bowman, Jr. põe em causa a qualificação de Alexander Thomson para avaliar a Tradução do Novo Mundo, por não ter formação acadêmica nas áreas de teologia e estudos bíblicos, nem mesmo em língua grega ou língua hebraica. Alexander Thomson, bancário, foi editor do periódico "The Differentiator"
Juniorpapaeco 1 week ago
@Juniorpapaeco
O professor Benjamin Kedar, hebraísta em Israel, disse em 1989: “Em minha pesquisa lingüística relacionada com a Bíblia Hebraica e suas traduções, não raro eu consulto a edição em inglês do que é conhecido como ‘Tradução do Novo Mundo’. Ao fazer isso, confirmo repetidamente meu conceito de que essa obra reflete um esforço honesto de obter uma compreensão do texto tão precisa quanto é possível.”
MrTompsonvieira 1 week ago
@MrTompsonvieira Em João 8:58, também encontramos outra adulteração na “bíblia” das TJs. Nessa passagem Jesus diz ser o “EU SOU” de Êxodo 3:14, ou seja, o próprio Deus. Todavia, na Tradução Novo Mundo, o “Eu SOU” foi substituído por “eu tenho sido”, na tentativa de disfarçar a afirmação de Jesus ser Deus. A tradução do grego (ego eimi) não permite em hipótese nenhuma o termo “eu tenho sido”. É um erro absurdo de tradução para negar, mais uma vez, a divindade de Cristo.
Juniorpapaeco 1 week ago
@Juniorpapaeco
A Tradução do Novo Mundo diz “eu tenho sido”, em vez de “eu sou”, ela está traduzindo corretamente o grego. (João 8:58) Todavia, os trinitaristas agem como se: ‘Não, isso nem mesmo é possível!’
MrTompsonvieira 1 week ago
@Juniorpapaeco
A Grammar of the Greek New Testament in the Light of Historical Research (Gramática do Novo Testamento Grego à Luz da Pesquisa Histórica), de A. T. Robertson, 1934, páginas 879-80; A Manual Grammar of the Greek New Testament (Gramática-Manual do Novo Testamento Grego), de H. E. Dana, 1957, página 183. Veja também o apêndice 6F da Tradução do Novo Mundo, Bíblia com Referências, 1984, páginas 1582-3, em inglês, alemão e japonês
MrTompsonvieira 1 week ago
@MrTompsonvieira Em João 8:58, também encontramos outra adulteração na “bíblia” das TJs. Nessa passagem Jesus diz ser o “EU SOU” de Êxodo 3:14, ou seja, o próprio Deus. Todavia, na Tradução Novo Mundo, o “Eu SOU” foi substituído por “eu tenho sido”, na tentativa de disfarçar a afirmação de Jesus ser Deus. A tradução do grego (ego eimi) não permite em hipótese nenhuma o termo “eu tenho sido”. É um erro absurdo de tradução para negar, mais uma vez, a divindade de Cristo.
Juniorpapaeco 1 week ago
@Juniorpapaeco
No entanto, até as próprias gramáticas de teologia deles reconhecem que, quando uma expressão aparece no tempo passado na sentença, o verbo no presente pode às vezes ser traduzido como se já tivesse iniciado no passado e prosseguido até o presente
MrTompsonvieira 1 week ago
@Juniorpapaeco
Que tradução concorda com o contexto? A pergunta dos judeus (versículo 57 ) à qual Jesus respondeu tinha que ver com a idade, não com a identidade. A resposta de Jesus logicamente tinha que ver com a sua idade, com a extensão de sua existência. É interessante notar que não se faz jamais esforço de aplicar e‧gó ei‧mí ao espírito santo como título.
MrTompsonvieira 1 week ago
@Juniorpapaeco
Diz A Grammar of the Greek New Testament in the Light of Historical Research, de A. T. Robertson: “O verbo [ei‧mí] . . . Às vezes expressa existência qual predicado, assim como qualquer outro verbo, como em [e‧gó ei‧mí] (Jo. 8:58).” — Nashville, Tenn., EUA; 1934, p. 394.
MrTompsonvieira 1 week ago
@Juniorpapaeco
JESUS disse que era o Filho de Deus, não o Deus Todo-Poderoso. Se Jesus era Deus, a quem ele orava enquanto esteve na Terra? (Mateus 14:23; 26:26-29) Com certeza ele não estava apenas fingindo que conversava com outra pessoa.
MrTompsonvieira 1 week ago
@Juniorpapaeco
A fonte dos ensinamentos de Jesus não era ele; era o Pai.
“Não falei de meu próprio impulso, mas o próprio Pai que me enviou tem-me dado um mandamento quanto a que dizer e que falar.” (João 12:49) Jesus não falou de si mesmo como sendo Deus, mas falou de Deus como sendo uma Pessoa à parte.
“Eu ascendo para junto de meu Pai e vosso Pai, e para meu Deus e vosso Deus.” (João 20:17)
MrTompsonvieira 1 week ago
@Juniorpapaeco
O que Jesus disse? “Se me amásseis, alegrar-vos-íeis de que vou embora para o Pai, porque o Pai é maior do que eu.” (João 14:28) Jesus reconhecia que ele e seu pai não são iguais.
MrTompsonvieira 1 week ago
@Juniorpapaeco
BeDuhn destaca que o público em geral e muitos eruditos bíblicos acreditam que as diferenças na Tradução do Novo Mundo (NM) se devem aos conceitos religiosos dos tradutores. No entanto, ele relata: “A maioria das diferenças são por causa da maior exatidão da NM como uma tradução literal, conservadora.” Embora BeDuhn discorde de algumas opções de tradução usadas na Tradução do Novo Mundo, ele diz que essa versão “é a mais exata de todas as traduções comparadas”.
MrTompsonvieira 1 week ago
@Juniorpapaeco
Seu estudo examinou vários trechos polêmicos, pois é onde “a tradução tem maior probabilidade de ser tendenciosa”. Na análise de cada trecho, ele comparou o texto em grego com as traduções de cada versão em inglês em busca de tentativas tendenciosas de mudar o sentido do texto. Qual foi sua avaliação?
MrTompsonvieira 1 week ago
@MrTompsonvieira 2 Coríntios 4:4. Ali lemos que Satanás cegou a mente dos incrédulos “para que lhes não resplandeça a luz do evangelho da glória de Cristo”. O texto nos fala da Glória de Cristo, mas na Tradução TJ nega a glória de Cristo por traduzir que Satanás cegou a mente dos incrédulos “para que não penetre o brilho das gloriosas boas novas a respeito do Cristo”.
Juniorpapaeco 1 week ago
@Juniorpapaeco
Além da Tradução do Novo Mundo (em inglês), as Bíblias examinadas foram The Amplified New Testament, The Living Bible, The New American Bible With Revised New Testament, New American Standard Bible, The Holy Bible—New International Version, The New Revised Standard Version, The Bible in Today’s English Version e King James Version.
MrTompsonvieira 1 week ago
@Juniorpapaeco Eruditos Jason David BeDuhn, professor-associado de estudos religiosos da Universidade do Norte do Arizona, EUA. Em 2003, ele publicou um estudo de 200 páginas sobre nove das “Bíblias mais usadas nos países de língua inglesa”.
MrTompsonvieira 1 week ago
@Juniorpapaeco
Em 1987, a revista Veja, semanário de destaque no Brasil, descreveu a Tradução do Novo Mundo das Escrituras Sagradas - com Referências como a "mais completa versão das Escrituras" no país até então.
MrTompsonvieira 1 week ago
@Juniorpapaeco
O teólogo C. Houtmam explica a motivo da heterodoxia da Tradução do Novo Mundo: “Descartaram-se várias traduções tradicionais de termos importantes do texto original, pelo visto com o fim de chegar ao melhor entendimento possível.”
MrTompsonvieira 1 week ago
@MrTompsonvieira oque eu gostaria de saber e sei q vc não vai me responder, se a TNM é uma tradução eceita, pq as testemunhas de Jeová adoravam a Jesus?
Pq a tradução de 1985 esta a palavra adorar e não prestaram-lhe homenagem?
Séra q Jeová desceu aqui e passou um toque mágico na bíblia e concertou oque ele mesmo escreveu?
Cara na moral, vc quer questionar uma coisa q todo mundo sabe e vinge não saber, a bíblia de vcs é adulterada existem videos no you tube mostrando isso!
Juniorpapaeco 1 week ago
"Acabei de dar um curso para o Departamento de Estudos Religiosos da Universidade de Indiana, em Bloomington. Esse é basicamente um curso sobre os Evangelhos. Os senhores me ajudaram através dos vários exemplares de The Kingdom Interlinear Translation of the Greek Scriptures, que meus alunos usaram como um dos compêndios para as aulas. Esses pequenos volumes foram inestimáveis para o curso e muito populares entre os estudantes."
MrTompsonvieira 1 week ago
@Juniorpapaeco Dr. Jason BeDuhn escreveu para a Sociedade Torre de Vigia descrevendo a The Kingdom Interlinear Translation of the Greek Scriptures (Tradução Interlinear do Reino das Escrituras Gregas), da seguinte forma:
MrTompsonvieira 1 week ago
@Juniorpapaeco
É óbvio, portanto, que a palavra proskynéo, vertida “adoração” em algumas traduções da Bíblia, não se refere exclusivamente ao tipo de adoração que se deve apenas a Jeová. Pode referir-se também ao respeito e honra demonstrados a outra pessoa.
MrTompsonvieira 2 weeks ago
@Juniorpapaeco
Levando em conta esses fatos, podemos entender melhor o que aconteceu quando os astrólogos encontraram o pequeno Jesus, que foi reconhecido por eles como “aquele que nasceu rei dos judeus”. De acordo com o relato da versão Trinitariana, eles ‘prostraram-se e o adoraram [proskynéo]’. — Mateus 2:2, 11.
MrTompsonvieira 2 weeks ago
@Juniorpapaeco
Atos de homenagem como esse, ou expressões de respeito, eram bem comuns no Oriente dos tempos bíblicos. Jacó curvou-se sete vezes ao encontrar seu irmão, Esaú. (Gênesis 33:3) Os irmãos de José se prostraram diante dele, ou prestaram homenagem a ele, honrando sua posição na corte egípcia. (Gênesis 42:6)
MrTompsonvieira 2 weeks ago
@Juniorpapaeco Há na parábola uma forma dessa palavra grega que, na tradução da versão Trinitariana, é dita como “o servo portanto prostrando-se, o adorava [o rei] [forma de proskynéo], dizendo: Senhor, tem paciência comigo, e te pagarei tudo”. (Mateus 18:26; o grifo é nosso.) Esse homem estava cometendo um ato idólatra? De forma alguma! Ele estava apenas demonstrando o tipo de reverência e respeito que era devido ao rei, seu amo e superior.
MrTompsonvieira 2 weeks ago
@Juniorpapaeco
Considere a ilustração de Jesus sobre o escravo que não tinha condições de restituir ao seu amo uma quantia grande de dinheiro.
MrTompsonvieira 2 weeks ago
@Juniorpapaeco
An Expository Dictionary of New Testament Words (Dicionário Expositivo de Palavras do Novo Testamento), de W. E. Vine, comenta que essa palavra “denota um ato de reverência prestado quer ao homem . . . quer a Deus”. Nos tempos bíblicos, proskynéo com freqüência incluía literalmente curvar-se diante de alguém com elevado status social.
MrTompsonvieira 2 weeks ago
@Juniorpapaeco
Temos de entender primeiro o que Paulo queria dizer ali com adoração. Ele usou a palavra grega proskynéo. O Unger’s Bible Dictionary (Dicionário Bíblico de Unger) diz que essa palavra significa literalmente ‘beijar a mão de alguém em símbolo de reverência ou prestar homenagem’.
MrTompsonvieira 2 weeks ago
@Juniorpapaeco
Jesus descreveu a uma samaritana o tipo de adoração que as pessoas devem prestar a Deus, que deve ser baseada em espírito e verdade. Certamente, “o Pai está procurando a tais para o adorarem”. (João 4:23, 24) Sim, a adoração reverente deve ser expressa somente a Deus. Prestar adoração a algo ou a alguém que não seja Ele seria uma forma de idolatria, condenada tanto nas Escrituras Hebraicas como nas Gregas. — Êxodo 20:4, 5; Gálatas