magari! quello che voglio dire è che il dato "entro 6 mesi il 99% è rifiuto" sarebbe valido anche nel caso avessimo comprato solo cibo, il che sarebbe un bene! ;)
magari! ma pure per mangiare un etto di prosciutto cotto ci sono 50grammi di confezione, perchè anche l'acquisto alimentare è un acquisto di merce (con un involucro patinato ed un bel logo che spicca)
Uno dei problemi più grossi è secondo me la mancata internalizzazione delle esternalità negative all'interno dei prodotti finiti. Se il loro prezzo finale includesse anche i danni causati all'ambientale durante le fasi di produzione,solo allora la gente opterebbe ad acquistare prodotti ecosostenibili che invece oggi sono paradossalmente i più cari sul mercato e acqistati solo dalle persone più informate e disposte a sacrificare qualche soldo in più x salvaguardare il mondo di tutti noi
La "mancata internalizzazione delle esternalità negative all'interno dei prodotti finiti" non significa un cazzo! Se si imparasse a scrivere in maniera comprensibile forse saremmo tutti più informati...
Non significa un "cazzo" per te!! Vuol semplicemente dire che se queste cosìdette "esternalità negative" che sarebbero i danni arrcati all'ambiente durante le varie fasi di produzione, venissero quantificati e aggiunti al prezzo finale, a parità di prodotto, verrebbe a costare di più quello a maggior impatto ambiantale. Spero di essere stato più chiaro ora..
nessuno ha detto che è indispensabile, tu puoi vivere anche senza un cazzo, si diceva solo che il discorso fatto nel video è inequivocabilmente sbagliato, non tiene conto di molte cose. Certo che per vivere ti basta un torrente di acqua freca e un po' di pascoli e terreni coltivati, ma se sei un ingegnere informatico magari non ti accontenti, si parla di scienza non di consumismo applicato all'informatica.
La parte sui computer è esagerata, la tecnologia informatica viaggia troppo velocemente, non si può rendere un computer più durevole semplicemente progettandolo meglio. Ad esempio il discorso del pezzo che bisogna cambiare per aggiornarlo (il processore?) non è assolutamente vero, la forma cambia è vero (il notch delle ram?) ma cambia per indicare che se anche riuscissi a inserirlo quel pezzo lavora a un clock diverso e quindi non può funzionare... insomma troppo semplicistico...
Esatto. La storia del singolo pezzo che cambia è SBAGLIATA. Basti pensare ai nuovi bus, ai nuovi tipi di ram, ai nuovi socket per il processore, etc...
Sto video è interessante, ma come al solito quando si va sul tecnico vengono dette cose imprecise che fanno crollare la credibilità dell'intera faccenda.
Forse dovreste considerare quello che viene chiamato target. Questo video non è pensato per la visione ai soli programmatori elettronici. Che senso (e che efficacia) avrebbe parlare di "ram", "socket" e "bus" a persone che non hanno la minima idea di cosa siano. E' ovvio che è semplificato. E' ovvio che semplificando si perde la precisione specialistica. Ma qui questa la precisione specialistica è assolutamente irrilevante.
non capisco perchè non si riesce a scaricare questa parte di video.. La parte 1 e 3 ok, ma questa in particolare non è scaricabile!
Haemoglobin80... sei sicuro di averlo reso scaricabile?
AlexMango13 3 years ago
se entro i 6 mesi il 99% delle cose acquistate diventa rifiuto non è un male: potrebbe voler dire che abbiamo comprato solo il cibo!
kufoleto 3 years ago
perché i centri commerciali ti sembrano immense salumerie?
surfistavencente 2 years ago
magari! quello che voglio dire è che il dato "entro 6 mesi il 99% è rifiuto" sarebbe valido anche nel caso avessimo comprato solo cibo, il che sarebbe un bene! ;)
kufoleto 2 years ago
magari! ma pure per mangiare un etto di prosciutto cotto ci sono 50grammi di confezione, perchè anche l'acquisto alimentare è un acquisto di merce (con un involucro patinato ed un bel logo che spicca)
surfistavencente 2 years ago
Uno dei problemi più grossi è secondo me la mancata internalizzazione delle esternalità negative all'interno dei prodotti finiti. Se il loro prezzo finale includesse anche i danni causati all'ambientale durante le fasi di produzione,solo allora la gente opterebbe ad acquistare prodotti ecosostenibili che invece oggi sono paradossalmente i più cari sul mercato e acqistati solo dalle persone più informate e disposte a sacrificare qualche soldo in più x salvaguardare il mondo di tutti noi
Splendens84 3 years ago
La "mancata internalizzazione delle esternalità negative all'interno dei prodotti finiti" non significa un cazzo! Se si imparasse a scrivere in maniera comprensibile forse saremmo tutti più informati...
pingon3 3 years ago
Non significa un "cazzo" per te!! Vuol semplicemente dire che se queste cosìdette "esternalità negative" che sarebbero i danni arrcati all'ambiente durante le varie fasi di produzione, venissero quantificati e aggiunti al prezzo finale, a parità di prodotto, verrebbe a costare di più quello a maggior impatto ambiantale. Spero di essere stato più chiaro ora..
Splendens84 3 years ago
infatti! tutto giustissimo, ma questa signorina deve provare a montare il suo bel video cartonato con un 386. :D
andreastrato 3 years ago
nessuno ha detto che è indispensabile, tu puoi vivere anche senza un cazzo, si diceva solo che il discorso fatto nel video è inequivocabilmente sbagliato, non tiene conto di molte cose. Certo che per vivere ti basta un torrente di acqua freca e un po' di pascoli e terreni coltivati, ma se sei un ingegnere informatico magari non ti accontenti, si parla di scienza non di consumismo applicato all'informatica.
gurghet 3 years ago
La parte sui computer è esagerata, la tecnologia informatica viaggia troppo velocemente, non si può rendere un computer più durevole semplicemente progettandolo meglio. Ad esempio il discorso del pezzo che bisogna cambiare per aggiornarlo (il processore?) non è assolutamente vero, la forma cambia è vero (il notch delle ram?) ma cambia per indicare che se anche riuscissi a inserirlo quel pezzo lavora a un clock diverso e quindi non può funzionare... insomma troppo semplicistico...
gurghet 3 years ago 2
Esatto. La storia del singolo pezzo che cambia è SBAGLIATA. Basti pensare ai nuovi bus, ai nuovi tipi di ram, ai nuovi socket per il processore, etc...
Sto video è interessante, ma come al solito quando si va sul tecnico vengono dette cose imprecise che fanno crollare la credibilità dell'intera faccenda.
gothicspace 3 years ago
Forse dovreste considerare quello che viene chiamato target. Questo video non è pensato per la visione ai soli programmatori elettronici. Che senso (e che efficacia) avrebbe parlare di "ram", "socket" e "bus" a persone che non hanno la minima idea di cosa siano. E' ovvio che è semplificato. E' ovvio che semplificando si perde la precisione specialistica. Ma qui questa la precisione specialistica è assolutamente irrilevante.
berotor 3 years ago
ultimissima ! emilio fede manderà il video in onda al TG4 !!!!!!!!
untorqed 3 years ago
Utilissimo... bisognerebbe diffonderlo in televisione - è pur sempre il mezzo di comunicazione di massa più popolare.
ghirignogno 3 years ago 2
bellissimo
mariuolo79 4 years ago