@Jigssaw1989 : V tomhle konkrétním případě nevím jak by nás v případě útoku naše republika ochráníla...to spíše NATO jako taková. A nejsem si jistý, že tady by se dalo hovořit o sociálním inženýrství jako takovém - Sartoriho tady přece jen nemáme. A daně z hazardu mi přijdou daleko rozumější než spousta jiných daní, ne?
@Manuscrypt To je bohužel ta smutná realita že náš stát neplní ty základní úlohy státu - tedy chránit přírodní práva občanů. Podívejte se třeba na naší ústavu a listinu základních práv a svobod vždyt to je naprosto směšný cár papíru - řekne se právo xxx je zaručeno a pak se řekne právo xxx může být omezeno zákonem... Narozdíl od ústavy USA - Kongress nesmí vydat ŽÁDNÝ zákon narušující právo svobody slova TEČKA.
@Manuscrypt A co se týče daně... možná máte pravdu že je to rozumňější daň (to je dáno jen hloupostí našeho daňového systému)jenže je to daň několikanásobná to za 1. a za druhé je to defakto jen populismus (protože ten výběr by byl malý) a za 3. je to jak sem řekl sociální inženýrství stejně jako daň na cigarety jako daň na alkohol jako daň na benzín. Stát prostě a jednoduše nemá člověku říkat jak si má žít svůj život. Náš daňový systém potřebuje zásadní reformu.
@Jigssaw1989 Čím více stát bere občanům a utrácí za ně tím hůř (protože stát má mizivou efektivitu a půlka těch peněz se rozkrade). Já si své peníze umím utrátit lépe než nějaký blbeček ve vládě co utrácí cizí peníze pro cizí lidi(a z těch krev neteče).
Zrušit veškeré daně, zavést jednotnou sazbu daně z konzumce(protože daň z příjmu má nehorázné administrativní náklady, případně tzv. negativní daň). A rapidně reformovat stát - zajisťovat jen základní fce státu zrušit polovinu ministerstev.
Tuhle daň bych zaved! Když hazard může ničit životy, mohl by dost přinášet :)
mecidlo 1 year ago
A už ty daně zavedli ?
osip667 2 years ago
haha
idriell 1 year ago 2
Velmi by mě zajímalo, proč TOP O9 nepodpořila ani jedním hlasem.
Manuscrypt 2 years ago
@Manuscrypt protože úkolem státu je chránit občany před útokem jiného státu nebo útoku zevnitř. A ne sociální inženýrství.
Jigssaw1989 8 months ago
@Jigssaw1989 : V tomhle konkrétním případě nevím jak by nás v případě útoku naše republika ochráníla...to spíše NATO jako taková. A nejsem si jistý, že tady by se dalo hovořit o sociálním inženýrství jako takovém - Sartoriho tady přece jen nemáme. A daně z hazardu mi přijdou daleko rozumější než spousta jiných daní, ne?
Manuscrypt 8 months ago
@Manuscrypt To je bohužel ta smutná realita že náš stát neplní ty základní úlohy státu - tedy chránit přírodní práva občanů. Podívejte se třeba na naší ústavu a listinu základních práv a svobod vždyt to je naprosto směšný cár papíru - řekne se právo xxx je zaručeno a pak se řekne právo xxx může být omezeno zákonem... Narozdíl od ústavy USA - Kongress nesmí vydat ŽÁDNÝ zákon narušující právo svobody slova TEČKA.
Jigssaw1989 8 months ago
@Manuscrypt A co se týče daně... možná máte pravdu že je to rozumňější daň (to je dáno jen hloupostí našeho daňového systému)jenže je to daň několikanásobná to za 1. a za druhé je to defakto jen populismus (protože ten výběr by byl malý) a za 3. je to jak sem řekl sociální inženýrství stejně jako daň na cigarety jako daň na alkohol jako daň na benzín. Stát prostě a jednoduše nemá člověku říkat jak si má žít svůj život. Náš daňový systém potřebuje zásadní reformu.
Jigssaw1989 8 months ago
@Jigssaw1989 Čím více stát bere občanům a utrácí za ně tím hůř (protože stát má mizivou efektivitu a půlka těch peněz se rozkrade). Já si své peníze umím utrátit lépe než nějaký blbeček ve vládě co utrácí cizí peníze pro cizí lidi(a z těch krev neteče).
Zrušit veškeré daně, zavést jednotnou sazbu daně z konzumce(protože daň z příjmu má nehorázné administrativní náklady, případně tzv. negativní daň). A rapidně reformovat stát - zajisťovat jen základní fce státu zrušit polovinu ministerstev.
Jigssaw1989 8 months ago