du darfst da doch nicht einfach eine klammer rum machen?! denn die potenz bindet ja stärker als punkt und strichrechnungen .. und wenn du v^2 einfach zu v * v machst und dann noch mit der klammer... dann ändert sich doch der term oder nicht ?!
Du verwechselst das mit folgenden häufigen Fehler: Wenn ich m·v² habe, und dann (m·v)² rechnen WÜRDE, dann wäre es verkehrt, denn der letztere Ausdruck wäre m²v². Das wurde hier aber nicht gemacht!
2. Die Klammer geht auch, weil die Multiplikation assoziativ ist (siehe wikipedia: Assoziativgesetz), d.h. Klammern dürfen beliebig gesetz werden. Mehr dazu im Kurs "Priorität der Rechenoperatoren" auf der Webseite. Gruß Josef
hast du richtig gut erklärt
Christo367 3 months ago
Muss die Energie nicht dieselbe sein? Actio = Reactio. Die höhere Geschwindigkeit gleicht sich doch über die geringere Masse des Golfballs aus.
chuckisback08 8 months ago
danke.. sehr gut erklärt.. also könnte man auch für die Ekin allgemein die Formel aufstellen: Ekin= 1/2 * p * v ?
masterofmasse 1 year ago
du darfst da doch nicht einfach eine klammer rum machen?! denn die potenz bindet ja stärker als punkt und strichrechnungen .. und wenn du v^2 einfach zu v * v machst und dann noch mit der klammer... dann ändert sich doch der term oder nicht ?!
NAPOLETANA1939 1 year ago
@NAPOLETANA1939
1. Doch, das ist richtig.
Du verwechselst das mit folgenden häufigen Fehler: Wenn ich m·v² habe, und dann (m·v)² rechnen WÜRDE, dann wäre es verkehrt, denn der letztere Ausdruck wäre m²v². Das wurde hier aber nicht gemacht!
2. Die Klammer geht auch, weil die Multiplikation assoziativ ist (siehe wikipedia: Assoziativgesetz), d.h. Klammern dürfen beliebig gesetz werden. Mehr dazu im Kurs "Priorität der Rechenoperatoren" auf der Webseite. Gruß Josef
JosefRaddy 1 year ago 2
@JosefRaddy stimmt :)
NAPOLETANA1939 1 year ago
@NAPOLETANA1939
Da wird hier ohnehin nur Punktrechnung haben darfst du Klammern wie du willst (denke ich).
youlistme 1 year ago