am lustigsten ist doch, wenn der seehofer auf seinen parteitagen bierkrugschwenkend gegen marionana hetzt, das einzigst verwunderliche daran ist doch, dass er sich nicht selber dumm dabei vorkommt
Frank Tempel legt sehr verständlich, umfassend und logisch das Anliegen der Linkspartei in der Drogenpolitik dar.
Er widerlegt die irrationale Hetze ala Blödzeitung und gegnerischer Parteien, dass DIE LINKE das Volk mit Drogen vergiften will.
Es ist völlig klar, das z.B. CDU/CSU, FDP aberauch SPD und z.T. Die Grünen, ideologisch überhaupt nicht in der Lage sind, dieses Problem in einer derart breiten Form auch nur zu denken, geschweige denn zu praktizieren, wenn niemand etwas dabei verdient.
Ich sage das alles, weil ich die Argumente Pro Drogen schon durchaus teile. Ich kenne die Argumente alle und sie leuchten ein. Aber ich hätte nicht für möglich gehalten, was Glücksspiel bedeuten kann. Ja, ein großer Teil meiner Bekannten ist dem seit der Lockerung dieser Gesetze zum Opfer gefallen, und ich stehe dem hilflos gegenüber. Wie er das sagt, lieber Bayer als Mafia; er verkennt, dass Bayer irgendwann anfängt, dafür zu Werben. Und das kommt! Ich sag nur Pokerstars, Bed and Win ect...
Es sollen ersteinmal keine Drogen legalisiert werden, es soll eine Diskussion darüber geben.
Btw, ich hab noch nie nen Glückspielautomaten auf öffentlichplätzen oder so gesehen, die stehen alle fein säuberlich in Spielotheken (warum das wohl so heist;)).
Zum Thema Bayer und Werbung ... ich hab schon lange kein TV mehr - aber Bayer Werbung gibt es... watch?v=x_-8eWadBCo
Ich will das nochmal Konkretisieren: Natürlich wird bei der Freigabe das Model der Apotheke genommen, aber Alkohol und Glücksspielautomaten habe ich in einer Apotheke so noch nicht gesehen. Es ist bei den gegewörtlígen gesllschaftlichen Umständen nur eine Frage der Zeit, bis sich eine Lobby findet, die damit richtige Geschäfte machen will. Beim Glücksspiel hat es gedauert. Beim Tabak ist das was anderes, denn hier geht es nur um die Schädigung durch Passivrauchen, nicht um den Konsum selbst.
Wenn Drogen freigegeben werden, werden sie den kapitalistischen Gesetzen einverleibt und es passiert das selbe wie mit der Glücksspiel-Industrie oder der Tabak-und Alkohol-Industrie.
Hier gehts eben nicht nur um Selbstschädigung, sondern um Menschen die damit Geld verdienen können. Das ist das Problem, und bei weitem nicht nur, wenn es um Drogen geht...
Diese "kapitalistischen Gesetze" gelten doch aber genauso wenn sie illegal bleiben, nur eben mit viel weiteren negativen Folgen die sich aus der Kriminalisierung ergeben.
Durch die Illegalisierung wird aber eine künstliche Verknappung, eine Preistreiberei durch Monopolisierung, Gefahrenzulage und Erpressbarkeit der Betroffenen betrieben, die durch die kriminellen Strukturen gnadenlos zur Profitmacherei ausgenutzt wird.
Klar bleiben die ökonomischen gesetze des Kapitalismus bestehen. Könnte aber besser als bei der Mafia kontrolliert werden. Tempels Beispiel mit dem Bayerkonzern am Schluss des Videos drückt das sehr gut aus (Dann bin ich lieber für Bayer)
Eins ist mir aufgefallen, was die ganze Zeit in diesem Vortrag falsch ist: Man weiß, dass die legalen Drogen Tabak und Alkohol süchtig machen und gesundheitsschädlich sind und deshalb schließt man daraus, dass das auch für alle Drogen gelten müsste. Das ist ein unzulässiger Analogieschluss.
@MaikBulme2000 induktion ;-) aber egal, fakt ist, es ist nicht vermittelbar das es legales und illegales rauschgift geben soll, schädlich sind sie alle, aber das spielt eigentlich keine rolle weil ja auch die legalen schaden, entscheidend ist hier die doppelmoral und das die politik scheinbar glaubt mit verboten zu antworten sei hilfreich.
Freiheit bedeutet aber auch Freiheit zur Selbstschädigung, wenn kein anderer davon betroffen ist.
Natürlich wäre es besser wenn es überhaupt keine Drogen mehr geben würde bzw man nie in die Versuchung kommen würde, aber das ist fast schon Utopie.
Darum fände ich es wichtig wenn man sich sein Gras in der Apotheke usw holen kann, anstatt wie ein Krimineller behandelt zu werden oder sich dafür selbst in Gefahr begeben muß.
Man weiss genau so gut aus Erfahrung und wissenschaftliche Untersuchungen, dass illegale Drogen süchtig machen können. Wo ist da der unzulässige Analogieschluss???
Der überwiegende Teil aller Drogen kann bei Missbrauch zu Abhängigkeit führen, warum sind dann einige legal und die meisten illegal? Hat das nicht eher mit Doppelmoral zu tun?
Wenn mich ein Bulle beim Kiffen erwischen darf. Dann Frank Tempel!
Lattenkreuz 3 weeks ago
am lustigsten ist doch, wenn der seehofer auf seinen parteitagen bierkrugschwenkend gegen marionana hetzt, das einzigst verwunderliche daran ist doch, dass er sich nicht selber dumm dabei vorkommt
Sozialist999 3 weeks ago
Wo ist die Fortsetzung des Videos?
mamuefa 1 month ago
Lieber Cannabis von Bayer (aus kontrolliertem Anbau ) als verbleites Platik von Mafiosis!
Tygrians 1 month ago
ein ex-bulle
sunlightpassice 1 month ago
Frank Tempel legt sehr verständlich, umfassend und logisch das Anliegen der Linkspartei in der Drogenpolitik dar.
Er widerlegt die irrationale Hetze ala Blödzeitung und gegnerischer Parteien, dass DIE LINKE das Volk mit Drogen vergiften will.
Es ist völlig klar, das z.B. CDU/CSU, FDP aberauch SPD und z.T. Die Grünen, ideologisch überhaupt nicht in der Lage sind, dieses Problem in einer derart breiten Form auch nur zu denken, geschweige denn zu praktizieren, wenn niemand etwas dabei verdient.
MrHerby1952 2 months ago 2
Spielautomaten stehen mittlerweile in jedem Bistro, Restaurante, Bar und Döner-Bude.
ben447 2 months ago
Respekt, grins mehr solche politiker.
caliostro3 2 months ago 5
Wird auch noch eine Aufzeichnung der anschließenden Diskussion hochgeladen?
33Epsilon33 2 months ago
Ich sage das alles, weil ich die Argumente Pro Drogen schon durchaus teile. Ich kenne die Argumente alle und sie leuchten ein. Aber ich hätte nicht für möglich gehalten, was Glücksspiel bedeuten kann. Ja, ein großer Teil meiner Bekannten ist dem seit der Lockerung dieser Gesetze zum Opfer gefallen, und ich stehe dem hilflos gegenüber. Wie er das sagt, lieber Bayer als Mafia; er verkennt, dass Bayer irgendwann anfängt, dafür zu Werben. Und das kommt! Ich sag nur Pokerstars, Bed and Win ect...
Blaluba 2 months ago
@Blaluba
Es sollen ersteinmal keine Drogen legalisiert werden, es soll eine Diskussion darüber geben.
Btw, ich hab noch nie nen Glückspielautomaten auf öffentlichplätzen oder so gesehen, die stehen alle fein säuberlich in Spielotheken (warum das wohl so heist;)).
Zum Thema Bayer und Werbung ... ich hab schon lange kein TV mehr - aber Bayer Werbung gibt es... watch?v=x_-8eWadBCo
Es ist also schon schlimmer als du denkst ;)
ColdHeartedMan86 2 months ago
Ich will das nochmal Konkretisieren: Natürlich wird bei der Freigabe das Model der Apotheke genommen, aber Alkohol und Glücksspielautomaten habe ich in einer Apotheke so noch nicht gesehen. Es ist bei den gegewörtlígen gesllschaftlichen Umständen nur eine Frage der Zeit, bis sich eine Lobby findet, die damit richtige Geschäfte machen will. Beim Glücksspiel hat es gedauert. Beim Tabak ist das was anderes, denn hier geht es nur um die Schädigung durch Passivrauchen, nicht um den Konsum selbst.
Blaluba 2 months ago
Wenn Drogen freigegeben werden, werden sie den kapitalistischen Gesetzen einverleibt und es passiert das selbe wie mit der Glücksspiel-Industrie oder der Tabak-und Alkohol-Industrie.
Hier gehts eben nicht nur um Selbstschädigung, sondern um Menschen die damit Geld verdienen können. Das ist das Problem, und bei weitem nicht nur, wenn es um Drogen geht...
Blaluba 2 months ago
@Blaluba
Diese "kapitalistischen Gesetze" gelten doch aber genauso wenn sie illegal bleiben, nur eben mit viel weiteren negativen Folgen die sich aus der Kriminalisierung ergeben.
lunatir 2 months ago in playlist Uploaded videos
@lunatir
Durch die Illegalisierung wird aber eine künstliche Verknappung, eine Preistreiberei durch Monopolisierung, Gefahrenzulage und Erpressbarkeit der Betroffenen betrieben, die durch die kriminellen Strukturen gnadenlos zur Profitmacherei ausgenutzt wird.
Klar bleiben die ökonomischen gesetze des Kapitalismus bestehen. Könnte aber besser als bei der Mafia kontrolliert werden. Tempels Beispiel mit dem Bayerkonzern am Schluss des Videos drückt das sehr gut aus (Dann bin ich lieber für Bayer)
MrHerby1952 2 months ago
Eins ist mir aufgefallen, was die ganze Zeit in diesem Vortrag falsch ist: Man weiß, dass die legalen Drogen Tabak und Alkohol süchtig machen und gesundheitsschädlich sind und deshalb schließt man daraus, dass das auch für alle Drogen gelten müsste. Das ist ein unzulässiger Analogieschluss.
MaikBulme2000 2 months ago
@MaikBulme2000 induktion ;-) aber egal, fakt ist, es ist nicht vermittelbar das es legales und illegales rauschgift geben soll, schädlich sind sie alle, aber das spielt eigentlich keine rolle weil ja auch die legalen schaden, entscheidend ist hier die doppelmoral und das die politik scheinbar glaubt mit verboten zu antworten sei hilfreich.
chrmorgenstern7 2 months ago
@MaikBulme2000
Freiheit bedeutet aber auch Freiheit zur Selbstschädigung, wenn kein anderer davon betroffen ist.
Natürlich wäre es besser wenn es überhaupt keine Drogen mehr geben würde bzw man nie in die Versuchung kommen würde, aber das ist fast schon Utopie.
Darum fände ich es wichtig wenn man sich sein Gras in der Apotheke usw holen kann, anstatt wie ein Krimineller behandelt zu werden oder sich dafür selbst in Gefahr begeben muß.
Über Grenzen kann man natürlich streiten.
lunatir 2 months ago in playlist Uploaded videos 7
@MaikBulme2000
Man weiss genau so gut aus Erfahrung und wissenschaftliche Untersuchungen, dass illegale Drogen süchtig machen können. Wo ist da der unzulässige Analogieschluss???
Der überwiegende Teil aller Drogen kann bei Missbrauch zu Abhängigkeit führen, warum sind dann einige legal und die meisten illegal? Hat das nicht eher mit Doppelmoral zu tun?
MrHerby1952 2 months ago 2