Gottlos glücklich - Die Geschichte der Buskampagne.de

[Tvpath]

Gott, bitte lös mein Windows XP Problem ja! Ah verflixt, dass wäre mal ein hilfreicher Gott.

[MartinusThomsen]

Check Pantheismus, "für humane Materialisten":

w w w. martinus . nu

w w w. martinus . d k

w w w. oletherkelsen . d k (Vorträge)

w w w. walter-russell.d e

w w w. mathildenhoehe.o r g (meine Seite)

[antendies]

Die Aussagen des Erzbischofs gegen Wissenschaft entbehren nicht einer gewissen Ironie. Spricht er seine Worte doch in ein Mikrophon. Ließt unter Zuhilfenahme einer Brille und elektrischem Licht von einem Blatt. Ist in ein aufwändiges Gewannt gehüllt das so auch nicht auf einem Baum wächst. Das ganze macht er in einem Gebäude, dass mit dem bis zum Zeitpunkt der Errichtung erlangtem Wissen geschaffen wurde. Und dabei wird er von Kameras gefilmt die das alles ins Internet übertragen. :-)

[clickrush]

es ist verständlich warum diese kampagne provoziert, denn sie basiert auf einer verneinung. die christlichen gegenstücke propagieren ihren glauben jedoch positiv. mit positiv formulierten aussagen, die aufklärerische werte vermitteln kann man menschen zum nachdenken bringen ohne sie anzugreifen. ich hab andererseits nie ein christliches plakat gesehen mit dem inhalt: "darwin hat unrecht" oder ähnliches.

[SaxonianSun]

@clickrush

Stimmt, eine Pro-Kampagne ist prinzipiell besser. Allerdings war die Bus-Kampagne ein direktes Gegenstück zur Pro-Gott-Werbung - man wollte damit v.a. auch Aufmerksamkeit erregen.

Und der Slogan "Wo Gott ist, da ist Zukunft" ist im Umkehrschluss natürlich auch sehr provokant. Da gab es aber dann mit "Wo Aufklärung ist, da ist Zukunft" eine positive Reaktion.

[dkdoemk43]

Ich find dieses Video nicht gut und bin Atheist. Es ist panikmache - wieso sollen sich Atheisten in einem Land erheben, das zu geschätzten 90% eh aus "fast-Nicht oder Ungläubigen" besteht, bzw. Leuten, die ihre Religion nicht wirklich praktizieren, wie sie es sollten.

Diese Organisation schreibt sich intilligenz zu? Ist das ein erster Schritt?

, einer der funktioniert??

Ich möchte nicht keine Religion - sondern nur eine religionsfreie Öffentlichkeit, die somit fair gegen Andersglaubigen ist.

[klassikRobWeb]

Tut mir leid, ich kann nicht verstehen, warum sich @LaminaLucus so aufregt. Wir leben schließlich im aufgeklärten Zeitalter.

Aber @SaxonianSun: Dass du meinen Glauben beleidigst, finde ich auch nicht gerade förderlich.

Du darfst anzweifeln, was du willst, das ist keine Gotteslästerung (GL=Verfälschen der Glaubenswahrheiten). Gerne streite ich mit dir darüber, aber beleidige gefälligst nicht meinen Glauben. achja: Dogma=Glaubens, Lehrsatz(ergibt sich aus Glauben, nicht andersrum)

[SaxonianSun]

@klassikRobWeb

Eben, du sagst es doch selbst: Glaubenswahrheiten (--> Dogma = Glaube/Meinung mit absolutem Wahrheitsanspruch).

Ich habe nichts gegen Glaube an sich, aber dagegen, diesen in Öffentlichkeit+Schule als unantastbare, für alle Zeit konservierte Wahrheit zu lehren od. rechtsgültig zu machen. Stell dir vor, Scientology würde Glaubensmonopol, Bildungs-/Medien-/Privateinflu­ss des Christentums übernehmen!?

Glaube ist in Ordnung, wenn er nicht als etwas anderes verkauft wird.

[klassikRobWeb]

@SaxonianSun Dogmen dürfen niemals für sich allein stehen sondern sind immer mit dem Glauben verbunden.

Also ich weiß ja nicht, wo du aufgewachsen bist, aber z.B. an meiner Schule muss man sich sogar rechtfertigen, wenn man manche Dinge glaubt.

Es ist schlichtweg nicht wahr, zu behaupten, in Deutschlands Schulen würden christliche Dogmen als unantastbare Wahrheiten gelehrt und verkauft.

Desweiteren muss ich @dkdoemk43 zustimmen: Wir leben nicht mehr in einer relig. Gesellschaft.

[SaxonianSun]

@klassikRobWeb

Das verrät mein Name ;) Religionsunterricht sieht sicherlich in jeder Schule anders aus. Bei uns gab's keinen bzw. ist er weggefallen. Da die Lehrerin die KT als Tatsache "gelehrt" hat, waren alle Eltern dagegen. Wir haben Religion aber trotzdem ausführlich in Geschichte, Ethik u. Gemeinschaftskunde behandelt.

Zum Video: Wenn wir nicht mehr in einer relig. Gesellschaft leben, warum wird dann theistische Werbung erlaubt, aber atheistische nicht? Ist das fair???

[klassikRobWeb]

@SaxonianSun Für Vernunft,Denken,wissenschaftli­che Erkenntnisse und Aufklärung bin ich auch. Ich bin evangelikaler Christ. Jeder darf glauben was er will. Aber einige wissenschaftliche Theorien werden inzwischen auch zu Dogmen erklärt, obwohl sie z.T. große BlackBoxen haben: z.B:Evolutionstheorie(gerät gerade zur IDEOLOGIE): Bei aller Erkenntnis sollte man beachten, dass es sich um eine Theorie handelt. Sie ist nicht vollständig wissensch. erwiesen.

Ich werbe Nicht für Dogmen oder Irrationales.

[SaxonianSun]

@klassikRobWeb

Stimmt. Theorien können angezweifelt, widerlegt u. abgeändert werden. Davon lebt Wissenschaft.

Aber gilt dasselbe auch für Religion? Wehe, man wagt es, Theorien wie "Gott hat die Erde und das Leben erschaffen", "Gott ist Liebe", "Die Bibel ist Wahrheit", "Es gibt Teufel/Hölle" u.v.m. anzuzweifeln. Das ist dann Gotteslästerung, welche heute noch für viele eine Straftat darstellt!

Und jetzt lies bitte mal nach, was im Lexikon unter "Dogma" steht.

[Lecarior]

@SaxonianSun

Die "Schöpfung" ist keine Theorie. Theorien sind falsifizierbar. Religioten jedoch scheuen die Falsifizierbarkeit ihrer Dogmen wie nichts sonst auf der Welt und achten penibel darauf, die eigenen kruden Ideen gegen Kritik zu immunisieren. Bitte werte das Märchen "Schöpfung" nicht auf, in dem du es zur Theorie beförderst.

[SaxonianSun]

@Lecarior

Schon klar, ich würde normalerweise "Behauptung" verwenden, aber für die Vergleichbarkeit fand ich das geeigneter. Außerdem können Theisten mit derartigen Beleidigungen/Provokationen (welche objektiv betrachtet keine sind) erfahrungsgemäß nicht gut umgehen.

[klassikRobWeb]

warum zum Geier sind kommentare auf nur 500 Zeichen beschränkt???

[klassikRobWeb]

Eine Atheismuskampagne ist jedoch nicht für den Atheismus(wie kann man bitte Für "Nichts" werben?) sondern GEGEN Religion und Glaube. Insofern ist dieser Atheismus nicht tolerant sondern religionsfeindlich.

[SaxonianSun]

@klassikRobWeb

Niemand wirbt für nichts. Und aus atheist. Sicht werben eher die Theisten für das große, unsichtbare "Nichts" ;)

Atheisten werben FÜR Aufklärung, Denken, Vernunft, wissenschaftl. Erkenntnisse...

Theisten werben FÜR den Glauben, Götter, Irrrationales, religiöse Dogmen...

Somit ist jede Seite in irgendeiner Form GEGEN die andere. Ist völlig normal, keine Panik ;)

Übrigens beinhaltet Art. 4 I,II GG auch das Recht auf NICHTglauben u. ungestörte ReligionsNICHTausübung...

[LaminaLucis]

@SaxonianSun Die Evolutionslüge hat nichts mit Aufklärung oder Wissenschaft zu tun. Sie ist eine Pseudowissenschaftliche Lehre des Teufels. Aber uns wahren Christen legt der Satan mit seiner Evolutionspisse nicht rein weil wir nicht so Naiv sind und auf diese billige Evolutionslüge reinfallen so wie es diese sich-selbst-weise ernannten Evolutionslügner sind. Mich legt ihr nicht rein ihr Kinder Satans

[SaxonianSun]

@LaminaLucis

Verdammt, du bist echt zu schlau für uns! Ist ja auch lächerlich, mit Evolutionspisse gegen die absolute Wahrheit ankommen zu wollen.

Wenn du das Wort "Evolution" mit "Schöpfung" ersetzt, wird dein Text sogar noch perfekter als jetzt schon ;)

[Lecarior]

@klassikRobWeb

Bitte Michael Schmidt-Salomons "Manifest des Evolutionären Humanismus" lesen. Die aktuelle säkulare Bewegung ist keine "Anti-Bewegung", sondern hat konstruktive Angebote parat.

[klassikRobWeb]

@Aanthanur: Ich habe kein Problem, wenn FÜR etwas geworben wird.(Ich denke mir natürlich meinen Teil bei jeder Aktion: Wir haben trotzdem Glaubensfreiheit und das Recht auf ungestörte Religionsausübung(Art.4 Abs 1,2 GG) [Falls es dir nicht bewusst ist: Das Christentum hat in der Bibel den Missionsbefehl] )

[Lecarior]

@klassikRobWeb

Auch die Aufklärung als Kundgabe einer säkularen Weltanschauung fällt als forum externum unter den Schutz von Art. 4 Abs. 1 GG.

[klassikRobWeb]

Erbärmlich!

Ich kann nur jedem empfehlen, sich beim Video anzusehen wirklich Alles kritisch zu hinterfragen.

Atheismus(von altgr. ἄθεος (átheos) „ohne Gott“ bzw. „gottlos“)

(also glauben, dass es keinen Gott gibt.)

Was ist also daran schlimm, zu akzeptieren, dass es Leute gibt, die glauben, dass es eine höhere Macht gibt?

Was ist daran schlimm, Werbung für seinen Glauben zu machen? Es wird dargestellt, als sei das ein Verbrechen.

Toleranz? Fehlanzeige!

(ich habe leider nur 500 Zeichen! :((( )

[Aanthanur]

@klassikRobWeb dann solltest du ja kein problem haben mit atheistischer oder theistischer werbung :)

[Brainfuckinyourhead]

Kurzer Nachtrag: jeder Mensch darf glauben an was er will, ich sage nichts gegen eure Denkweise, ich finde aber eure Aktion widerlich und dumm.

[Aanthanur]

@Brainfuckinyourhead dann findest du die werbe kampagnen fuer jesus oder anderen humbug auch widerlich und dumm?

[Brainfuckinyourhead]

Nur zur Info wir leben in einem sekularen Staat. Ihr seid nur gegen Dinge, nicht für etwas, anstatt euch für Gute Dinge einzusetzen wollt ihr in all eurer Ignoranz anderen Menschen eure Meinung aufzwingen. Wenn ihr so extrem gegen die Kirche seid warum macht ihr dann genau das gleiche wie die Kirche die ihr genau dafür so sehr hasst? Nur weil ihr einen Kerl mit "Dr." im Namen zeigt seid ihr nicht intelligent, 50k Euronen hätte man für was besseres als einen Bus einsetzen können!

[SaxonianSun]

@Brainfuckinyourhead

Nur zu deiner Info: wir leben NICHT in einem säkularen Staat, sondern befinden uns in einem Säkularisierungsprozess, gegen den die Kirchen mit allen Mitteln (v.a. mit Staats- u. Steuergeldern) erfolgreich ankämpfen.

Erstens wurde der Bus - im Gegensatz zur Kirche - OHNE Staatssubventionen finanziert. Zweitens sind das Peanuts im Vergleich zu den Unsummen, die die Kirchen für christl. Propaganda verheizen.

Mit Kritik sollte man bei der Ursache anfangen...

[Maximilian178]

@SaxonianSun Die Kirche wird NICHT vom Staat Subventioniert!

[SaxonianSun]

@Maximilian178

Subventionen --> kath.+ev. Religionsunterricht (legitimiert durch Reichsdeputationshauptschluss von 1803!) an allen Schulen, Theologenstudium/-pensionen, Orden, Medien, Kirchentage, Glocken, Orgeln, ... UND enorme Ersparnis durch staatl. Einzug der Kirchensteuer (heute noch rechtsgültig durch Reichskonkordat von 1933!) u.v.m. --> JEDES Jahr: ca.15 Mrd. EUR

Diese Privilegien angesichts der dt. Staatsverschuldung... Dagegen sind die bösen Banken nur Kleinkriminelle ;)

[Maximilian178]

@SaxonianSun Noch einmal. Religionsunterricht, Theologiestudium etc. werden vom Staat "finanziert" weil Bildung und Forschung ein gesellschaftliches Anliegen sind welches jedem Menschen zusteht (Religionsunterricht wird auch nur dort erteilt wo es eine genügend große Gemeinde gibt) weiterhin ist der Einzug der Kirchensteuer durch geltendes Recht fest gehalten und nicht durch Gesetze aus dem 19. Jh. Dort wurde lediglich erstmals ein solches Gesetz festgehalten. Leider habe ich nicht genug Zeichen

[Maximilian178]

@SaxonianSun und ich möchte noch einmal betonen. Alle staatlichen Zuschüsse welche Kirchen und/oder ihren Organisationen zustehen stehen jeder anderen Gemeinnützigen Organisation zu! Weiterhin ist es eine Frechheit die Kirche Kriminell zu nennen. Sie haben ihre Bildung auch nur aus der Bild. Das tut mir ehrlich leid für Sie.

[SaxonianSun]

@Maximilian178

Das Mitleid ist umsonst - ich lese nicht die Bild.

Die Gesellschaft hat also ein Anliegen für Rel.Unterricht u. Theologiestudium zu zahlen... Bezahlt der Staat etwa auch ein Jura- od. Anthropologiestudium? ;)

Fakt ist: die Kirche ist irrsinnig reich, zahlt aber weder ihren Unterricht (welcher auschl. in die Kirchen gehört!) noch den Theologennachwuchs selbst. Dann noch auf die Gültigkeit eines Nazipakts von 1933 pochen. Das ist nicht gemeinnützig, das ist Eigennutz!

[Maximilian178]

@SaxonianSun tatsächlich werden alle Fakultäten staatlicher Hochschulen vom Staat finanziert + Drittmittelaufwendung. Weiterhin gilt das Reichskonkordat nur für die katholische Kirche und dessen Wirksamkeit ist bis heute umstritten :) Zudem gehört Religionsunterricht nicht nur in die Kirchen. Es wird neben diesem Unterricht nicht umsonst auch Ethikunterricht angeboten :)

[SaxonianSun]

@Maximilian178

Wären in Dtl. Staat u. Kirche wirklich getrennt, würde der Staat nur das staatliche finanzieren u. die Kirche alles kirchliche. Die Realität ist, dass der ARME Staat u.a. Diakonie/Caritas zu 98% finanziert u. die REICHE Kirche nur für 2% aufkommt. Dass sich die Kirche diese Wohltätigkeit zu 100% selbst zuschreibt, ist dreister Etikettenschwindel.

Tipp: "Warum der Staat der Kirche die Gehälter zahlt Spiegel-Tv"

oder was lustiges: "Ralf König liest "Götterspeise" :)

[Maximilian178]

@SaxonianSun Caritas und Diakonie sind gesellschaftliche und soziale Anliegen die von der Kirche schlicht weg nicht finanziert werden können. Die Kirche (zumindest die evangelische Kirche) häuft nicht Geld an um sich zu bereichern. Der Großteil der Finanzen der Kirche erstreckt sich auf Immobilien was keine liquide Mittel zur Finanzierung Gemeinnütziger (!GEMEINNÜTZIG jedem wird dort geholfen)Einrichtungen sind. Außerdem weiß ich nicht warum Alten und Behindertenpflege etwas schlimmes sein soll

[SaxonianSun]

@Maximilian178

Hab ich gesagt, dass Alten- u. Behindertenpflege nichts gutes ist? ;)

Das Schlimme ist, dass sich die Kirche nach außen mit fremden Federn schmückt (bzgl. Finanzierung) u. sich darstellt, als sei sie DIE Institution für Mitgefühl, Soziales usw. Dann der ganze Protz von Vatikan, Papst, Kardinälen - Jesus war gegen materiellen Reichtum u. Kirchen!

Ohne diese Heuchelei (od. Vertuschung von Straftaten) u. mit mehr Transparenz gäbe es deutlich weniger Kirchenaustritte...

[Maximilian178]

50 000 € für einen Bus. Das Geld für einen wohltätigen Zweck zu spenden...zum Beispiel um Straßenkindern zu helfen oder oder oder. Aber nein lieber ein Bus für sinnlose Polemik.

[Lecarior]

@Maximilian178

Nimm dir mal das Violettbuch Kirchenfinanzen vor. Was man mit dem Geld, dass in diesem Lande dem religiösen Budenzauber hinterher geworfen wird, machen könnte... Ein kleiner Tipp: Der Betrag, von dem ich hier spreche, hat ein paar Nullen mehr als die Kosten für den Bus - den ich übrigens als einen notwendigen Akt der öffentlichen Psycho-Hygiene betrachte, aber das ist nur meine Meinung.

[Maximilian178]

@Lecarior Das Violettbuch Kirchenfinazen...ja der legt dort Zahlen vor welche nicht Vergleichbar werden und noch einmal: der Staat finanziert nicht die Kirche sondern nur wohltätige Einrichtungen. Ohne dieses Prinzip (vgl. Subsidiaritätsprinzips) wären Einrichtungen wie: Arbeiterwohlfahrt, Rotes Kreuz, ASB etc. auch nicht möglich. Das wird in dem Buch nie erwähnt.

[Maximilian178]

Es heißt gläubig nicht gläubisch

[Friskeyfreak]

No English Subtitles! or Voice-over ! – This is a bloody outrage !!!

[Breinful]

Warum muss in einer aufgeklärten, säkularen und wissenschaftlichen Welt, in der Religionsfreiheit herrscht der Atheist sich erklären?

Auch wenn er nur, wie ich Agnostiker ist.

[Breinful]

Und dieses kleine Vehikel ist wahrscheinlich unbefleckt aus dem Bus geschlüpft. ^^

[PorscheZM]

Diese seltsamen Evangelikalen Christen sind verrückt. Die halten die Evolution für falsch und glauben stattdessen WÖRTLICH an so Geschichten wie Nohas Arche ...

[Whaleshark69]

Die Tatsache, dass Christen noch immer so viel Macht haben, dass sie die Aktion in sämtlichen Deutschen Städten verhindern konnten, zeigt deutlich wie notwendig diese Aktion ist. Ich hoffe, dass es in Zukunft noch viel mehr Aktionen von sekulären und Attheistischen Menschen geben wird. Ich kann die allgegenwärtige Christenscheiße wirklich nicht mehr ertragen!

[TheWolfOfTheSouth]

Ehrlicherweise ist es mir egal welche Religion nun für sich Werbung macht auf Busen.

Die Buskampangne hat definitiv Dinge gezeigt die Menschen vielleicht überdenken sollten.

Dennoch bin ich mir nicht sicher ob es der Sinn der Sache sein kann, auf einen "Missstand" aufmerksam zu machen in den man ihn einfach nachahmt. Fakt ist, ich glaube in der heutigen angeblich "aufgeklärten" Zeit brauchen die Atheisten keine Werbung .. und sollten eigentlich über der Werbung anderer Religionen stehen. . .

[Jensemann099]

Made my day! Merci.

[SaxonianSun]

Zu behaupten, diese (im Grunde völlig harmlose, lediglich meinungsäußernde) Buskampagne sei eine unzumutbare Provokation, ist der absolute Hohn gegenüber allen vernünftigen, gleichberechtigten Denkenden.

Das eigentlich Absurde (u. überhaupt nicht harmlos!) in "Modern-Freethinking-Germany" ist, das 2011 der "Heilige Vater", der offiziell Menschenverachtung u. Hass propagiert (geg. Homosexuellen, Frauen, Ungläubigen, ...) ein politisches Podest erhält u. die Medien diese Groteske auch noch feiern!

[UnsereKindheit]

Sprecher der Spender-Statements:

Katharina Micada und Raphael Kübler

[videoteuse]

@UnsereKindheit Sorry! Werd ich bei der DVD-Version einbauen!

[UnsereKindheit]

@videoteuse

Merci!

[roterdachs]

Ich finde nicht, dass man sich als Atheist als Antitheist verhalten sollte. Religion ist Privatsache: wenn also andere dir eine Religion aufzwingen, oder der Staat sich zu stark an religiöse Werte hält sollte man sich wehren. Aber die Buskampangne wirkt ohne Not besserwisserisch und provozierend.

[Valvallaria]

@roterdachs Sag das den Jesusplakatmachern. Entweder beides erlaubt oder nichts von beidem. Da wir aber Meinungsfreiheit haben geht nichts von beiden nicht. Ergo: Religiöse haben gefälligst mal etwas dickere Haut zu kriegen. Ungläubige müssen sich alles gefallen lassen, aber wehe man sagt mal was zurück? Geht's noch?

[Schaeublone]

(Fortsetzung) Jedesmal kommt dann die Antwort, man würde das bedauern. Und ein paar Wochen hat man dann tatsächlich Ruhe - zumindest auf der Linie, über die ich beschwert habe, weil ich mit der jeden Tag fahre.

[Schaeublone]

Jedesmal wenn ich in der Berliner U-Bahn ein religiöses Plakat sehe - und das kommt mehrmals im Jahr vor - beschwere ich mich bei der BVG und verweise auf die Buskampagne. Im Zusammenhang damit hat nämlich die BVG sich selbst die Richtlinie gegeben, weltanschaulich neutral sein zu wollen. Eigentlich eine Selbstverständlichkeit bei einem öffentlichen Betrieb...

[enya04]

Kommt das nur mir so vor, oder wirken diese abgedroschenen Argumente der Prediger immer lächerlicher?? Mit etwas Abstand betrachtet, fragt man sich, was denn in diesem Weihrauch so enthalten sein muss...

[enya04]

Tolle Sache! Auklärung ist so wichtig. Erschreckend, dass es selbst hier noch Leute zu geben scheint, die denken, Atheisten essen Babies.... !

Ich frage mich, was manche religiöse Menschen so in Rage bringt. Ist es die Angst zu Zweifeln oder nachzudenken, die man ihnen als Kinder eingetrichtert hat? Zweifeln bring die Rache eines übernatürlichen "Big Brother"? Ich hoffe, dieser Kindesmißbrauch hört bald auf. Weltweit. :(

[Valvallaria]

Naja, wie auch immer: Lieber ein finites Leben, als ein ewiges mit solchen Leuten im "Paradies", denn DAS wäre dei wahre Hölle. Gläubige sind so lächerlich - aber wie dem auch sei: Das Internet: Der Ort zu dem Religionen zum sterben kommen. Es gibt einen Grund, warum immer mehr Kirchen immer leerer werden - kleiner Tipp: Es ist nicht, weil die Kirche mehr Zuwachs bekommt. Seht es ein: Die Leute verstehen es endlich, dass Einbildung keine Hoffnung und ganz bestimmt keine Bildung ist.

[Valvallaria]

Je weiter ich das gucke, desto lächerliche sind die Christen. "Wir glauben an Gott" - also dürft ihr eure Meinung nicht sagen, wenn sie mit dem was wir denken im Konflikt steht. Krank. Und dann immer diese "unbemerkten" Beleidigungen von Gläubigen - wacht endlich auf und merkt mal wie schlecht und beleidigend ihr ach so liebenden Christen euch verhaltet. Wie war das? Liebt euren Feind? Ist wohl etwas in Vergessenheit geraten... welch Wunder.

[Valvallaria]

"Respekt und liebe...andere Meinung als wir" LACHMICHTOT! Dann habt gefälligst auch respekt davor, das sich Leute von eurem Kult abwenden, anstatt hinterher zu pilgern. Dann lasst die Leute ihre eigenen Entscheidungen treffen, anstatt immer allen alles unetr die Nase zu reiben mit dem Jesusdreck. Wenn wer was wissen will kommen die shcon vorbei. Alles andere ist Bauernfängerei.

[1raptor10]

Wo sind denn unsere Medien bitte christlich beeinflusst, so dass es Irgendjemanden stören oder gar beeinflussen würde??

[Aanthanur]

@1raptor10 guck mal RTL zum beispiel.

[1raptor10]

@Aanthanur lieber nicht. 

[kobaeins]

Geile,entlarvende Aktion! Daß die Heuchelei selbst in Berlin so weit geht... Es müsste den Verantwortlichen in den Verkehrsbetrieben doch die Schamesröte ins Gesicht treiben,daß für Pornos geworben werden darf,aber Eigenverantwortung "schädlich" ist!

[darkfiete]

Ihr müsst mal zwischen Hamburg und die Elbmündung. Da wird der Bus wohl kaum einen Auffallen.

Wenn ich meine Freunde/Familie/Freunde so höre sind kaum welche wirklich gläubig, beten tut schonmal keiner. Und Kirchen gelten hier eh als Räuber.

[Lodae00]

Schön gemacht.

[AxeHomeless]

"Science will win over religion because it works." Stephen Hawking

[AxeHomeless]

Christian Ehring war mit dabei? Macht den Mann noch sympathischer:)

[Funaru]

Super Doku! Meine Hochachtung!

[abruemmer77]

Großartig! danke für die Hintergrundinformationen, die sehr schön die Heuchelei der Verkehrsbetriebe zeigt!

[KaroKoenich]

Immer wieder erstaunlich, wie Christen uns ob unseres fehlenden ewigen Lebens bedauern, ohne zu merken, wie maßlos herablassend und arrogant das ist. Bin mit großer Freude seit 3 Wochen im Förderkreis der gbs.

[Karrypto12]

sapere aude =)