Es ridícula la postura atea tambi;en, porque termina siendo potencialmente igualmente de fanático que un creyente. Porque la existencia de Dios no se puede probar, pero tampoco no se puede no probar. Es por eso que no comparto esas 2 posturas y fundamentalmente creo que Dios está dentro nuestro y es una concepción interna e individual. Saludos
La profundidad y realidad del pensamiento de Santo Tomás no está correctamente reflejada. se le acusa de parcialidad a su filosofía por el hecho de ser creyente. nadie pues dejar de lado sus creencias cuando escribe, es verdad, pero si no podemos hacer caso a Santo Tomás por ser creyente, tampoco escuchemos a los ateos cuando nos intentan hablar del Dios que niegan de entrada.
Cómo le cuesta a Savater ser imparcial con los postulados de Santo Tomás de Aquino, debe liberarse un poco de su lastre ateo para comentar con mayor respeto.
Gustar o estudiar filosofía no te impele a ser ateo, hay creyentes filósofos también.
@Aedox1 ciertamente ha explicado las vías de modo simplista y cayendo en el error del que acusa a Santo Tomás: partir de un presupuesto que en sí mismo es la respuesta, o sea, parte de la no existencia demostrada de Dios para decir que es falso lo que Santo Tomás propone
Es ridícula la postura atea tambi;en, porque termina siendo potencialmente igualmente de fanático que un creyente. Porque la existencia de Dios no se puede probar, pero tampoco no se puede no probar. Es por eso que no comparto esas 2 posturas y fundamentalmente creo que Dios está dentro nuestro y es una concepción interna e individual. Saludos
ramichaves 1 week ago
Grande Tomas de Aquino.
todalahistoria 6 months ago
La profundidad y realidad del pensamiento de Santo Tomás no está correctamente reflejada. se le acusa de parcialidad a su filosofía por el hecho de ser creyente. nadie pues dejar de lado sus creencias cuando escribe, es verdad, pero si no podemos hacer caso a Santo Tomás por ser creyente, tampoco escuchemos a los ateos cuando nos intentan hablar del Dios que niegan de entrada.
jcarlosn90 8 months ago 2
podría sacrificar un poco biografía y explicar más la filosofía propiamente dicha
yanyospain 9 months ago
Muy bueno el comentario de Savater sobre las vías, que son su aportes más tristemente célebres, y no otros muchos más importantes.
También habia pensado eso de que si uno se pone a probar algo es porque ya no tiene tanta fe en ello.
El más importante, fue sin duda, hacer renacer la lógica aristotélica, utilizar la razón.
nicolaz831 9 months ago 4
me esperaba algo no tan como biografía sino como explicación de sus tesis
diegodiego92 9 months ago
Cómo le cuesta a Savater ser imparcial con los postulados de Santo Tomás de Aquino, debe liberarse un poco de su lastre ateo para comentar con mayor respeto.
Gustar o estudiar filosofía no te impele a ser ateo, hay creyentes filósofos también.
Aedox1 11 months ago 7
@Aedox1 ciertamente ha explicado las vías de modo simplista y cayendo en el error del que acusa a Santo Tomás: partir de un presupuesto que en sí mismo es la respuesta, o sea, parte de la no existencia demostrada de Dios para decir que es falso lo que Santo Tomás propone
jcarlosn90 8 months ago
thomas de aquino creo que se hizo trampa asi mismo
barak1977 1 year ago