unser katholischer SPIEGEL Autor Matussek muste vor kurzem eine riesen Schlappe wegen dem Artikel DAS MODELL GOTTES im SPIEGEL hinnehmen wo er versucht hat den heiligen Propheten Muhammad saw zu diffamieren mit der verlogenen Sabatina James- Gibt mal "MATUSSEK SABATINA" im Suchfeld ein, da ist eine einstündige TALKSENDUNG wo der Matussek komplett widerlegt wird
Das Ego von Matussek passt kaum in Deutschland hinein, der eigentliche Mensch dafür in jede Westentasche. Ein selbstgefälliger, talentloser Affe ist das.
Wenn ich sehe wie die Mumien des SED Regimes wieder durch die Medien geistern und auch noch großen Zuspruch erhalten, dann kann ich nur sagen: nichts - ich bin sprachlos
So ein Witzbold wie Matussek kann doch einen Politiker wie Gregor Gysi nicht in Verlegenheit bringen.
Matussek ist lediglich eine Witzfigur und einfach nicht ernst zu nehmen, Gysi hat diese Runde ganz klar für sich entschieden und matussek hat wieder einmal gezeigt wie verkommen journalismus sein kann.
@dudditz6 " noch einmal: es gab ihn noch nicht! :) " Spatzenhirn, es gab nur genau das, was die EXAKT DIREKTE und LOGISCHE KONSEQUENZ fvon Marx ist: - DIKTATUR - ARMUT - HUNGERSNÖTE - TERROR - UNFREIHEIT Noch Fragen, Spatzenhirn?? "jetzt reichts auch" Stimmt!! :-)
@dudditz6 " noch einmal: es gab ihn noch nicht! :) " Spatzenhirn, es gab nur genau das, was die EXAKT DIREKTE und LOGISCHE KONSEQUENZ fvon Marx ist: - DIKTATUR - ARMUT - HUNGERSNÖTE - TERROR - UNFREIHEIT Noch Fragen, Spatzenhirn?? "jetzt reichts auch" Stimmt!! :-)
wie kann das sein, daß man persönlichkeiten, wie gysi, solche flachzangen, wie m&m's, gegenüber stellt, besser kann man heutzutage keine partei , keinen menschen positionieren
um gysi zu demontieren, braucht's maschienen, keine ersatzteile
ein gutes hat es aus sicht dieser jornalie, die keinen einzigen satz zusammenhängend denken, geschweige denn auszusprechen vermag: sie ist mir bekannt geworden
und zu gysi nur soviel: er konnte wieder um ein % punkten, steht jetzt für mich bei 112%
Omg, der Moderator ist doch ein schlechter Witz! Ständig wirft er sein "ehmm" ein, um zu signalisieren, dass er zuhört, doch kurze zeit später unterbricht eh Gysi schon wieder auf eine Weise, die Zeigt, dass er nicht zugehört hat.
@MrYougii da hast du recht, aber dieses "seit jahren" ist auch noch wichtig - man sehe sich die bonusmeilenaffäre nur einmal an etc. dafür muss man sich noch nicht einmal die IM-diskussion um ihn angucken. aber ein journalist ist heutzutage nur derjenige, der den interviewpartner dazu bringt, einen satz zu sagen, den man finanziell ausschlachten kann und mit dem man am besten noch bevölkerungsgruppen aufhetzen kann.... dubiose figuren..
Bin selbst eher konservativ eingestellt. Aber halte Gysi für einen der letzten großen Politiker. Und dieser Möchtegern-Journalist kann Gysi auf keiner Ebene das Wasser reichen. Seine Vorwürfe sind schon mega dreist und der Herr Matussek sollte sich das nächste Mal besser vorbereiten bevor er seinen geisten Dreck von sich gibt
8:30: "Stasi-Opfern, denen das Messer in der Tasche aufgeht, wenn sie Gysi sehen,..." Indirekt ruft hier Matussek de facto zum Mord auf! Denn "Messer in der Tasche aufgehen", heißt ja eigentlich nichts anderes als abstechen!
"also vorweg, was hat "rheotik" mit der finanzindustrie zu tun."
Aus richtung der etablierten finanz/industrie-medien kommt das dauernd wiederholte konzept, dass gysi ja rhetoriker sei. Dieses soll unterschwellig implizieren, dass er "bloss" mit worten zaubert. Um seine glaubwürdigkeit zu unterwandern. Ärgerlich wird's nur, wenn gysi-befürworter dieses ansonsten völlig bedeutungslose konzept weitertragen.
Habe dich nur ausgewählt weil ich das wort rhetorik las. *high five*
Wenn man jmd mangelnde Glaubwürdigkeit vorwirft und dann mit solchen schwachsinnigen Vorurteilsfundamentierten Platitüden kommt, sollte man den Mund halten und in die nächste dunkle Ecke gehen.
bisher habe ich grade matussek als jemanden wahrgenommen bei dem man genau hingucken muß ob er jetzt quatsch macht oder journalist ist-siehe beckmann oder sonnneborn.....
Gregor Gysi wird wirklich STÄNDIG in ein schlechtes Licht gerückt, nur weil er links ist und die Medien (hinter denen ja hauptsächlich auch Kapitalisten stecken) das Bild der dummen, bösen Linken aufrecht erhalten will... die wissen, dass es ihnen sonst an den Kragen geht! Ich bin mir sehr sicher das DIESER MANN der demokratischste und beste Mann im Bundestag ist!
Mittelmäßiger Lohnschreiber, der als Zeitchronist und Werte-Hochburg posiert..sollen ja eh nur die Reibungswerte zwischen den wirklichen Drahtziehern und der lästigen Bevölkerung verringern.
Auch wenn Herr Gysi nicht von der richtigen Partei kommt, Herr Matussek ist peinlich. Er versucht Personen, wenn auch zu recht, Dinge mit aller Gewalt anzuhängen. Daumen runter für Matthias Matussek!
Jeder hier hat begriffen, das du ein Mitglied einer großen Lobby-Gruppe bist und deswegen die Linke nicht leiden kannst.
Woraus du auch immer aus Kurdiboy72's Post assoziierst, das er ein Nazivergleich trifft, wird wohl dein Geheimnis, deiner kleinen Lobby-Welt bleiben ^^
Vieleicht solltest du dir vorher mal die komplette Dokumentation der ersten frei gewählten Volkskammer näher anschauen, denn dann würdest du dich über deine Aussagen schämen!
Gysi lügt wie gedruckt, noch in der ersten frei gerwählten volkskammer war die erste maßnahme das pareitvermögen der sed zu verschleiern, weil romberg nicht in der lage war, juristisch dagegen vorzugehen
Spielt Matussek hier den 'Friedmann'? Zumindest hier wirkt er ähnlich unsympathisch. Desinteressiert, mit vorgefertigter Meinung. "Irritieren Sie mich nicht mit Fakten" scheint er zu denken.
ÄH HM Äh es gehört schon jede Menge Wessiarroganz dazu mit so wenig Faktenwissen und nur mit völlig falschen Unterstellungen in der Öffentlichkeit zu wagen.
Äh,Hm; Äah Noch nicht mal Kabarett kann Matussek völlig überfordert diese Journalie.
Was für ein unsympatischer Kauz der Matussek. Stellt wirre Behauptungen auf und bei mVErsuch Gysis es richtig z ustellen fällt ihm MAtussek ständig ins Wort. Achtet mal drauf wie Matussek reagiert nachdem Gysi in mehrfach auffordert ihn nicht zu unterbrechen " hmmm, hmm, hmm, ja... ,hmmm ,hmm ) Ins einer Ohr rein und aus dem anderen wieder raus. Diser Journalist ist sowas von nervig. Ich mag Leute nicht zuhören können und gleichzeitig weiter schlechte Stimmung verebreiten wollen.
@kalterkomiker Genau^^ Wenn ich anhand deiner Wortwahl deinen Bildungsstand herleite,weiß ich auch warum die Staatsanwaltschaft nich sonderlich erfolgreich war^^
Mag Matussek an sich, aber hier geht er zu weit. Ist doch total langweilig das alles nochmal durchzukauen. Die hätten mal lieber die wirklich wichtigen Themen der heutigen Zeit diskutieren sollen, aber Matussek fand es wohl besser den Besserwissen zu spielen.
Das solche Leute wie Matussek in Deutschland in Zeitungen schreiben dürfen, ist eine Katastrophe. Dümmer und dünner gehst eigentlich nicht. Seine Haltung zum Kirchenskandal offenbart eine menschverachtende Haltung gegenüber den tausenden von Opfern, die ihn als "Kritiker" der DDR disqualifiziert.
Das solche Leute wie Matussek in Deutschland in Zeitungen schreiben dürfen, ist eine Katastrophe. Dümmer und dünner gehst eigentlich nicht. Seine Haltung zum Kirchenskandal offenbart eine menschverachtende Haltung gegenüber den tausenden von Opfern, die ihn als "Kritiker" der DDR disqualifiziert.
Das solche Leute wie Matussek in Deutschland in Zeitungen schreiben dürfen, ist eine Katastrophe. Dümmer und dünner gehst eigentlich nicht. Seine Haltung zum Kirchenskandal offenbart eine menschverachtende Haltung gegenüber den tausenden von Opfern, die ihn als "Kritiker" der DDR disqualifiziert.
Man hat das Gefühl, dass Matthias Matussek Gysi nicht bösartig Dinge unterstellen möchte, sondern dass er einfach zum dumm ist um die Sachverhalte zu begreifen.
SED Partei und Gysi! Wer kennt noch die Nazis, die nach dem Zweiten Weltkrieg in die CDU/CSU und FDP eingetreten sind? Und die heutigen "wiedererweckten" Nazis wie Oettinger und Konsorten?
weil Matussek, nicht will das sich Gysi's rhetorisches Talent entfaltet, denn wenn das zum tragen kommt da sehen sehr viel Leute sehr alt gegen ihn aus und ehr redet sie an die Wand.
es ist ein erbärmlicher billiger schlamassel was man immer wieder gegen gysi redet - wenn die anderen halb so gut wären wie er, hätten wir eine bessere soziale ordnung und gerechtigkeit !!
die etablierten parteien haben alle angst vor ihm und seine guten reden im bundestag !
Matussek: "... Verstehen Sie nicht, dass den Leuten - den Opfern - das Messer in der Tasche aufgeht? ..." Matussek fordert Gysi auf Vertsändnis für Bild-Leser zu haben, die ihn abstechen wollen oder was? Meines Erachtens nahe der Volksverhetzung!
armer gysi. es wird alles versucht, ihn zu erniedrigen.
was für ein glück für ihn, dass er bei seiner verteidigung nicht den verstand verliert. was für ein glück für ihn, dass er sich gut ausdrücken kann und auf seinen wortschatz achtet, obwohl das alles kompliziert ist.
ehrlich gesagt würde ich irgendwann durchdrehen, wenn mir dutzend mal das selbe vorgeworfen wird und die blöden massen das auch noch glauben- ja sogar die stasi opfer glauben das!
Elf Agitel Kohl Schäuble Waigel Koch Schreiber ...das alles ist egal dieser Tuppes ,das der überhaupt fragen darf denn schweige behaupten,erst hieß es 300 Mill. dann im Endeffekt sind es alles in allem für diese CDU Mafia Bank usw.600 Millarden EUROS gewesen dankesehr ,wie blöde die meisten noch sind ,der Ast wird abgesägt, die an der Spitze werden schwerer und der Ast bricht. Justicia ist aus der Balance die Gerechtigkeit ,die Einsicht und das gute Wollen fehlt da oben,deswegen ....
Also ernsthaft! Den Linken wird immer Populismus vorgewurfen, ich seh hier nur einen Populisten, und der heißt Matussek, der mit solchen Phrasen wie "In der DDR waren alle gleich, nur die SED war gleicher" - was ja durchaus richtig ist, aber nicht in den Zusammenhang passt! - versucht, die Bevölkerung gegen DIE LINKE aufzuhetzen! Das ist Populismus!!
und selbst wenn er IM war, ich kann hier nur kurz anmerken, dass richard von weizsäcker, oberleutnant in der Wehrmacht war und der wurde später bundespräsident!!!!!
8:02 - unfassbar wie matussek gysis aussagen einfach unbeachtet lässt und einfach mal eben so wieder gysi gleich stasi setzt und schwupps ist die "beweisführung" komplett. frehcheit. wie sein gesamtes benehmen hier. und sonst allzu oft auch.
Unschuldig bis die Schuld erwiesen ist! Bla bla bla Vorwürfe machen ist ja sooo leicht! Kann man denn nicht mal die Vergangenheit ruhen lassen und jemanden ne Faire Chance geben sich neu zu Beweisen? Einfach jämerlich...
Vergangenheit einfach ruhen lassen kann man sicherlich nicht. Jeder muss zu seiner Vergangenheit stehen und diese Verantworten.
Gysi hat aber genau recht, wenn er sich darüber beklagt, dass ihm einfach eine Vergangenheit angedichtet wird. Er kann keine Vergangenheit verantworten, die es so nie gegeben hat.
@Ebonitz Jep, hast vollkomen recht. Das die Linke die Nachfolger Partei der SED ist und die Verbrechen von Stalin und anderen Kommunisten gut heissen (Sahra Wagenknecht), ist nur ein kleiner Teil, mit dem man die Linke kritisieren muss. Vielmehr sollte man sich damit beschaeftigen, klar zu machen, dass alle kommunistischen und sozialistische Massnahmen bisher immer in die Katastrophe gefuehrt haben.
Es gab auch sozialistische Demokratien, welche nur immer schnell weggeputscht oder angegriffen wurden, heute totgeschwiegen, wie zb Chile uva.
Dagegen waren und sind die meisten Staaten der Welt früher wie heute kapitalistische Diktaturen, weswegen man Kapitalismus ja auch nicht pauschal mit Diktatur gleichsetzt.
Die "sozialistisch" genannte sowj. Planwirtschaft mit Diktatur ist aber nur das Modell was sich aus den Niederschlagungen entwickelte und auf andere übertragen wurde.
@lunatir "Dagegen waren und sind die meisten Staaten der Welt früher wie heute kapitalistische Diktaturen," Du musst mir unbedingt sage, welches Kraut du rauchst. Die Qualität muss Spitze sein!
Gut, dass du Chile erwaehnst. Allende hatte in seiner Amtszeit bis 1973 mit seinen solzialistischen Massnahmen das Land schon an den Rand des RUin geführt hatte, weswegen der chilenische Supreme COurt der ALlende-Regierung seine Legalität abgesprochen hatte.
Unsinn, beschäftige dich damit wie in Chile durch die Unternehmerstreiks und die von außen forcierten CIA-Aktionen das Land bewußt lahmgelegt wurde um Unruhe zu schüren.
Erst als die Bevölkerung dennoch weiter zu Allende stand und das Millitär sich neutral verhielt, ermordete man den Armeechef und bereitete den Putsch vor.
Und gerade Chile war ein Beispiel das dort die Marktwirtschaft nicht abgeschafft wurde, denn es ist absurd Sozialismus mit Planwirtschaft gleichzusetzen.
@lunatir "denn es ist absurd Sozialismus mit Planwirtschaft gleichzusetzen" Aehm, nicht gleichsetzen, aber Planwirtschaft oder in geringeren Abstufungen ein stark vom Staat gesteuerte und regulierte Wirtschaft ist Kernpunkt sozialistischen Denken. Schaue doch mal nach wie der Begriff Sozialismus definiert ist.
Welche Diktaturen wirtschaften kapitalistisch? Du hast eine sehr obskure Vorstellung und Definition von Kapitalismus. Es wuerde mich ja interessieren, wie du diesen Begriff definierts.
Ägypten, Thailand, Usbekistan, China, Saudi-Arabien, Russland, Honduras, Lybien, Irak, Afghanistan UVA sind Diktaturen oder undemokratische Regime die alle kapitalistisch wirtschaften.
Dabei spielt es keine Rolle wie weit der Staat nun eingreift.
In der vermeintlich "sozialistischen" Planwirtschaft ging es dagegen nicht um Regulierung, sondern dort wurde das Privateigentum an Produktionsmitteln abgeschaftt, was nicht funktioniert.
@lunatir "Die "sozialistisch" genannte sowj. Planwirtschaft mit Diktatur ist aber nur das Modell was sich aus den Niederschlagungen entwickelte und auf andere übertragen wurde. " Typische Leugnung, Verdrehung von Fakten, Lügerei von dummen Spinnern wie du. Planwirtschaft an sich ist ein sozialistisches Modell, da Privatinitiativen und Privateigentum, somit Unternehmertum in diesem Modell verboten ist. Die Auswirkung eines solchen fatalen Konzeptes hat man in der Historie mehrfach beobachtet.
Die Linke heißt keine Verbrechen gut, gerade keine "kommunistischen".
Nur leider kommt dies medial kaum vor bzw man muß selber nachlesen.
Auch ist es oft so das die Linke verkürzt dargestellt wird, obwohl manche Themen nicht so einfach zu beantworten sind.
Selbst die 1% KPF innerhalb der Linken entwickeln lediglich marxistische Positionen weiter, aber verurteilen auch Unrecht und Mangelwirtschaft der DDR.
Und als Wagenknecht das mit Stalin sagte, war sie Anfang 20.
@lunatir "Die Linke heißt keine Verbrechen gut," ah, wie konnte ich das nur vergessen. Die Linken sind ja grundsätzlich gegen Gewalt. Ist klar. Deswegen gab es ja auch nur die RAF und deswegen muss die Polizei ja auch bei jeder Demonstration von Linken gegen Gewalttätige vorgehen. Wie konnte ich das nur vergessen :-).
Ja, wie konntest du nur vergessen das wir hier über die Partei Die Linke sprachen, und nicht über Gewalttätige Leute die es überall gibt.
Allerdings heißen andere Parteien Verbrechen gut bzw verharmlosen sogar Krieg.
Ein schönes Bsp ist Merkel damals 2002 bei Bush, als sie ihm ihre Zustimmung zu einem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg im Irak signalisierte, ohne danach überwacht zu werden.
Oder das Zuschauen der Behörden bei den Entführungen über deutschen Flughäfen usw.
@lunatir Ich persönlich bin auch gegen Irak und Afghanistan, aber der immer von den Linken scheinheilig vorgetragene grundsätzliche Pazifismus ist verlogen und falsch. Genau dieser scheinheilige Pazifismus hat zB dazu geführt, dass jemand wie Hitler nicht schon in den Anfängen gestoppt wurde. Saddam Hussein, Kim Jong Il, Ahmedjinedjad sind nicht weniger verrückt.
Die Linke ist nicht pazifistisch, auch wenn es dort Pazifisten gibt.
Krieg ist dann legitim wenn ein Land angegriffen wird oder wenn ein Genozid vorliegt, laut UN-Charta.
Hussein wurde damals gerade von den USA unterstützt, ähnlich wie die Taliban.
Und die Hitlervergleiche sind völlig absurd, besonders wenn du damit heutige Kriege um geostrategische Interessen rechtfertigen willst, welche nur neue Katastrophen auslösen und schon unzählige Menschenleben forderten.
Und das Hitler nicht in den Anfängen gestoppt wurde ist logisch.
Das Dritte Reich hatte lange gute Beziehungen zu den USA und westlichen Demokratien, weil es eben die Eigentumsstrukturen nicht änderte und die NSDAP ja sogar durch sämtliche bürgerliche Parteien legitimiert wurde.
Hätte Hitler denen nicht den Krieg erklärt, wäre die Partnerschaft ähnlich wie mit anderen faschistischen Diktaturen später gewesen.
@lunatir "Allerdings heißen andere Parteien Verbrechen gut" Achja??? Und das wäre was?? Ist schon klar, die Linken würden Terroristen und Verbrechen sicherlich nur mit Samthandschuhen anfassen, sodass sie weiter ihre Umtriebe betreiben können.
Es sind nunmal Verbrechen wenn man völkerrechtswidrige Angriffskriege führt bzw sich daran beteligt.
Es sind nunmal Verbrechen wenn Menschen ohne Rechte in Folterlager entführt werden, und das wie gesagt unter den Augen unserer Behörden über deutschen Luftraum.
Terroristen gab es immer, was sowas nie rechtfertigt.
Und jeder feindliche Kämpfer wird ja pauschal als Terrorist bezeichnet.
Eben das Recht des Stärkeren.
Die USA wissen schon warum sie Den Haag nicht anerkennen.
@lunatir Ich habe nicht gesagt, dass ich den Irak oder Afghanistankrieg decke, wobei das Argument, eben Terrorismus und Tyrannen wie S. Hussein praeventiv zu bekaempfen ebenfalls durch das auf blosser Vermutung und Spekulation beruhendem Argument, die Motivation des Krieges laege in rein wirtschaftlichen Interessen, nicht von der Hand zu weisen ist, ob die "Beweise" ueber MVW nun gefaelscht waren oder nicht.
Die USA brauchten damals gerade solche Leute und unterstützten sie, so wie sie seit Jahrzehnten den weniger schlimmen ägyptischen Diktator Mubarak uva unterstützen.
Hussein sollte den Iran angreifen, wenn möglich die Regierung stürzen, aber mindestens die grenznahen Ölquellen sichern.
Erfolglos 8 Jahre Krieg und 1 Mio Tote.
Der Bruch geschah als Hussein die US-gestützte Diktatur Kuweit besetzte.
Seitdem wurde medial der Hussein böse und der Krieg vorbereitet.
@lunatir Es ist mir eigentlich egal, was Spinner wie Wagenknecht von sich gegeben haben. Es reicht, wenn man sich das Parteiprogramm von die Linke durchliest. Das ist purer Marxismus. Mit gleichen falschen Utopien, nicht erfüllbaren Versprechen. Wenn nur ein wenig davon in D umgesetzt würde, würde es mit Fleiss, Innovation, Leistung, Wettbewerbsfähigkeit und sozialer Gerechtigkeit den Bach heruntergehen.
Wenn du die Vorschläge der Linken für "marxistisch" hälst, was ich nicht mal falsch finden würde, dann lebst du wirklich hinter dem Mond.
Du kannst Steuererhöhungen in diesen Bereichen für falsch halten, aber dann würde mich mal interessieren wer dann die Krise bezahlen soll.
Und Mindestlohn, öffentl.geförderte Beschäftigung, Belegschaftsbeteligung, Rekommunaisierung in der öffentl. Daseinsfürsorge usw sind etwas völlig normales.
@lunatir Das Wort Gerechtigkeit oder auch soziale Gerechtigekit ist eh das meist missbrauchste WOrt von Linken. Entweder aus vollständiger Ignoranz, Inkompetenz oder einfach ideologischert Verbohrtheit wird mit dem Wort soyziale Gerechtigkeit geworben und gleichzeitig ignoriert, dass das Resultat dieser Politiken eben zu genau dem Gegenteil führen würde. Mal davon abgesehen, was ist daran gerecht, wenn Faule, Dumme, Müde genauso verdienen wie Talentierte, Motivierte.
@lunatir Es hat sich vielmehr gezeigt, dass durch stetig umfangreichere Sozialleistungen Abhängigkeiten bei den Leistungsbeziehern geschaffen werden und auch ein Anreiz fehlt, Arbeit anzunehmen.
Wenn du das Parteiprogramm der Linke einmal durchliest, wirst du finden, dass die Linke "gute Arbeit" per Gesetz einführen möchte. Wer nur etwas von der Realität versteht, weiss, dass dies nur ausgemachter Unfug ist. Dann kann man gleich per Gesetz gutes Wetter verordnen.
Nein, es ist durch Studien erwiesen das die meisten Arbeitlosen arbeiten wollen und der Druck kaum etwas bringt, allenfalls die Annahme schlechter Arbeitsbedingungen und weniger Rechte.
Im Osten sind es schon 50% prekäre Beschäftigung zumeist ohne Gewerkschaft.
Und was heißt "stetig umfangreichere Sozialleistungen".
Gerade jetzt wird bei Hartz4-Beziehern erst wieder das Heizgeld gestrichen, das Elterngeld gestrichen, während Besserverdienende bis zu 1800Euro bekommen.
"Gute Arbeit" schaffen bedeutet zb den öffentl. geförderten Beschäftigungssektor ausbauen.
Und zwar hauptsächlich in Bereichen die wirtschaftl. unprofitabel sind, wo aber dringend Leute gebraucht werden, also zb in der Bildung, Pflege, Gesundheit usw.
Also lieber Arbeit, als Arbeitslosigkeit finanzieren.
Und der CDU-Kombilohn fördert dagegen geradezu die Lohndrückerei, obwohl wir in der EU sowieso schon durch Reallohnverlust andere auch nach unten konkurrieren.
@lunatir "Und gerade die Deregulierung der Finanzmärkte und die Entlastung Vermögender hat in diese Krise geführt" Das ist eine Behauptung, mit der du vielleicht BildßJournalist werden kannst, aber die Realität ist komplexer. Fakt ist, dass das Regulierungsniveau in D sehr hoch ist. Es mangelt sicherlich nicht an der Anzahl der Vorschriften (sondern an deren QUalität und Durchdachtheit). Menschl. Dummheit und Gier lässt sich nicht regulieren.
@lunatir Entlastung Vermögender? Der Spitzensteuersatz liegt immerhin noch bei 42 Prozent. Alles was darüber hinaus geht, ist sowieso Kommunismus. Das Problem liegt auch eher, an der realen Beteiligung von Vermögenden, die betriebswirtschaftlich sinnlose, fiskalisch motivierte Investitionen tätigen, ins Ausland abwandern, um hier in D keine Steuern zu zahlen. Ein ehrlicher, realer Steuersatz ohne den ganzen Steuerrechtswahnsinn, der nur horrende Bürokratiekosten verursacht, bringt eh mehr.
@lunatir "Bei Kohl hatten wir dann also Kommunismus mit 53% Spitzensteuersatz." Genau. Das ist und war Kommunismus.
"Die Linke schlägt wenigstens wieder 50% vor, wobei jeder Punkt ca. 1,5 Mrd bringt." Das ist schlicht und einfach Diebstahl, wie alles, was die Linke macht, eben eine soziale Ungerechtigkeit.
Leute wie du empfinden alle Steuern und besonders die gegen Vermögende als Verbrechen, bezeichnen jenes schon als Kommunismus.
So kann man nicht diskutieren.
Ein Staat kann überhaupt nur mit Steuern funktionieren.
Und das Vermögende einen höheren Beitrag leisten ist sogar ein Verfassungsgebot, zumal die reichsten 10% auch über die Hälfte alles Eigentums in D besitzen.
Diese Regeln des Sozialstaates wurden übrigens aus den Leeren der Nazizeit gezogen.
@lunatir "Und das Vermögende einen höheren Beitrag leisten " Das bestreitet ja keiner. Vermögende leisten ja auch einen höhren Beitrag, wenn sie sich nicht hauptberuflich mit ihren Steuerberatern zusammensetzen, um zu sehen, welche betriebswirtschaftlich sinnlose, aber steuertechnisch motivierte "Investition" lohnt sich, um Steuern zu sparen. Insofern macht es auch meiner Sicht mehr Sinn, darüber zu diskutieren, welcher (oder gleich alle) der Steuerabschreiboptionen abgeschafft werden sollen.
Und gerade deswegen hat Die Linke schon immer betriebswirtschaftlich sinnvolle Investitionen unterstützt bzw ist sogar für deren steuerliche Entlastung.
Das Problem lag darin, daß von SPD/Grünen bis CDU/FDP eine neoliberale Politik verfolgt wurde, die eben lediglich auf Profitmaximierung ausgelegt war.
Gerade deswegen bekamen zb die Boni vom Staat gerade jene Leute, die am schnellsten und am gewinnbringendsten verkauften.
@lunatir "Die Linke will im Gegensatz zum CDU-Kombilohn einen öffentl.geförderten Beschäftigungssektor." Wir wissen eh, dass die Wirtschaft dies nur ausnutzen würde, um die eigenen Personalkosten zu drücken und zu senken, zu Lasten des Staates, was heisst ausnutzen, es wäre für Unternehmen eben praktisch, wenn der Staat Lohnkosten ganz oder teilweise bezahlt.
@lunatir Auch wenn ich gegen den Afghanistankrieg bin, koennte man auch rein realpolitisch argumentieren, dass viele PErsonengruppen insbesondere Frauen vom Joch religioeus motivierter Unterdrueckung befreit werden, wobe ich nicht ganz verstehe, warum dies mit deutschen Steuergeldern und deutschen Soldaten geschehen muss. Ich wuesste nicht, welche wirtschaftlichen Interessen ein verschissenes Land wie Afghanistan in sich bergen koennte.
Auch die jetzige nicht legitimierte Regierung unterdrückt Frauen und Menschenrechte massiv.
Die Profitierenden sind zumeist die Eliten, welche deswegen natürlich keinen Abzug wollen, aber auch immer mehr Kritik an der NATO üben (müssen).
Und die Interessen sind geostrategischer Natur, denn es ging schon während der Talibanunterstützung auch um die Erdgaspipelines, welche das Gas aus den mittelasiatischen Ex-Sowjetrepubliken um Russland herum leiten sollen.
@lunatir Zu Afghanistan. Wie gesagt, ich heisse nicht Peter Scholl-Latour. Ich kann meine Einschaetzung nicht auf verlaessliche Informationen stuetzen (ich wundere mich, wie du das kannst). Für einen Normalbürger ist die Situation undurchsichtlich. Welche Motive stehen eigentlich dahinter, welche Auswirkung haette einen Truppenabzug, welche Ziele verfolgt,welche Gruppen werden unterstützt (oder baut man sich einen anderen Gegner auf). All diese Fragen kann ich dir nicht verlaesslich ....
@lunatir ... beantworten und ich wuesste auch nicht, wie du dies koenntest. Das sind nur weitere Gruende fuer mich, sich aus diesem Konflikt fern zu halten.
Erdgaspipelines? So what. Es gibt ein Dutzend Erdgaspipelines von Russland nach Europa. Wuesste nicht, wie uns dies wirtschaftlich tangieren koennte, da wir aus anderen Laendern Gas beziehen und beziehen koennten. Wie gesagt, ich wuesste nicht, wieso du den Afghanistankrieg verlaesslich verstehen koenntest.
naja ziemlich langweiliges gelabbere
Holbeinisscheisse 1 month ago
This has been flagged as spam show
unser katholischer SPIEGEL Autor Matussek muste vor kurzem eine riesen Schlappe wegen dem Artikel DAS MODELL GOTTES im SPIEGEL hinnehmen wo er versucht hat den heiligen Propheten Muhammad saw zu diffamieren mit der verlogenen Sabatina James- Gibt mal "MATUSSEK SABATINA" im Suchfeld ein, da ist eine einstündige TALKSENDUNG wo der Matussek komplett widerlegt wird
golimaargermany 1 month ago
was ist das für ein Journalist, man muß immer 2 Seiten anschauen, wie kann man so blins sein. das swas ein Forum bekommt ist fast schon skandalös!!
merlin17022008 2 months ago
Matthias Matussek ist ein Witz!
merlin17022008 2 months ago 2
Das Ego von Matussek passt kaum in Deutschland hinein, der eigentliche Mensch dafür in jede Westentasche. Ein selbstgefälliger, talentloser Affe ist das.
Rheinheld 2 months ago 3
Comment removed
frutzeputzedidlemaus 3 months ago
Wenn ich sehe wie die Mumien des SED Regimes wieder durch die Medien geistern und auch noch großen Zuspruch erhalten, dann kann ich nur sagen: nichts - ich bin sprachlos
frutzeputzedidlemaus 3 months ago
warum glaubt Matussek, mit gysi auch nur annähernd mithalten zu können?
Jakobkarpov 3 months ago
This has been flagged as spam show
@Jakobkarpov Disphit, the left alwzs created the same disaster as ALWAYS. IN Germany, Berlin isthe leftiest city in Germany:
- highest DEBTS
- lowest incomes bcs the left destroy the econoy
- most poor people licing on social welfare
- highest rate of unemployment
- most stupid school kids. You rather poor English is another good proof of that :-)
Leftish politics NEVER worked, you brain amputated lefty!
joaquinveyron 2 months ago
This has been flagged as spam show
@Jakobkarpov Disphit, the left alwzs created the same disaster as ALWAYS. IN Germany, Berlin isthe leftiest city in Germany:
- highest DEBTS
- lowest incomes bcs the left destroy the econoy
- most poor people licing on social welfare
- highest rate of unemployment
- most stupid school kids. You rather poor English is another good proof of that :-)
Leftish politics NEVER worked, you brain amputated lefty!
joaquinveyron 2 months ago
This has been flagged as spam show
@Jakobkarpov Disphit, the left alwzs created the same disaster as ALWAYS. IN Germany, Berlin isthe leftiest city in Germany:
- highest DEBTS
- lowest incomes bcs the left destroy the econoy
- most poor people licing on social welfare
- highest rate of unemployment
- most stupid school kids. You rather poor English is another good proof of that :-)
Leftish politics NEVER worked, you brain amputated lefty!
joaquinveyron 2 months ago
So ein Witzbold wie Matussek kann doch einen Politiker wie Gregor Gysi nicht in Verlegenheit bringen.
Matussek ist lediglich eine Witzfigur und einfach nicht ernst zu nehmen, Gysi hat diese Runde ganz klar für sich entschieden und matussek hat wieder einmal gezeigt wie verkommen journalismus sein kann.
KurdStar8 4 months ago
Die Glaubwürdigkeit liegt eindeutig bei Herrn Gysi.
Herr M.Matussek ist kein neutraler Journalist, der nur die Volkverdummung verbreitet.
TheGG1949 4 months ago
@MrYougii der herr ist als satiriker bekannt. demnach ist er wohl kaum als seriöser journalist zu werten
lunainq 5 months ago
ich hasse Matussek
dudditz6 5 months ago 2
This has been flagged as spam show
joaquinveyron 2 months ago
This has been flagged as spam show
joaquinveyron 2 months ago
Der absolut beste Politiker in Deutschland, der eig. mehr Respekt verdienen hätte..
7midoo 5 months ago 6
This has been flagged as spam show
@7midoo "theoretisch gesehen, das beste system ist? das ist offiziel bekannt."
Hahahha, das ist "offizielle bekannt"??? Hahahah GIbt es neuerdings ein Amt für offizielle Ratifizierung von Bekanntheiten???
Theoretisch das beste??? Spatzenhirn, na dann wird es dir doch ein Leichtes sein zu erklären, wie der Kommunismus NICHT
1) in ARMUT; HUNGER; RÜCKSTÄNDIGKEIT etc., sondern WOHLSTAND
2) in TERROR, GEWALT und DIKTATUR, sondern zu FREIHEIT endensoll??
Ich gebe dir 100.000 EUR, wenn du
joaquinveyron 2 months ago
wie kann das sein, daß man persönlichkeiten, wie gysi, solche flachzangen, wie m&m's, gegenüber stellt, besser kann man heutzutage keine partei , keinen menschen positionieren
um gysi zu demontieren, braucht's maschienen, keine ersatzteile
ein gutes hat es aus sicht dieser jornalie, die keinen einzigen satz zusammenhängend denken, geschweige denn auszusprechen vermag: sie ist mir bekannt geworden
und zu gysi nur soviel: er konnte wieder um ein % punkten, steht jetzt für mich bei 112%
MinisteriumXXX 6 months ago
This has been flagged as spam show
@MinisteriumXXX "Kommunismus", wie er ursprünglich erdacht war, nicht ansatzweise erreicht wurde"
Ach, echt, SPatzenhirn?? Alle diese KOMMUNIST. SCHEISSHÄUSER haben genau das umgesetzt (oder zumindest versucht), was Marx gepredigt hat:
1) Abschaffung von privaten ProduVermögen/Unternehmertum
2) Abschaffung des freien Marktes
3) Kollektivierung der Wirtschaft/PlanW
4) Materielle "Gleichheit"/Klassenlose Gesellschaft
Darauf basieren all diese KOMMUN. SCHEISSHÄUSER.
joaquinveyron 2 months ago
matussek soll scheiße fressen.
Gonko100 6 months ago
Omg, der Moderator ist doch ein schlechter Witz! Ständig wirft er sein "ehmm" ein, um zu signalisieren, dass er zuhört, doch kurze zeit später unterbricht eh Gysi schon wieder auf eine Weise, die Zeigt, dass er nicht zugehört hat.
shohchkheh 7 months ago 2
Wer - zum Teufel ist - Matussek ????
UweFromLowerSaxony 7 months ago 2
@MrYougii da hast du recht, aber dieses "seit jahren" ist auch noch wichtig - man sehe sich die bonusmeilenaffäre nur einmal an etc. dafür muss man sich noch nicht einmal die IM-diskussion um ihn angucken. aber ein journalist ist heutzutage nur derjenige, der den interviewpartner dazu bringt, einen satz zu sagen, den man finanziell ausschlachten kann und mit dem man am besten noch bevölkerungsgruppen aufhetzen kann.... dubiose figuren..
Xylonmetazolin 8 months ago
Bin selbst eher konservativ eingestellt. Aber halte Gysi für einen der letzten großen Politiker. Und dieser Möchtegern-Journalist kann Gysi auf keiner Ebene das Wasser reichen. Seine Vorwürfe sind schon mega dreist und der Herr Matussek sollte sich das nächste Mal besser vorbereiten bevor er seinen geisten Dreck von sich gibt
doktorandrula 9 months ago 2
Ziemlich erbärmlich, wie dieser dubiose 'Journalist' hier versucht, Gysi in den Dreck zu ziehen.
b00nish 9 months ago
der matussek ist ein witz.hat man früher journalismus nicht mal studiert?heute reicht wohl ein hauptschulabschluss.der typ is so was von peinlich...
Beiston 9 months ago 2
häha_sücht_mÂl_nAch:_geldeasy_ãuf_gö0glÉ
anddrewsgornim76 10 months ago 4
8:30: "Stasi-Opfern, denen das Messer in der Tasche aufgeht, wenn sie Gysi sehen,..." Indirekt ruft hier Matussek de facto zum Mord auf! Denn "Messer in der Tasche aufgehen", heißt ja eigentlich nichts anderes als abstechen!
MultiStar83 11 months ago
diese dreckige ratte versucht ihn immer schlecht zu machen und lässt ihn dan nicht ausreden! diese TVHURE braucht mal ein paar in die fresse!
ru1986 11 months ago
Matthias Matussek ist doch echt ein voll Nazi.
Immer auf die Linken der scheiss Fascho.
roterstern972 1 year ago
Ich schätze Gysi stark wegen seiner rhethorischen Fähigkeiten.
Würde sonst was dafür geben ein Streitgespräch zwischen Gysi und Friedmann zu sehen. Beide sind Schwergewichte der Rhetorik
Das wäre eines der besten Lehrvideos in punkto Argumentation und Sprachgebrauch.
mussditsein 1 year ago
@mussditsein
Gysis rhetorischen Fähigkeiten konnten einige seiner ehemaligen Mandanten auch in ihren Stasi-Unterlagen schwarz auf weiß nachlesen...
kissesbloody 1 year ago
@mussditsein lol da würde friedmann aber den kürzeren ziehen^^
TurbeenBeatz 11 months ago
@mussditsein
immer dieses "rhetoriker" geschwätz..
das ist ein von finanzindustrie implantierter denkfehler, der (sehr erfolgreich!) von inhalten, fakten und politik ablenkt.
Gysi ist einfach aufrichtig, intelligent und getrieben von guten intentionen. Das irritiert den üblichen politikbeobachter schnell.
Klingelingeling, aufwachen.
aerobique 9 months ago
@aerobique also vorweg, was hat "rheotik" mit der finanzindustrie zu tun. auch sonst ist rhetorik, grade in auf politischer ebene unabdingbar
mein post war doch nur eine feststellung dass gysi gekonnt den angriffen mattuseks entgegenwirkt.
und das beinhaltet nunmal intelligenz.
auch sonst habe ich gysi nicht gering geschätzt. ich mag den mann genau wegen der gründe die du angeführt hast.
nur ist es wichtig, grade als "kleine" oppositionspartei die richtigen worte zu treffen.
so wie gysi
mussditsein 9 months ago
@mussditsein
"also vorweg, was hat "rheotik" mit der finanzindustrie zu tun."
Aus richtung der etablierten finanz/industrie-medien kommt das dauernd wiederholte konzept, dass gysi ja rhetoriker sei. Dieses soll unterschwellig implizieren, dass er "bloss" mit worten zaubert. Um seine glaubwürdigkeit zu unterwandern. Ärgerlich wird's nur, wenn gysi-befürworter dieses ansonsten völlig bedeutungslose konzept weitertragen.
Habe dich nur ausgewählt weil ich das wort rhetorik las. *high five*
aerobique 9 months ago
Comment removed
Daniel1994GER 1 year ago
Kommts mir nur so vor, oder ist Herr Gysi der letzte Vollblutpolitiker des Landes, der noch für etwas steht?
TheMusic4Soul 1 year ago 8
@TheMusic4Soul nein wir haben doch guttenberg !! oh.. nein doch nicht ;)
SuperLittleHelper 11 months ago
Wenn man jmd mangelnde Glaubwürdigkeit vorwirft und dann mit solchen schwachsinnigen Vorurteilsfundamentierten Platitüden kommt, sollte man den Mund halten und in die nächste dunkle Ecke gehen.
TheVau 1 year ago 7
Moralapostel*
Minue87nrw 1 year ago
Matthias Matussek ist ein Mralapostel, so wie Friedmann... in Wirklichkeit hat er es Faust dicke hinter den ohren.. sone Leute kann ich nicht ab.
Minue87nrw 1 year ago 4
gysi hat kaberettistisches talent????
bisher habe ich grade matussek als jemanden wahrgenommen bei dem man genau hingucken muß ob er jetzt quatsch macht oder journalist ist-siehe beckmann oder sonnneborn.....
yohannes80 1 year ago 24
This has been flagged as spam show
@yohannes80 Zum Glück leben wir ja noch in einer FREIHEITLICHEN Gesellschaft und Land, wo LINKE DUMMSCHWÄTZER nur im Osten das Sagen haben.
Was dabei herauskommt, sieht man ja immer wieder: wie SOZIAL Berlin bspw. ist;:
- SCHULDEN: 66 Mrd. EUR
- ARBEITSLOSE: 14,5 %
- HARTZ4ler: 18,7 %
- NIEDRIGSTE EINKOMMEN
- DÜMMSTEN SCHÜLER
- aber zum Glück: nur wenige Mllionäre. Puuh!!! Noch einmal Glück gehabt !! :-)
joaquinveyron 3 months ago
@yohannes80
du willst einen Deppen wie Beckmann und ein Genie wie Sonneborn nicht in einen Topf werfen?
Jakobkarpov 3 weeks ago
Gregor Gysi wird wirklich STÄNDIG in ein schlechtes Licht gerückt, nur weil er links ist und die Medien (hinter denen ja hauptsächlich auch Kapitalisten stecken) das Bild der dummen, bösen Linken aufrecht erhalten will... die wissen, dass es ihnen sonst an den Kragen geht! Ich bin mir sehr sicher das DIESER MANN der demokratischste und beste Mann im Bundestag ist!
RagingGlow 1 year ago 6
@RagingGlow
Eindeutiges Ja! Friede Springer und Ilse Mohn geht der Arsch auf Grundeis!
ThePt73 1 year ago
Mittelmäßiger Lohnschreiber, der als Zeitchronist und Werte-Hochburg posiert..sollen ja eh nur die Reibungswerte zwischen den wirklichen Drahtziehern und der lästigen Bevölkerung verringern.
DrHepp 1 year ago
Auch wenn Herr Gysi nicht von der richtigen Partei kommt, Herr Matussek ist peinlich. Er versucht Personen, wenn auch zu recht, Dinge mit aller Gewalt anzuhängen. Daumen runter für Matthias Matussek!
taj334 1 year ago
Comment removed
yakuzagen 1 year ago
Verblüffend. Gysi turmhoch überlegen. Vermutlich ist er einfach klüger.
rosenkranz007 1 year ago 4
Jaja, Journalisten sind teilweise so dumm und widerwärtig ...
Barnicle1000 1 year ago 4
@#kalterkomiker
du langweilst langsam.
Jeder hier hat begriffen, das du ein Mitglied einer großen Lobby-Gruppe bist und deswegen die Linke nicht leiden kannst.
Woraus du auch immer aus Kurdiboy72's Post assoziierst, das er ein Nazivergleich trifft, wird wohl dein Geheimnis, deiner kleinen Lobby-Welt bleiben ^^
Vieleicht solltest du dir vorher mal die komplette Dokumentation der ersten frei gewählten Volkskammer näher anschauen, denn dann würdest du dich über deine Aussagen schämen!
GodShin 1 year ago
Gysi lügt wie gedruckt, noch in der ersten frei gerwählten volkskammer war die erste maßnahme das pareitvermögen der sed zu verschleiern, weil romberg nicht in der lage war, juristisch dagegen vorzugehen
kalterkomiker 1 year ago
@kalterkomiker
genau,gysi lügt! und hitler lebt noch! :)
Kurdiboy72 1 year ago
@Kurdiboy72
wer keen argumente mehr hat, zieht die nazikarte...alles klar unsachlicher Stammler
lerne erst ma deutsch
kalterkomiker 1 year ago
Spielt Matussek hier den 'Friedmann'? Zumindest hier wirkt er ähnlich unsympathisch. Desinteressiert, mit vorgefertigter Meinung. "Irritieren Sie mich nicht mit Fakten" scheint er zu denken.
anpublica 1 year ago
ÄH HM Äh es gehört schon jede Menge Wessiarroganz dazu mit so wenig Faktenwissen und nur mit völlig falschen Unterstellungen in der Öffentlichkeit zu wagen.
Äh,Hm; Äah Noch nicht mal Kabarett kann Matussek völlig überfordert diese Journalie.
MrMess11 1 year ago
matussek ist einfach borniert, ignorant und in seinem wesen nervig. schlechter geht es gar nicht.
seroMU 1 year ago
Der Typ der das hochgeladen hat ist echt gruselig :S
Sein Kanal ist n verrücktes Experiment, trotzdem glaub ich nicht dass das der echte Herr Precht ist. Wahrscheinlich Teil des Experiments...
ElTresDeMayo1808 1 year ago
Was für ein unsympatischer Kauz der Matussek. Stellt wirre Behauptungen auf und bei mVErsuch Gysis es richtig z ustellen fällt ihm MAtussek ständig ins Wort. Achtet mal drauf wie Matussek reagiert nachdem Gysi in mehrfach auffordert ihn nicht zu unterbrechen " hmmm, hmm, hmm, ja... ,hmmm ,hmm ) Ins einer Ohr rein und aus dem anderen wieder raus. Diser Journalist ist sowas von nervig. Ich mag Leute nicht zuhören können und gleichzeitig weiter schlechte Stimmung verebreiten wollen.
CossacksChampion 1 year ago
Iiiiih, Gysis haariger Nackenwulst!
RahmSifr 1 year ago
Unglaublich da haben wir in diesem Land jede Menge Schmierlappen a la Zumwinkel die eigentlich hinter Gitter müssten die man aber natürlich
nicht bestraft. Um diese Leute sollte sich Matussek kümmern aufdecken,
verfolgen, und ab in den Knast.
Stattdessen wird sich mit der Linken beschäftigt warum?
Ach es könnte den Menschen auffallen der die gequirlte neoloberale gar nicht funktioniert zumindestens für die meisten Menschen
derbyls 1 year ago
Matussek's Körpersprache sagt alles.
Man ertappt ihn sogar 2 mal, als er die Unwahrheit sagt.
und sein "hmmm,,hmm.. hmmm" heisst nix anderes wie, du kannst mir erzählen was du willst, ich bin voreingenommen und habe Recht.
Matussek ist einer der Medien Mitarbeiter, der gezielt Lügen verbreitet, um seinen verkorksten Leben einen Sinn zugeben.
Das SED Vermögen wurde, übrigens sogar notariell beglaubigt, an den Staat zurückgegeben.
Damit ist die Linke frei von dieser "Schuld".
GodShin 1 year ago 3
@GodShin
"Das SED Vermögen wurde, übrigens sogar notariell beglaubigt, an den Staat zurückgegeben."
diesen SChwachsinn glaubst Du doch etwa nicht, ich arbeitete 1990 bei der ermittelnden Staatsanwaltschaft...nur soviel
kalterkomiker 1 year ago
This has been flagged as spam show
@kalterkomiker
Mit dem SED Vermögen ist es wie mit Verschwöhrungstheorien.
Es könnte sein, würde und könnte eventuell, oder womöglich, aber vieleicht auch.... bla bla bla.
Der Beweis ist seit 20 !!!! Jahren Schuldig geblieben.
Wenn sich der Staat mit veruntreuten Geldern befasst, wieso befasst man sich dann nicht mit offensichtlichen Betrug der HRE und Peer Steinbrück?
"ich arbeitete 1990 bei der ermittelnden Staatsanwaltschaft...nur soviel"
Diesen Schwachsinn glaube ich eher nicht.
GodShin 1 year ago
@kalterkomiker Genau^^ Wenn ich anhand deiner Wortwahl deinen Bildungsstand herleite,weiß ich auch warum die Staatsanwaltschaft nich sonderlich erfolgreich war^^
Libertaer 1 year ago
@Libertaer
oh diese bekotzen Besserwisser....
aalglatt00 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Libertaer
oh diese bekotzten Besserwisser....
aalglatt00 1 year ago
@Libertaer
oder wie der spammmmmmttttttt
spam woander rum du verotzter libertaer.
aalglatt00 1 year ago
@aalglatt00
öhm..hast du auch für die Staatsanwaltschaft gearbeitet? :D
Libertaer 1 year ago
Mag Matussek an sich, aber hier geht er zu weit. Ist doch total langweilig das alles nochmal durchzukauen. Die hätten mal lieber die wirklich wichtigen Themen der heutigen Zeit diskutieren sollen, aber Matussek fand es wohl besser den Besserwissen zu spielen.
Kazander21 1 year ago
Ich dachte, hier soll jeder jeden ausreden lassen? ... Schafft Matussek wohl nicht.
knuddlknutschi 1 year ago
This has been flagged as spam show
Das solche Leute wie Matussek in Deutschland in Zeitungen schreiben dürfen, ist eine Katastrophe. Dümmer und dünner gehst eigentlich nicht. Seine Haltung zum Kirchenskandal offenbart eine menschverachtende Haltung gegenüber den tausenden von Opfern, die ihn als "Kritiker" der DDR disqualifiziert.
muldentaler1972 1 year ago
Das solche Leute wie Matussek in Deutschland in Zeitungen schreiben dürfen, ist eine Katastrophe. Dümmer und dünner gehst eigentlich nicht. Seine Haltung zum Kirchenskandal offenbart eine menschverachtende Haltung gegenüber den tausenden von Opfern, die ihn als "Kritiker" der DDR disqualifiziert.
muldentaler1972 1 year ago
Das solche Leute wie Matussek in Deutschland in Zeitungen schreiben dürfen, ist eine Katastrophe. Dümmer und dünner gehst eigentlich nicht. Seine Haltung zum Kirchenskandal offenbart eine menschverachtende Haltung gegenüber den tausenden von Opfern, die ihn als "Kritiker" der DDR disqualifiziert.
muldentaler1972 1 year ago
maTUSSEk
DerowEgen 1 year ago
Gregor Gysi ist der politische chuck norris
nabiron 1 year ago 4
Der Matussek ist einfach zu peinlich. Aber bitte sagt es ihm nicht!
calderone06 1 year ago 4
This has been flagged as spam show
Matussek ist einfach nur oberpeinlich!
Der ist so ein schlechter Rhetoriker und
wird von Gysi in Grund und Boden geredet!
Und im übrigen reder Matussek nur Müll!
PrinceAJStyles 1 year ago
Herr Matussek ist einfach nur peinlich.
Ganz besonders sein neuester Artikel im Spiegel zum Kirchenaustritt.
SpaggyMedia 1 year ago 23
This has been flagged as spam show
@SpaggyMedia
watch?v=OE1nJJBoxvk&feature=related
Nothing more need to be said.
joaquinveyron 1 year ago
Man hat das Gefühl, dass Matthias Matussek Gysi nicht bösartig Dinge unterstellen möchte, sondern dass er einfach zum dumm ist um die Sachverhalte zu begreifen.
MisterWeather 1 year ago 2
dieser matussek ist ja völlig unprofessionel!
unterbricht, stöhnt auf zwischen den sätzen - peinlich
NWOrevolt 1 year ago 16
This comment has received too many negative votes show
trotz allem bleibt gysi ein verdammt guter lügner.
sensisamurai 2 years ago
Matussek gefällt sich in der Rolle des Pöbels, weil er sonst journalistisch nichts drauf hat.
teooli 2 years ago 3
SED Partei und Gysi! Wer kennt noch die Nazis, die nach dem Zweiten Weltkrieg in die CDU/CSU und FDP eingetreten sind? Und die heutigen "wiedererweckten" Nazis wie Oettinger und Konsorten?
hcsiftarb 2 years ago 5
Obwohl ich die LINKE nicht wähle, gefällt mir Gregor Gysi am besten.
Er ist meiner Meinung nach der Glaubwürdigste Politiker in Deutschland.
Auch wenn mir nicht alles gefällt was er sagt, hat Er meistens doch recht !
Wenn Seine Partei doch bloß nicht so scheinheilig wäre, wie sie mir vorkommt würde ich gerne die LINKE wählen.
P.S.
Was ist denn mit Matussek los ?
Er stellt fragen und lässt den Mann nicht ausreden.
Gysi ist hingegen geduldig und lässt sich seinen Mund nicht verbieten.
KochisarliEfe 2 years ago 4
@KochisarliEfe
weil Matussek, nicht will das sich Gysi's rhetorisches Talent entfaltet, denn wenn das zum tragen kommt da sehen sehr viel Leute sehr alt gegen ihn aus und ehr redet sie an die Wand.
deutschlaenderkinder 2 years ago
Haha, Gysi gewinnt^^ Schade, dass Die Linke die letzte Partei ist, die noch rethorisch fähige Leute hat...
Rafiki0590 2 years ago
immer wieder das gerede über die rhetorischen fähigkeiten von gysi.
der mann kommt auf den punkt und spricht !prüfbare! fakten aus.
matussek hingegen versucht auf ne plumpe art, gysi in die enge zu treiben und scheitert.
kjnh12 2 years ago 5
Ich finde es erstaunlich wie schnell Gregor Gysi reagieren kann. Man merkt das er sich nichts vorzuwerfen hat!
BonesRnR 2 years ago 20
Das nennt man rhetorische Begabung.
Nicht mehr und nicht weniger.
killhahenkst 2 years ago
@BonesRnR Er is rethorisch einfach der Beste...
odatas 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
Gysi is übelst mau.
Rhetorisch steckt der alle in die Tasche, keine Frage, aber da er weiß, dass er eh nich mehr in die Regierung kommt, kann der erzählen, was er will.
til6893 2 years ago
es ist ein erbärmlicher billiger schlamassel was man immer wieder gegen gysi redet - wenn die anderen halb so gut wären wie er, hätten wir eine bessere soziale ordnung und gerechtigkeit !!
die etablierten parteien haben alle angst vor ihm und seine guten reden im bundestag !
paletty32 2 years ago 6
Matussek: "... Verstehen Sie nicht, dass den Leuten - den Opfern - das Messer in der Tasche aufgeht? ..." Matussek fordert Gysi auf Vertsändnis für Bild-Leser zu haben, die ihn abstechen wollen oder was? Meines Erachtens nahe der Volksverhetzung!
MrSimpleSimon 2 years ago
armer gysi. es wird alles versucht, ihn zu erniedrigen.
was für ein glück für ihn, dass er bei seiner verteidigung nicht den verstand verliert. was für ein glück für ihn, dass er sich gut ausdrücken kann und auf seinen wortschatz achtet, obwohl das alles kompliziert ist.
ehrlich gesagt würde ich irgendwann durchdrehen, wenn mir dutzend mal das selbe vorgeworfen wird und die blöden massen das auch noch glauben- ja sogar die stasi opfer glauben das!
Dattelraucher 2 years ago
Ich könnte mir Herrn Matussek gut spielend, mit einer Schaufel in der Hand im Sandkasten vorstellen, hier scheint er mir doch etwas fehl am Platz.
Alles was er Zustande bringt sind Diskreditierungen und Vorurteile absondern.
Baryogenese 2 years ago
Es kommt in einem Artikel im Spiegel vor, wenn ich mich nicht recht erinnere geht es dabei doch um die "Stasi-Vergangenheit" oder?
94Bluefire94 2 years ago
Es gibt Leute,da lohnt es nicht mit diesen überhaupt zu reden.Matussek ist ein soches!
kobaeins 2 years ago
Wo kommt denn dieser Matussek überhaupt her?? der klingt wie die fleischgewordene Bildzeitung!
happytom82 2 years ago 3
Comment removed
hanseatus 2 years ago
Elf Agitel Kohl Schäuble Waigel Koch Schreiber ...das alles ist egal dieser Tuppes ,das der überhaupt fragen darf denn schweige behaupten,erst hieß es 300 Mill. dann im Endeffekt sind es alles in allem für diese CDU Mafia Bank usw.600 Millarden EUROS gewesen dankesehr ,wie blöde die meisten noch sind ,der Ast wird abgesägt, die an der Spitze werden schwerer und der Ast bricht. Justicia ist aus der Balance die Gerechtigkeit ,die Einsicht und das gute Wollen fehlt da oben,deswegen ....
hanseatus 2 years ago
Da bekommt das Wort Fremdschämen aber sowas von Bedeutung...Matussek, bekommt ja kaum einen halbwergs vernüftigen Satz zustande.
Roxelane100 2 years ago 4
bei ca 1:30: erst sind es 2,6 Milliarden, dann im nächsten Satz 6,2 Millionen.
WAS DEN NUN Hr, Matussek?
CaPtAiNhErO007 2 years ago 5
nee. der kam von 6,2 milliarden auf 6,2 millionen.
das ist noch schlechter!
Ronsn0815 2 years ago 4
Matussek ist einfach nur oberpeinlich!
Der ist so ein schlechter Rhetoriker und
wird von Gysi in Grund und Boden geredet!
Und im übrigen reder Matussek nur Müll!
PrinceAJStyles 2 years ago 4
-Word-
shurednichso 2 years ago
Also ernsthaft! Den Linken wird immer Populismus vorgewurfen, ich seh hier nur einen Populisten, und der heißt Matussek, der mit solchen Phrasen wie "In der DDR waren alle gleich, nur die SED war gleicher" - was ja durchaus richtig ist, aber nicht in den Zusammenhang passt! - versucht, die Bevölkerung gegen DIE LINKE aufzuhetzen! Das ist Populismus!!
fuinky09 2 years ago 5
und selbst wenn er IM war, ich kann hier nur kurz anmerken, dass richard von weizsäcker, oberleutnant in der Wehrmacht war und der wurde später bundespräsident!!!!!
AstroNico1990 2 years ago 9
Sorry, aber Matussek (eigentlich nicht nötig sich den namen zu merken) ist doch nur noch peinlich. Was für ein .....Die kleine Witzfigur!
seroMU 2 years ago 4
matussek sollte sich lieber darauf beschränken mit seiner albernen goethepuppe selbstgespräche zu führen, anstatt sich als interviewer zu versuchen
MarcAurel1981 2 years ago 4
hm ...... hm ....... hm ....... hm ..... hm......
8:02 - unfassbar wie matussek gysis aussagen einfach unbeachtet lässt und einfach mal eben so wieder gysi gleich stasi setzt und schwupps ist die "beweisführung" komplett. frehcheit. wie sein gesamtes benehmen hier. und sonst allzu oft auch.
bernd9000 2 years ago 6
Das die Leute immer nicht verstehen, dass sie keine Chance haben sich mit Gysi zu messen. Gysi gewinnt immer.
antifafubel 2 years ago 38
@antifafubel
Geht es um verlieren und gewinnen ?
Also wenn du links denkst sollte es dir eigentlich nicht darum gehen :)
Nach der Linken gibt es keine Verlierer sondern nur Gewinner
1Drummer88 1 year ago
@antifafubel Wenn man nur Müll labert, kann man auch nur gewinnen...
sterndessudens 1 year ago
Unschuldig bis die Schuld erwiesen ist! Bla bla bla Vorwürfe machen ist ja sooo leicht! Kann man denn nicht mal die Vergangenheit ruhen lassen und jemanden ne Faire Chance geben sich neu zu Beweisen? Einfach jämerlich...
Ebonitz 2 years ago 18
Vergangenheit einfach ruhen lassen kann man sicherlich nicht. Jeder muss zu seiner Vergangenheit stehen und diese Verantworten.
Gysi hat aber genau recht, wenn er sich darüber beklagt, dass ihm einfach eine Vergangenheit angedichtet wird. Er kann keine Vergangenheit verantworten, die es so nie gegeben hat.
Kompass07 2 years ago 10
@Ebonitz Jep, hast vollkomen recht. Das die Linke die Nachfolger Partei der SED ist und die Verbrechen von Stalin und anderen Kommunisten gut heissen (Sahra Wagenknecht), ist nur ein kleiner Teil, mit dem man die Linke kritisieren muss. Vielmehr sollte man sich damit beschaeftigen, klar zu machen, dass alle kommunistischen und sozialistische Massnahmen bisher immer in die Katastrophe gefuehrt haben.
joakimveyron 1 year ago
@joakimveyron
Es gab auch sozialistische Demokratien, welche nur immer schnell weggeputscht oder angegriffen wurden, heute totgeschwiegen, wie zb Chile uva.
Dagegen waren und sind die meisten Staaten der Welt früher wie heute kapitalistische Diktaturen, weswegen man Kapitalismus ja auch nicht pauschal mit Diktatur gleichsetzt.
Die "sozialistisch" genannte sowj. Planwirtschaft mit Diktatur ist aber nur das Modell was sich aus den Niederschlagungen entwickelte und auf andere übertragen wurde.
lunatir 1 year ago
@lunatir "Dagegen waren und sind die meisten Staaten der Welt früher wie heute kapitalistische Diktaturen," Du musst mir unbedingt sage, welches Kraut du rauchst. Die Qualität muss Spitze sein!
Gut, dass du Chile erwaehnst. Allende hatte in seiner Amtszeit bis 1973 mit seinen solzialistischen Massnahmen das Land schon an den Rand des RUin geführt hatte, weswegen der chilenische Supreme COurt der ALlende-Regierung seine Legalität abgesprochen hatte.
joakimveyron 1 year ago
@joakimveyron
Unsinn, beschäftige dich damit wie in Chile durch die Unternehmerstreiks und die von außen forcierten CIA-Aktionen das Land bewußt lahmgelegt wurde um Unruhe zu schüren.
Erst als die Bevölkerung dennoch weiter zu Allende stand und das Millitär sich neutral verhielt, ermordete man den Armeechef und bereitete den Putsch vor.
Und gerade Chile war ein Beispiel das dort die Marktwirtschaft nicht abgeschafft wurde, denn es ist absurd Sozialismus mit Planwirtschaft gleichzusetzen.
lunatir 1 year ago
@joakimveyron
Ja willst du etwa bestreiten das die meisten Staaten der Welt keine
Demokratien sind, sondern entweder Diktaturen oder undemokratische
Regime, welche zudem fast alle kapitalistisch wirtschaften.
Demokratien sind eher die Ausnahme, ob eher kapitalistische oder eher
sozialistische, welche eben nur meist niedergeschlagen wurden.
lunatir 1 year ago
@lunatir "denn es ist absurd Sozialismus mit Planwirtschaft gleichzusetzen" Aehm, nicht gleichsetzen, aber Planwirtschaft oder in geringeren Abstufungen ein stark vom Staat gesteuerte und regulierte Wirtschaft ist Kernpunkt sozialistischen Denken. Schaue doch mal nach wie der Begriff Sozialismus definiert ist.
Welche Diktaturen wirtschaften kapitalistisch? Du hast eine sehr obskure Vorstellung und Definition von Kapitalismus. Es wuerde mich ja interessieren, wie du diesen Begriff definierts.
joaquinveyron 1 year ago
@joaquinveyron
Ägypten, Thailand, Usbekistan, China, Saudi-Arabien, Russland, Honduras, Lybien, Irak, Afghanistan UVA sind Diktaturen oder undemokratische Regime die alle kapitalistisch wirtschaften.
Dabei spielt es keine Rolle wie weit der Staat nun eingreift.
In der vermeintlich "sozialistischen" Planwirtschaft ging es dagegen nicht um Regulierung, sondern dort wurde das Privateigentum an Produktionsmitteln abgeschaftt, was nicht funktioniert.
Das hat aber mit der Linken nichts zu tun.
lunatir 1 year ago
This has been flagged as spam show
@lunatir "Die "sozialistisch" genannte sowj. Planwirtschaft mit Diktatur ist aber nur das Modell was sich aus den Niederschlagungen entwickelte und auf andere übertragen wurde. " Typische Leugnung, Verdrehung von Fakten, Lügerei von dummen Spinnern wie du. Planwirtschaft an sich ist ein sozialistisches Modell, da Privatinitiativen und Privateigentum, somit Unternehmertum in diesem Modell verboten ist. Die Auswirkung eines solchen fatalen Konzeptes hat man in der Historie mehrfach beobachtet.
joakimveyron 1 year ago
@joakimveyron
Die Linke heißt keine Verbrechen gut, gerade keine "kommunistischen".
Nur leider kommt dies medial kaum vor bzw man muß selber nachlesen.
Auch ist es oft so das die Linke verkürzt dargestellt wird, obwohl manche Themen nicht so einfach zu beantworten sind.
Selbst die 1% KPF innerhalb der Linken entwickeln lediglich marxistische Positionen weiter, aber verurteilen auch Unrecht und Mangelwirtschaft der DDR.
Und als Wagenknecht das mit Stalin sagte, war sie Anfang 20.
lunatir 1 year ago
@lunatir "Die Linke heißt keine Verbrechen gut," ah, wie konnte ich das nur vergessen. Die Linken sind ja grundsätzlich gegen Gewalt. Ist klar. Deswegen gab es ja auch nur die RAF und deswegen muss die Polizei ja auch bei jeder Demonstration von Linken gegen Gewalttätige vorgehen. Wie konnte ich das nur vergessen :-).
joakimveyron 1 year ago
@joakimveyron
Ja, wie konntest du nur vergessen das wir hier über die Partei Die Linke sprachen, und nicht über Gewalttätige Leute die es überall gibt.
Allerdings heißen andere Parteien Verbrechen gut bzw verharmlosen sogar Krieg.
Ein schönes Bsp ist Merkel damals 2002 bei Bush, als sie ihm ihre Zustimmung zu einem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg im Irak signalisierte, ohne danach überwacht zu werden.
Oder das Zuschauen der Behörden bei den Entführungen über deutschen Flughäfen usw.
lunatir 1 year ago
@lunatir Ich persönlich bin auch gegen Irak und Afghanistan, aber der immer von den Linken scheinheilig vorgetragene grundsätzliche Pazifismus ist verlogen und falsch. Genau dieser scheinheilige Pazifismus hat zB dazu geführt, dass jemand wie Hitler nicht schon in den Anfängen gestoppt wurde. Saddam Hussein, Kim Jong Il, Ahmedjinedjad sind nicht weniger verrückt.
joaquinveyron 1 year ago
@joaquinveyron
Die Linke ist nicht pazifistisch, auch wenn es dort Pazifisten gibt.
Krieg ist dann legitim wenn ein Land angegriffen wird oder wenn ein Genozid vorliegt, laut UN-Charta.
Hussein wurde damals gerade von den USA unterstützt, ähnlich wie die Taliban.
Und die Hitlervergleiche sind völlig absurd, besonders wenn du damit heutige Kriege um geostrategische Interessen rechtfertigen willst, welche nur neue Katastrophen auslösen und schon unzählige Menschenleben forderten.
lunatir 1 year ago
@joaquinveyron
Und das Hitler nicht in den Anfängen gestoppt wurde ist logisch.
Das Dritte Reich hatte lange gute Beziehungen zu den USA und westlichen Demokratien, weil es eben die Eigentumsstrukturen nicht änderte und die NSDAP ja sogar durch sämtliche bürgerliche Parteien legitimiert wurde.
Hätte Hitler denen nicht den Krieg erklärt, wäre die Partnerschaft ähnlich wie mit anderen faschistischen Diktaturen später gewesen.
Wegen KZs hätte keiner angegriffen.
lunatir 1 year ago
@lunatir "Allerdings heißen andere Parteien Verbrechen gut" Achja??? Und das wäre was?? Ist schon klar, die Linken würden Terroristen und Verbrechen sicherlich nur mit Samthandschuhen anfassen, sodass sie weiter ihre Umtriebe betreiben können.
joaquinveyron 1 year ago
@joaquinveyron
Es sind nunmal Verbrechen wenn man völkerrechtswidrige Angriffskriege führt bzw sich daran beteligt.
Es sind nunmal Verbrechen wenn Menschen ohne Rechte in Folterlager entführt werden, und das wie gesagt unter den Augen unserer Behörden über deutschen Luftraum.
Terroristen gab es immer, was sowas nie rechtfertigt.
Und jeder feindliche Kämpfer wird ja pauschal als Terrorist bezeichnet.
Eben das Recht des Stärkeren.
Die USA wissen schon warum sie Den Haag nicht anerkennen.
lunatir 1 year ago
@lunatir Ich habe nicht gesagt, dass ich den Irak oder Afghanistankrieg decke, wobei das Argument, eben Terrorismus und Tyrannen wie S. Hussein praeventiv zu bekaempfen ebenfalls durch das auf blosser Vermutung und Spekulation beruhendem Argument, die Motivation des Krieges laege in rein wirtschaftlichen Interessen, nicht von der Hand zu weisen ist, ob die "Beweise" ueber MVW nun gefaelscht waren oder nicht.
joaquinveyron 1 year ago
@joaquinveyron
Über Hussein:
Die USA brauchten damals gerade solche Leute und unterstützten sie, so wie sie seit Jahrzehnten den weniger schlimmen ägyptischen Diktator Mubarak uva unterstützen.
Hussein sollte den Iran angreifen, wenn möglich die Regierung stürzen, aber mindestens die grenznahen Ölquellen sichern.
Erfolglos 8 Jahre Krieg und 1 Mio Tote.
Der Bruch geschah als Hussein die US-gestützte Diktatur Kuweit besetzte.
Seitdem wurde medial der Hussein böse und der Krieg vorbereitet.
lunatir 1 year ago
@lunatir Es ist mir eigentlich egal, was Spinner wie Wagenknecht von sich gegeben haben. Es reicht, wenn man sich das Parteiprogramm von die Linke durchliest. Das ist purer Marxismus. Mit gleichen falschen Utopien, nicht erfüllbaren Versprechen. Wenn nur ein wenig davon in D umgesetzt würde, würde es mit Fleiss, Innovation, Leistung, Wettbewerbsfähigkeit und sozialer Gerechtigkeit den Bach heruntergehen.
joakimveyron 1 year ago
@joakimveyron
Wenn du die Vorschläge der Linken für "marxistisch" hälst, was ich nicht mal falsch finden würde, dann lebst du wirklich hinter dem Mond.
Du kannst Steuererhöhungen in diesen Bereichen für falsch halten, aber dann würde mich mal interessieren wer dann die Krise bezahlen soll.
Und Mindestlohn, öffentl.geförderte Beschäftigung, Belegschaftsbeteligung, Rekommunaisierung in der öffentl. Daseinsfürsorge usw sind etwas völlig normales.
Den Bach runter ging es mit deinem Weg.
lunatir 1 year ago
@lunatir Das Wort Gerechtigkeit oder auch soziale Gerechtigekit ist eh das meist missbrauchste WOrt von Linken. Entweder aus vollständiger Ignoranz, Inkompetenz oder einfach ideologischert Verbohrtheit wird mit dem Wort soyziale Gerechtigkeit geworben und gleichzeitig ignoriert, dass das Resultat dieser Politiken eben zu genau dem Gegenteil führen würde. Mal davon abgesehen, was ist daran gerecht, wenn Faule, Dumme, Müde genauso verdienen wie Talentierte, Motivierte.
joakimveyron 1 year ago
@joakimveyron
Du solltest dich mal mit Politik beschäftigen und der Linken zuhören, anstatt diese Klischees zu glauben.
Wo will denn die Linke das Faule usw das selbe verdienen?
Die Linke will im Gegensatz zum CDU-Kombilohn einen öffentl.geförderten Beschäftigungssektor.
Und die Hartz4 Regelsätze sollen nach dem Mindestmaß des paritätischen Wohlfahrtsverbandes gelten.
Und gerade die Deregulierung der Finanzmärkte und die Entlastung Vermögender hat in diese Krise geführt, nicht zu Investition.
lunatir 1 year ago
@lunatir Es hat sich vielmehr gezeigt, dass durch stetig umfangreichere Sozialleistungen Abhängigkeiten bei den Leistungsbeziehern geschaffen werden und auch ein Anreiz fehlt, Arbeit anzunehmen.
Wenn du das Parteiprogramm der Linke einmal durchliest, wirst du finden, dass die Linke "gute Arbeit" per Gesetz einführen möchte. Wer nur etwas von der Realität versteht, weiss, dass dies nur ausgemachter Unfug ist. Dann kann man gleich per Gesetz gutes Wetter verordnen.
joaquinveyron 1 year ago
@joaquinveyron
Nein, es ist durch Studien erwiesen das die meisten Arbeitlosen arbeiten wollen und der Druck kaum etwas bringt, allenfalls die Annahme schlechter Arbeitsbedingungen und weniger Rechte.
Im Osten sind es schon 50% prekäre Beschäftigung zumeist ohne Gewerkschaft.
Und was heißt "stetig umfangreichere Sozialleistungen".
Gerade jetzt wird bei Hartz4-Beziehern erst wieder das Heizgeld gestrichen, das Elterngeld gestrichen, während Besserverdienende bis zu 1800Euro bekommen.
lunatir 1 year ago
@joaquinveyron
"Gute Arbeit" schaffen bedeutet zb den öffentl. geförderten Beschäftigungssektor ausbauen.
Und zwar hauptsächlich in Bereichen die wirtschaftl. unprofitabel sind, wo aber dringend Leute gebraucht werden, also zb in der Bildung, Pflege, Gesundheit usw.
Also lieber Arbeit, als Arbeitslosigkeit finanzieren.
Und der CDU-Kombilohn fördert dagegen geradezu die Lohndrückerei, obwohl wir in der EU sowieso schon durch Reallohnverlust andere auch nach unten konkurrieren.
lunatir 1 year ago
@lunatir "Und gerade die Deregulierung der Finanzmärkte und die Entlastung Vermögender hat in diese Krise geführt" Das ist eine Behauptung, mit der du vielleicht BildßJournalist werden kannst, aber die Realität ist komplexer. Fakt ist, dass das Regulierungsniveau in D sehr hoch ist. Es mangelt sicherlich nicht an der Anzahl der Vorschriften (sondern an deren QUalität und Durchdachtheit). Menschl. Dummheit und Gier lässt sich nicht regulieren.
joaquinveyron 1 year ago
@joaquinveyron
Vor der Krise haben alle anderen von dieser neoliberalen Politik geschwärmt.
Natürlich fing Deutschland erst später an und nicht in dem Ausmaß wie andere.
Dennoch war es das gleiche Prinzip.
Vermögende entlasten durch Senkung des Spitzensteuersatzes, der Körperschaftssteuer, der Erbschaftssteuer usw.
Vermögenssteuer auslaufen lassen.
Hedgefonds, Leerverkäufe, Zweckgesellschaften usw erlaubt und gefördert.
Den Salat haben wir jetzt, während die Unterschicht wächst.
lunatir 1 year ago
@lunatir Entlastung Vermögender? Der Spitzensteuersatz liegt immerhin noch bei 42 Prozent. Alles was darüber hinaus geht, ist sowieso Kommunismus. Das Problem liegt auch eher, an der realen Beteiligung von Vermögenden, die betriebswirtschaftlich sinnlose, fiskalisch motivierte Investitionen tätigen, ins Ausland abwandern, um hier in D keine Steuern zu zahlen. Ein ehrlicher, realer Steuersatz ohne den ganzen Steuerrechtswahnsinn, der nur horrende Bürokratiekosten verursacht, bringt eh mehr.
joaquinveyron 1 year ago
@joaquinveyron
Bei Kohl hatten wir dann also Kommunismus mit 53% Spitzensteuersatz.
Die Linke schlägt wenigstens wieder 50% vor, wobei jeder Punkt ca. 1,5 Mrd bringt.
Und wegen der Abwanderungspanikmache, worauf ein Staat sich nie einlassen darf:
Wir könnten es ja wie in den USA machen, wo jeder US-Bürger der auswandert, die Differenz an den US-Staat zu zahlen hat.
Selbst dort gibt es übrigens eine 10mal höhere Erbschaftssteuer.
Unsere ist ein Witz, fast ohne Steuern leistungslos vererbbar.
lunatir 1 year ago
@lunatir "Bei Kohl hatten wir dann also Kommunismus mit 53% Spitzensteuersatz." Genau. Das ist und war Kommunismus.
"Die Linke schlägt wenigstens wieder 50% vor, wobei jeder Punkt ca. 1,5 Mrd bringt." Das ist schlicht und einfach Diebstahl, wie alles, was die Linke macht, eben eine soziale Ungerechtigkeit.
joaquinveyron 1 year ago
@joaquinveyron
Genau das ist das Problem.
Leute wie du empfinden alle Steuern und besonders die gegen Vermögende als Verbrechen, bezeichnen jenes schon als Kommunismus.
So kann man nicht diskutieren.
Ein Staat kann überhaupt nur mit Steuern funktionieren.
Und das Vermögende einen höheren Beitrag leisten ist sogar ein Verfassungsgebot, zumal die reichsten 10% auch über die Hälfte alles Eigentums in D besitzen.
Diese Regeln des Sozialstaates wurden übrigens aus den Leeren der Nazizeit gezogen.
lunatir 1 year ago
@lunatir "Und das Vermögende einen höheren Beitrag leisten " Das bestreitet ja keiner. Vermögende leisten ja auch einen höhren Beitrag, wenn sie sich nicht hauptberuflich mit ihren Steuerberatern zusammensetzen, um zu sehen, welche betriebswirtschaftlich sinnlose, aber steuertechnisch motivierte "Investition" lohnt sich, um Steuern zu sparen. Insofern macht es auch meiner Sicht mehr Sinn, darüber zu diskutieren, welcher (oder gleich alle) der Steuerabschreiboptionen abgeschafft werden sollen.
joaquinveyron 1 year ago
@joaquinveyron
Und gerade deswegen hat Die Linke schon immer betriebswirtschaftlich sinnvolle Investitionen unterstützt bzw ist sogar für deren steuerliche Entlastung.
Das Problem lag darin, daß von SPD/Grünen bis CDU/FDP eine neoliberale Politik verfolgt wurde, die eben lediglich auf Profitmaximierung ausgelegt war.
Gerade deswegen bekamen zb die Boni vom Staat gerade jene Leute, die am schnellsten und am gewinnbringendsten verkauften.
Der Staat förderte also bewußt diesen Irrsinn.
lunatir 1 year ago
@lunatir "Die Linke will im Gegensatz zum CDU-Kombilohn einen öffentl.geförderten Beschäftigungssektor." Wir wissen eh, dass die Wirtschaft dies nur ausnutzen würde, um die eigenen Personalkosten zu drücken und zu senken, zu Lasten des Staates, was heisst ausnutzen, es wäre für Unternehmen eben praktisch, wenn der Staat Lohnkosten ganz oder teilweise bezahlt.
joaquinveyron 1 year ago
@joaquinveyron
Der Krieg zeigt nur das Tote zunehmen und die Lösung immer weiter rückt.
Mittlerweile ist es ein Aufstand der Paschtunen.
Viele Organisationen verurteilen Taliban genauso wie NATO und Regierung, die auch nicht legitimiert ist, siehe Malalai Joya.
Dennoch bauen viele zivile Helfer sogar Mädchenschulen in Verhandlungen mit Taliban, siehe Reinhard Erös.
Das geht aber gerade nur ohne Millitär, was man hier bewußt nicht zugeben will.
Die Linke streitet für diesen vernünftigen Weg.
lunatir 1 year ago
@lunatir Auch wenn ich gegen den Afghanistankrieg bin, koennte man auch rein realpolitisch argumentieren, dass viele PErsonengruppen insbesondere Frauen vom Joch religioeus motivierter Unterdrueckung befreit werden, wobe ich nicht ganz verstehe, warum dies mit deutschen Steuergeldern und deutschen Soldaten geschehen muss. Ich wuesste nicht, welche wirtschaftlichen Interessen ein verschissenes Land wie Afghanistan in sich bergen koennte.
joaquinveyron 1 year ago
@joaquinveyron
Zu Afghanistan:
Auch die jetzige nicht legitimierte Regierung unterdrückt Frauen und Menschenrechte massiv.
Die Profitierenden sind zumeist die Eliten, welche deswegen natürlich keinen Abzug wollen, aber auch immer mehr Kritik an der NATO üben (müssen).
Und die Interessen sind geostrategischer Natur, denn es ging schon während der Talibanunterstützung auch um die Erdgaspipelines, welche das Gas aus den mittelasiatischen Ex-Sowjetrepubliken um Russland herum leiten sollen.
lunatir 1 year ago
@lunatir Zu Afghanistan. Wie gesagt, ich heisse nicht Peter Scholl-Latour. Ich kann meine Einschaetzung nicht auf verlaessliche Informationen stuetzen (ich wundere mich, wie du das kannst). Für einen Normalbürger ist die Situation undurchsichtlich. Welche Motive stehen eigentlich dahinter, welche Auswirkung haette einen Truppenabzug, welche Ziele verfolgt,welche Gruppen werden unterstützt (oder baut man sich einen anderen Gegner auf). All diese Fragen kann ich dir nicht verlaesslich ....
joaquinveyron 1 year ago
@lunatir ... beantworten und ich wuesste auch nicht, wie du dies koenntest. Das sind nur weitere Gruende fuer mich, sich aus diesem Konflikt fern zu halten.
Erdgaspipelines? So what. Es gibt ein Dutzend Erdgaspipelines von Russland nach Europa. Wuesste nicht, wie uns dies wirtschaftlich tangieren koennte, da wir aus anderen Laendern Gas beziehen und beziehen koennten. Wie gesagt, ich wuesste nicht, wieso du den Afghanistankrieg verlaesslich verstehen koenntest.
joaquinveyron 1 year ago
@joaquinveyron
Zu den Erdgaspipelines:
Wie gesagt, es ist nur ein Aspekt neben zb der allgegenwärtigen Markteroberung, aber du hast mich nicht richtig verstanden
Es ging damals wie heute auch darum, Gerade die Pipelines durch Russland zu Umgehen
Deswegen versucht man zb das Gas aus den mittelasiatischen Ex-Sowjetrepubliken Umzuleiten, damit diese Nicht durch Russland müssen
Für sowas hat man damals auch die Taliban unterstützt, den Georgienkrieg in Kauf genommen, sowie jetzt unsere Soldaten
lunatir 1 year ago