Autant pour moi, le définition de la puce à ADN n'est pas fausse (ça m'apprendra à commenter sans faire des recherches plus poussées), mais même avec ça je ne pense pas qu'on puisse se passer du model animal pour de nombreuses recherches ...
@TheJaksparo: Tu comprends pas ce docu ou quoi? Ce "con", ce "sale vieu" comme tu dis il est en train d'argumenter CONTRE les experimentations sur animaux en montrant les exemples d'echecs à comparer l'humain avec le chimpanzé. Bien qu'on le sache déjà on fait toujours des experimentations suivant un model non-applicable.
@clownatwar Les exemples qu'il donne ici sont très mal choisis !! Il parle de VIRUS, qui sont spécifiques à une espèce et donc il est normal que l'homme soit sensible à certains alors que les effets sur le chimpanzé sont invisible. On ne fait pas de recherche sur un virus avec une espèce insensible à celui ci. Le problème du SIDA est différent : à l'époque on ne savais pas à quoi ils avaient affaire. De plus les solutions qu'il propose sont incomplètes, et la définition de la puce à ADN fausse.
Sachant que les méthodes dites de "substitutions" sont plus fiables, n'engendrent aucune souffrance, aucune mort et sont bien moins couteuses que les méthodes dites "classiques" il faudrait donc que les labos prennent conscience qu'ils ne tuent pas que des rats, chiens, singes mais aussi des humains et qu'ils aient recours à ces méthodes substitutives.
Et surtout qu'on foute la paix à tous ces animaux!!!!
Autant pour moi, le définition de la puce à ADN n'est pas fausse (ça m'apprendra à commenter sans faire des recherches plus poussées), mais même avec ça je ne pense pas qu'on puisse se passer du model animal pour de nombreuses recherches ...
31amaranth 4 months ago
Go Vegan for animals !!!
Veganisator.fr
VeGaNiSaToR 1 year ago
tu est un con sale vieu tu n a aucun interet ,a quoi sert de savoir la reaction d un virus sur les betes ,vraiment inpardonable !!!!
TheJaksparo 2 years ago
@TheJaksparo: Tu comprends pas ce docu ou quoi? Ce "con", ce "sale vieu" comme tu dis il est en train d'argumenter CONTRE les experimentations sur animaux en montrant les exemples d'echecs à comparer l'humain avec le chimpanzé. Bien qu'on le sache déjà on fait toujours des experimentations suivant un model non-applicable.
clownatwar 11 months ago
@clownatwar Les exemples qu'il donne ici sont très mal choisis !! Il parle de VIRUS, qui sont spécifiques à une espèce et donc il est normal que l'homme soit sensible à certains alors que les effets sur le chimpanzé sont invisible. On ne fait pas de recherche sur un virus avec une espèce insensible à celui ci. Le problème du SIDA est différent : à l'époque on ne savais pas à quoi ils avaient affaire. De plus les solutions qu'il propose sont incomplètes, et la définition de la puce à ADN fausse.
31amaranth 4 months ago
This has been flagged as spam show
Sachant que les méthodes dites de "substitutions" sont plus fiables, n'engendrent aucune souffrance, aucune mort et sont bien moins couteuses que les méthodes dites "classiques" il faudrait donc que les labos prennent conscience qu'ils ne tuent pas que des rats, chiens, singes mais aussi des humains et qu'ils aient recours à ces méthodes substitutives.
Et surtout qu'on foute la paix à tous ces animaux!!!!
A bon entendeur...
lovingly92 2 years ago
Comment removed
lovingly92 2 years ago
Il s'y connait!
très informatif et très utile.
FightForTheInnocent 2 years ago 2
tg y rien d utile !
TheJaksparo 2 years ago