na verdade o amarelo foi dado pra ele por atrasar o jogo, já que o jogador de laranja tirou a bola do goleiro para ganhar tempo depois do impedimento..
foi expulso porque já tinha um amarelo, tá certíssimo.
eu entendi pq o goleiro deu um murro nele,pq o time de vermelho esta ganhando por 1x0, talvez seja a final de alguma coisa de la,e o jogador do time vermelho tocou pro lado pra gnhar + tempo,o goleiro irritado por ta perdendo deu um muror nele,mais,dar vermelho pro jogador e ñ pro goleiro,isso é estranho!
Ah pow... 90 minutos sendo que ja se passaram 2 minutos e meio dos acrescimos , isso que o atacante fez é o anti jogo ... retardando a partida .. corretissimo ... Goleiro deveria ser expulso por agressao , so que como ja estava no Final , o Juiz nao queria Problemas !
1º Na minha Interpretação , ele levou Cartão AMARELO , por que continuou o Lance que tinha Paralizado , e já tinha um cartão amarelo , por isso um VERMELHO . (AMARELO+AMARELO=VERMELHO)
2º O Goleiro (Guarda-Redes) deveria ter Recebido um Cartão VERMELHO , por Agredir o Adversário .
hahahhahahahahhahahahahahahahaahhaha hahahahahahhaahahahhahhahahhahaahhaha hahahahahhahahahahaha lindi lindo lindo hahahahahha southsidefirm pessoal videos das distritais de setubal do vasco e meninos do vasco do brazil a jogar em portugal hahahahahha lindo hahah
o atacante tava com um amarelo já .. o juiz deu impedimento e o atacante continuo ..o goleiro tomo amarelo pela agressão .. mas devia toma vermelho .. mas o juiz deu amarelo pro goleiro pq o atacante tava errado !
O arbitro agiu de maneira correta...o primeiro já deveria ter um cartão amarelo, dai levou o segundo e depois vermelho e para o goleiro amarelo por agressão, como o time do goleiro estava perdendo, o arbitro entende o desespero do goleiro em agredir o oponente por faltar poucos minutos para o término do jogo.
Mas gente vocês tem que levar em consideração o que o comentarista falou, ele me chocou e me emocionei muito com o que ele falou, ele pode concorrer ao oscar! Salva de palmas para ele, a mãe dele deve estra muito orgulhosa agora!
SIMPLES O JOGADOR JA TINHA AMARELO ELE CHUTOU A BOLA QUANDO O JUIZ JA TINHA PARADO O JOGO ENTAUM TEVE QUE LEVAR AMARELO AI ELE JA TINHA UM AMARELO TEVE QUE SER EXPULSO
o fato é, o time do jogador de vermelho estava ganhando por 1x0, o jogo ja estava nos acrescimos, nesse lance o bandeirinha levantou sua bandeira e disse que o jogador estava impedido, ele mesmo assim chutou a bola no gol, como n tinha nem + 1 minuto de jogo o goleiro ficou estressado e deceu o cacete no jogador, e como ele chutou a bola depois do lance parado levou amarelo... resumindo, apanho e foi expulso
Em 1997, uma garota chamada Lauren estava caminhando em uma floresta, e de repente desapareceu, ninguém nunca encontrou-a até 2000, quando uma outra menina chamada Maria encontrou o corpo e marcas em seu peito, disseram: Não era bonita o suficiente "e, agora, você leu isso, ela aparecerá em seu espelho dizendo que você não é bonito o suficiente e matá-lo! (pela forma como o menina chamada Mary morreu pouco depois) Para se salvar colar este para 5 outros vídeos é verdade
Aconteceu que o jogador já tinha amarelo, aconteceu o impedimento e ele deu um toque na bola, como ele já tinha amarelo, tomou outro e veio o vermelho, já para o goleiro ele deu amarelo por agressão, mas devia ser vermelho né ...
tipo muito simplesmente... O GUARDA REDES BATEU NO JOGADOR ISSO É VERMELHO DIRECTO E CASTIGO BUE SEVERO O GAJO NAO DEVERIA PODER JOGAR POR BUEEE TEMPO....
para mim era vermelho, sim, pro goleiro, por agressão - guarda-redes é como dizemos em Portugal, mas compreendo que os coments são na maior parte de pessoal do Brasil :)
2º amarelo dá vermelho também, logico, no atacante
@Dio100tube se árbitro apitou antes de ele chutar a bola para a baliza sim fez e como leva 2º amarelo vai expulso, já o guarda redes devia ter levado vermelho directo, mas em portugal também acontece isso mtas agressões por parte de jogadores do benfica são amarelos enfim..
bando de noob, o cara que é expulso ja tinha cartao amarelo, por isso o arbitro mostra o amarelo e depois o vermelho
se ele nao tivesse amarelo, teria recebido o vermelho direto
motivo da expulsao: continuou o lance onde o juiz ja tinha parado e ainda chutou a bola pro lado para o goleiro nao pegar
o goleiro mereceu levar cartao amarelo tambem ta certo, lance muito parecido com o que neymar fez, deu chapeu no zagueiro chicao do corinthians quando o lance ja estava parado
Futebol Arabe: Se o cara nao ta impedido , marca assim mesmo! =P O cara que leva porra é expulso por motivos do além O cara que deu a porrada só leva amarelo E além de tudo existe o cartao branco (significa paz, ou : nao joga uma bomba please..... =/ ) se gostou da um trofeu joinha =D
O time do atacante tá ganhando de 1 a 0, a bola tava indo direitinho pro goleiro e o atacante dá um toquezinho pra desviar dele. O jogo tá com 90minutos, o goleiro queria colocar a bola em jogo rapidamente, o atacante faz essa merda e o goleiro nao gosta e dá um safanão no atacante que ja tinha um amarelo...
Ô POVO BURRO! O cara marcou impedimento e o atacante que já tava com amarelo continuou a jogada, o que fez com que o goleiro batesse nele. O juiz amarelou o jogador por continuar a jogada msm tando empedido e o goleiro por bater no atacante. o atacante já tinha amarelo e foi expulso. quem não entende de futebol é o leproso que postou o vídeo
kkkkkkkk que merda!! kis louko tendi nada! alem de levar a porrada ainda tomou cartão o doidao de vermelho la!! kkkkkkkkkkkk mt loko
!!! a ja sei akele loko de vermelho era o cunhado do juiz ae como o juiz tava puta da vida com o cunhado em casa atormentando a vida dele e sem poder fazer nada por causa da irmã, resolveu descontar no jogo kkkkkkkkkkkkkkkkk só tem essa explicação kkkkkkk
quem tinhaa que ser expulso so o goleiro ne rapaziada , aquele tapinho pro lado é pro adversario nao bater rapidamente a falta nada de mais , rola em todos os campos do mundo , agora aquela marginalidade do goleiro foi chinelagem
essa nuum deuu pra entendee!! o cara vaii expluso soh pk toko na bola sem kerer depois k o juiz apitah... acho k foii por isso q o goleiro fikou nervoso. obs.: repara no placar: Al Herzo tava com 1 gol, e Al Kaaida tava com 0... e jah tava na prorrogação do segundo tmpo... por isso q o goleiro fiko ao nervoso
ele só passou a bola pro goleiro, mas o goleiro saiu do gol e fico puto por nada e o juiz entendeu q ele queria fazer o gol e o jogador já tinha um amarelo
Eu sei porque o cara foi expulso.Porque o jogador chutou a bola mesmo com o juiz apitando que era impedimento.Ai o time do goleiro que tava perdendo e era ja 90 minutos foi tirar satisfação.
Cartão amarelo pro atacante tá certo, o juiz já tinha parado o jogo e qndo o goleiro veio pra cima ele tocou a bola do lado, como era o segundo, foi expulso.
O erro do juiz foi ter dado amarelo só pro goleiro, tinha que dar vermelho direto.
O jogador chutou para fora a seguir ao apito do árbitro, ou para perder tempo ou para gozar com o adversário, um desrepeito óbviamente púnivel com um segundo cartão amarelo e consequente vermelho.
Agora o guarda-redes devia ter sido igualmente expulso! Uma agressão é vermelho directo! Nada é mais grave num jogo de futebol que uma agressão!
na minha opinião , não tinha q da amarelo pra ninguem , até pq o cara naum tava impidido , ele feiz o gol e o goleiro erro o soquinho dele e o impurrão tbm
@ramborambo55 well you can see what happens in the video clearly but anyway the orange team striker receives the pass but the ref called it offside (he wasnt offside btw) and then the GK just hits him because he did not stop the ball and the ref gives him his 2nd yellow card, red card and he's out just like that. for no reason.
não isso muita zuera ... quem leva porrada eh espulso quem bate fika e boas com um cartão... e nem taba impedido juiz burro...e pq ele foi bate no otro?????
nao tava impedido...pode prestar atencao q no momento do passe o bandeirinha esta com os dois pés dentro do campo e está dando condição para o jogador...
que varzea da porra, o cara nem tava impedido, o goleiro devia ser expulso, o juiz e o bandeirinha deviam ser tocedores... que merda de futebol é esse?!
@33516116 isso ae, o juiz apitou o impedimento e o cara continuou e deu um toquinho pro gol, concordo com o amarelo, mas nao precisava akilo do goleiro, nem tinha que ser amarelo, tinha q ser vermelho, expulso!
uma q o garoto ñ estava impedido,outra é q o goleiro bateu no cara e não foi por causa q ele deu continuidade ao lance,o cara praticamente tocou pro goleiro...Bom mas q foi engraçado foi rs'
O juiz deu amarelo para o atacante por ter continuado o lance mesmo sabendo que a jogada estava paralisada, como o mesmo já tinha cartão amarelo foi expulso.
O goleiro partiu para agressão, porque seu adversário tentou retardar a partida continuando um lance já interrompido, e logicamente também foi adivertido com o cartão
independente de o rapaz ter jogado a bola para o lado para atrasar a jogada do goleiro isso nao o dá o direito de dar um murro na cabeça do rapaz simplismente!!, isso é agreçao fisica e cabe pena e multa outras coisas mais, inclusive processo em juizado especial, outra, o juiz errou pois teria que dar cartao vermelho aos dois um por que ja estava com amerelo, e fez aquilo com a bola, mesmo depois de impedido, e o outro pro goleiro por causa da agressao fisica a jogador de outro time!!!
ta certo os 2 tem q ter amarelo um pq o jogador chutou dps de ouvir o apito e outro pq o goleiro agridiu.
gabrielfutbol09 1 week ago
@Moreeeninha
certíssimo ?
creio que então o anti jogo e agressão são do mesmo nivel de punição por atrasar o jogo ?
guikayser 2 weeks ago
na verdade o amarelo foi dado pra ele por atrasar o jogo, já que o jogador de laranja tirou a bola do goleiro para ganhar tempo depois do impedimento..
foi expulso porque já tinha um amarelo, tá certíssimo.
Moreeeninha 2 weeks ago
e no goleiro tbm
DJcaiiiinhuuu22 3 weeks ago
eu metia porrada nesse juis fdp
DJcaiiiinhuuu22 3 weeks ago
vermelho pro arbitro
nunessampaio1 1 month ago
O mais legal é que nem tava impedido
fonpotter 1 month ago
a posição era legal!
Jarox101 1 month ago
eu entendi pq o goleiro deu um murro nele,pq o time de vermelho esta ganhando por 1x0, talvez seja a final de alguma coisa de la,e o jogador do time vermelho tocou pro lado pra gnhar + tempo,o goleiro irritado por ta perdendo deu um muror nele,mais,dar vermelho pro jogador e ñ pro goleiro,isso é estranho!
LucasXD306 1 month ago
Pode isso, Arnaldo?
ClaudeXSpeed 2 months ago
Ah pow... 90 minutos sendo que ja se passaram 2 minutos e meio dos acrescimos , isso que o atacante fez é o anti jogo ... retardando a partida .. corretissimo ... Goleiro deveria ser expulso por agressao , so que como ja estava no Final , o Juiz nao queria Problemas !
maxwellmagu 2 months ago
O.o que loko
meganimes1 2 months ago
Junior: No momento do passe a posição era legal se o jogo não fosse paralizado FATALMENTE seria gol.
AndersonFrazao7 2 months ago
qualquer tipo de agressão é cartão vermelho,
fez certo em dar amarelo pro cara, pois ele tocou na bola após o apito, e o goleiro agrediu vermelho
carloshalapa 2 months ago
vale isso arnaldo ?
azucrinaldo360 2 months ago
quem apanha toma vermelho
logica basica do Futebol
MateusFronza 2 months ago
red card pro golerao ._. e amarelo pro atacante por cont a jogada
MsDstone 2 months ago
1º Na minha Interpretação , ele levou Cartão AMARELO , por que continuou o Lance que tinha Paralizado , e já tinha um cartão amarelo , por isso um VERMELHO . (AMARELO+AMARELO=VERMELHO)
2º O Goleiro (Guarda-Redes) deveria ter Recebido um Cartão VERMELHO , por Agredir o Adversário .
Att . Arnaldo César Coelho .
KillMaN990 2 months ago
O fiscal de linha assinalou offside...
Nightmare0088 3 months ago
hahahhahahahahhahahahahahahahaahhaha hahahahahahhaahahahhahhahahhahaahhaha hahahahahhahahahahaha lindi lindo lindo hahahahahha southsidefirm pessoal videos das distritais de setubal do vasco e meninos do vasco do brazil a jogar em portugal hahahahahha lindo hahah
erdnarib 3 months ago
o juiz ficou com medo do goleira sacar uma AK-47 e só deu amarelo.!!!
oliveirasccp 3 months ago
vtava empetido o juiz fez certo msm
mundanes777 3 months ago
o atacante tava com um amarelo já .. o juiz deu impedimento e o atacante continuo ..o goleiro tomo amarelo pela agressão .. mas devia toma vermelho .. mas o juiz deu amarelo pro goleiro pq o atacante tava errado !
fabiosoumaiseu 3 months ago
porra o golero tinha que tomar vermelho eo jogador amarelo
rafael87654210 3 months ago
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
pretoboy06 3 months ago
axo q era pq o juiz marco impedimento, mesmo assim ele continuo
e tocou a bola pro gol
isnouflei1 3 months ago
porra!!....o cara apanha e ainda leva cartão ...talvez deveria levar mesmo, por ser um otario!
MrDjtavinho 3 months ago
Comment removed
allexanderLippe 4 months ago
Pode isso Arnaldo ?
Joaozito53 4 months ago 2
This has been flagged as spam show
@Joaozito53 a regra é clara: sofreu falta ou apanhou é vermelho! kk'
allexanderLippe 4 months ago
lol
jackmatheusy 4 months ago
ue
LUIZCJBR 4 months ago
claro que merece amarelo pois foi agredido ué
marcosmalf 4 months ago 4
acho bom! cara fez errado, assinalou a bandeira de impedimento...
IGORMOURAG 4 months ago
O arbitro agiu de maneira correta...o primeiro já deveria ter um cartão amarelo, dai levou o segundo e depois vermelho e para o goleiro amarelo por agressão, como o time do goleiro estava perdendo, o arbitro entende o desespero do goleiro em agredir o oponente por faltar poucos minutos para o término do jogo.
Bem aplicado os dois cartões vermelho e amarelo.
L4ur1ELProductions 4 months ago
@L4ur1ELProductions que eu saiba agressão é vermelho directo!
Jksilvasantos 4 months ago
Axei certo... o jogador n pode chutar a bola
Luffi20 4 months ago
KKKK
DerikSEP 4 months ago
parece o Intra-anal de Porto Alegre ao perder pro Mazembo :~
ieBrazil 4 months ago
Mas gente vocês tem que levar em consideração o que o comentarista falou, ele me chocou e me emocionei muito com o que ele falou, ele pode concorrer ao oscar! Salva de palmas para ele, a mãe dele deve estra muito orgulhosa agora!
MrPabletz 4 months ago
Eita povo estressado hein...
marcosevelinjr 4 months ago
SIMPLES O JOGADOR JA TINHA AMARELO ELE CHUTOU A BOLA QUANDO O JUIZ JA TINHA PARADO O JOGO ENTAUM TEVE QUE LEVAR AMARELO AI ELE JA TINHA UM AMARELO TEVE QUE SER EXPULSO
felipedetonados10 4 months ago
@felipedetonados10 o cara só triscou na bola
chicosantoro1 4 months ago
mais realmente e estranho o juiz
luiz11pereira 4 months ago
afz tinha sido impedimento obs o bandeirinha
ai o goleiro se irrito e bateu
perca de tempo
luiz11pereira 4 months ago
bah meu o golero fico muito puto ueuehuehauehauehuehu
jeduardoclos 4 months ago
46 pesoas foram fazer o gol e aconteçeu a mesma coisa! --'
76caique 4 months ago
kkkkkkk, o cara apanha e ainda leva amarelo kkkkkkkkkkkkk
CapeteroTubero666 5 months ago
kkkkkkk parece o vascú joganuuh kkkkkkkkk
joaopedro703 5 months ago
legal @PatrickColorado2011!!
lukinhashorta 5 months ago
o atacante levou cartão pq não revidou o soco do goleiro...kkkkkkkkk
PatrickColorado2011 5 months ago
nao foi branco kkkk
gabriel9themtv 5 months ago
coitado do cara, nem tava impedido pra começar rsrsrs
lucasmax5 5 months ago
ele deu continuidade a jogada e ele ja tiunha um cartão , e o goleiro bateu nele :D '
Brun0KendY 5 months ago
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
BrunoCsOnline 5 months ago
o atacante nao chutou a bola... o juiz apitou e ele voltou...esse jogo era do corinthias contra quem???
kassio269 5 months ago
@kassio269 rsrsrsrsrsrs Corinthians contra o Jabaquara auhsuahsuahsuahs
XxXxXVini 5 months ago
HUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAH
Yuri3710 5 months ago
o que mau ele
andrejuui1234 5 months ago
KKKKKKKK
scorpionkingskull 5 months ago
o fato é, o time do jogador de vermelho estava ganhando por 1x0, o jogo ja estava nos acrescimos, nesse lance o bandeirinha levantou sua bandeira e disse que o jogador estava impedido, ele mesmo assim chutou a bola no gol, como n tinha nem + 1 minuto de jogo o goleiro ficou estressado e deceu o cacete no jogador, e como ele chutou a bola depois do lance parado levou amarelo... resumindo, apanho e foi expulso
SEPArius5 5 months ago 2
Como assim o cara apanha e toma cartão? HUAEHEAUHSUHEAUH
MVTN 5 months ago
0:14 o papelzinho das anotações do faustao.
daratnhan 5 months ago
Em 1997, uma garota chamada Lauren estava caminhando em uma floresta, e de repente desapareceu, ninguém nunca encontrou-a até 2000, quando uma outra menina chamada Maria encontrou o corpo e marcas em seu peito, disseram: Não era bonita o suficiente "e, agora, você leu isso, ela aparecerá em seu espelho dizendo que você não é bonito o suficiente e matá-lo! (pela forma como o menina chamada Mary morreu pouco depois) Para se salvar colar este para 5 outros vídeos é verdade
dnanery 5 months ago
@dnanery nao eh mary ke morreu seu burro e maria
por ai se ve ke isso eh falso derp kresça um pouco antes de comentar merda ja tou farto de ver isso postado fdx
jonnyrbgomes 5 months ago
foi impedido injustamente, apanhou e ainda foi expulso kkkkkkkkk
thiagoscguitar 5 months ago
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
joelderccc 5 months ago
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
valplagge1 5 months ago
Vai te lascar rapaz, oushe
Deivynho1994 5 months ago
Aconteceu que o jogador já tinha amarelo, aconteceu o impedimento e ele deu um toque na bola, como ele já tinha amarelo, tomou outro e veio o vermelho, já para o goleiro ele deu amarelo por agressão, mas devia ser vermelho né ...
PhelipeMalfoys 5 months ago
Comment removed
diiegozika 5 months ago
tipo muito simplesmente... O GUARDA REDES BATEU NO JOGADOR ISSO É VERMELHO DIRECTO E CASTIGO BUE SEVERO O GAJO NAO DEVERIA PODER JOGAR POR BUEEE TEMPO....
skyfinish 5 months ago
Gabriel224224 viado eh vc arrombado
luiz80200 5 months ago
kkkk apanhou e ainda tomou vermelho, kkkk
wellingtonsu37bm 6 months ago
42 pessoas são árabes. 42 pessoas se chamam Mohammed. xD
munizserginho 6 months ago 35
@billbidu4
para mim era vermelho, sim, pro goleiro, por agressão - guarda-redes é como dizemos em Portugal, mas compreendo que os coments são na maior parte de pessoal do Brasil :)
2º amarelo dá vermelho também, logico, no atacante
JackAstava 6 months ago 20
@JackAstava mas o atacante não fez nada pra tomar o amarelo! wtf
Dio100tube 1 month ago
@Dio100tube se árbitro apitou antes de ele chutar a bola para a baliza sim fez e como leva 2º amarelo vai expulso, já o guarda redes devia ter levado vermelho directo, mas em portugal também acontece isso mtas agressões por parte de jogadores do benfica são amarelos enfim..
antoniomachado93 1 month ago
42 pessoas chupam o pau dos arabes viados
Gabriel224224 6 months ago
Duarte Gomes
oxtonee 6 months ago
bando de noob, o cara que é expulso ja tinha cartao amarelo, por isso o arbitro mostra o amarelo e depois o vermelho
se ele nao tivesse amarelo, teria recebido o vermelho direto
motivo da expulsao: continuou o lance onde o juiz ja tinha parado e ainda chutou a bola pro lado para o goleiro nao pegar
o goleiro mereceu levar cartao amarelo tambem ta certo, lance muito parecido com o que neymar fez, deu chapeu no zagueiro chicao do corinthians quando o lance ja estava parado
chuck10105 6 months ago
Atacante: Seu Daliti!
Goleiro: Daliti é sua mae fdp
ygorfernandes 6 months ago
@ygorfernandes daliti na arabia??
tá sabendo das coisa em champz! ¬¬
kmNectar 5 months ago
Futebol Arabe: Se o cara nao ta impedido , marca assim mesmo! =P O cara que leva porra é expulso por motivos do além O cara que deu a porrada só leva amarelo E além de tudo existe o cartao branco (significa paz, ou : nao joga uma bomba please..... =/ ) se gostou da um trofeu joinha =D
leocoelho12 6 months ago
kkkkkkkkkkkkkk
pior que o cara nem tava impedido
futebol mais loko..
que nem a derrota do Brasil hoje
erraram 4 pênalti
kkkkk
marbecker153 6 months ago
Cartão Branco significa -
Paz entre os dois
ou
Levou uma porrada e manda pra ambulancia KKKKK
CartoonNickBR 6 months ago
É não tava impedido... :P
se parar no 0:03 da pra ver
MarcosGava100 6 months ago
Cartão branco q porra é essa??
jonatasluiz100 6 months ago
Provavelmente o cara chingou o goleiro.
Harthurian 6 months ago 2
O goleiro Represento
matheusvs157 6 months ago
Atacante se fudeu ! tomou cartão branco pra aprender !
aranhaloco 6 months ago
No futebol arabe cartão vermelho é Branco KKKK reparem no 0:14
LuCasGAmEsBr 6 months ago
@LuCasGAmEsBr
Exatamente. E o esquisito no "futebol árabe" é que branco é sinônimo de reflexo!
mastershinoda16 6 months ago
O time do atacante tá ganhando de 1 a 0, a bola tava indo direitinho pro goleiro e o atacante dá um toquezinho pra desviar dele. O jogo tá com 90minutos, o goleiro queria colocar a bola em jogo rapidamente, o atacante faz essa merda e o goleiro nao gosta e dá um safanão no atacante que ja tinha um amarelo...
argentinoxd 6 months ago 2
Apanhou e ainda foi expulso.kkkk.vai ver foi expulso pq nao revidou com ARMLOCK..uhauhauahauhau
djrafinha23 6 months ago
O goleiro só queria dar um Pedala Robinho no cara pow...uahsuashauhsaush
djrafinha23 6 months ago
o cara nao tava nem impedido , foi espulço e ainda tomo um supapo do goleiro...rsrsrs so tem maluco mesmo..
jardelqueiroz 6 months ago
nem foi impedimento pra começo de conversa, péssima arbitragem
23GUARA 6 months ago
O futebol arabe e tão estranho quanto a narração do jogo!
somusicas10 6 months ago
Vacilões
patrickgvb 7 months ago
só eu vi será ? o cartão que o juiz mostrou era branco ?
matheeusolvr 7 months ago
@matheeusolvr sim eu também reparei nisso
sportingscp2 7 months ago
foi um amarelo, por que jogou a bola pra fora depois do jogo parado.
como já tinha amarelo, vermelho.
e o goleiro era pra ter sido expulso.
davizin1 7 months ago
Ô POVO BURRO! O cara marcou impedimento e o atacante que já tava com amarelo continuou a jogada, o que fez com que o goleiro batesse nele. O juiz amarelou o jogador por continuar a jogada msm tando empedido e o goleiro por bater no atacante. o atacante já tinha amarelo e foi expulso. quem não entende de futebol é o leproso que postou o vídeo
vito207 7 months ago
@vito207 burro é você, então o goleiro bate no atacante e só leva amarelo ? BURRO
raulbenfica10 6 months ago
@raulbenfica10 Circunstancialmente, sim. Quem provocou foi o atacante. u.u
vito207 6 months ago
Ei o Juiz só pode cer cego bom ele viu mas ele tinha que expulsar o Goleiro
joaovictim1 7 months ago
kkkkkkkk que merda!! kis louko tendi nada! alem de levar a porrada ainda tomou cartão o doidao de vermelho la!! kkkkkkkkkkkk mt loko
!!! a ja sei akele loko de vermelho era o cunhado do juiz ae como o juiz tava puta da vida com o cunhado em casa atormentando a vida dele e sem poder fazer nada por causa da irmã, resolveu descontar no jogo kkkkkkkkkkkkkkkkk só tem essa explicação kkkkkkk
rodrigo4337 7 months ago
Esse Trio De Arbitragem Vai Pra Copa !
FelippeNegativo 7 months ago
nossa não entendi porra nenhuma
viktorsamp 7 months ago
Deixa ver se eu entendi: foi marcado impedimento errado, o cara parou o lance, mas mesmo assim tomou porrada por trás e foi expulso. Ah ah ah ah!
eshneto 7 months ago
FDP do fuiz
100tarantini 7 months ago
oxii doidão
TheZikadanilo 7 months ago
esse goleiro é melhor na minha piça!
GuilhermeVenturaOino 7 months ago
puta...e tem gente que ainda reclama das injustiças do brasil...kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
raulzittos 7 months ago
Kkkkkkkkkk
Muito foda, ri litros aqui kkkkk
O goleiro do nada chega no cara e dá um tapa na cabeça kkkkk
tegin4 7 months ago
quem tinhaa que ser expulso so o goleiro ne rapaziada , aquele tapinho pro lado é pro adversario nao bater rapidamente a falta nada de mais , rola em todos os campos do mundo , agora aquela marginalidade do goleiro foi chinelagem
branzano 7 months ago
A regra é semi clara.
Thepinguinricardo 7 months ago
eu iria fazer aquele juiz coloca a lingua o cú se fizesse isso comigo
danielanddeniel 7 months ago
essa nuum deuu pra entendee!! o cara vaii expluso soh pk toko na bola sem kerer depois k o juiz apitah... acho k foii por isso q o goleiro fikou nervoso. obs.: repara no placar: Al Herzo tava com 1 gol, e Al Kaaida tava com 0... e jah tava na prorrogação do segundo tmpo... por isso q o goleiro fiko ao nervoso
tragine08 7 months ago
kkkkk O cara apanha sem motivo e ainda leva cartão vermelho.. EU EXPANCAVA ESSE JUIZ..
rodrigokevinvem 7 months ago
parece não estar impedido.
mas como foi marcado impedimento.
ele continuou a jogada.
com certeza já tinha amarelo.
levou o segundo amarelo.
e foi espulso.
claumaisS 7 months ago
....a...pelo menos ele n se explodiu
rfs1992 7 months ago
ele tomou amarelo por continuar a jogada :)
viniciusbmacielhotma 7 months ago
kkkkkkkkkkkkk o cara apanhando sem fazer nada eu ia bater tambem tava nem ai
igor5020 7 months ago
ele só passou a bola pro goleiro, mas o goleiro saiu do gol e fico puto por nada e o juiz entendeu q ele queria fazer o gol e o jogador já tinha um amarelo
cats080599 7 months ago
Eu sei porque o cara foi expulso.Porque o jogador chutou a bola mesmo com o juiz apitando que era impedimento.Ai o time do goleiro que tava perdendo e era ja 90 minutos foi tirar satisfação.
2iago3 8 months ago 2
eu sentava a mao na oreia desse golero pra ele dexa de ser paiaco
brunnoaraujo10 8 months ago
vamos ser bem sinceros.
Cartão amarelo pro atacante tá certo, o juiz já tinha parado o jogo e qndo o goleiro veio pra cima ele tocou a bola do lado, como era o segundo, foi expulso.
O erro do juiz foi ter dado amarelo só pro goleiro, tinha que dar vermelho direto.
Os 2 expulsos
fecorba 8 months ago
hahahahahahahahahah
relucas100 8 months ago
tava em posiçao regular, e na hora eu dava uma na cara do juiz !
LucasVelaskes 8 months ago
O jogador chutou para fora a seguir ao apito do árbitro, ou para perder tempo ou para gozar com o adversário, um desrepeito óbviamente púnivel com um segundo cartão amarelo e consequente vermelho.
Agora o guarda-redes devia ter sido igualmente expulso! Uma agressão é vermelho directo! Nada é mais grave num jogo de futebol que uma agressão!
mitdafocas 8 months ago
isso é agreção!! o goleiro tinha que ser expulso, e nao levar um amarelo
Saviosantos15 8 months ago
@Saviosantos15 agressão
mitdafocas 8 months ago
nem era fora de jogo sequer
piXwow 8 months ago
rumava a voadeira nesse goleiro, pra ele largar de ser folgado, o juiz ia ter que expulsar alguem de qq jeito kkk
rafedasi 8 months ago
na minha opinião , não tinha q da amarelo pra ninguem , até pq o cara naum tava impidido , ele feiz o gol e o goleiro erro o soquinho dele e o impurrão tbm
hahahah
DJBruninho633 8 months ago
pra começar o caara nem tava impedido ;s
DjJunnyn 8 months ago
kkkkkkkkkkk ele levou amarelo porque chutou a bola mesmo depois do apito..
e o goleiro era pra ser expulso na hora..
noses09 8 months ago
wtf??
Bigattaum 8 months ago
se eu fosse o mlq cai no soco tbm
gmsantos98 8 months ago
kkkkkkkkkkkk ta tabefe da febe
kinhhhaas 8 months ago
KKKKKKKKKKKKK MAS PORQUE?
Mcserrao 8 months ago
UHuhauhUHuhushushuhuahUAHUAAa
cafisso 8 months ago
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
piparapiru 8 months ago
what happen ? i need explanation in english please ! thank you :D
ramborambo55 9 months ago
@ramborambo55 well you can see what happens in the video clearly but anyway the orange team striker receives the pass but the ref called it offside (he wasnt offside btw) and then the GK just hits him because he did not stop the ball and the ref gives him his 2nd yellow card, red card and he's out just like that. for no reason.
harrisKiss 8 months ago
não isso muita zuera ... quem leva porrada eh espulso quem bate fika e boas com um cartão... e nem taba impedido juiz burro...e pq ele foi bate no otro?????
jojonoco 9 months ago
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk terrorista todos este arabe
Salvia206 9 months ago
no futebol arabe,manda quem tem mais grana néé...
WCordozar 9 months ago
kkkkkkkkkk pausa em 0:03 mano o cara nem tava empedido!!!!!!!!
MrAkioakioakio 9 months ago
gostava de saber o que os comentadores estão a dizer xD
dmcoolable 9 months ago
nao tava impedido...pode prestar atencao q no momento do passe o bandeirinha esta com os dois pés dentro do campo e está dando condição para o jogador...
rafaelvrf 9 months ago
Foi que nem o van Persie contra o Barça, continuou um lance em impedimento e levou amarelo.
JonathanSL98 9 months ago
HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHAHAHHAHAHHAHAHA
que varzea da porra, o cara nem tava impedido, o goleiro devia ser expulso, o juiz e o bandeirinha deviam ser tocedores... que merda de futebol é esse?!
re12tl 9 months ago
acho q lá são outras regras ...
quem acha o msm da um joinha !!!
lontrafalante 9 months ago
o cara deu continuidade a um lance parado.amarelo bem aplicado.o q não concordei foi ele so dar um amarelo pro goleiro.
33516116 9 months ago
@33516116 isso ae, o juiz apitou o impedimento e o cara continuou e deu um toquinho pro gol, concordo com o amarelo, mas nao precisava akilo do goleiro, nem tinha que ser amarelo, tinha q ser vermelho, expulso!
mettalica34 9 months ago
arbitros estupidos n é so em portugal lol.
acidburn932 9 months ago
arbitros ustupidos afinal n é so em portugal lol
acidburn932 9 months ago
por isso que eles são referencia do futebol... -N
dedoskrein 9 months ago
juiz filho da puta em
joicyangelblack 9 months ago
quem acha que os arebes são estranhos da um jóinha
ronanps0 9 months ago
This has been flagged as spam show
kkkkkkkkkkkkkkk na orelha pra ficar esperto,e não der uma de malandro quando o juiz apitar.
Roni64849 9 months ago
kkkkkkkkkkkkkkk na orelha pra ficar esperto,e nõa der uma de malandro quando o juiz apitar.
Roni64849 9 months ago
@billbidu4
q deveria ter sido VERMELHO
né??
plwfl 10 months ago
uma q o garoto ñ estava impedido,outra é q o goleiro bateu no cara e não foi por causa q ele deu continuidade ao lance,o cara praticamente tocou pro goleiro...Bom mas q foi engraçado foi rs'
euqasipatd10 10 months ago
Até agora eu não entendi...
viezzermurilo 10 months ago
@billbidu4
sim foi punido com o cartão...AMARELO. que eu saiba agressão é VERMELHO DIRECTO
Pamastrike 10 months ago
ele ñ estava empedido o banderinha robou quem tinha que levar um tapa era elepreste bem atençõa ele demora a lenvantar a bandeira safado robou
pretoloiro 10 months ago
Na hora do ATATU RAMA LUTASSI o cara não tava impedido
!
PachecoMz 10 months ago
This has been flagged as spam show
Não tem nada de estranho ai.
O juiz deu amarelo para o atacante por ter continuado o lance mesmo sabendo que a jogada estava paralisada, como o mesmo já tinha cartão amarelo foi expulso.
O goleiro partiu para agressão, porque seu adversário tentou retardar a partida continuando um lance já interrompido, e logicamente também foi adivertido com o cartão
billbidu4 concordo plenamente
guizao2011 10 months ago
@billbidu4 concordo contigo
guizao2011 10 months ago
tadinho tava em posição legal
dougrose100 10 months ago
estava em posição de impedimento, mas o jogador prossegui a jogada... o goleiro ñ gostou
kaiquecs21 10 months ago
independente de o rapaz ter jogado a bola para o lado para atrasar a jogada do goleiro isso nao o dá o direito de dar um murro na cabeça do rapaz simplismente!!, isso é agreçao fisica e cabe pena e multa outras coisas mais, inclusive processo em juizado especial, outra, o juiz errou pois teria que dar cartao vermelho aos dois um por que ja estava com amerelo, e fez aquilo com a bola, mesmo depois de impedido, e o outro pro goleiro por causa da agressao fisica a jogador de outro time!!!
boikl8075 10 months ago
@billbidu4 que eu saiba quando é agressao propositada é vermelho que se dá e nao amarelo
MiguelAraujo23 10 months ago
Segurem 9
Mackaulinxxx 10 months ago
acho que era o simon apitando!!!!
magnovascaino 10 months ago
estava fora de jogo , o gajo continuou , levou por boa razão
Aprouzen 10 months ago
Cartão vermelho pra ele, ele num revidou, certíssimo o árbitro!!!
cristiano017ronaldo 10 months ago
0:03 da pra ve que ele nao estava impedido! o meu deuso!
PaulaoPARAVOCE 10 months ago