Added: 1 month ago
From: halo2pc
Views: 1,139
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (39)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Investmentpunker! lol Wie pervers ist das denn?

  • wieder FDP - die den Vogel abschießt!

    @halo2pc, nette Einblendung :-))))))

  • um Pispers zu zitieren: Entweder sie sind für den Mindestlohn, oder sie sind ein Arschloch... qed...

  • 1:58 "Ein Midestlohn hat eine unsoziale Seite" selten so gelacht. Jawoll Frau Ostermann das ist doch total unsozial wenn Menschen für ihre Arbeit anständig bezahlt werden.

  • Das Grundeinkommen würde die Arbeit abkoppeln vom Existenzängsten... Was hat das denn mit Anreizen am Hut. Und welche Anreize hat ein Investor heutzutage schon noch zu investieren, wenn er doch für leistungsloses Geld .. also Zinsen genug verdient. Das Grundeinkommen muss kommen!

  • Frau O-Mann, man kann es bezahlen. Sie sind uninformiert!

  • Frau Ostermann hat Ihre Kohle plus Familienbetrieb geerbt, Scheuklappen inklusive.

  • Die Frau war eh ehrlich. Sie hat gesagt sie "glaubt". Weil denken tut sie wirklich nicht!

  • Die Dame geht von dem faulen Menschen aus, den du zur Arbeit zwingen muss. Das ist kein tolles Weltbild...

  • Die Frau ist ja sowas von dumm! Warum wird sowas überhaupt eingeladen? Und der Möchtegern Punk redet auch nur Müll, mit seiner glassprengenden Stimme! Nicht auszuhalten!! Geisteskranke sollte man zu dem Thema nicht befragen!

  • Comment removed

  • die Frau war nicht auszuhalten warum ich abgeschaltet hatte .. Bitte Ihre Medien .. lasst diese Gendernonne weg .. die ist hysterisch bis begriffsstutzig ..

  • Das Problem von Fr. Ostermann ist, sie ist einfach un-gebildet (im Sinne von: Sie hat nicht genug Wissen, ihr Platz in dieser Runde ist eigentlich nicht gerechtfertigt). Die anderen Gäste sind gut gewählt.

  • der Müller ist der einzige der die Lage kapiert....

  • @Vankraut Bedenken müsste man welche Folgen das dann für Deutschland haben könnte wenn im Ausland nicht mehr die kosten für die Herstellung heran gezogen werden durch den nettopreis. Gibt es hier einen Haken oder irre ich mich?

  • @KMillionTV

    BRD Waren werden im Ausland dann bei jetziger MWST des Umlands preiswerter. Die Waren die hier hin importiert werden müssen, bekommen entweder eine eigene Regelung, oder werden sich bei identischer Konsumsteuerhöhe wohl verteuern. Oder anders : Die Produkte aus dem Inland werden im Inland massiv attraktiv gegenüber Produkten aus Umland, welches mit dem "alten System" arbeitet und zumindest ähnliche Löhne zahlt usw...Die BRD wäre auch "Steuer-Paradies".

    lg

  • @Vankraut ja das war mir schon von vornherein klar :)...würde dann eben auch druck ausüben auf andere Länder um wettbewerbsfähig zu bleiben...was man jedoch auch bedenken müsste ist dass so ein bye dann auch attraktiv werden würde für Einwanderer einfach geld abzustauben...wie würde man da vorgehen? ne Idee?

  • @KMillionTV

    Vorallem würde es Druck ausüben ebenso ein BGE Modell + KS anzudenken und die Steuern aus den Prozessen rauszunehmen usw. Ja, so leid mir das auch tun mag, ich sehe keine andere wirklich sinnvolle Möglichkeit, als BGE schlicht und einfach für Personen zu legitimieren, die die Staatsangehörigkeit besitzen. Keine doppelte...

    Denn schliesslich ist eigentlich Aufgabe genau diese Unterscheidung zu vollziehen und die Absicherung der Angehörigen eines Staats zu gewährleisten.

  • @Vankraut sehe ich genauso doch müsste man dann wie ich finde eine gewisse Sonderregelung miteinkalkulieren die dafür sorgt dass eben diese Einwanderer ein geringeres BGE erhalten oder ähnliches...denn irgendwie müssten sie dann ja auch die zeit überbrücken bis sie die neue Staatsangehörigkeit haben...nene keine sorge...hab das auch nicht rassistisch gesehen...solche Sicherheitsmaßnahmen sind in einem solch gut gemeinten system wichtig damit die Spielregeln der Gesellschaft klar sind

  • @KMillionTV

    Um Missverständlichkeiten vorzubeugen : Ich habe absolut garnichts gegen andere Staaten, Ausländer, Gäste und/oder Mitmenschen, die keine deutsche Staatsangehörigkeit haben, oder haben wollen, oder nur ihr leben wollen usw...

    lg

    

  • @Vankraut HIER leben wollen...natürlich

  • @Vankraut Oder so. Was ich ansprechen wollte ist, dass man dieses ruhende Geld, das ohne Arbeit noch mehr Geld generiert, nicht vergessen sollte bei der Erhebung der Finanzierung des BGEs. Prinzipiell ist die Konsumsteuer auch deswegen gut, weil die Kosten für die Herstellung des Produkts nicht mehr im Nettopreis enthalten sind und somit auch nicht ins Ausland wandern. Die Konsumsteuer würde dann auf jedes Land individuell erhoben werden wie es auch jetzt schon der Fall ist.

  • Aus irgendeinem Porno kenne ich die doch...

  • Die FDP-Frau lebt in einer Traumwelt, aber typisch FDP:

    Unrealistische Träumereien und einseitige Weltsicht, am besten sollten alle sofort für Umsonst arbeiten für Kost und Logi!

  • ... aber ne weil sie ein paar Brotgrumen für die zig Millionen realen Arbeitslosen (nicht die gefälschten Zahlen) übrig lässt dann ist sie eine soziale wenn nicht gleich sozialistische Marktwirtschaftlerin, durch ein anderes Ethiket wird der Inhalt nicht besser wenn er der gleiche bleibt.

  • Das blonde Schneedumchen wird von dem linken zum Grundeinkommen angesprochen sie antwortet dann natürlich nur auf ein Mindestlohn sie kann die 2 Sachen wohl nicht mal voneinander unterscheiden scheint mir.

    Des weiteren muss sie ständig dazwischen quatschen und hört sich zu gerne wenn man sie gelassen hätte hätte sie wohl ohne pause ihre Hetze durchgeblabbert.

    Jetzt fühlt die sich noch mit Neoliberal angegriffen obwohl sie genau das fordert was jeder Neoliberale fordert...

  • Meiner Meinung nach müsste es nur ein bedingtes Grundeinkommen geben (vorausgesetzt ist ein nationalsozialistischer Staat): Frauen, die nicht arbeiten gehen, zu Hause sind und sich um den Haushalt und die Kinder kümmern, und Kinder bis 21 Jahre (die Zeit von der Geburt bis zum Ende einer Ausbildung) sollten ein Grundeinkommen bekommen. Männer sollten bis zur Rente arbeiten und bekommen einen GERECHTEN Lohn. Es darf außerdem keine Zeitarbeit geben.

  • @DeutschesImperium hmm das schöne ist das wenn du die Leute zwischen Grundeinkommen und deinem Arbeitsverbot für Frauen entscheiden lassen würdest würden eine überwältigende Mehrheit für das BGE sein, zurecht, wir brauchen mehr Freiheit nicht weniger. Ich weiß natürlich das Neoliberale Verfassungsfeinde sich in ihrer Freiheit eingeschränkt fühlen wenn sie nicht sehen dürfen das andere Menschen Angst vorm Abstieg bis hin zur Obdachlosigkeit und dem Hunger+Kältetot erleiden, aber egal

  • @TheBlackiwid Ich hab gar nichts über ein Arbeitsverbot für Frauen geschrieben :D

  • @DeutschesImperium

    Viel Spass in deinem nationalsozialistischen Staat....

    Ich glaub du has die letzten 70 Jahre geschlafen. Am besten du legst dich direkt wieder hin.

  • Comment removed

  • @DeutschesImperium

    Nationalsozialismus ist Nationalsozialismus...

    Wenn du was anderes meinst als das politische System von 1933 bis 1945, dann benutz auch bitte das entsprechende Wort.

    Ist doch nich meine Aufgabe, deine verkrüppelte Semantik zu dechiffrieren!

  • i know german, but jeez I could use subtitels

  • boah.... diese olle.... nimm mein schwanz in den mund mit eier und halt doch ma die fresse

  • Was für ein fieses Aas, die Alte, und der Ösi auch.

  • BGE ist eine Kumulation der Einkommen die bereits unterwegs sind

    (Steuerfreibeträge, Renten, ALGI u. II, Sozialhilfe, Bafög, Kinder- u. Wohngeld,

    Subventionen). Durch BGE erhält man einen ArbeitsMARKT, jener wird durch BGE FLEXIBEL, der Bürger wird VERANTWORTLICH. BGE bringt 82 Mill individuelle

    demokratische Faktoren in die Republik. Im Ideal kombiniert man BGE mit Konsumsteuer

    um die anderen Steuern aus den Produkten rauszuziehen. Dadurch bleiben die Preise +/-

    identisch.

  • @Vankraut Wenn du die Einkommenssteuer abschaffst, gelangst du nicht an das Geld der Millionäre und Milliardäre, die ihr Einkommen zum Teil eben auch durch Zinsen generieren. Das Modell mit ausschließlicher Konsumsteuer wäre daher nicht sinnbringend. Es muss eine Kombination aus Transaktionssteuer, Vermögenssteuer, Konsumsteuer und Einkommssteuer auf Einkommen, welches nicht durch Arbeit generiert wurde (Renten, BGE, Blindengeld etc ausgenommen). Macht in meinen Augen mehr Sinn :)

  • @KMillionTV

    Ich denke es ist genau andersherum. Wenn du die EKS abschafft, BLEIBT das Geld HIER und wird HIER auch zum Konsum genutzt (und nicht in Swiss und Monaco etc.). Ansonsten wäre ich für eine progressive Abgeltungssteuer (Zinsen, Dividenden usw.) die von 0 - 25 % ansteigt. Ab 25T Euro Ertrag p.a. zahlt man 25 %. Die gesamte horrende Geldflucht wäre damit beendet.

    Grüsse

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more