God bestaat niet. Aflevering 4, deel 1.

[gebruikerarjan]

Je kunt de wereld benaderen via de uiterlijke zintuigen, metingen etc en via introspectie. Icke is duidelijk van de uiterlijke stroming. Maar aannemen dat materie en energie het enig wezenlijke is, is ook een geloof en als je van de kant van de introspectie komt en dus de geest als uitgangspunt neemt dan vindt Icke je al heel snel een malloot. Een ongelovige. Falsifiseerbaarheid is bij de innerlijke weg alleen veel moeilijker, omdat dan veel meer afhangt van het subject...

[Dgnarus]

Aannemende dat god bestaat:

Als hij de mensheid wel wil helpen maar niet kan helpen, is hij niet almachtig.

Als hij de mensheid wel kan helpen maar niet wil helpen, is hij kwaadaardig.

Als hij de mensheid kan en wil helpen, waar komt dan het onheil vandaan?

Als hij de mensheid niet kan of wil helpen, waarom zou je hem dan god noemen?

[cmonconan]

@Dgnarus Als hij denkt als een mens zit je in de goede richting,

Als jij weet hoe goden zouden denken zit je in een inrichting. lol

[ricky6500]

Deze man heeft gewoon gelijk. Geloof niet in een geloof wat mensen 2000 jaar geleden hebben verzonnen om antwoorden te krijgen op dingen die ze niet begrepen. Mensen uit een gelovig gezin hebben vanaf hun geboorte te horen gekregen dat god bestaat. Als mens geloof je dat ook, je neemt alles van je ouders over. Helaas is dit net zoiets als sinterklaas alleen word dit later niet verteld dat het nep is.

[max138meeuwis]

onwijs leuk dat dit intervieuw in een kerk plaats vind. whaha

[kroikye]

God is een geloof, Atheisten er is voor jullie theorie ook geen Bewijs.

Er zijn wel meer dingen die niet te zien zijn, die er toch zijn...denk maar aan de energie-stroom tussen 2 mensen.

Atheisten, kom maar op met jullie Bewijs dat hij er niet is. Of anders een beetje minder hoog van de toren Blazen AUB.

En kom niet alleen met Evolutie, want the Missing Link is nog steeds Missing

[boertje75]

@kroikye Kijk de aflevering af, ga voor jezelf na of je nog in God kan geloven en als je dat kan, ga dan terug naar je geloof.

Alles wat er onderzocht is (en dat wordt verder in de aflevering duidelijk) moet bewezen worden voor het als waarheid aangenomen word.

Dat is waarheid. Al zou meer dan de helft van de mensen christen zijn, dat betekent niet dat het een democratie is. Waarheid kan alleen waarheid zijn met bewijs en zolang je dat niet kan geven, bestaat God gewoon niet. Heel simpel....

[kroikye]

@boertje75 Het leven is niet simpel, en zeker niet even door een wetenschapper te verklaren. Er zijn geen duidelijke Bewijzen voor een Opperwezen, maar om dan te stellen dat Deze er niet is is voorbarig.

Net als dat er geen Bewijs is voor Buitenaards ( intelligent ) leven, "wil dit echter niet zeggen dat dit er niet is.

De wetenschap dicht zichzelf net als in de Klimaathysterie wel erg veel Waarde en Wijsheid toe,

Google of Youtube eens "Building 7" btw, Groet

[boertje75]

@kroikye Een wetenschapper kan het bewijzen zelfs. Maar ik kan je aan de hand van twee voorbeelden bewijzen dat er eerst bewijs voor een God moet komen:

1: als je tegen mij zou beweren dat je beter was in hoofdrekenen dan ik, dan zou ik zeggen: "Bewijs maar door een wedstrijdje". Als je dat zou weigeren, zou niemand weten of jij beter in hoofdrekenen bent en aannemen dat geen wedstrijd wilt. Tot het moment dat je het bewijst door resultaten ben je niet beter in hoofdrekenen.

[boertje75]

@kroikye Tweede voorbeeld: Als je zou zweren dat achter de bosjes een paarse kameel stond en als we achter de bosjes gingen kijken, er helemaal geen kameel -en helemaal geen paarse- was, dan zou niemand jou geloven. Totdat je kan aantonen dat er een paarse kameel stond.

Wetenschap is een heel simpel concept: Je hebt een hypothese, onderzoekt die hypothese en bewijst of ontkracht die hypothese. Iets kan alleen maar waar zijn als daar bewijs voor is en men moet dat bewijs kunnen onderzoeken.

[XGralgrathor]

« Het leven is niet simpel, en zeker niet even door een wetenschapper te verklaren »

Daarom zijn er ook duizenden wetenschappers al honderden jaren mee bezig.

[XGralgrathor]

« Net als dat er geen Bewijs is voor Buitenaards ( intelligent ) leven »

Ik zou niet zeggen dat er geen bewijs is voor buitenaards leven. Ik beschouw het feit dat op Aarde leven is ontstaan als significante aanwijzing dat er plaatsen in dit universum zijn waar leven kan ontstaan. Ik zou daarom meer bewijs eisen voor de claim dat *alleen* op Aarde leven heeft kunnen ontstaan dan voor de claim dat buitenaards leven bestaat.

[TheAthonos]

Het internet, een plek waar men zonder gezicht kan discussiëren en geen zorgen hoeven te maken over de gevolgen.

1. Wie heeft God gemaakt?

2. Waar is God?

3. Waarom heeft God dit allemaal zodanig bepaald dat het nu allemaal zo is.

4. Hij is ook iets. Er was eerst niets. Hoe komt God dan opeens uit dat niets?

1. De mens heeft God gemaakt om betekenis te geven aan het onbegrijpelijke.

2. In ons hoofd.

3. Dat heeft niemand gedaan.

4. Hij ontstond toen wij het nodig vonden om hem te maken.

Punt.

[richard49925]

Alle ''groene blaadjes'' de huidige verschillende soorten levensvormen worden toch gevoed door

hun wortels?(De dode takken (dino's) heb ik afgebroken en weggegooid).

Die zijn toch niet ontstaan,maar die zijn afhankelijk van de wortels geschapen door mijn Levende God.

[estarmes]

Symbolisch dat het in een kerk is.

[richard49925]

De schepping is realiteit.

Alle HUIDIGE levensvormen MOETEN ''ontstaan'' zijn ,

Vanaf de oorsprong BIOGENESE of ABIOGENESE

Daarna volgt het doorgeven van genen.(eeuwige discussie evolueren of ontwikkelen)

zonder onderbreking( dus uitsterven uitgesloten).

Allen NAAST elkaar.(even lang op aarde ),

geen perioden,tijdperken van miljarden jaren nodig.

Biogenese en Abioigenese zijn de enige twee keuzes.

Een keuze maken heeft consequenties,daarom WIL niemand een keuze maken.

[richard49925]

@keldererik

Is dat alles?

[richard49925]

@keldererik

Die allergie voor het woord god toont aan dat je nog lang niet van god los bent.

Het is maar een woord hè, omdat 'het al dat is' lang niet zo lekker bekt.

Wat zeg jij als je op je vinger slaat? Boedha???

[richard49925]

@keldererik

God is maar een woord. Geen eens een eigennaam. Gewoon een woord.

Als iemand spruitjes zegt trekt de een de neus op en de ander zegt "lekker". Met het woord god is dat precies hetzelfde. De een denkt gatver en de ander denkt haleluja, of zo iets. Als je niet in god gelooft hoef je niet zo allergisch te reageren hoor. Men zou denken dat je bang bent van god. En niemand hoeft voor het woord god bang te zijn. Al zijn er wel woorden te verzinnen waar je hart van stil staat.

[richard49925]

@keldererik

Een woord wordt gebruikt als aanduiding voor iets of iemand. God kun je ook zo gebruiken. Namelijk als aanduiding voor een persoon die wordt aanbeden of als een verschijnsel of als een kwaadaardig heerser, (zie oude testament) Of als een onderdeel van jezelf. Namelijk dat hogere in een mens dat een mens menselijk maakt en deel van het hele universum. Als je allergisch bent voor woorden kun je beter maar niet meer lezen. Het lijkt me een akelige ziekte

[keldererik]

@richard49925

Leer dan maar eens wat trollen is voordat je all serious met onzin komt over woorden allergie.

[richard49925]

@keldererik

Ik stel feiten vast.

Jouw reakties spreken boekdelen.

Waarom kom je niet met jouw alternatief voor het ontstaan van leven?

Makkelijk zat.

Schepping of Evolutie

Keuze is toch niet zo moeilijk?

Je moet wel jouw ''waarheid'' kunnen onderbouwen,maar uit ervaring weet ik ,dat het nooit gebeurt .

Natuurlijk word ik dan NIET boos.

[keldererik]

@richard49925

Een trol (mv.: trollen, uit het Engels: troll (mv. trolls)) in een internetomgeving is een persoon die op forums, websites of chatkanalen berichten plaatst met het doel voorspelbare reacties (bijvoorbeeld flames) van andere mensen uit te lokken.[1]

[richard49925]

@keldererik

Moeilijk hè

Jammer dat jij niet weet wat jij gelooft.

[keldererik]

@richard49925

Troll harder :')

[richard49925]

@keldererik

Maar dan toch nog vrienden?

[keldererik]

@richard49925

Zoek je aandacht jonge? Je reageert al een maand lang op reacties van deze video.

[richard49925]

@keldererik

Jij weet ook niets,ach laat maar

[richard49925]

Evolutie ontkent Schepping

Wie gelooft er dan in een sprookjeswereld?

[diediehov64]

ik ben het eens met veel dingen die hij zegt maar een aantal dingen kloppen niet als bijvoorbeeld dat in het geloof dingen per direct worden aangenomen. Er bestaat een steriotyperende beeld dat alle geloven net zo dogmatisch als christendom moeten zijn, maar er zijn ook geloofsovertuigingeng waar het concept van god in voorkomen maar die ook een cumulatief karakter hebben als wetenschap verwerpen wat filosofish niet klopt. Maar goed niet op youtube discuceren........

[richard49925]

@diediehov64

Ontstaans van de verschillende SOORTEN zie je constant , in het verleden en heden. Biogenese

Volg maar het nieuws dan zie je dat steeds nieuwe soorten ontstaan/ontdekt worden.

Daarentegen is de oorsprong van het LEVEN éénmalig:

DE OORSPRONG van LEVEN ( ALLE verschillende LEVENsvormen)

zijn toch gelijk,omdat het een éénmalige gebeurtenis is?

Hoe kan een primitieve LEVENsvorm wurm of vis ouder zijn

dan de ingewikkelder LEVENsvorm mens?

[laflugantabastardo]

@richard49925

Het onstaan van verschillende soorten heet speciatie. Biogenese betekent het ontstaan van leven. Wat betreft hoe vaak het gebeurt, ik kan me heel goed voorstellen dat er op verschillende momenten en op verschillende plaatsen prokaryoten zich hebben ontwikkeld...

[richard49925]

@laflugantabastardo

Het onstaan van verschillende soorten heet speciatie.

Uit één of uit meerdere?

Schepping of evolutie?

[laflugantabastardo]

@richard49925

Speciatie is doorgaans evolutie uit één soort. Zodra een bepaalde populatie geen vruchtbaar nageslacht meer kan voortbrengen met een andere populatie is dat een andere diersoort, en dat noemen we speciatie of soortvorming.

Nu gaat zoiets heel subtiel en kunnen we geen harde lijn trekken wanneer een populatie niet meer bij het (voorouderlijk) soort hoort, maar dat is te verwachten.

Verder begrijp ik niet wat je met je "schepping of evolutie?" vraag bedoelt.

[Islamicboy99]

Voorwaar, voor degenen die niet geloven, maakt het geen verschil of jij hen waarschuwt of dat jij hen niet waarschuwt: zij zullen niet geloven. Koran (2:6)

[discy12345]

@Islamicboy99 dus eigenlijk zou ik nu moeten geloven omdat er anders iets ergs gebeurd? Is dat het beste wat je kunt? Flikker op...

[Islamicboy99]

@discy12345 heb ik dat gezegt, ik citeer alleen wat in de Kuran staat. Hier gaat het over het geloven in God. 'omdat er anders iets ergs gebeurd' ja dat gebeurt ook!

[discy12345]

@Islamicboy99 "geloof of wees gewaarschuwd". Als je dan alles mag zeggen over de koran waarom zou je dan iets negatiefs kiezen? ..beetje jammer

[Islamicboy99]

@discy12345 Ik begrijp niet wat je bedoeld?:S

[discy12345]

@Islamicboy99 "..maakt geen verschil of jij hen waarschuwt.." dat lees ik als dat er iets ergs gebeurd als ik niet geloof, dat heb je zelf ook bevestigd. Ik denk dat het juist belangrijk is mensen te laten geloven vanuit een positief oogpunt, dus omdat geloof iets moois is! Niet vanuit negatief oogpunt, namelijk omdat er anders iets ergs zou gebeuren. Als niet-gelovige vind ik het zonde dat jullie dat nog steeds doen. Toon de mooie dingen! Dan overtuig je ons misschien ook!

[Islamicboy99]

@discy12345 Ja natuurlijk gebeurt er iets ergs als je niet gelooft. Waarom zou je niet in Allah (God) geloven terwijl Allah jouw een leven gegeven. Geloof is iets moois maar als je je niet aan de regels houdt zal je voor de gevolgen leiden. Doen wat Allah ons heeft gestuurd en de regels volgen.

[discy12345]

@Islamicboy99 "Waarom zou je niet in Allah (God) geloven terwijl Allah jouw een leven gegeven." Omdat ik daar geen bewijs van heb, dus dat is voor mij geen rede om te geloven. Tevens denk ik dat als Allah de wereld heeft gemaakt hij ook de ongelovige heeft geschapen, waarom zouden die dan minder recht hebben? Misschien als geloof zich minder zou richten op de schepping en meer op wat het kan doen voor de samenleving er een stuk meer gelovigen zouden zijn.

[Islamicboy99]

@discy12345 Voordat jij ooit geschapen werd door Allah werd jouw ziel ondervraagd door Allah of jij in Allah geloofde. Ieder ziel in dit wereld heeft 'ja' gezegd. De Kuran heeft heel veel wetenschappelijke dingen bewezen terwijl de wetenschappers dit pas laatste 40 jaar geleden hebben ontdekt.

[discy12345]

@Islamicboy99 Mijn ziel heeft ooit ja gezegd.. tja. laten we maar hopen dat ik daar in mijn leven op aarde nog achter kom, of niet? Ik respecteer je geloof, en ook dat je geloofd. Maar dat een aantal dingen die in de Kuran staan overeenkomen met wat er nu is ontdekt geeft mij niet de overtuiging dat ALLES wat er in staat waar is. Misschien zijn sommige delen alleen waar? Hoe dan ook, blijkbaar ben jij daar wel van overtuigd en dat vind ik prima. Mij zul je er op deze manier niet in meenemen.

[Islamicboy99]

@discy12345 ok, jouw keuze

[laflugantabastardo]

@discy12345

Sterker nog, de Koran zegt dat Allah degene is die ervoor zorgt dat er mensen zijn die verblind zijn voor die "waarheid". Allah verblindt, en straft. (Sura 2, vers 7: "Allah heeft hun harten en hun gehoor verzegeld en over hun ogen ligt een bedekking en voor hen is er een geweldige bestraffing.")

[mrPhero]

maar als dit anders geweest zal zijn dan wat er over zou kunnen hoe dat niet hetzelfde moet komen ?

[omfgrifk]

Hahahah fantastisch dat zelfs onder deze filmpjes mensen een discussie komen voeren over hun geloof .

Onder filmpjes die het geloof compleet ontkrachten, en het dan nóg steeds niet zien , prachtig ! hahaha,

Doet me een beetje denken aan het moment dat mijn zus vertelde dat sinterklaas niet echt was, ik geloofde er geen bal van ! Eerst moesten mijn ouders het vertellen , en zelfs toen twijfelde ik nog :P

[CR9RealCR9]

@omfgrifk

Je schrijft de meerderheid van de wereldbevolking dus als dom af. Vind je jezelf zo goed en slim dat je zo over die mensen oordeelt?

[geloofernietsvan]

God bestaat.......tussen je oren en nergens anders. Hel en hemel.......... ook tussen de oortjes. Vreemd dat er nog steeds zoveel mensen zijn die het geloven nog steeds verheerlijken, liefst anderen opleggen.

[Foppe86]

Jij legt het nu toch ook aan anderen op?

Ik kan er zo moe van worden, van die mensen die perse moeten vertellen dat God niet bestaat. Geloof zelf wat je wil, maar er is meer tussen Hemel en Aarde dan wij kunnen zien. Dat is volgens mij wel duidelijk, als je je ogen openhoudt.

Er zijn fouten gemaakt, door de Kerk. Maar het geloof is anders. Oordeelt niemand is eigenlijk het geloof, maar dat wordt weleens vergeten.

[geloofernietsvan]

"God bestaat" dat zijn mijn eerste woorden notabene. "Meer tussen hemel en aarde" waar is de hemel dan ? Volgens mij, net als God ook tussen de oren. Ik heb mijn ogen wijd open maar nog nooit "iets" gezien hoor. Ja, sneeuw en kou...maar volgens mij is dat natuur en geen God..... Ik heb totaal geen probleem met dat wat andere mensen geloven. Wel met de sociale en morele druk vanuit kerk / geloof. Om maar te zwijgen over de wereldwijde ellende, de strijd tussen verschillende kerken / geloven.

[Foppe86]

Noem het dimensies. Heb je niet gehoord van mensen die hun overleden familieleden en kennissen weer zien. Dat noemen ze dimensies, iets wat wij met ons lichaam niet kunnen zien.

Zelf heb ik ook een broertje dood aan de kerk en hun druk om te geloven. Maar ik geloof in mijn hart, dat er meer is dan wat wij kunnen zien. Maar ik zal dat niet opdringen hoor, want dat doen ze bij de kerk ook (bijvoorbeeld Jehova getuigen).

[geloofernietsvan]

Dimensies, nee. Ik zou graag mijn overleden ouders en zus willen spreken maar dat zal nooit gebeuren, laat staan in een "hiernamaals" ...Persoonlijk denk ik dat dimensies niets meer is als een verbeelding, ingeving of droom..geen realiteit. Niets mis mee en prachtig als mensen daar troost uit halen. Maar op basis van ingevingen is ooit de bijbel gescheven. Veel mensen/kerken/landen zijn de bijbel als wetboek gaan hanteren en uit naam van die bijbel de meest vreslijke dingen gaan doen...

[pbandstra]

Wat een verhaal wetenschap is niet geloofwaardig word hier verteld, wat een religie

[RepsajaspeR]

Belangrijk verschil:

Om IN een hogere macht buiten onze werkelijkheid te (kunnen) geloven: erkennen dat de entiteit in kwestie tot prestaties in staat is, moet je er eerst AAN geloven: diens bestaan voor waar houden.

Verder is religie natuurlijk gewoon fantasierijk mensenwerk en doet bovenstaande buiten de discussie niet ter zake.

[snuffelbaarsje]

Geloof is zoooo middeleeuws, het is voor de zwakkere onder ons, vooral islam is erg, ik hoef geen 5 x daags te bidden, ik doe niets slechts...

[1337owers]

In god geloven is zo 1500. Stelletjes middeleeuwse sprookjes gelovers. Religie heeft de mensheid kapot gemaakt. Zo jammer, zo jammer. Wereld zonder religie zou zo mooi zijn. Een echt paradijs op aarde. Maar die Jezuskinders hebben het weer verpest voor ons. Dankjewel. Opdringerige kankersukkels. Ja, ik scheld met kanker, want religie is een vorm van kanker. Het vreet mensen op van binnenuit.

[1337owers]

Het jammere van geloof is dat het al het mooie en verwonderlijke in de wereld kapot maakt. De zon komt elke dag op? Oh, dat komt door god. Word er een kind geboren. Oh, dat komt door god. Al het wonderlijke aan de wereld hebben ze verpest.

RELIGIE IS OPIUM VOOR HET VOLK.

Gelovigen zijn ook best wel dom, kijk naar de reacties hier van onze gggggristenbroeders, teveel spelvoutden..

[lobbie1978]

Zoals Hans Teeuwen al zei: Gelovigen zijn sukkels. Beetje plat gezegd, maar uiteindelijk komt het hier wel op neer.

[Towerdevil]

deze man heeft zooooooooo gelijk

[Islamicboy99]

@Towerdevil Wat de man hier allemaal verteld (het ontstaan van de heelal enz.) is al 1400 jaar geleden verteld in de Koran.

[Johnfokker1981]

Waarom moeten gelovige mensen hun visie altijd verkondigen? en deze zo nodig aan andere mensen bewijzen, verkopen en opleggen.

Wanneer jij zeker bent van wat je gelooft hoef je niet aan jezelf te twijfelen (door bevestiging te zoeken en dit rond te preken) en hoef je geen medestanders te zoeken, vrijwillig of gedwongen.

Indien het geloof de waarheid is gaan mensen vanzelf wel geloven en dan is er geen dwang of opdringerigheid bij nodig.

Prettige dag en laat elkaar in waarde

[Orionman8]

Boerenkool vergelijken met geloof. Triest. Dat is nou totaal iets anders. Wat een gekke vergelijking

[Livenderrr]

Gvd.. ben jij nou zo dom?? Hij probeert het duidelijk te maken met een voorbeeld. Hij vergelijkt helemaal niks...

[ShadowOfDeth1]

als god de wereld heeft geschapen hoe komt god er dan HA

[Orionman8]

Als er een oorknal was, wat was er dan voor. Juist materie. Maar hoe komt die materie er dan. Wie heeft dat gemaakt die materie voor de oorknal. Eeeeeeeeu dat weet een (aap)theist niet. Waarom niet.

[ShadowOfDeth1]

nee het boeit me ook helemaal niet ahahaahaaha

[ShadowOfDeth1]

er is geen enkel bewijs van god enzo ik bedoel wie heeft dat ooit bedacht volgens mij was er ooit is zon dokter zon jesus en dan vertellen ze het steeds door aan iedereen en je weet wat er gebeurd als er iets wordt doorverteld dan wordt het steeds meer overdreven en zo komt er zon onzin verhaal

[elisevdijkie]

Niemand heeft dit bedacht. God laat zichzelf zien aan de mensen. Veel mensen verwerpen Hem. Er word niet overdreven. Door Hem worden wij christenen gelukkig. Hij zorgt voor ons, is er voor ons, Iemand waar we altijd naar toe kunnen met onze problemen. Neem deze onzin niet over. Hoe kan alles zo machtig mooi, de zon bijvoorbeeld zomaar zijn ontstaan?? Hoe? Zo;n machtige bol, die vlamt en vuurt. Er is er EEN die dit alles alleen kan gemaakt hebben. En dat is God.

[Omorfos9]

Klopt, er is geen bewijs dat God bestaat.

MAAR, er is ook geen bewijs dat hij NIET bestaat : - )

[coppens]

@Omorfos9 Er is ook geen bewijs dat het Vliegende Spaghetti Monster niet bestaat! Allang weerlegt, dit argument. Ophouden ermee of beter opletten.

[Orionman8]

God bewijst zich in de natuur in Zijn schepping. Je leert hem kennen door zijn Woord gegeven aan de mensen. Het bestaan van God is niet wetenschappelijk aan te tonen. Kijk hoe alles perfect in elkaar past. De natuur, de bloemen tot de gehele besturing van de mens met benen en hersenen. Een oog die licht omzet in een beeld. Een oor die luchttrillingen omzet in geluid. En dat is allemaal toevallig zo ontstaan? Geloof je dat. Daar heb je wel een groter geloof voor nodig dan geloven in een God.

[freestylelegalized]

dat is allemaal niet toevallig zo ontstaan, dat heet evolutie / aanpassing, de mens & alles om de mens heen past zich aan aan de rest van ons.

waarom wordt er gevraagd van de mens een god te aanbidden, terwijl er duizenden/miljoenen jaren nog geen mens was, de wereld werd omringd door reptielen, waarom bestonden die dan?

god = hoop dat er meer is dan het leven

christenen die zeggen dat ze het verdienen om in de hemel te komen en dat anderen in de hel komen, verdienenen het niet om te leven.

[Orionman8]

Christenen&mensen verdienen niks om in de hemel te komen.Het is enkel uit genade van God.Alle mensen kunnen in de hemel komen. Je komt alleen in de hel omdat de mens niet heeft gewilt dat ze bekeert wilt worden.Christen zijn niet beter als een ander mens. Ze weten alleen beter.Daarom zal de straf voor een christen erger zijn als hij zich niet bekeert.Het zal Sodom&Gomorra(onkerkelijke) verdraagelijker zijn in de dag des oordeels dan ulieden(christen) die de weg geweten heeft maar niet bewandeld.

[ZwareBoysZ]

Jaja , er was niets.

En toen is er ook nog iets ontploft?

[MexxPowers]

Meer weten over astronomie ?

Zoek Carl Sagan. Prachtige docu's.

[ritshopper]

hahaha tuurlijk. dit slaat toch nergens op!! iedereen weet dat god de aarde heeft geschapen en dat de zon om de aarde draait.

[laurens56]

Ten eerste vind ik het te bizar dat gelovige andere mensen dom noemen.

en evolutie bestaat zeker wel! Vroeger geloofde mensen bijna allemaal in een god, men wist echt niet beter. Tegenwoordig is de mens veel slimmer, en dan is er uiteraard geen plaats meer mogelijk voor een fictief figuur die achter de knoppenkast alles bediend. Ongelovigen zijn dus al verder geevalueerd dan gelovigen. Een beter voorbeeld is er niet volgens mij.

[elisevdijkie]

Gelovigen noemen andere mensen niet dom!! De wereld is steeds meer afgedwaald. God bestaat zeker wel. Ik voel het dagelijks om mij heen. Hij helpt mij door alles heen waar ik tegenop zie.

Kijk naar de schepping. Hoe kan alles, zo mooi, zomaar ontstaan. De machtige watervallen, de mooie gewassen, bergen. Zo machtig mooi. De mens verdringt God omdat hij er niet van weten wil. Maar God is zo machtig mooi en groot, niet te bevatten voor de mens...

[RemyZandbergen80]

wonderlijk dat een l*l hard word zodat ie precies in een k*t past om zo een wonderlijk mensje te verwekken..vraag me alleen nog af wat logischer is..evolutie waarbij voorplantingsorganen zich nog moeten ontwikkelen aan t begin(wat dus moet betekenen dat men zich niet voort kon planten)of dat we toch in 1 ruk gemaakt zijn,met alles erop en eraan en zelfs erogene zones zodat we van de liefde kunnen genieten..lijkt haast wel een ontwerp he?:) leve de wetenschap,hiep hoooooi

[koeienfreak]

dus wie is er owned? jij!! blijf maar bij je door de mens bedachte theorie en kom er achter als je dood bent. laatmaar dan kan je het niet meer beseffen dat je door je hele kerk bent geflashed (kerk=meest geldverdienende geloof... tss) gieren..

[DeamonFighters]

hoor dit

als domme atheisten zegge dat we bestaan zijn uit bacterien???

wie heeft die bacterien gemaakt lol?

OWNED ~ Atheisten zijn echt dom

God bestaat wel

[koeienfreak]

laffe gelovige...

bacterien zijn onstaan tijdens de oerperiode van onze aarde. toen onstonden organische verbindigen zoals aminozuren en nucleinezuren tijdens blikseminslag waarbij de moleculen die er in die tijd waren vreemde veranderingen doormaakten. (getest door Miller) deze aminozuren gingen samen en ze specialiseerden zich apart tot de cel eigenschappen als wand en kern in een cel. een cel kan delen en vermenigvuldigen tot meerdelige organismen. en daar zijn we nu uit ontstaan. PEACE !!

[soldaat14]

wettenschap is gewoon poep

we zijn gemaakt door allah

de eerste mens is adam die gemaakt was door allah (god)

hoe is de aarde onstaan

[cha00t]

weet je.. ergens zou dat verhaal wel verklaren waarom de mensheid als geheel zo ontiegelijk dom is... als adam en eva de eerste mens waren, alleen in hun soort in dat paradijs van ze, zijn we allemaal een product van incest. (en dat is funest voor je hersencapaciteit op den duur.)

[MiiSsZzJwZz]

Kyk dat zyn de Feiten

Leer er wat van Sukkels

[Numiidia]

Allah is een racistische Arabier gemaakt door Arabieren in de woestijn

om hun cultuur en achterlijkheid te verspreiden en heel de wereld te arabiseren, zie nu heel noord afrika is gearabiseerd dankzij de heilige pedofiel en seksverslaafde mohammed VZMH

als je wilt bidden dan moet je Arabisch leren want Allah verstaat geen andere talen

De taal van het paradijs is Arabisch

i pv domme comments hier te plaatse moet je eerst de koran en de hadith es lezen.

[leidsewallen27]

god can suck my dick but i would rather have maria

[Joshuajones91]

Het heelal bestaat uit deeltjes, ruimte en tijd. Vandaar natuurlijk dat alle natuurkundige en scheikundige wetten overal in het heelal dezelfde zijn.

Dit verklaart alles! Het ontstaan van de mens uit primitievere organismen, het ontstaan van de aarde weet door zwaartekracht en ruimtematerie..

En natuurlijk waar het heelal zelf vandaan komt. De oerknal, natuurlijk. Eens was er helemaal niets, en explodeerde dat zomaar. En toen ineens was er alles! Wonderbaarlijk!

[Joshuajones91]

Typo: 'weet' moet zijn => weer

[soldaat14]

wie was de eerste mens

[liesjuh]

't Pantoffeldiertje.

[jip1000]

vertrouw niet op het gezond verstand van de massa. nevermind, luv ya all

[jip1000]

nou, kijk dit bewijst natuurlijk opzich niks.

het 'waarom' is me niet helemaal duidelijk in deze...

jajaja, natuurlijk is alles ontstaan op een bepaalde manier, maar waarom het is ontstaan daar weet alleen god een antwoord op.

niemand ontkent: ik denk dus ik ben. dussss...

maar nee, ik heb niet het gevoel iemand te overtuigen van iets. kijk, idioten denken niet zelf, dus waarom zou ik iemand moeten overtuigen. ik geloof ook niet in 'het geloof' , idioten: voetbalfanaten en groepsaanhange

[ghbtklzi]

dutchboy

Er zijn toch tachtig procent van de mensen

werelwijd die in god geloven daar ben ik trots over

[laurens56]

daar moet je verdrietig over zijn bedoel je.

Je staat de evolutie ernstig in de weg.

[snoetie123]

Veel wetenschappers geloven in het bestaan van buitenaards leven. Maar deze hebben ze ook nooit waar genomen. Ruimte, deeltjes en tijd zijn aangenomen begrippen welke niet op zichzelf bestaan. Een theorie kan alleen worden bewezen als deze kan worden aangetoond, waargenomen, maar tot die tijd is er onzekerheid. Is de wetenschapper welke een niet bewezen theorie accepteert eigenlijk ook niet een gelovig mens? Hoeveel van zijn kennis is werkelijk wetenschappelijk gefundeerd?

[Lexusstylie]

::Quote:: maar tot die tijd is er onzekerheid. Is de wetenschapper welke een niet bewezen theorie accepteert eigenlijk ook niet een gelovig mens? ::end Quote::

nee want een wetenschapper staat open voor fouten in zijn of een theorie zoals in de video word gezegt en een gelovig mens blijft bij wat de bijbel zegt terwijl er geen enkele aanwijzig is of in de geschiedenis staat beschreven dat hetgene dat in de bijbel staat ook werkelijk gebeurd is..