7.08.2008 " Ministerstwo do brania łapówek - i polityka ludobójstwa"

[naydah]

fantastyczna argumentacja - leki zalegalizowane w stanach, wloszech, francji a u nas trzeba badac .... no tak bo Polacy mają 8 komor sercowych i 15 płatów płucnych co przy 7 rękach i 4 nogach moze inaczej dzialac z tą samą tabletką we francji na franzucie niz Polaku. Mamy BARDZO opiekuncze panstwo.

[Pieniadzo]

JKM w niespodziewanie dobrej formie!

jak gadał o DiLorenzo, to pomyślałem już o tym watch?v=nbFty9nZUac ;]

[Zazyr]

Ja tu zapowiadam p. Janusza ;)

[astat1]

Nawiasem mówiąc, stosując "logikę" JKM można uzasadnić, że wszystie ministerstwa są niepotrzebne. Najlepiej w ogóle bez rządu.

[odDymarkow]

Oczywiście, JKM jest za monarchią gdzie król sam będzie decydował ilu ministrów potrzebuje. Tylko JKM to nie UPR.

[astat1]

Ale JKM to jedyna rozpoznawalna twarz UPR.

[odDymarkow]

Michalkiewicz też jest rozpoznawalny.

[astat1]

Znowu ta pokręcona logika... Przecież to, że kiedyś ludzie się rodzili mimo braku wychowania seksualnego, nie znaczy, że wychowanie seksualne jest zbędne! To tak jakby powiedzieć, że ponieważ kiedyś nie było samochodów, a ludzie mimo to podróżowali, to samochody muszą być niepotrzebne. Co za horrendalna bzdura! A przecież duża część wypowiedzi JKM jest oparta na takim porównaniu!

[odDymarkow]

Jeśli w tych sprawach potrzebujesz porad urzędnika, może zwróć się od razu do lekarza specjalisty.

[astat1]

A jeśli nie potrzebuję to co?

[odDymarkow]

To nie potrzebujesz też wychowania seksualnego w szkole.

[astat1]

A od kiedy to celem wychowania seksualnego w szkole jest leczenie albo dyskusja o problemach zdrowotnych?

[odDymarkow]

Do lekarza możesz iść również po porady. Do czego ci potrzebne wych. seksualne w szkole?

[astat1]

Już widzę jak nastolatki idą do lekarza, żeby nauczyć się po co są środki antykoncepcyjne albo jak ustalić dni płodne i niepłodne. Wychowanie seksualne w swoim zamyśle ma uczyć kultury seksualnej. Kiedyś ludzie później zaczynali współżycie (statystycznie) lub o wiele wcześniej się żenili i nie było problemu - dziś jest po prostu zupełnie inaczej, stąd porównanie JKM jest bezsensowne.

[odDymarkow]

Podstawową jednostką edukacyjną jest rodzina. Tym bardziej w tych osobistych przecież sprawach.

Co to jest dla ciebie kultura seksualna? Puszczenie się nastolatek w ubikacji podczas imprezy?

Dzisiaj jest inaczej właśnie przez takich lewackich oszołomów wchodzących do szkół z seksem. Do szkół koedukacyjnych dodam, gdzie dziewczyny przejmują męskie zachowania i zdziczałe zwyczaje.

[astat1]

Nie każdy rodzinę ma, poza tym żyjemy w czasach, gdy rodzice są zapracowani i nie mają tyle czesu dla swoich dzieci. Tak społeczeństwo wyewoluowało, że nie rodzina, a szkoła uczy młodego człowieka o wielu sprawach. Ten trend będzie się pogłębiał.

[odDymarkow]

Ten trend jest właśnie zły. UPR jest za umocnieniem rodziny i jednostki.

[astat1]

Z naturalnymi trendami w społeczeństwie nie da się walczyć. Próbowali tego komuniści i skończyło się katastrofą. Dobry system nie próbuje zmieniać społeczeństwa, tylko się do niego dopasowuje i promuje w nim to, co najlepsze.

[odDymarkow]

On nie jest naturalny. Wychowanie seksualne w szkołach nie jest naturalne. To właśnie ten system zmusza do edukacji według programu ustalonego przez urzędnika, ten system stworzył szkoły koedukacyjne.

[astat1]

Przede wszystkim nie rozumiem, dlaczego sprowadzasz wszystko do wychowania seksualnego. To tylko jedna z wielu spraw i zupełnie marginalna. Natomiast nie zgadzam się z tym, że to urzędnicy wymyślają system. To nie tak. Po prostu społeczeństwo ewoluuje i to, co kiedyś wydawało się szkodliwe, jak np. szkoły koedukacyjne albo takie, w których biali uczą się razem z czarnymi, dziś są powszechne, bo ludzie nie chcą niesprawiedliwych podziałów. Urzędnicy się tylko do tego dostosowali.

[odDymarkow]

Sam poruszyłeś temat wych. seks. w szkołach. Może i sprawa marginalna, ale oni dokładnie tak działają. Krok, po kroku wprowadzają nowe przepisy zmniejszające naszą wolność. Zgodzisz się na wych. seksualne, to zapragną w szkołach antykoncepcji, zgodzisz się - wprowadzą środki wczesnoporonne, a później aborcję.

Urzędnicy oczywiście tworzą system, a lud jest głupi - na wszystko się godzi i o wielu sprawach nie wie.

Szkoły koedukacyjne są szkodliwe i nie mieszaj do nich murzynów.

[iceberg1987]

Społeczeństwo samo tak nie wyewoluowało. Zaczęło się tak gdy PAŃSWO wprowadziło PRZYMUS ZUS. Gdyby tata dostawał pensje brutto a nie netto, to mama  mogłaby się zająć wychowywanie dzieci.Lub odwrotnie.

[astat1]

A gdyby tata nie miał pracy? Albo gdyby nie dorobił się dzieci, a był już stary?

[iceberg1987]

Ale jaki to ma związek z tematem? Bo poruszyłem kwestię, że stan taki jaki mamy teraz nie jest naturalną ewolucją społeczną, tylko efektem inżynierii społecznej jaką od kilkudziesięciu lat prowadzą państwa "troszczące" się o obywatela. Konsekwentnie odbierają nam coraz więcej wolności w tym wolności dysponowania swoimi dochodami(ZUS, podatek Belki). Wszystko argumentując takim jak Twoje "a gdyby". "A gdyby, to o nic się nie martw obywatelu, oddawaj Nam 50%, jedz, pij, wydalaj. Nie myśl."

[astat1]

Podobne zjawiska są globalne, zatem nie można mówić, że występują tylko w państwach opiekunczych. Po drugie, dzisiejsze społeczeństwo jest jednak sprawiedliwsze od tego przed np. stu laty, zatem nawet gdyby było efektem inżynierii społecznej to i tak podlega właściwym przemianom. Po trzecie, zasada "rób co każą i nie myśl" to zasada, która w demokracji nie ma miejsca, a jedynie w systemach totalitarnych. Po czwarte, musimy rezygnować z części naszej wolności, gdy dobro ogółu tego wymaga.

[iceberg1987]

Przyrost naturalny nie jest zjawiskiem globalnym. W całej Ameryce Południowej, gdzie państwa nosa do życia prywatnego obywateli nie wtykają, przyrost naturalny jest o wiele większy. Zerowy przyrost naturalny to domena opiekuńczych państw starej (dosłownie) Europy- Niemcy, Francja. To "dobro ogółu" będzie wyglądało tak, że nie potrzeba będzie wojen czy inwazji islamu, Europa umrze ze starości.

[astat1]

Im biedniejszy kraj, tym większy przyrost naturalny - coś w tym jest! W Europie największy przyrost ma bodajże Albania, ale czy jest to spowodowane jakimś lepszym systemem gospodarczym w tym kraju?! Poza tym mnie osobiście cieszy fakt, że jest nas coraz mniej, bo uważam, że planeta jest przeludniona. Europa na pewno nie wymrze, a co najwyżej się ustabilizuje na pewnym poziomie.

[iceberg1987]

Tylko, czy to dalej będzie Europa? Owszem, świat jest przeludniony ale Azja, Afryka i kraje Arabskie. Europa i biała rasa wymiera. Tak to się ustabilizuje, że w Niemczech będzie się mówiło po turecku...

[resistanceunion]

Astat właśnie gadasz o rzeczach manipulacji i propagandy strachu. "musimy rezygnować z części naszej wolności, gdy dobro ogółu tego wymaga. " właśnie taka propaganda doprowadziła do wprowadzenia patriots act w USA ;)

[astat1]

Właśnie, ale ja nie mówię o propagandzie, a o prawdziwym zagrożeniu dobra ogółu. Wiem, że czasami trudno odróżnić prawdę od propagandy, ale nie jest to niemożliwe.

[solarisvaletta]

Dalibyscie caly wystep, a nie taki pociachany...

[mayonez90]

Generalnie podobają mi się poglądy JKM i UPR. Gdyby tylko NIECO zmienili formę swoich wypowiedzi, mogliby wejść do parlamentu. A wtedy -mam nadzieję- możnaby coś zmienić.

A na przyrost naturalny Min. Zdrowia nie ma żadnego wpływu. Na obecny niski przyrost ma właśnie wpływ wysoki poziom życia i zmieniający się model rodziny.

A wychowanie seksualne ma służyć właśnie temu, by 16stolatki nie miały po sześcioro dzieci:P

[amivoytec]

UPRowcy to mądrzy ludzie, przydałaby się takie rządy inne od poprzednich. Pozdrawiam.

[wroten111]

Kiedy będzie dalszy ciąg?

[SaveUsRonPaul]

Dla chcących wesprzeć UPR:

Wsparcie finansowe (tylko od osób fizycznych) możliwe jest na numer konta:

62 1140 1010 0000 5486 1800 2001

Suma darowizn pieniężnych pochodzących od jednej osoby fizycznej nie może przekraczać w ciągu roku 15-krotności minimalnego wynagrodzenia.

Wiecej informacji - upr . org . pl

[odDymarkow]

Mniejszy przyrost naturalny nie ma wiele wspólnego z ministerstwem zdrowia, tylko ogólnie wysokimi podatkami, antykoncepcją i zmianą obyczajów.

[Szymek25]

odDymarkow a nieefektywna, pomnażająca koszty służba zdrowia nie wpływa na wysokość podatków? Czy cały ten chory system nie spowodował częściowo zmiany obyczajów? Antykoncepcja nie powoduje spadku przyrostu ale ściślej jej stosowanie. Polacy w Anglii też ją stosują i jakoś rodzi im się więcej potomków niż u nas więc problem tkwi i w polityce państwa a nie antykoncepcji. Powoduje spadek liczby dzieci niechcianych więc to plus, minusem jest mniejsza odpowiedzialność użytkowników, to inna rzecz.

[odDymarkow]

Jasne, służba zdrowia też wpływa, ale nie jest to główna przyczyna. Oczywiście socjalizm ma duży wpływ na zmianę obyczajów, w końcu kobieta jest zmuszona pracować bo wypłata męża nie wystarcza.

Nie twierdzę, że antykoncepcja jest zła, tylko ewidentnie zmniejszyła przyrost naturalny właśnie o dzieci nieplanowane (nie każde dziecko nieplanowane jest niechciane).

[odDymarkow]

O co chodzi z podatkiem zależnym od ceny leku? Chyba się coś JKM-owi pomyliło? Największa korupcja w lekach to refundacje, nie podatki.

[UPRTV]

jezeli ja w twoim panstwie sprzedaje lek za 100 to odprowadze podatek 40% (w twoim panstwie) dlatego ty jako panstwo zainteresowany jestes abym drogo sprzedawal, a refundacje i zgody to juz inne lapowki

[odDymarkow]

Ale JKM mówi o różnych stawkach procentowych 19% i 40% za leki. Nie wiem czy tak, ale wydaje mi się, że nie. Chyba pomyliło mu się z podatkiem dochodowym.

[UPRTV]

tak ma być.. bo jak w Twoim państwie będę sprzedawał tanie leki, to zapłacę mniejszy podatek , a podatek jest łupem dla Ciebie. Im większy zbierzesz podatek, tym więcej możesz ukraść, zmarnotrawić i wydać na pensje dla zatrudnionej w administracji rodzinie.

[odDymarkow]

Ja to wszystko rozumiem. Przyczepiłem się tylko do stawek 40% i 19%, bo za leki płacimy przecież VAT 22%, niezależnie od ich ceny.

[jansolecki]

Chodzi chyba o to że jak firma sprzedaje lek to ma zysk i od tego zysku (dochodowy PIT) 40 % jak robi lek droższy a jak tańszy to mniejszy podatek czy jakoś tak.

[odDymarkow]

Firmy nie płacą PIT.

[ewenement88888]

@UPRTV Co ty pieprzysz kretynie?Państwo nie ma w tym interesu żeby płacić drożej za lek aby więcej pieniędzy wróciło podatkach.Jedyny powód wysokich cen leków to łapówy.Choć akurat z tym,że NFZ nie jest nikomu potrzebny zgadzam się.Tak samo jak z tym,że prywatyzacja służby zdrowia przyniosła by więcej dobrych zmian niż złych.

[GLADish85]

No proszę! Prezes młodzieżówki UPR Szczecińskiej się przewinał... Kariera kwitnie ;)

[gozared]

Iście TVNowska realizacja, migawki z tłumu pod sceną i w ogóle :p