Cuarto Poder - Nos Vemos en la Haya (2de2)

[cacichi1]

Esta mal expuesto este reportaje

[peruwonderful]

No entienden porque estan rotos- primeramente no querian aceptar a la corte-asi se dicen respetables de cortes, que debil posicion,.que no hay nada que discutir dijeron, totalmente falso,..en el 2004 declaracion de cancilleres Walker -Rodriguez Cuadros, reconocen que hay un problema bilateral, juridico ..bueno ahora estan desesperados que mas sacan de debajo de la mesa porque a eso estan acostumbrados...yo por aqui estoy escribiendo a mi Senador en Arizona a fin de diminuir el armamentismo en SA

[felipeperezsanchez]

@peruwonderful Y se supone que te van a tomar en cuenta y USA disminuirá su armamento?, que tiene que ver eso con el tema?

[elyeti20]

el documento dice CONVENIO NO es lo mismo que TRATADO q mierda les enseñan en el colegio a estos rotos caraduras.

[akronbastard]

Soy peruano y estoy de acuerdo con la tesis peruana en el presente caso pero hay que decir algo....

La Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados dice que no importa el nombre que le pongas, Convenio, Tratado, Protocolo, Acuerdo, Convención, entre otros, son la misma cosa, un tratado, ese periodista no sabe nada de Derecho Internacional.

La discusión está en si el convenio firmado tenía la FINALIDAD de ser un tratado de limites fronterizos o un tratado pesquero.

[felipeperezsanchez]

@akronbastard Por lo menos con Ecuador, el tratado es de límites :-)

[felipeperezsanchez]

@elyeti20 Aquí la educación no es de las mejores lamentablemente, pero creo que la gran mayoría sabe leer, según la Haya, cualquier documento firmado entre países es un contrato, para eso hay que saber leer, sin disminuir ni criticar al rival.

[gameand]

Lo que escribo es con respeto; lo uno o lo otro es parecido, la tierra que ganaron fue en guerra y esta mal, ahora esto es por descuido, y nadie me va a negar que eso es un error grande, no se sabe lo que va a pasar, y obviamente Peru tiene muchos argumentos para ganar, ninguno de los metodos dan alegrias, pero si la guerra es ganar "legalmente", pues este metodo es "ejemplar", claro que cada uno tiene sus razones, si fuera chileno tambien me amargaria, yo respeto a Chile bastante, saludos.

[felipeperezsanchez]

@gameand Las guerras siempre son tristes, son una verdadera calamidad, lamentablemente la guerra sucedió, porque nadie de esos años previo sus terribles consecuencias, de haberlo hecho, todos hubieran sido más sensatos, los tratados se hubieran cumplido y llevaríamos mucho más de 130 años sin guerras. Todo esto con mucho respeto.

[kepiblancchile]

y dale que las gallinas mean!!!!!  corten su weveo ......

[RenzoMatelli]

El peru habra escojido la manera mas civilizada que quiera pero tanto tiempo concocemos al vecino y no saben como actua ??? ellos solo esperan una escusa para quisa para llegar hasta el cusco , y encima confiandonos de que no pasara nada , no compramos ni una bala , nosotros siempre caballerosos y ya se comprobo que eso de nada nos sirvio , se ataca se mata o nada . los indicados para volar un avion son los aguarunas esos son guerreros de nacimiento , solo habria que capacitarlos .

[gameand]

Si puede ser, pero felizmente el momento de ser respetuoso ha llegado al maximo nivel gracias a las comunicaciones libres por ejemplo el internet, si hay guerra hay desprestigio, hasta EEUU ya lo ha saboreado por sus equivocaciones.

El problema esta en que Chlie pensaba que no se le iva a reclamar nada, y es cierto, si Chile hubiera querido, hubiera agarrado mas mar (pero eso no quiere decir que sean buenos, no hay nada bueno en una guerra), pero se confiaron, y un convenio no es nada sanjado,

[felipeperezsanchez]

@gameand obvio que pensábamos que no nos iban a reclamar nada, si para eso se firmo el tratado!

[gameand]

@felipeperezsanchez Bueno pero en ese tratado se descuidaron y no lo hicieron en toda la regla, sino diría "Acuerdo limítrofe" y no "Convenio de zona especial", pero bueno, nosotros reclamamos lo que lógicamente sería una división correcta ya que no hay un tratado oficial como sí lo tenemos en la parte terrestre, Chile tuvo en su momento el tiempo para regularizar si es que ese tratado era el que deseaban.

[cantinflas333]

mejor que los dos paises,Peru i Chile le

cedan una franja a Bolivia!!

[gameand]

jajaja, te pasante de nuevo cantinflas, cuando no son tus chistes xD

[claro7380]

Lo unico que lograran los peruanos será una TERCERA ocupación extranjera, no sigan la joda sinó pagarán caro

[AnG3lTOM]

no sera q chile podri desaparecer?

[bigkokeman]

si fuese por eso ...chile deberia revisar los tratados ...todos...con el peru desde la devolucion de tacna ..la cual fue un acto de reconciliacion con el peru....den gracias que quedaron con pais....

[w1ss1n]

el mar de Grau nadies lo toca****

[felipeperezsanchez]

@w1ss1n Por su puesto!, desde el límite marítimo que constituye el límite geográfico hacia el norte, nadie les tocará el Mar de Grau!

[CALIKEFM]

Peru eligio el camino de la paz, porque somos un pais civilizado, primero a buenitas, si Chile no acepta pues, que pasa cuando alguien no quiere salir de un terreno que te pertenece habiendo ya un orden, se da el desalojo no?, entonces se haria lo mismo desalojarlos a la fuerza si k si!, que no se vengan con pendejadas un acuerdo pesquero no es un trado de limites y estose hace evidente no solo por el nombre sino por el contenido del mismo, y defenderemos nuestra soberania hasta el fin.

[joanbar10]

a partir del minuto 6:05 el reportero dice que estos dos paises se NECESITAN una a la otra

sinceramente NO creo que el peru necesite a chile para progresar en el siglo XXI.

[z3rgii0]

ooo absolutemente necesitan a Chile, si se va Ripley, Fallabela, Tottus o homecenter se cagan, puta si es verdad pq no lo qieren aceptar

[catrileo68]

Está bien démosles el terreno que quieren, pero que se expulse de inmediato a todos los peruanos que viven en Chile y quedamos en paz!

[renot20]

Peru eligio el camino de la paz!!!. Eso porque no puede elegir otro, ya que Chile es muy superior militarmente, ademas Chile no tiene que cumplir lo que digan organismos externos y si no lo hacemos que van a hacer

[emorykon]

chiles es una raya :)

[felipeperezsanchez]

@renot20 te equivocas, Chile está obligado a cumplir cualquiera sea el fallo.

[xwishmasterx]

confunden un convenio pesquero con un tratado de limites, hasta en ingles es lo mismo convenio = agreement, deal y treaty = tratado. Vean la diferencia, la posicion peruana es estremadamente solida, tal asi que si chile piensa que si desde ese hito 1 se va de paralelo al mar, mutilando una gran parte de suelo peruano, que chile no tiene disposicion, como miercoles va argumentar que ese pedazo es suyo? no tienen fundamento alguno.

[felipeperezsanchez]

@xwishmasterx no, no confundimos nada, para la corte y la ONU en general cualquier papel firmado entre estados es un tratado, el cual debe respetarse a menos que todos los suscritos quieran anularlo.

[XxxxxEGURINOxxxxX]

ya es tiempo de unirnos, muy bien por los politicos ahora nos toca no ceder ni un puto cm

[Cecykiu]

T kiero Perú.