Bei 2:35 wird gesagt, dass dieser Djatlov 390 Sv abgekriegt hat! Also das kann einfach nicht stimmen....bei einer solchen Dosis würde man augenblicklich tod umfallen. 10 Sv sind schon absolut tödlich.
Eine Aussage wie "X Sv sind tödlich" ist nicht korrekt, denn es fehlt die Angabe über die Dauer der Bestrahlung. Es stimmt schon, dass 390 Sv verdammt viel sind, aber es wird nicht gesagt, wie lange der Mann der Strahlung ausgesetzt war.
Klar, es kommt natürlich darauf an wie lange der Körper Zeit zur Regeneration hat. Aber in welcher Zeit kann er diese Dosis schon abbekommen haben? Das waren sicher nur wenige Stunden nach dem Unfall....bevor alle evakuiert wurden.
Bei 8 Stunden bedeutet das 48,75 Sv/h......hey das ist vielleicht diese 5-fach tödliche Dosis von der da gesprochen wird. 6-10 Sv/h führen innerhalb von Tagen zum Tod.
Ich glaube diese Angabe trozdem nicht......niemand würde das überleben.
die kernkraft ist wie ein flaschengeist wer seine flasche erst mal geöffnet hat wird denn atomgeist nie wieder in der flasche heneinbekommen.
die nästen akw :60stück nach russland,40 stück nach cina,25 stück nach indien und ,und und ,und das mit simens,tüssenkrupp,rwe oder eon ,"so schon kann das wunder globalisierung sein,so nach dem motto des brettt vor dem kopf ,geld und gold sind mehr wert alls alles leben auf der erde"
Wer angst hat sollte in die Region Leipzig/ Halle ziehen. Diese Städte sind weit genug von sämtlichen AKW´s weg. Hier kann euch dank Braunkohle und Solar energie keine Strahlung treffen.
@wesen345 Zum Thema Kohlekraftwerke: In der Erde bzw. der Kohle stecken eine Menge natürliche radioaktive Isotope. Diese werden ungefiltert von entsprecheneden Kraftwerken in die Umgebung abgegeben. Kohlekraftwerke emittieren etwa 10 mal mehr Radioaktivität in die Umwelt als AKW`s. Bei älteren Kohlekraftwerken kann der Wert bis zu 100 mal höher sein.
@alex1683 Das Braunkohle Kraftwerk Lippendorf gehört zu den Modernsten Europas. In ihm wird alles ausgefiltert welches nicht in die Umwelt gehört. Hier kommt tatsächlich nur saubere warme Luft raus.
390 Sievert, das kann gar nicht sein. Das überlebt man nicht. In meinem Beruf gehe ich auch mit Strahlung und entsprechenden Meßgeräten um. Früher hatte man die Einheit Rem. Ich denke man hat nicht genau genug recherchiert. 390 Rem sind 3,9 Sievert. Das zu überleben wäre jedenfalls noch einigermaßen denkbar.
@alex1683 Experimente mit den Pflanzen und Tieren die in der Sperrzone leben haben gezeigt das man wenn man stetig Radioaktivität ausgesetzt ist, wird man in gewisser weise resistent. Und durch den "U-Boot Unfall" wird er wohl eine gewisse Toleranz entwickelt haben, oder er ist einfach "hart im nehmen"
@wesen345 390 Sievert überlebt man auch nicht mit einer gewissen Resistenz. Gesagt wird ausserdem das er eine 5-fache tödliche Dosis abbekommen hat. Das wäre bei 39 Sievert der Fall und auch denkbar was die Resistenz angeht. Im Bericht hat sich ganz klar ein Fehler eingeschlichen.
ich wohne zwar in österreich und wir haben keine AKWs aber trotzdem kann es uns auch treffen! und dann is es aus! das ist mir jetzt nach dem film die wolke und dieser dokumentation bewusst geworden! das ist ein ziemlich komisches gefühl! :(
Ich würde allerdings 39 Sv nicht ausschliessen dass es menschen gibt die das überleben. es gibt ja auch Menschen die z.b. für Andere hoch giftigen Schimmelpilz oder Giftpflanzen problemlos essen können.
Der wollte doch bis zur letzten Sekunde behaupten das er unschuldig am Unfall ist. Das stimmt nur leider nicht. Er hat sich nicht an die vorgegebene Reaktorleistung gehalten. Außerdem hat er alle anderen Mitarbeiter unterdrückt die ihn sogar noch vor dem Fehler gewarnt haben. Es ist halt wie beim Kuchen Backen wenn man sich nicht an die Vorgaben ( Rezept) hält geht's halt schief.
@CRUNKnBehindert: natürlich basiert das auf der realität! worauf denn sonst... das ist alles nur wegen einem dummen test passiert, du solltest dich mal ein bisschen mehr mit tschrnobyl befassen achja und das in japan ist übrigens auch kein scherz.... daran werden meines Erachtens auch tausende menschen sterben leider...
Nein, die 390 Sievert sind Blödsinn. Bei 70 Sievert fällt ein Mensch auf der Stelle tot um. Andere sprechen davon das Diatlov mit 5,5 Sv verstrahlt wurde, was realistisch ist. 5,5 Sv haben eine schwere Strahlenkrankheit die eigentlich tödlich ist zu Folge, aber jeder Mensch reagiert halt anders. 390 Sievert sind aber auf jeden Fall quatsch.
Nein, die 390 Sievert sind Blödsinn. Bei 70 Sievert fällt ein Mensch auf der Stelle tot um. Andere sprechen davon das Diatlov mit 5,5 Sv verstrahlt wurde, was realistisch ist. 5,5 Sv haben eine schwere Strahlenkrankheit die eigentlich tödlich ist zu Folge, aber jeder Mensch reagiert halt anders. 390 Sievert sind aber auf jeden Fall quatsch.
Was mit der deutschen Bevölkerung werden soll, im falle eines gewollten Gau- falls? M. Albright (USA-in 2009) von der Sustainable Population Australia (SPA) verkündete schon vor mehreren Jahren: „8 Millionen sind in Deutschland genug“ GB. „Times-Online“ zu diesem Thema mit dem Titel “UK Population must fall to 30m, says Porritt“ Reduzierung von 60 auf 30 Millionen und Australien von fast 22 Millionen auf sieben Millionen reduziert. Sie helfen uns einen drohenden Umweltselbstmord zu verhindern.
390 sievert ?! Hey , das ist doch unmöglich .. meinen die Milisievert ? Man sagt 150 milisievert seien äußerst bedenklich , und das sind nur 0.15 sievert .. war die Strahlung wircklich so extrem ??
Die Weltanschauung und die Situation die zu diesem zeitpunkt herrschten sind im nachhinein und ganz besonders nach mehreren Jahren überhaupt nicht mehr nachvollziehbar. Es war ein schrecklicher Unfall und zeigt nur wie machtlos der Mensch solchen Kräften gegenüber ist. Nur leider lernt der Mensch daraus nicht.
Auch im Sozialismus ging es um Geld und wenn es fehlt, wird gespart. Auch wenn es um Arbeitschutz - und Sicherheit geht. Wie man sieht.
Die Weltanschauung und die Situation die zu diesem zeitpunkt herrschten sind im nachhinein und ganz besonders nach mehreren Jahren überhaupt nicht mehr nachvollziehbar. Es war ein schrecklicher Unfall und zeigt nur wie machtlos der Mensch solchen Kräften gegenüber ist. Nur leider lernt der Mensch daraus nicht.
Auch im Sozialismus ging es um Geld und wenn es fehlt, wird gespart. Auch wenn es um Arbeitschutz - und Sicherheit geht. Wie man sieht.
Leider sind AKW's nur durch Menschen entstanden, die das Leben anderer leichter machen wollten, aber an das Risiko denkt ja wieder keiner .. hauptsache Geld sparen. -.-
Schrecklich sowas .. und das mit Japan nimmt mich auch richtig mit :/
Es ist ja nicht so, dass AKW's dringen notwendig sind, aber denen gehts ja nur um das Geld -.-
mmhh habs gesehen aber da wurde jedoch nicht alles gesagt guck euch mal "tchernobyl die wahrheit" an wurde discovery channel ausgestrahlt es wurde beispiels weise nicht erwähnt das die Schweden Gorbatschow informiert haben. Gorbatschow erhielt nur eine Info das es ein Unfall gab und vielles mehr schaut euch es an
@MrCia98 Das kann unmöglich sein! 390 Sievert hätten einfach JEDEN Menschen nicht in Jahren, Monaten, Tagen, Stunden, Minuten oder auch nur Sekunden, sondern SOFORT getötet.
Da der allgemein als potentiell "tödliche Dosis" bezeichnete Grenzwert bei ca. 1 Sievert (1000 mSv) liegt, nehme ich an, dass sich in der Dokumentation ein Komma-Fehler eingeschlichen hat und statt 390 Sv ein Wert von 3,9 Sv gemeint ist, was dann auch zumindest annähernd der erwähnten "Fünfmal tödlichen Dosis" entspräche.
@DiggaBua Ohne ausschließen zu wollen, dass du Recht hast, muss ich sagen, dass auch 39 Sv extrem unwahrscheinlich klingen. Eine 100%ige Lethalität nach max. 14 Tagen wird eigentlich bereits bei ca. 6-10 Sv prognostiziert/beobachtet. Ab 10 Sv (100% Lethalität nach 7 Tagen) gilt eine auch nur teilweise "Zwischengenesung" als unmöglich, ab 20 Sv (100% Lethalität nach 3 Tagen) ...
Der Mann hat noch knapp EIN JAHRZEHNT relativ "gut" überlebt - und das nach selbst "nur" 39 Sv? - neee!
Tschernobyl und Japan kann man nicht vergleichen. Allerdings waren es bei Tschernobyl nur 1 Reaktor, in Japan sind es VIER! Und der vierte hat direkte Verbindung zur Atmosphäre (Tschernobyls-Reaktor war nach der Explosion begraben).
Ich hab das Gefühl, da passiert noch was. Ich weiß nich was, aber es könnte schlimmer kommen.
Wenn sowas in Japan passiert, ich weiß nicht, was ich dann mache. Japan ist von uns zwar über 9000 km weit weg (Tschernobyl irgendwie nur 1000n irgendwas), aber ich hab trotzdem Schiss. Und die Menschen in Japan tuhen mir vor allem Leid. Jetzt auchnoch die Kernschmelze. Bis vor kurzem dachte ich noch: Athomraft ist zwar nicht gut, aber wichtig. Zumindest im Moment noch. Aber jetzt geh ich Montag erstmal demonstrieren >.< So geht das nicht weiter. Sonst werden noch alle verstrahlt.
@SubZero8811 wie er spaeter noch sagt, die Wunden verheilen nicht mehr. Damit ist die Haut gemeint. Wenn man sich stark verbrennt, dann wird man in einen sterilen Raum gebracht, in welchem man eine lange zeit verweilen muss, damit sich die Haut wieder regenerieren kann. Ansonsten wuerde es zu einer toedlichen Infektion kommen. Ich hoffe ich konnte euch weiterhelfen ;)
Weil beide die Haut stark belasten, was bei der Hohen Verstrahlung die er ertragen musste zu und der somit bereits fast zerstörten Haut zu weiteren sehr großen Schäden führen könnte
Ich denke mal, der Kerl hat sich schön aus dem Staub gemacht. Der Kerl war mit der Technik, bzw der Physik vertraut. Ich kann mir nur zusammen reimen, dass er diese tödlich hohen (waren ja im Bereich von rund 200/300 *name der einheit*) Werte nur dadurch überlebt hat, weil sie nur sehr kurz andauerte. Eine kleine Menge, der man länger ausgesetzt ist, ist meines wissenstandes nach auch viel verheerender. =O
@Prinz888 es gibt eine Alternative nämlich die Kernfusion. Sie ist jetzt noch nicht möglich aber in 50 Jahren könnte das schon ganz anders ausehen. Und sag jetzt nicht das wäre nicht möglich. Früher dachte man auch das Kernschmelze nie möglich sein werde.
ich denke solar, wind und wellen energie sind besser
wenn man bedenkt , dass 6 stunden sonnenenergie von den wüsten der welt ausreichen um die gesamte welt mit strom zu versorgen für ein ganzes jah r!!!!!!
es gibt ja ein projekt dass hoffentlich in ein paar jahen abgeschlossen wird , schau mal nach unter Desertec nach
@gunit8590 Und wie bekommt man den Strom von den Wüsten zu den Gebieten, in denen man sie braucht? Strom kann nicht dauerhaft, geschweige denn verlustfrei, gespeichert werden und auch nicht über große Distanzen transportiert werden.
@gunit8590 Desweiteren haben Solarenergie und Wind-/Wellenenergie den Nachteil, dass sie nur zu bestimmten Zeiten erzeugt werden bzw. zu bestimmten Zeiten stark und zu anderen schwach. Das Problem ist, dass die Energie sofort verbraucht werden muss, da man sie nicht speichern kann. Teilweise werden mit der Energie Stauseen gefüllt um dann zu einem definierten Zeitpunkt die Schleusen zu öffnen und Energie zu erzeugen.
Ich bin auch gegen Atomkraft aber es ist nicht von heute auf morgen machbar.
@gunit8590 Ich glaube das Problem ist eher, dass wir alle einsehen müssen, dass wir weniger Energie verbrauchen müssen, anstatt nur darüber nachzudenken wie wir viel Energie erzeugen können. Wieso brauchen wir denn alle so viel Energie? Ist das wirklich nötig zum überleben? Nein.
Das Hauptproblem ist auch, dass AKWs billig viel Energie erzeugen, daher baut ja China jetzt trotz Japan etliche neue AKWs und guck mal Frankreich an, wieviele die haben. Alles eine Geldfrage. Traurig traurig.
@gunit8590 Es würde nur sehr wenig radioaktives Tritium mit sehr geringen Halbwertszeiten (12 Jahre) entstehen. Dieses könnte auch als Fusionsbrennstoff weiter verwendet werden oder müsste nur ein paar Jahrzehnte sicher gelagert werden (nicht wie bei Plutonium Mio. von Jahre).
ausserdem sollte die frage lauten, ob kernkraft eine alternative zu erneurbaren energiequellen sein kann. kann sie nicht!!!!! denn;
1. das ökosystem der erde ist kurz vor dem kollaps , jede kleinste belastung ist zu vermeiden!
2. die betreiber gehen eben nicht verantwortungsbewusst mit gefahren um. es gibt keine ENDLAGER auf der welt. niemand weiß das, es gibt nur zwischenlager. wieso? weil eine sichere lagerung auf dauer nicht möglich ist.
@7undreissig könnten wir die nicht ins all schießen die reste ?
ich weiss das is jetz nicnhht die lösung aund ich bin auch gegen atomenergie und für erneuerbare aber das is doch besser als hier unseren boden zu verstrahlen oder ?
Schon beim Bau einer Rakete entsteht mehr Abfall, als sie selbst tragen könnte. Das macht nicht viel Sinn, oder? Ausserdem... wer soll das bezahlen? Du etwa? Und wir reden hier nicht von ein paar schlappen Millionen...
Hier in Deutschland sind die Reaktoren viel sicherer und durch mehrfache Sicherheitseinrichtungen gesichert. Außerdem gehe ich davon aus, dass hierzulande verantwortungsvoll mit der bekannt gewordenen Gefahr umgegangen werden kann. Eine Alternative zur Kernkraft gibt es noch nicht und wenn wir keine Reaktoren mehr betreiben, bauen andere die direkt an unserer Grenze und wir müssen ihn sogar noch importieren. Wir müssen die Atomkraft noch eine Zeit lang beibehalten
menschen wie du verdienen keine zweite chance im leben. wer vorsätzlich so viel müll von sich gibt (egal ob besser wissend oder nicht) verdient meiner meinung nach nicht einmal in freiheit zu leben.
1. für 200.000 euro kann man bereits seit jahr(zehnt)en anlagen für einzelne haushalte installieren, die 90% selbstständiger versorgung ermöglichen.
2. wären die stromnetze individuell für erneuerbare energien ausgelegt, könnte man wesentlich mehr strom durch solche anlagenn produziren
zu 1.: es hat auch jeder mal eben 200000 euro für sowas locker
zu 2.: toll dass die netze so ausgelegt sind. wir können ja schön auf solar- und windkraft setzen. durch die ganzen windräder wird unsere landschaft total schön aussehen und der ökostrom ist ja sooo günstig.
das läuft doch nur durch subventionen. alles was subventioniert werden muss, ist unwirtschaftlich und selten zukunftsfähig. komisch dass man nur hier hin d'land so verbohrt ist
was ist mit mir los? hab ich doch geschrieben, ich ärger mich über menschen wie dich, die unwahrheit verbreiten. und das nicht aus eigennütz (könnte man noch logisch nachvollziehen), nein aus unwissenheit (nicht zu entschuldigen, unwissenheit schützt vor strafe nicht).
Subventionierte techniken seien nicht zukunftsfähig ?!?!?? was denkst du, wie die ganzen atomkraftwerke entstanden sind??? denkst du die haben die betreiber selber erbaut und bezahlt?? so dumm kann sich niemand sein.
Am meisten tut mir irgendwie Chodemcuck leid, zur falschen zeit am falschen ort! er war ja (leider!) extra früh aus kiew zurück nach pripyat gekommen. wäre er etwas später gekommen hätte man 1-2 Todesopfer verhindern können (Kiew hatte komischer kaum bestrahlung)
Solche Leute wie du .. da kann ich nichts mehr zu sagen.. echt einfach nur.. naja echt irgendwo hin geschissen!
Da könnt ich kotzen noch Leute zu überzeugen für Atomkraft! Denk mal drüber nach das könnte auch mal in Deutschland oder sonst wo passieren! Und ich bin mir sicher das es auch mal passieren wird!
Deine Schreibweise zeigt schon Dummheit! Und genau solche Leute werden auch später bestraft!
Richtig. Wir hoffen ganz einfach ganz doll dass der Strom von selbst zu uns gelaufen kommt. In der Zwischenzeit können wir uns ja alle zusammen unter einen Regenbogen setzen und Gedichte schreiben.
damit du selbstgerecht deinen biosaft im gartenstuhl schluerfen kannst wissend das du genau das richtige tust
deine nachkommen werden sagen:
ach haette emo girl doch nur fuer atomenergie gestimmt waeren wir jetzt auf dem neuesten stand unserer technologischen moeglichkeiten und wuerden wir jetzt nicht mit unserem bioshake zuschauen wie die menschheit durch ueberfuellung und hunger zu grunde geht
vor 2 monaten hatte ich den apltraum erlebt ! Ich kotzte 2 mal auf den hausflur ! Aber tote haut habe ich nicht am leib ! also ist es ein apltraum gewesen! Denn ich erblet habe ! (Schizophrenie nennt mann sowas ! ) Danke für den schrecklichen upp von diesem video ! trozdem nieweider ! PEACe
man muss uach mal schauen, wie diese katastrophe entstanden ist. wegen eines verrücktem ´wie ich finde. und unsere kkw sind wirklich richtig sicher, da würde ich mir kei´ne sorgen machen. viel mehr sorgen machen würde ich mir um die kernkraftwerke zb in frankreich die ziemlich unsicher sind, wenn die hochgehen sind wir auch betroffen.
Auch unsere supersicheren Reaktoren können eine Havarie mit Totalausfall vorweisen: Gundremmingen A. Vielleicht haben ja die Russen einen Film drüber gedreht, hier wird ja nicht viel drüber geredet.
nach allen sechs teilen und davor auch noch Die Wolke gucken ist man schon ganz schön fertig. Die Vorstellung, dass jeder Zeit eins der 14 deutschen AKWs hochgehen könnte ist ziemlich krass.
@TheBeggarsBenison ja... ich hab vor einem Jahr.... als ich 15 war das mal durchgemacht.
Ich wusste das ich keine katastrophenfilme abkonnte, aber vor Freunden die mit dem alter Horrorfilme usw. geguckt haben wollte ich auch nicht so darstehen...
Ich glaube ich hab nach dem Film "Die Wolke" ca. 1 Woche jede nacht 4- 5 Stunden wachgelegen.
Ich glaube das der Film mich abgehärtet hat aber auch etwas gleichgültig.
seit dem guck ich mir alle paar Wochen mal solche dokus oder webseiten an.
@TheBeggarsBenison aber die deutschen AKWs sind erheblich besser gebaut, und sie haben keine konstruktionsfehler, was auch hauptursächlich in tschernobyl war. das personal in deutschen AKWs ist viel besser geschult. die deutsche industrie braucht die AKWs.
Dieser Anatoli Djatlow hat das ganze personal unter massiven Druck gesetzt. In denke, die andern wussten genau, was den Sicherheitsvorschriften betraf, und wollten sich halt nicht mit Djatlow anlegen.
ich hab mir jetzt alle 6 teile angeschaut, und muss sagen, das es wirklich schrecklich ist. habe vorher schon gewusst das dies und das passiert war, aber die volle wahrheit hatte ich bis jetzt nicht gekannt.
leider sind es die menschen, die sich selber und andere mit ihrer "intelligenz" zerstören.
wiso bekommt man davon schwarze haut ? kan das mir jmd. erklären ? auf jeden fall hat der mann jezt voll des harte leben . aber man eig liegt des ja alles an dem alten typ der hat voll die fehlentscheidung gehabt so was darf auf jeden fall NIE mehr passieren.
der reaktor 4 wuchs auf konstruktionsfehler hin und er hätte niemals gebaut worden sollen und der test hätte man wirklich in einem sicheren AKW prüfen soll sicherheit war neben sache es ging halt nur ums geld.
Tschernobyl hatte halt konstruktionsfehler nicht nur der reaktor 4 sondern auch das reaktor hausdach und block 1 und 2 auch man könnte also sagen das der ganze plan von Tschernobyl schlecht ausgeführt wurde sonst wäre dies nie passiert
genau wer das lustig findet sollte ins zentrum geworfen werden tja ab in den Reaktor 4 dort werdet ihr heinis nicht mal 2 stunden überleben MUHAHAHAHA
wer über sowas lacht oder späße macht der hat den film und die tatsachen nicht verstanden! auch tolle ausreden von den mann das die unterlagen nicht da waren, er hat selber gesagt "der test wird nicht abgebrochen" als das AKW runtergefahren ist er wollte das es wieder hoch gefahren wird!! hötte man es gelassen und nächsten tag geeschaut warum es runterfeahrne ist währe sowas meiner meinung nach nicht passiert!
@PunkSocke93 es gab mehrere gründe warum es passiert ist einer war das der mann den test nich abbrechen wollte´und anstatt den test bei mindestens 700 megawatt zu machen wollte er ihn unbedingt bei 200 machen. Meiner meinung nach hätte dieser test vor inbetriebnahme gemacht werden müssen
Hmm... naya, solche comments haben hier auch nix zu suchen!!! Was soll dass bitte mit WoW zu tun haben??? (Bitte Dich mal, in WoW reinzulesen, bzw. Dich ein bisschen mit WoW zu verfassen, anstatt Dich mit dieser blödsinniger Aussage zu Verallgemeinern!!!)
an euch alle da draußen, denen es gleich ist, ob ihr strom aus akws stammt: meldet euch doch mal beim bundesamt für energie - die finden es bestimmt richtig geil, wenn mal jemand kommt, der freiwillig den castor in seinem keller endlagert!
"nicht einmal gott könnte dieses schiff versenken!" - vertraut?
mögen uns unsere kinder unsere engstirnigkeit, unendliche habgier, fatale ignoranz & vor allem den gänzlich fehlenden respekt vor unseren naturgegebenen grenzen eines tages verzeihen...
Eine wichtige Frage wird bei der Diskussion über die Sicherheit von AKWs oft ausgeblendet:
Der Müll, der jährlich tonnenweise produzieren wird!
Von ihm geht eine unglaubliche Gefahr aus.
Es gibt keinen sicheren Lagerort!
Während Uran natürlicher Weise auf der Erde vorkommt, stellt Plutonium eine so lebensfeindliche Substanz dar, dass fraglich ist, wie verantwortungsbewusste Menschen seiner Produktion zustimmen können.
Dieser Aspekt muss in die wissenschaftliche Diskussion einfließen.
Nur weil man den Unfall erklären kann, heißt das noch lange nicht, dass so ein Ereignis in Zukunft verhindert werden kann.
Denn wir können nicht abschätzen, welche unbekannten Größen sich in anderen AKWs befinden, die unter bestimmten Bedingungen, zu einem solchen Unfall führen könnten.
Und es ist schon zu einigen Störfällen in AKW gekommen wegen: Material- bzw. Konstruktionsfehlern gekommen.
Auch für die Zukunft bleibt bei AKWs immer einem Restrisiko bestehen.
Sowas kann man als unterstüzung für den Strom nehmen aber nicht als Storm selber. Damit bekommt man vileicht ein Paar Lichter oder sowas an aber du kannst nciht mal nen Hert oder sowas anschalten so Wenig ist in dieser Energie. Solang wir nichts besseres als die Kraftwerke haben müssne wir sie nehmen.Und würdne wir sie abstelln würden eh noch mehr menschen sterben Strom hat sich Lebenswichtig gemacht.
eehhh du depp es sind 3,5mil verstrahlt und 93k gestorben zur deiner info und ausserdem meinse nicht das die ihre strafe dafür bekommen haben und es lag ja nur an einer person die dafür verantwortlich ist
Wie kommt ihr nur immer auf die 3.500.000? Das ist Schwachsinn zur dritten Potenz. Alle offiziellen Studien, die von der WHO zugelassen sind, sprechen von rund 16.000 Opfern. Die genaue Zahl ist nicht bekannt.
ich finde ja wenn Die länder mal alle gemeinsam ein bischen gemeinschaftssinn zeigen würden, würden sie alle zusammen stück für stück Alternativeenregie einführen und dabei sollte geld nun wirklich keine rolle spielen!
aber nein ...
lieber weniger geld ausgeben dafür die gesammte welt in Gefahr bringen ,schließlich ist es am ende ein Problem das ALLE betrifft...
hmm tja ...scheiß egoismus und kapitalismus würd ich mal sagen :b
Ich habe mir die komplette Dokumentation angesehen und es ist wirklich schockierend. Atomkraftwerke sind Teufelswerke, die immer eine Gefahr darstellen. Natürlich sollte man nicht jeden Moment denken: "Oh Gott, hoffentlich explodiert jetzt kein Reaktor!", aber man sollte so langsam vermehrt über alternative Energiegewinnungsmöglichkeiten nachdenken. Klar wird das teurer sein, aber ich finde es eh unmöglich, dass die Verantwortlichen Menschenleben für viel Geld riskieren...
an die 3.500.000 Toten die durch diesen scheiss gestorben sind ich wünsch Tschernobyl viel glück die nächsten ~40.000 jahre. Solange wird es noch dauern bis die strahlungen einigermaßen weg sind nach angaben von Pro 7
Die in der entfernten Kontrollzentrale sterben an Strahlenvergiftung.
Aber Alexander Yuvchenko war dich am offenen Reaktor dran und überlebt. In wie fehrn geht das? Nahman das die Straheln einen Menschen verbrennen je näher man an der Quelle sich befindet. So müßte Yuvchenko auch nciht mehr am leben sein,oder wo obliegt da mein denkfehler?
Jeder Mensch kann unterschiedlich viel Strahlung verkraften. Diatlov z. B. war in seinem Leben, wie im Beitrag geschildert, merhmals sehr hoher Strahlenbelastung ausgesetzt und wurde dennoch sehr alt. Seine beieden gezeigten Kollegen in der Schaltzentrale sind kurze Zeit später nach der Explosion im Krankenhaus gestorben. Spurlos ging das aber ganz sicher auch nicht an ihm vorbei.
This comment has received too many negative votesshow
achja .. die doku verdreht son paar sachen , discovery channel's doku is viel aufschlussreicher weil sie auch mit dem damaligen presidenten reden und dort sind in der stadt 43tausend leute in 3 std in sicherheit gebracht worden aber egal was auch ist , wir sollten im hinterkopf behalten das es dort bis heute stark radioaktiv ist
tja...du magst wohl recht haben, dass sie nur 2-3 Stunden gebraucht haben, um die Stadt zu evakuieren - allerdings hat es BIS ZUR EVAKUIERUNG fast eine Woche gedauert....
die doku ist aber - da geb ich dir recht - viel besser als diese hier....
Und sie haben auch nich gesagt, Dass dieser typ Aufm Sofa nach Pripyat (Dass durchaus mit Strahlungsschutz zu betreten ist) zurückgekehrt ist, und dort Selbstmord begangen hat!
Dito, finde auch das die Doku etwas tendenziös ist. Bin ganz gewiss kein Freund des Kommunismus, aber die Schuld mit der Regimeform in die Schuhe zu schieben halte ich für übertrieben.
Man hätte ja auch sagen können dass man 40 Jahre nach der anfänglichen Erforschung von Kernenergie keinen Blassen hatte wie gefährlich ein Reaktor sein kann.
Jetzt hört doch mal auf hier rum zu spekulieren was wirklich zum Super-GAU geführt hat, was mit welchem Stoff reagiert hat oder warum man es nicht verhinderrt hat. Ihr wart doch alle nicht dabei, also seht euch den Film an und lernt daraus. Das ist meine Meinung!
Djatlow ist ja überhaupt nicht schuldig. nein nein nein nein nein nein nein nein.
TegetthoffstrasseNr4 1 week ago
na ich bin ne geile maus
WillieAverytg585 2 weeks ago
hmz ich bin eine gummi puppe
DoreenHettieac153 3 months ago
Bei 2:35 wird gesagt, dass dieser Djatlov 390 Sv abgekriegt hat! Also das kann einfach nicht stimmen....bei einer solchen Dosis würde man augenblicklich tod umfallen. 10 Sv sind schon absolut tödlich.
Laberlusche 5 months ago
@Laberlusche
Eine Aussage wie "X Sv sind tödlich" ist nicht korrekt, denn es fehlt die Angabe über die Dauer der Bestrahlung. Es stimmt schon, dass 390 Sv verdammt viel sind, aber es wird nicht gesagt, wie lange der Mann der Strahlung ausgesetzt war.
23aztek 4 months ago
@23aztek
Klar, es kommt natürlich darauf an wie lange der Körper Zeit zur Regeneration hat. Aber in welcher Zeit kann er diese Dosis schon abbekommen haben? Das waren sicher nur wenige Stunden nach dem Unfall....bevor alle evakuiert wurden.
Bei 8 Stunden bedeutet das 48,75 Sv/h......hey das ist vielleicht diese 5-fach tödliche Dosis von der da gesprochen wird. 6-10 Sv/h führen innerhalb von Tagen zum Tod.
Ich glaube diese Angabe trozdem nicht......niemand würde das überleben.
Laberlusche 4 months ago
@Laberlusche
Was mir gerade in den Sinn kam: vielleicht haben sie es mit REM verwechselt. 390 REM sind in etwa 4 Sv. Das käme eher hin.
23aztek 4 months ago
die kernkraft ist wie ein flaschengeist wer seine flasche erst mal geöffnet hat wird denn atomgeist nie wieder in der flasche heneinbekommen.
die nästen akw :60stück nach russland,40 stück nach cina,25 stück nach indien und ,und und ,und das mit simens,tüssenkrupp,rwe oder eon ,"so schon kann das wunder globalisierung sein,so nach dem motto des brettt vor dem kopf ,geld und gold sind mehr wert alls alles leben auf der erde"
ollenhauer1 6 months ago
@ollenhauer1 hast dir wohl den disney film reingezogen wa? :D
GottDerGewalt 3 months ago
die kernkraft ist wie ein flaschengeist wer seine flasche erst mal geöffnet hat wird denn atomgeist nie wieder in der flasche heneinbekommen.
ollenhauer1 6 months ago
so ich wiege 300 kilo
IdaCleoralp64 6 months ago
Atomkraft,NEIN DANKE!!!!!!!!!!!!!!
MyEmre1998 6 months ago
Tja,typisch Menschen!!! Zerstören sich selber
Jetzt auch wieder die Stadt in Japan ( Ich weiß wie die Stadt heißt aber ich kann den Namen nicht Schreiben)
MyBouwman 7 months ago
Stellt euch vor von der explosion ZERRISSEN ..............
das is echt heftig
flyfight98 8 months ago
@flyfight98 Der hatte es aber wohl besser als die die an Verstrahlung starben. Verstrahlung soll sich anfühlen als würdest du langsam verbrennen..
ShamBilbao 5 months ago
Des Menschen anfang
und sein Ende
waren von anbeging
in unser Hände.
auang 10 months ago
4... 400 Sv? O.o
Sh4d0wch40s 10 months ago
Wer angst hat sollte in die Region Leipzig/ Halle ziehen. Diese Städte sind weit genug von sämtlichen AKW´s weg. Hier kann euch dank Braunkohle und Solar energie keine Strahlung treffen.
wesen345 10 months ago
@wesen345 Zum Thema Kohlekraftwerke: In der Erde bzw. der Kohle stecken eine Menge natürliche radioaktive Isotope. Diese werden ungefiltert von entsprecheneden Kraftwerken in die Umgebung abgegeben. Kohlekraftwerke emittieren etwa 10 mal mehr Radioaktivität in die Umwelt als AKW`s. Bei älteren Kohlekraftwerken kann der Wert bis zu 100 mal höher sein.
alex1683 10 months ago
@alex1683 Das Braunkohle Kraftwerk Lippendorf gehört zu den Modernsten Europas. In ihm wird alles ausgefiltert welches nicht in die Umwelt gehört. Hier kommt tatsächlich nur saubere warme Luft raus.
wesen345 10 months ago
390 Sievert, das kann gar nicht sein. Das überlebt man nicht. In meinem Beruf gehe ich auch mit Strahlung und entsprechenden Meßgeräten um. Früher hatte man die Einheit Rem. Ich denke man hat nicht genau genug recherchiert. 390 Rem sind 3,9 Sievert. Das zu überleben wäre jedenfalls noch einigermaßen denkbar.
alex1683 10 months ago
@alex1683 Experimente mit den Pflanzen und Tieren die in der Sperrzone leben haben gezeigt das man wenn man stetig Radioaktivität ausgesetzt ist, wird man in gewisser weise resistent. Und durch den "U-Boot Unfall" wird er wohl eine gewisse Toleranz entwickelt haben, oder er ist einfach "hart im nehmen"
wesen345 10 months ago
@wesen345 390 Sievert überlebt man auch nicht mit einer gewissen Resistenz. Gesagt wird ausserdem das er eine 5-fache tödliche Dosis abbekommen hat. Das wäre bei 39 Sievert der Fall und auch denkbar was die Resistenz angeht. Im Bericht hat sich ganz klar ein Fehler eingeschlichen.
alex1683 10 months ago
ich wohne zwar in österreich und wir haben keine AKWs aber trotzdem kann es uns auch treffen! und dann is es aus! das ist mir jetzt nach dem film die wolke und dieser dokumentation bewusst geworden! das ist ein ziemlich komisches gefühl! :(
ChapterFourBand 10 months ago
@ChapterFourBand wenn du Österreicher bist, solltest du dir auch noch den Film "Der erste Tag" ansehen.
anothar 10 months ago
@anothar werde ich machen
ChapterFourBand 10 months ago
Ich würde allerdings 39 Sv nicht ausschliessen dass es menschen gibt die das überleben. es gibt ja auch Menschen die z.b. für Andere hoch giftigen Schimmelpilz oder Giftpflanzen problemlos essen können.
ShamBilbao 10 months ago
Ist das bei 2:43 wirklich Djadlow?
ShamBilbao 10 months ago
es ist nicht fair, dass die dummheit von so wenigen idioten das leben von so vielen zerstört hat, das sind genauso massenmörder wie hitler...
alfons00p 10 months ago
390 Sievert = 390.000 Millisievert. Laut FOCUS stirbt man bei 80 Sievert sofort.
tobiaswildfang 11 months ago
Gibt es eigentlich ausführliche Video-Interviews mit den Ingenieuren die überlebt haben?
NoeltheAiiroPearl 11 months ago
Der wollte doch bis zur letzten Sekunde behaupten das er unschuldig am Unfall ist. Das stimmt nur leider nicht. Er hat sich nicht an die vorgegebene Reaktorleistung gehalten. Außerdem hat er alle anderen Mitarbeiter unterdrückt die ihn sogar noch vor dem Fehler gewarnt haben. Es ist halt wie beim Kuchen Backen wenn man sich nicht an die Vorgaben ( Rezept) hält geht's halt schief.
Bunkerhans 11 months ago
This has been flagged as spam show
@CRUNKnBehindert: natürlich basiert das auf der realität! worauf denn sonst... das ist alles nur wegen einem dummen test passiert, du solltest dich mal ein bisschen mehr mit tschrnobyl befassen achja und das in japan ist übrigens auch kein scherz.... daran werden meines Erachtens auch tausende menschen sterben leider...
JuleUndDerRest 11 months ago
Comment removed
JuleUndDerRest 11 months ago
Ist das wirklich so abgelaufen oder ist diese Doku nur gestellt, bzw zeigt, wie es hätte passieren können?
also das mit den strahlen und der explosion ist echt ich weiß, aber WIE es passierte meine ich. basiert dieser teil der doku auf der realität???
CRUNKnBehindert 11 months ago
This has been flagged as spam show
Nein, die 390 Sievert sind Blödsinn. Bei 70 Sievert fällt ein Mensch auf der Stelle tot um. Andere sprechen davon das Diatlov mit 5,5 Sv verstrahlt wurde, was realistisch ist. 5,5 Sv haben eine schwere Strahlenkrankheit die eigentlich tödlich ist zu Folge, aber jeder Mensch reagiert halt anders. 390 Sievert sind aber auf jeden Fall quatsch.
8223765 11 months ago
Nein, die 390 Sievert sind Blödsinn. Bei 70 Sievert fällt ein Mensch auf der Stelle tot um. Andere sprechen davon das Diatlov mit 5,5 Sv verstrahlt wurde, was realistisch ist. 5,5 Sv haben eine schwere Strahlenkrankheit die eigentlich tödlich ist zu Folge, aber jeder Mensch reagiert halt anders. 390 Sievert sind aber auf jeden Fall quatsch.
8223765 11 months ago
Was mit der deutschen Bevölkerung werden soll, im falle eines gewollten Gau- falls? M. Albright (USA-in 2009) von der Sustainable Population Australia (SPA) verkündete schon vor mehreren Jahren: „8 Millionen sind in Deutschland genug“ GB. „Times-Online“ zu diesem Thema mit dem Titel “UK Population must fall to 30m, says Porritt“ Reduzierung von 60 auf 30 Millionen und Australien von fast 22 Millionen auf sieben Millionen reduziert. Sie helfen uns einen drohenden Umweltselbstmord zu verhindern.
MrWernerth 11 months ago
390 sievert ?! Hey , das ist doch unmöglich .. meinen die Milisievert ? Man sagt 150 milisievert seien äußerst bedenklich , und das sind nur 0.15 sievert .. war die Strahlung wircklich so extrem ??
Mampfgeige 11 months ago
Die Weltanschauung und die Situation die zu diesem zeitpunkt herrschten sind im nachhinein und ganz besonders nach mehreren Jahren überhaupt nicht mehr nachvollziehbar. Es war ein schrecklicher Unfall und zeigt nur wie machtlos der Mensch solchen Kräften gegenüber ist. Nur leider lernt der Mensch daraus nicht.
Auch im Sozialismus ging es um Geld und wenn es fehlt, wird gespart. Auch wenn es um Arbeitschutz - und Sicherheit geht. Wie man sieht.
Aebert89 11 months ago
Die Weltanschauung und die Situation die zu diesem zeitpunkt herrschten sind im nachhinein und ganz besonders nach mehreren Jahren überhaupt nicht mehr nachvollziehbar. Es war ein schrecklicher Unfall und zeigt nur wie machtlos der Mensch solchen Kräften gegenüber ist. Nur leider lernt der Mensch daraus nicht.
Auch im Sozialismus ging es um Geld und wenn es fehlt, wird gespart. Auch wenn es um Arbeitschutz - und Sicherheit geht. Wie man sieht.
Aebert89 11 months ago
Leider sind AKW's nur durch Menschen entstanden, die das Leben anderer leichter machen wollten, aber an das Risiko denkt ja wieder keiner .. hauptsache Geld sparen. -.-
Schrecklich sowas .. und das mit Japan nimmt mich auch richtig mit :/
Es ist ja nicht so, dass AKW's dringen notwendig sind, aber denen gehts ja nur um das Geld -.-
SURUdenise 11 months ago
mmhh habs gesehen aber da wurde jedoch nicht alles gesagt guck euch mal "tchernobyl die wahrheit" an wurde discovery channel ausgestrahlt es wurde beispiels weise nicht erwähnt das die Schweden Gorbatschow informiert haben. Gorbatschow erhielt nur eine Info das es ein Unfall gab und vielles mehr schaut euch es an
pamlinda 11 months ago
Sasha Juvschenko sieht aber nach alle dem noch recht gut aus.
TheGermanMJ94 11 months ago
oh mann anatoli djatlov wurde mit 390 Sievert verstrahlt!!!!!!!!!!!!!!!!!
normalerweise führen bereits 6 Sievert binnen zwei wochen zum tod!!
damschu23 11 months ago
@damschu23 ja die strahlung war sehr hoch nach der explosion 390 Sievert stimmen
MrCia98 11 months ago
@MrCia98 Das kann unmöglich sein! 390 Sievert hätten einfach JEDEN Menschen nicht in Jahren, Monaten, Tagen, Stunden, Minuten oder auch nur Sekunden, sondern SOFORT getötet.
Da der allgemein als potentiell "tödliche Dosis" bezeichnete Grenzwert bei ca. 1 Sievert (1000 mSv) liegt, nehme ich an, dass sich in der Dokumentation ein Komma-Fehler eingeschlichen hat und statt 390 Sv ein Wert von 3,9 Sv gemeint ist, was dann auch zumindest annähernd der erwähnten "Fünfmal tödlichen Dosis" entspräche.
durchhalter 10 months ago
@durchhalter 6Sv sind innerhalb weniger wochen tödlich.... evtl. meinten sie 39,0Sv.... aber 390Sv kann ich mir schlecht vorstellen :S
DiggaBua 10 months ago
@DiggaBua Ohne ausschließen zu wollen, dass du Recht hast, muss ich sagen, dass auch 39 Sv extrem unwahrscheinlich klingen. Eine 100%ige Lethalität nach max. 14 Tagen wird eigentlich bereits bei ca. 6-10 Sv prognostiziert/beobachtet. Ab 10 Sv (100% Lethalität nach 7 Tagen) gilt eine auch nur teilweise "Zwischengenesung" als unmöglich, ab 20 Sv (100% Lethalität nach 3 Tagen) ...
Der Mann hat noch knapp EIN JAHRZEHNT relativ "gut" überlebt - und das nach selbst "nur" 39 Sv? - neee!
durchhalter 10 months ago
Tschernobyl und Japan kann man nicht vergleichen. Allerdings waren es bei Tschernobyl nur 1 Reaktor, in Japan sind es VIER! Und der vierte hat direkte Verbindung zur Atmosphäre (Tschernobyls-Reaktor war nach der Explosion begraben).
Ich hab das Gefühl, da passiert noch was. Ich weiß nich was, aber es könnte schlimmer kommen.
Sypaka 11 months ago
sehr gute doku muss ich sagen vieles neues gelernt...wirklich traurig das sowas passiert ist..hoffe japan bleibt verschont
Kollegha21 11 months ago
Wie kann dieses AKW noch weiterlaufen??? Haben die denn nichts gelernt??? Wieso wird es nicht abgestellt???
ulli8788 11 months ago
Wenn sowas in Japan passiert, ich weiß nicht, was ich dann mache. Japan ist von uns zwar über 9000 km weit weg (Tschernobyl irgendwie nur 1000n irgendwas), aber ich hab trotzdem Schiss. Und die Menschen in Japan tuhen mir vor allem Leid. Jetzt auchnoch die Kernschmelze. Bis vor kurzem dachte ich noch: Athomraft ist zwar nicht gut, aber wichtig. Zumindest im Moment noch. Aber jetzt geh ich Montag erstmal demonstrieren >.< So geht das nicht weiter. Sonst werden noch alle verstrahlt.
girlsandbeauty 11 months ago
@girlsandbeauty hast du mal über die Konzequenzen nachgedacht? Wie soll man sonst die nötige Energie rausholen, was WIR "verbrauchen" ???
besiktas521903 11 months ago
@besiktas521903 Darüber bin ich mir ja bewusst, und genau das ist ja das Problem ._. Ich bin ja nicht blöd xD Natürlich denke ich darüber nach....
girlsandbeauty 11 months ago
@girlsandbeauty es denken schon sooo viele Leute drüber nach, nur leider unternimmt niemand was.
besiktas521903 11 months ago
@CreativMediaStudio
man kann aber auch ökostrom nutzen ... ich hassse atomkraft :(
Und jeden der dafür ist ..
MaribellMulti 11 months ago
schon krass das soetwas eventuell noch einmal passiert...
in japan ist ja mitlerweile die kernschmelze eingetroffen...
das ist wirklich sehr schrecklich.
liliputaner948 11 months ago
bei 2:06 sagt er, dass er nicht mehr mit benzin oder öl in berührung kommen darf. warum nicht?
SubZero8811 11 months ago 17
@SubZero8811
benzin öl und sauerstoff kann hochexplosiv undtötlich zum einathmen sein
NeWxErAa 11 months ago
@SubZero8811 das würd mich auch interessieren
MsNessy90 11 months ago
@SubZero8811 schädigt die haut, also die neue, die wunden sind noch offen sagt er ja noch.
bontukuck 10 months ago
@SubZero8811 Weil seine Haut überempfindlich darauf reagiert. Benzin z.B. würde ihm die Haut einfach weg ätzen.
Cheppard1996 7 months ago
@SubZero8811 wie er spaeter noch sagt, die Wunden verheilen nicht mehr. Damit ist die Haut gemeint. Wenn man sich stark verbrennt, dann wird man in einen sterilen Raum gebracht, in welchem man eine lange zeit verweilen muss, damit sich die Haut wieder regenerieren kann. Ansonsten wuerde es zu einer toedlichen Infektion kommen. Ich hoffe ich konnte euch weiterhelfen ;)
WTFstudiosEUROPE 7 months ago
@SubZero8811
Weil beide die Haut stark belasten, was bei der Hohen Verstrahlung die er ertragen musste zu und der somit bereits fast zerstörten Haut zu weiteren sehr großen Schäden führen könnte
idave1000 7 months ago
Leute was da passierte ist,ist wirklich schlimm
Terminator18100 11 months ago
@neilu23
(ist nun nicht privi nachricht, aber egal.)
Ich denke mal, der Kerl hat sich schön aus dem Staub gemacht. Der Kerl war mit der Technik, bzw der Physik vertraut. Ich kann mir nur zusammen reimen, dass er diese tödlich hohen (waren ja im Bereich von rund 200/300 *name der einheit*) Werte nur dadurch überlebt hat, weil sie nur sehr kurz andauerte. Eine kleine Menge, der man länger ausgesetzt ist, ist meines wissenstandes nach auch viel verheerender. =O
Engelsgebet 11 months ago
Warum hat der grauhaarige überlebt obwohl er so einer strahlung 2 mal ausgesetzt war pls pm (persönliche nachricht an mich)
neilu23 11 months ago
@neilu23 GLÜCK SCHICKSAL wer weiß
lol1320 11 months ago
@Prinz888 es gibt eine Alternative nämlich die Kernfusion. Sie ist jetzt noch nicht möglich aber in 50 Jahren könnte das schon ganz anders ausehen. Und sag jetzt nicht das wäre nicht möglich. Früher dachte man auch das Kernschmelze nie möglich sein werde.
LovlessAct1 11 months ago
@LovlessAct1
kernfusion produziert allerdings auch abfall
ich denke solar, wind und wellen energie sind besser
wenn man bedenkt , dass 6 stunden sonnenenergie von den wüsten der welt ausreichen um die gesamte welt mit strom zu versorgen für ein ganzes jah r!!!!!!
es gibt ja ein projekt dass hoffentlich in ein paar jahen abgeschlossen wird , schau mal nach unter Desertec nach
gunit8590 11 months ago
@gunit8590 Und wie bekommt man den Strom von den Wüsten zu den Gebieten, in denen man sie braucht? Strom kann nicht dauerhaft, geschweige denn verlustfrei, gespeichert werden und auch nicht über große Distanzen transportiert werden.
isreb 11 months ago
@gunit8590 Desweiteren haben Solarenergie und Wind-/Wellenenergie den Nachteil, dass sie nur zu bestimmten Zeiten erzeugt werden bzw. zu bestimmten Zeiten stark und zu anderen schwach. Das Problem ist, dass die Energie sofort verbraucht werden muss, da man sie nicht speichern kann. Teilweise werden mit der Energie Stauseen gefüllt um dann zu einem definierten Zeitpunkt die Schleusen zu öffnen und Energie zu erzeugen.
Ich bin auch gegen Atomkraft aber es ist nicht von heute auf morgen machbar.
isreb 11 months ago
@gunit8590 Ich glaube das Problem ist eher, dass wir alle einsehen müssen, dass wir weniger Energie verbrauchen müssen, anstatt nur darüber nachzudenken wie wir viel Energie erzeugen können. Wieso brauchen wir denn alle so viel Energie? Ist das wirklich nötig zum überleben? Nein.
Das Hauptproblem ist auch, dass AKWs billig viel Energie erzeugen, daher baut ja China jetzt trotz Japan etliche neue AKWs und guck mal Frankreich an, wieviele die haben. Alles eine Geldfrage. Traurig traurig.
isreb 11 months ago
@gunit8590 Es würde nur sehr wenig radioaktives Tritium mit sehr geringen Halbwertszeiten (12 Jahre) entstehen. Dieses könnte auch als Fusionsbrennstoff weiter verwendet werden oder müsste nur ein paar Jahrzehnte sicher gelagert werden (nicht wie bei Plutonium Mio. von Jahre).
1ablefalcon 11 months ago
ausserdem sollte die frage lauten, ob kernkraft eine alternative zu erneurbaren energiequellen sein kann. kann sie nicht!!!!! denn;
1. das ökosystem der erde ist kurz vor dem kollaps , jede kleinste belastung ist zu vermeiden!
2. die betreiber gehen eben nicht verantwortungsbewusst mit gefahren um. es gibt keine ENDLAGER auf der welt. niemand weiß das, es gibt nur zwischenlager. wieso? weil eine sichere lagerung auf dauer nicht möglich ist.
erst recherchieren, dann hier reinschreiben.
7undreissig 1 year ago 8
@7undreissig Wobei sich bei den recherchen die Frage stellt, woher man die Infos hat
WTFstudiosEUROPE 7 months ago
@7undreissig könnten wir die nicht ins all schießen die reste ?
ich weiss das is jetz nicnhht die lösung aund ich bin auch gegen atomenergie und für erneuerbare aber das is doch besser als hier unseren boden zu verstrahlen oder ?
Shitwalkerify 5 months ago
@Shitwalkerify
Schon beim Bau einer Rakete entsteht mehr Abfall, als sie selbst tragen könnte. Das macht nicht viel Sinn, oder? Ausserdem... wer soll das bezahlen? Du etwa? Und wir reden hier nicht von ein paar schlappen Millionen...
23aztek 4 months ago
Hier in Deutschland sind die Reaktoren viel sicherer und durch mehrfache Sicherheitseinrichtungen gesichert. Außerdem gehe ich davon aus, dass hierzulande verantwortungsvoll mit der bekannt gewordenen Gefahr umgegangen werden kann. Eine Alternative zur Kernkraft gibt es noch nicht und wenn wir keine Reaktoren mehr betreiben, bauen andere die direkt an unserer Grenze und wir müssen ihn sogar noch importieren. Wir müssen die Atomkraft noch eine Zeit lang beibehalten
Prinz888 1 year ago
@Prinz888
menschen wie du verdienen keine zweite chance im leben. wer vorsätzlich so viel müll von sich gibt (egal ob besser wissend oder nicht) verdient meiner meinung nach nicht einmal in freiheit zu leben.
1. für 200.000 euro kann man bereits seit jahr(zehnt)en anlagen für einzelne haushalte installieren, die 90% selbstständiger versorgung ermöglichen.
2. wären die stromnetze individuell für erneuerbare energien ausgelegt, könnte man wesentlich mehr strom durch solche anlagenn produziren
7undreissig 1 year ago
@7undreissig
was ist denn mit dir los?
zu 1.: es hat auch jeder mal eben 200000 euro für sowas locker
zu 2.: toll dass die netze so ausgelegt sind. wir können ja schön auf solar- und windkraft setzen. durch die ganzen windräder wird unsere landschaft total schön aussehen und der ökostrom ist ja sooo günstig.
das läuft doch nur durch subventionen. alles was subventioniert werden muss, ist unwirtschaftlich und selten zukunftsfähig. komisch dass man nur hier hin d'land so verbohrt ist
Prinz888 1 year ago
@Prinz888
was ist mit mir los? hab ich doch geschrieben, ich ärger mich über menschen wie dich, die unwahrheit verbreiten. und das nicht aus eigennütz (könnte man noch logisch nachvollziehen), nein aus unwissenheit (nicht zu entschuldigen, unwissenheit schützt vor strafe nicht).
Subventionierte techniken seien nicht zukunftsfähig ?!?!?? was denkst du, wie die ganzen atomkraftwerke entstanden sind??? denkst du die haben die betreiber selber erbaut und bezahlt?? so dumm kann sich niemand sein.
7undreissig 1 year ago 2
@Prinz888
es gibt keine alternativen zu kernkraft? auf welchem planeten lebst du? wenn du deinen satz ein wenig änderst, ergibt er wieder sinn;
eine alternative (die die obrigkeit bereit wäre zu subventionieren und zu produzieren) gibt es nicht.
7undreissig 1 year ago
@7undreissig
DragonHunterize 1 year ago
Am meisten tut mir irgendwie Chodemcuck leid, zur falschen zeit am falschen ort! er war ja (leider!) extra früh aus kiew zurück nach pripyat gekommen. wäre er etwas später gekommen hätte man 1-2 Todesopfer verhindern können (Kiew hatte komischer kaum bestrahlung)
tobiaswildfang 1 year ago
Total schlimm, was dort passiert ist. Ich leide mit den Angehörigen dieser Katastrophe.
littleblackflower25 1 year ago 2
sehr schlimm das ganze, sowohl auch, dass reaktor 1 und 2 noch in betrieb sind/waren ...
Morty562 1 year ago 2
@CreativMediaStudio Ja die grünen und granpeace :D
die großen experten, die immer alles so sachlich betrachten :D
KingLouiTheMonkey 1 year ago
Mich betrübt noch hinzu, dass so viele junge Menschen starben:
Khodemchuck
Toptunow
Akimow
usw.
Aber natürlich musste dieser Djatlof bei 390 Sievert überleben; und das 9 Jahre!
Stoljantschuck und Yuvchenko haben aber überlebt, glücklicherweise.
Dann hab ich noch ne Frage: Wie kann man als Mann zum Vornamen Leonie heißen?
tobiaswildfang 1 year ago
@Naja du es gibt ja noch viele andere Erfindungen wie der Strom kommt ;)
EmoEmoline 1 year ago
@CreativMediaStudio
Solche Leute wie du .. da kann ich nichts mehr zu sagen.. echt einfach nur.. naja echt irgendwo hin geschissen!
Da könnt ich kotzen noch Leute zu überzeugen für Atomkraft! Denk mal drüber nach das könnte auch mal in Deutschland oder sonst wo passieren! Und ich bin mir sicher das es auch mal passieren wird!
Deine Schreibweise zeigt schon Dummheit! Und genau solche Leute werden auch später bestraft!
EmoEmoline 1 year ago
@EmoEmoline
Richtig. Wir hoffen ganz einfach ganz doll dass der Strom von selbst zu uns gelaufen kommt. In der Zwischenzeit können wir uns ja alle zusammen unter einen Regenbogen setzen und Gedichte schreiben.
GRAFq 1 year ago
@EmoEmoline
Der Mensch ist dem Untergang geweiht.
Er produziert viel, verbraucht aber das doppelte.
Einfach gesagt, die Menschheit ist in einem n=2x Algoritmus gefangen der sich noch ueber Jahrhunderte ziehen kann...
Deiner Meinung nach sollte man lieber die schoene Natur fuer 15% nutzbare Wasserkraftwerke zerstoeren um die produktion anzutreiben.
Windkraftwerke sind um ein 8 weniger effzient als Wasserkraftwerke...
Woher kommt also deine Ignorante Denkweise ueber Atomkraftwerke?
wurstili 1 year ago
@EmoEmoline
FRIEDE AUF ERDEN
keine atomenergie
damit du selbstgerecht deinen biosaft im gartenstuhl schluerfen kannst wissend das du genau das richtige tust
deine nachkommen werden sagen:
ach haette emo girl doch nur fuer atomenergie gestimmt waeren wir jetzt auf dem neuesten stand unserer technologischen moeglichkeiten und wuerden wir jetzt nicht mit unserem bioshake zuschauen wie die menschheit durch ueberfuellung und hunger zu grunde geht
wurstili 1 year ago
@CreativMediaStudio Ist leider so.
Und wenn nicht, hier in Deutschland gibt es noch genug Atomkraftwerke, wenn eins von denen explodiert, tja, dann ist es aus mit uns.
Tjure123 1 year ago
vor 2 monaten hatte ich den apltraum erlebt ! Ich kotzte 2 mal auf den hausflur ! Aber tote haut habe ich nicht am leib ! also ist es ein apltraum gewesen! Denn ich erblet habe ! (Schizophrenie nennt mann sowas ! ) Danke für den schrecklichen upp von diesem video ! trozdem nieweider ! PEACe
ScOopeTwo 1 year ago
ich werde irre !
ScOopeTwo 1 year ago
zum glück sind bei uns in österreich KEINE akw.
aber wenn irgendwo in frankreich oda so eins hoch geht....tja.
eigfoan!!! daratn wia do sogn
BigNinsch 1 year ago
@BigNinsch vui fian oasch
TheHouseMafia53 1 year ago
man muss uach mal schauen, wie diese katastrophe entstanden ist. wegen eines verrücktem ´wie ich finde. und unsere kkw sind wirklich richtig sicher, da würde ich mir kei´ne sorgen machen. viel mehr sorgen machen würde ich mir um die kernkraftwerke zb in frankreich die ziemlich unsicher sind, wenn die hochgehen sind wir auch betroffen.
superferdy1 1 year ago
@superferdy1
Auch unsere supersicheren Reaktoren können eine Havarie mit Totalausfall vorweisen: Gundremmingen A. Vielleicht haben ja die Russen einen Film drüber gedreht, hier wird ja nicht viel drüber geredet.
elasterock 1 year ago
@elasterock
1. eine Havarie ist ein Totalausfall ;)
2. das war bereits 1977 und der Block wurde danach nicht mehr in Betrieb genommen
3. bestand dabei niemals die Gefahr einer Kernschmelze bzw. eines Super-GAUs
Blackbird609 1 year ago
Der Mann überlebt einfach alles.....
Hydroschild 1 year ago
nach allen sechs teilen und davor auch noch Die Wolke gucken ist man schon ganz schön fertig. Die Vorstellung, dass jeder Zeit eins der 14 deutschen AKWs hochgehen könnte ist ziemlich krass.
Wie soll man da noch schlafen?
TheBeggarsBenison 1 year ago 12
@TheBeggarsBenison ja... ich hab vor einem Jahr.... als ich 15 war das mal durchgemacht.
Ich wusste das ich keine katastrophenfilme abkonnte, aber vor Freunden die mit dem alter Horrorfilme usw. geguckt haben wollte ich auch nicht so darstehen...
Ich glaube ich hab nach dem Film "Die Wolke" ca. 1 Woche jede nacht 4- 5 Stunden wachgelegen.
Ich glaube das der Film mich abgehärtet hat aber auch etwas gleichgültig.
seit dem guck ich mir alle paar Wochen mal solche dokus oder webseiten an.
mfg
unbee73 1 year ago
@TheBeggarsBenison aber die deutschen AKWs sind erheblich besser gebaut, und sie haben keine konstruktionsfehler, was auch hauptursächlich in tschernobyl war. das personal in deutschen AKWs ist viel besser geschult. die deutsche industrie braucht die AKWs.
Dieser Anatoli Djatlow hat das ganze personal unter massiven Druck gesetzt. In denke, die andern wussten genau, was den Sicherheitsvorschriften betraf, und wollten sich halt nicht mit Djatlow anlegen.
freedownloads4mac 9 months ago
ich hab mir jetzt alle 6 teile angeschaut, und muss sagen, das es wirklich schrecklich ist. habe vorher schon gewusst das dies und das passiert war, aber die volle wahrheit hatte ich bis jetzt nicht gekannt.
leider sind es die menschen, die sich selber und andere mit ihrer "intelligenz" zerstören.
graviscool 1 year ago
wiso bekommt man davon schwarze haut ? kan das mir jmd. erklären ? auf jeden fall hat der mann jezt voll des harte leben . aber man eig liegt des ja alles an dem alten typ der hat voll die fehlentscheidung gehabt so was darf auf jeden fall NIE mehr passieren.
Big0Pearl 1 year ago
am besten hätten sie den test garnicht durchgefürt...oder einen sichereren reaktor gebaut!!!
nicht????
rukel1 1 year ago
@rukel1 Der Test war nötig und sie dachten ja alle der Reaktor wäre sicher!
Tjure123 1 year ago
o lol, der typ überlebt einfach mal so 390 XD
der is voll des alien lol
HippieInHeart 1 year ago
Mein war in tschernobyl als liquidator
TheWarmaster981 1 year ago
der reaktor 4 wuchs auf konstruktionsfehler hin und er hätte niemals gebaut worden sollen und der test hätte man wirklich in einem sicheren AKW prüfen soll sicherheit war neben sache es ging halt nur ums geld.
Tschernobyl hatte halt konstruktionsfehler nicht nur der reaktor 4 sondern auch das reaktor hausdach und block 1 und 2 auch man könnte also sagen das der ganze plan von Tschernobyl schlecht ausgeführt wurde sonst wäre dies nie passiert
callaghan128 1 year ago 2
Das is echt voll hart, ey!! son arschloch, der da den reaktor wieder hochfahren wollte -.-
Sabse835 1 year ago
genau wer das lustig findet sollte ins zentrum geworfen werden tja ab in den Reaktor 4 dort werdet ihr heinis nicht mal 2 stunden überleben MUHAHAHAHA
callaghan128 1 year ago
2:29 was für ein Monster...
CutszeneRoxasXIII 1 year ago
nein, glaub ich nicht.
thivai289 1 year ago
Diese explosion hat die GESCHICHTE weiter geschrieben.
BlindKillaa 1 year ago
und der größte krüppel da darf wieder am längsten leben
wie scheiße is na des bitte...
so viele unschuldige sterben und der überlebt
insomniacXXX1 1 year ago
This has been flagged as spam show
2:35 was en hurensohn, 5 mal tödliche dosis und er ist nicht verreckt diese mistgeburt.
ich denke er war Hulk ,die mutierte mistgeburt
SteveCrank 2 years ago
Was er am ende sagt, damit hat er Recht, der arme... alles hart... echt... so einer situation ausgesetzt zu sein, muss echt schrecklich sein...
Lennon17 2 years ago 9
wer über sowas lacht oder späße macht der hat den film und die tatsachen nicht verstanden! auch tolle ausreden von den mann das die unterlagen nicht da waren, er hat selber gesagt "der test wird nicht abgebrochen" als das AKW runtergefahren ist er wollte das es wieder hoch gefahren wird!! hötte man es gelassen und nächsten tag geeschaut warum es runterfeahrne ist währe sowas meiner meinung nach nicht passiert!
PunkSocke93 2 years ago 73
@PunkSocke93 es gab mehrere gründe warum es passiert ist einer war das der mann den test nich abbrechen wollte´und anstatt den test bei mindestens 700 megawatt zu machen wollte er ihn unbedingt bei 200 machen. Meiner meinung nach hätte dieser test vor inbetriebnahme gemacht werden müssen
DonRexLP 1 year ago
This has been flagged as spam show
Dyatlov war ein cooler radioctivity-man! Krasser end boss!
KrutoyPostowoy 2 years ago
geschmacklos hier solche kommentare zu hinterlassen...
5BlackJohn5 2 years ago 15
This has been flagged as spam show
@KrutoyPostowoy sag ma spielst du wow??
FelixG9 2 years ago
Hmm... naya, solche comments haben hier auch nix zu suchen!!! Was soll dass bitte mit WoW zu tun haben??? (Bitte Dich mal, in WoW reinzulesen, bzw. Dich ein bisschen mit WoW zu verfassen, anstatt Dich mit dieser blödsinniger Aussage zu Verallgemeinern!!!)
Sefroh 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
alles im allem der leiter war dran schuld
Luca5026 2 years ago
naja aber wie am anfang gesagt wurde hatte der bau einen fehler und wurde bei niedriger leistung viel zu heiß
DeepMaster123123 2 years ago 2
Ganz am Ende beschuldigt er die Leiter der Atomenergiebehörde, da "man nicht die richtigen Unterlagen zur richtigen Zeit am richtigen Ort hatte"...
Dabei hat er doch die 700MW-Grenze auf 200MW gesenkt...?
oO
antihopper1lu 2 years ago
@antihopper1lu:
ja, aber der reaktor hätte 200MW vertragen, wenn er nicht so instabil gewesen wäre.
euklid216 2 years ago 2
Vererbt wird es über die 3. Generation, sprich
x(Elterteil)= verstrahlt (krank)
Y(kind) = gesund, keine schäden
z(enkelk.) = krank
So ist es. Also, JA es ist vererbbar bis zu einem gweissen punkt.
Voutshy 2 years ago
Sehr übel die Sache...
Vor allem auch die Langzeitschäden. Teilweise wird es ja sogar vererbt, oder?
Melli33378 2 years ago
an euch alle da draußen, denen es gleich ist, ob ihr strom aus akws stammt: meldet euch doch mal beim bundesamt für energie - die finden es bestimmt richtig geil, wenn mal jemand kommt, der freiwillig den castor in seinem keller endlagert!
"nicht einmal gott könnte dieses schiff versenken!" - vertraut?
mögen uns unsere kinder unsere engstirnigkeit, unendliche habgier, fatale ignoranz & vor allem den gänzlich fehlenden respekt vor unseren naturgegebenen grenzen eines tages verzeihen...
derschotterockt 2 years ago 3
Eine wichtige Frage wird bei der Diskussion über die Sicherheit von AKWs oft ausgeblendet:
Der Müll, der jährlich tonnenweise produzieren wird!
Von ihm geht eine unglaubliche Gefahr aus.
Es gibt keinen sicheren Lagerort!
Während Uran natürlicher Weise auf der Erde vorkommt, stellt Plutonium eine so lebensfeindliche Substanz dar, dass fraglich ist, wie verantwortungsbewusste Menschen seiner Produktion zustimmen können.
Dieser Aspekt muss in die wissenschaftliche Diskussion einfließen.
Pralinenliebe 2 years ago 29
Nur weil man den Unfall erklären kann, heißt das noch lange nicht, dass so ein Ereignis in Zukunft verhindert werden kann.
Denn wir können nicht abschätzen, welche unbekannten Größen sich in anderen AKWs befinden, die unter bestimmten Bedingungen, zu einem solchen Unfall führen könnten.
Und es ist schon zu einigen Störfällen in AKW gekommen wegen: Material- bzw. Konstruktionsfehlern gekommen.
Auch für die Zukunft bleibt bei AKWs immer einem Restrisiko bestehen.
Pralinenliebe 2 years ago 29
Die Doku versucht physikalische Sachverhalte auf einer einfachen= verständlichen Ebene zu erklären. Das gelungen ist!
Leider werden die Worte Experiment und Test durcheinander gebracht:
Test= Kontrolle, ob die Anlage unter bestimmten Bedingungen noch funktioniert.
Experiment= Hypothesengeleitet. Man versucht eine physikalische These zu überprüfen. Das wollten sie aber nicht.
Ging nicht um neue Erkenntnisse in der Wissenschaft, sondern nur um die Anlage und ihre Funktionsweise.
Pralinenliebe 2 years ago 36
echt traurig sowas
hört sich auch voll schlimm an das mit denn anglern da das die haut einfach abgestorben is !
danielpupsie 2 years ago 2
This has been flagged as spam show
Die Erde bebte bevor der Reaktor in die Luft flog.
Youtube Suche:
Die Wahrheit über Tschernobyl und HAARP
FreakZeit 2 years ago
xD Alternative Energie ?
Sowas kann man als unterstüzung für den Strom nehmen aber nicht als Storm selber. Damit bekommt man vileicht ein Paar Lichter oder sowas an aber du kannst nciht mal nen Hert oder sowas anschalten so Wenig ist in dieser Energie. Solang wir nichts besseres als die Kraftwerke haben müssne wir sie nehmen.Und würdne wir sie abstelln würden eh noch mehr menschen sterben Strom hat sich Lebenswichtig gemacht.
Jeahjeahcob 2 years ago
im dezember 2000 wurde der letzte reaktor, nr. 3 von netz genommen.
ruzzak 2 years ago
Comment removed
Heuer2409 2 years ago
This has been flagged as spam show
3,5 millionen tote durch solche deppen -.-
Yetili 2 years ago
eehhh du depp es sind 3,5mil verstrahlt und 93k gestorben zur deiner info und ausserdem meinse nicht das die ihre strafe dafür bekommen haben und es lag ja nur an einer person die dafür verantwortlich ist
dyscha89 2 years ago
@ Yetili
Wie kommt ihr nur immer auf die 3.500.000? Das ist Schwachsinn zur dritten Potenz. Alle offiziellen Studien, die von der WHO zugelassen sind, sprechen von rund 16.000 Opfern. Die genaue Zahl ist nicht bekannt.
23aztek 2 years ago 5
ich finde ja wenn Die länder mal alle gemeinsam ein bischen gemeinschaftssinn zeigen würden, würden sie alle zusammen stück für stück Alternativeenregie einführen und dabei sollte geld nun wirklich keine rolle spielen!
aber nein ...
lieber weniger geld ausgeben dafür die gesammte welt in Gefahr bringen ,schließlich ist es am ende ein Problem das ALLE betrifft...
hmm tja ...scheiß egoismus und kapitalismus würd ich mal sagen :b
ImortalLove94 2 years ago 5
Ich habe mir die komplette Dokumentation angesehen und es ist wirklich schockierend. Atomkraftwerke sind Teufelswerke, die immer eine Gefahr darstellen. Natürlich sollte man nicht jeden Moment denken: "Oh Gott, hoffentlich explodiert jetzt kein Reaktor!", aber man sollte so langsam vermehrt über alternative Energiegewinnungsmöglichkeiten nachdenken. Klar wird das teurer sein, aber ich finde es eh unmöglich, dass die Verantwortlichen Menschenleben für viel Geld riskieren...
ChAnToOo 2 years ago 10
Ist echt schon scheisse gelaufen R.I.P
an die 3.500.000 Toten die durch diesen scheiss gestorben sind ich wünsch Tschernobyl viel glück die nächsten ~40.000 jahre. Solange wird es noch dauern bis die strahlungen einigermaßen weg sind nach angaben von Pro 7
Diamuki 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
shit happens....
Warpedtank 2 years ago
Die in der entfernten Kontrollzentrale sterben an Strahlenvergiftung.
Aber Alexander Yuvchenko war dich am offenen Reaktor dran und überlebt. In wie fehrn geht das? Nahman das die Straheln einen Menschen verbrennen je näher man an der Quelle sich befindet. So müßte Yuvchenko auch nciht mehr am leben sein,oder wo obliegt da mein denkfehler?
SohnFiruns 2 years ago
Jeder Mensch kann unterschiedlich viel Strahlung verkraften. Diatlov z. B. war in seinem Leben, wie im Beitrag geschildert, merhmals sehr hoher Strahlenbelastung ausgesetzt und wurde dennoch sehr alt. Seine beieden gezeigten Kollegen in der Schaltzentrale sind kurze Zeit später nach der Explosion im Krankenhaus gestorben. Spurlos ging das aber ganz sicher auch nicht an ihm vorbei.
lemmingDOTname 2 years ago 5
Es gibt immer noch Verbrecher, die für den weiteren Betrieb von Atomkraftwerken sind.
isnetwoa 2 years ago 3
Stimmt, der Strom kommt ja aus der Steckdose!
aandykf 2 years ago
und der arsch der alles schuld war ist an alterschwäche gestorben -is klar
derflamy 2 years ago 8
This comment has received too many negative votes show
achja .. die doku verdreht son paar sachen , discovery channel's doku is viel aufschlussreicher weil sie auch mit dem damaligen presidenten reden und dort sind in der stadt 43tausend leute in 3 std in sicherheit gebracht worden aber egal was auch ist , wir sollten im hinterkopf behalten das es dort bis heute stark radioaktiv ist
Topf007 2 years ago
@topf007
tja...du magst wohl recht haben, dass sie nur 2-3 Stunden gebraucht haben, um die Stadt zu evakuieren - allerdings hat es BIS ZUR EVAKUIERUNG fast eine Woche gedauert....
die doku ist aber - da geb ich dir recht - viel besser als diese hier....
gruß
Sibbisabba 2 years ago
Und sie haben auch nich gesagt, Dass dieser typ Aufm Sofa nach Pripyat (Dass durchaus mit Strahlungsschutz zu betreten ist) zurückgekehrt ist, und dort Selbstmord begangen hat!
Wolvster007 2 years ago
jab da hat Topf007 recht..Leider isses so
Walterius1 2 years ago
Dito, finde auch das die Doku etwas tendenziös ist. Bin ganz gewiss kein Freund des Kommunismus, aber die Schuld mit der Regimeform in die Schuhe zu schieben halte ich für übertrieben.
Man hätte ja auch sagen können dass man 40 Jahre nach der anfänglichen Erforschung von Kernenergie keinen Blassen hatte wie gefährlich ein Reaktor sein kann.
lemmingDOTname 2 years ago 5
Liegt die Schuld nicht immer bei den Mächtigen, die in grenzenloser Gier über alles hinweggehen? Damals genau wie heute?
melisea 2 years ago
nö. man kann nicht immer die schuld nach oben schieben, auf "die mächtigen".
MrEmarkable 2 years ago
Jetzt hört doch mal auf hier rum zu spekulieren was wirklich zum Super-GAU geführt hat, was mit welchem Stoff reagiert hat oder warum man es nicht verhinderrt hat. Ihr wart doch alle nicht dabei, also seht euch den Film an und lernt daraus. Das ist meine Meinung!
LuusDM 2 years ago
Mein Vater hätte fast auch als Liquidator dorthin gemusst. Zum Glück war er gerade krank geschrieben. Was für ein Glück.
fanricko 2 years ago 70
@fanricko Bist du ein Russe oder wie? ^^
Grottlapp 1 year ago