A legnagyobb mutatvány

[magarpalgir]

Az evolúcó: egy fikció, áltudomány, sületlenség. Dawkins pedig szégyellje magát!

[magarpalgir]

A könyv egy olyan nyomozó szemszögéből láttatja a soha meg nem történt evolúciót, akit azonnal ki kéne rúgni, tehetségtelenség, alkalmatlanság miatt az állásából.

[magarpalgir]

A mai állatok akkor is épp ott kell éljenek, ahová a DNS kódjuk megengedi, hogy éljenek. A vélt evolúciós változás a tervezésnél is létezik, léteznie kell. Az evolúciónak a létezés helye sem bizonyítéka.

[magarpalgir]

Ne váljanak azonban rókából farkassá! A molekuláris szerkezet adott földrajzi pozícióba telepíthető. A molekuláris szerkezet tervezettségre utal. A szerkezet folyamatos újrakészítése is tervezettséget, programozást mutat, 4 bites kettős komplementer szálas, start stop kodonokkal szekvenált, fő és mellékszálas, a legkisebb elérhető térfogatba tömörített kódrendszer csak nagyon dilettáns áltudósoknak jelenthet evolúciót, spontán kigöngyölődést.

[magarpalgir]

A biciklik fajtáit, vagy a számítógépek, vagy a gépkocsik utóbbi évekbeli fajait, és fajtáit szemlélve, áltudományos következtetés lenne azt kinyilatkoztatni, hogy mennyi autó lehetett 2 millió év alatt. Ja de ezek nem tudnak szaporodni. Az élőlények is csak azért tudnak szaporodni, mert ez a tulajdonság beléjük van programozva. Mint programozott lények arra vannak programozva, hogy tartsák meg a programjukat, de ha szükséges változzanak meg annyira, hogy tovább éljenek.

[magarpalgir]

Az évszázadok alatti mesterséges keresztezést és szelektálást nem lehet a természetes folyamatokkal egyenlővé tenni. Az ember által pl. 20 év alatt létrehozott fajták számából nem lehet arra következtetni, hogy akkor pár millió év alatt spontán mennyi faj keletkezett. Micsoda böszme ember!

[magarpalgir]

A háziasítás nem bizonyíték az evolúcióra, azaz a spontán létrejövő fajokra, melyekből a kiválasztódás szelektál életképeseket. A háziasítás mesterséges szelekció, amely a faj rugalmasságát biztosítja, de csak fajtákat, sokszor önmeddő hibrideket, és nem új fajokat hoz létre. Dawkins nem tudja, hogy mi az evolúció.!?

[magarpalgir]

Dawkins szerint aki nem hisz az evolúcióban az abban hisz, hogy az életet 10000 éve teremtették. Ez egyszerűen nem igaz. Az életnek több millió éves nyomai is vannak. Dawkins a keresztény vallást próbálja arcunkba tolni, de az mint tudjuk, nem egy tudományos elmélet, hanem dogmarendszer. Jellemes ember nem operál vallásokkal! Krisnásokkal se! Tudományos tényeket kell hozni. Az evolúció se nem tudományos, se nem tény.

[magarpalgir]

Erre a könyvre azért van szükség, mert az USA-ban már a társadalom 40% -a

nem hisz az evolúcióban.

A hit egy vallásos ember előnyös tulajdonsága. A tudományban a tényeket nem szokás hinni.

A társadalomnak nem lehetett 40 %-át megvezetni, ezért az evolucionisták pályázati pénzei

veszélybe kerültek, s ezért kell igyekezni a maradék 60% megtartásában, hiszen egyszer

teljesen el is fogyhat a pénz!

[magarpalgir]

Az evolúció azt mondja: Volt a tetű, elbonyolódott, és lettél te. És ez egy tudományos elmélet?

[magarpalgir]

Tudós nem hivatkozik vallásra! Különösen nem jó a darwini vallásra, az evolúcióra hivatkozni tényként. Be kell ezt fejezni. Sajnos a magyar törvények eddig fennen hirdették a tudomány kizárólagos jogát arra, hogy tudományos kérdésekben állást foglaljanak, de remélhetőleg az új Alkotmány lehetőséget teremt arra, hogy a tudomány böszmeségeit, és outsidereit ki lehessen ebrudalni.

[magarpalgir]

Aki az evolúciót nem tagadja, az egy szerencsétlen agymosott ember. A tudomány nem operál semmiféle istennel, és aki valamiféle istenre hivatkozva cáfolja a sohasem bizonyított, csak a sok szánalmas darwincsatlós által kakukkolt elméletet hitetve igen nagy arccal acsarkodik, az nem tudományos szemléletű ember, sőt a tudománynak a közelében sincs.

[chrumky]

mindenki ,aki tagadja az evolúciót csak egy gyenge, gyáva személyiség,aki retteg a haláltól ezért bemeséli magának istent ,meg a mennyországot.

[H4ncu]

Te mekkora egy hülye vagy öcsém :DDDD ha halvány lila fingod sincs a témához, inkább ne okoskodj fölöslegesen :DDDDDDDDDD

[magarpalgir]

Ez a némber, ha látna egy véres halottat, és mellette egy kést tartó személyt, gondolkodás nélkül villamosszékbe küldené....

Tragédia, hogy ilyen emberek még létezhetnek a XXI. században.

[magarpalgir]

Mivel az evolúció egy cáfolt elmélet, de bizonyítva sose volt, mert ugye nem lehet újra lejátszani, de tény, ezért a fajok pont ott élnek, ahol az elmélet szerint élniük kell.

Lószart!

Az elmélet nem tény. Az tény, hogy 700 tudós szerint se az. Jó lenne, ha Dawkins tájékozódna, hogy mi zajlik a világban!

[magarpalgir]

Az egyes gének mért nem ai ID valószínűségét, vagy azt is támasztják alá???

Mint egy pap tódítja istene létét, Dókins ezt csinálja Darwinnal, és az elméletével. Nagyon visszataszító, és főként áltudományos a tevékenysége.

[magarpalgir]

A molekuláris felépítés a tervezettségre bizonyíték, nem a spontán kialakulásra. Ez a fószer egy képtárban a képek hátulját gyalázná! A földrajzi elhelyezkedés betelepítés eredménye, vagy az is lehet. Inkorrekt minden következtetése, ez nyilván a hézagos tudás, vagy a logikai képességek hiányát jelzi Dawkinsnál,

[magarpalgir]

A fossziliák meggyőzőek - állítja ez a hólyag.

A kövületeknek végtelen sok termékeny átmenetet kellene mutatni a fajok között, de egy sincs. Mért hazudik ez a szerencsétlen??? Milyen jogon téveszti meg az embereket??? Mennyi pénzt kap a csalásaiért??? Mit képzel, meddig hazudhat büntetlenül??

[magarpalgir]

Ha évszázadok alatt ennyit változott pár faj, akkor mennyit változhat évezredek alatt, teszi fel az idióta kérdését.

Ha Pista bácsi 20 év alatt 3 gyereket csinált, vajon mennyit csinálhatott 5000 év alatt? Ugye mekkora nagy baromarcú ez az ember?

[magarpalgir]

Mit is állít Dawkins? Eddigi könyveiben nem voltak bizonyítékok.

Mert nincsenek bizonyítékok. Most próbál bizonyítékokat mutatni, de ezek rendre hamisak. A háziasítás egy MESTERSÉGES KIVÁLOGATÁS, S MINT ILYEN TERMÉSZET ELLENES! Dawkins tehát csal, hazudik, megtéveszt.

[magarpalgir]

Ez az ember erőszakosan hajtogatja butaságait. Az evolúciós elmélet 700 tudós szerint egy böszmeség. Dawkis még tartja magát, és erőlködik. Szánalmas.

[TheMrsWesker]

Richard Dawkins ébresztett ré még 12 éves koromban az egyik könyvével,hogy az evolúcióbiológiával KELL foglalkoznom. Annyira lenyűgözött,hogy már akkor eldöntöttem ezt és kitartok emellett.

Aki pedig szó szerint fogja fel a Bibliát (pl,hogy párezer éve keletkezett a Föld),az nagyon tévúton jár. Az képletesen van értve.

[Klarbos]

Az iskolai könyvtáromban megtalálható ez a könyv, és olvasgattam belőle. Nagyon érdekes, ajánlom mindenkinek, akit érdekel az evolúció - és annak is, aki még nem hisz benne (illetve nem tudom, hogy miért van szó itt hitről - egész egyszerűen ez a valóságos, a bizonyítékok által alátámasztott, a vallások nagy részei pedig nem bizonyítottak).

[HUNAdamus94]

@Klarbos én szerintem az evolució gyönyörű. A legszebb leglogikusabb és a legigazabbb az az. Ez az igazság.

és én megtanultam szóval én nem hiszek benne hanem tudom és megértem. Én örülök hogy egyre több ember látja az igazságot és hogy a kreacionisták megtérnek. :) különben is múltkor néztem Christopher hitchens egyik beszédét ahol az ellenfele egy elit egyházi személy véletlenül kimondta ,hogy a biblia tele van hazugságokkal is hibbákal. ahogy rájött hogy mit mondott vörös fejjel elment.ezvan