Anibal no perdió la guerra, fue el consejo de ancianos Kart hadtha quién la entregó en bandeja a los romanos al negarle refuerzos para sitiar Roma cuando se encontraba en sus puertas. Como tantas otras veces la codicia y el miedo a no poder frenar las ansias de poder de un general victorioso, cambia la historia.
¿Se te olvida que Escipion se fue a sitiar Carthago nova mientras Anibal estaba paseandose en Italia?
Magon fue humillado en Iberia con el regreso a Corsega asegurado y sicilia aún en manos romanas la capital (Cartago) estaba igualmente condenado y Anibal estaba atado u.u
Lo de "pasearse" no es demasiado acertado, a derrotar mas legiones que nadie en la historia y ponerse en las puertas de la mismisima Roma, no lo llamaria yo pasearse. Si hubiesen enviado tropas a Anibal, hubiese tomado Roma sin problemas y Escipion, no hubiese tenido un sitio al que volver. Creo que este sería hoy en dia un mundo mejor si la cultura cartaginesa en vez de la romana hubiese llegado hasta nuestros dias.
@GodSaveThePig jejeje... bueno sacando el altar de sacrificios de bebes humanos a Baal =D
Bueno dices que la cultura carthaginesa hubiera sido mejor, no creo que hubieran logrado soportar las invasiones barbaras ni las migraciones, menos que hubieran logrado conquistar más que solo puertos =P
Roma fue el camino que mejor direcciono la historia hacia un punto cúspide de la antiguedad. Los cristianos con sus estupideces teologícas condenaron al mundo =(
hay dos caminos, o los carthagineses exterminan a toda Judaea y los judíos incluidos... o el cristianismo hubiera sido proscrito de una forma más brutal... Y las invasiones barbaras jamas las hubieran contenido mejor que los romanos u.u
y te lo dice un quasi-historiador (casi me graduo) y escritor de ucronias (estoy escribiendo una de que Roma nunca cae =) y te aseguro que es muy interesante porque mantengo todos los acontecimientos (sigue 1)...
@GodSaveThePig (sigue 2)... la expansión islámica, el nacimiento de un imperio báltico, eslavico, la expansión marítima hacía América (una pequeña conquista inútil) y batallas contra las dinastías chinas apoyadas por una coalición sassanida-romana =D... Jejeje, esta interesante... Ya llevo varios capítulos y es un enredo pero bueeeno, espero que este bueno para los lectores.
Aprendi mucho de Sagan y Silverberg que me inspiraron, esperemos lo mejor =)
A eso me referia exactamente, está claro que es muy dificil luchar contra los fanatimos y los romanos supieron hacer suyo el movimiento cristiano y capitalizarlo despues de haberlo subestimado durante siglos y ser incapazes de erradicarlo despues, de hecho hoy en dia está comprobado que esa estrategia les ha hecho sobrevivir hasta nuestros dias (las misas se siguen dando en algunos sitios en latin! )
Los conocimientos de Alejandria de la antigua Grecia (tan denostada ..sigue
Por cierto, los romanos amaban el conocimiento, defendieron y construyeron bibliotecas y escuelas por todo el imperio con maestros ¡GRIEGOS!, jamas estuvieron encontra de dioses o religiones que no afectaran la moral de la epoca (tal el caso con los celtas druidas y sus sacrificios humanos). El politeismo romano convivio bien con el monoteismo de los dacios,armenios,persas y judios por 400 años antes de la entrada del cristianismo militante
por los romanos que se perdieron en parte, tantos siglos de retraso por culpa del oscurantismo del cristianismo.
Tiene muy buena pinta ese libro tuyo ;) Si eres capaz de meterle una trama interna interesante puede estar muy bien, pero tela, casi nada en lo que te has metido ;) , SUERTE
Hable con un historiador griego, y la verdad no es tanto culpa de los romanos, los romanos como dijo Nietzche no abandonaron la fe, los obligaron a abandonarla... y lo del libro sigo avanzando aunque hay días que voy con mucha pereza XD
Yo no diria que cartago fue brutalmente derrotado,Anibal vencio uno tras otro a ejercitos romanos muy superiores en numero,y en una jugada maestra,mientras el estaba aun en la peninsula italica,enviaron un ejercito a tomar cartago..hubo de regresar para defender su patria,y alli, ya diezmado fue derrotado por Escipion. a partir de ahi roma siempre hubo a cartago bajo su yugo,hasta la destruccion final de esta.
XD Ganar unas batallas no es ganar la guerra mi estimado... La gloría de los romanos de antaño era que no se rendían tan facilmente y obtenían la victoria en la guerra si o si. Bueno despues de cristianos solo se volvieron conejos. u.u
Es el mejor general de todos los tiempos,el mejor estratega,junto con Alejandro.
La mala suerte es que las tropas que tenian en Hispania no pudieron ir en su auxilio porque los romanos (lo único bueno que hicieron) le cortaron el paso antes de atravesar los pirineos.
Para que tanta pelea? Sólo ojeando me doy cuenta que andan a las puteadas. Lo que si sin llegar a necesitar ver este documental puedo asegurar que Anibal es superior a Escipión el Africano; pero le toco perder porque tenía tropas novatas y se enfrentaba a las bien disciplinadas tropas de los romanos; sin considerar que los elefantes también no estaban adiestrados y eso le jugo una mala pasada por el chocar de los escudos romanos lo cual hizo que cargaran contra sus propias fuerzas.
@vidente79 durante toda la historia se a denominado a los macedonios y otros reinos como "griegos" porque eso eran, reinos griegos,estaban al norte pero eran de cultura griega, macedonia,epiro etc.
No tenía tropas, le dieron sólo las legiones malditas derrotadas en Canas. Tuvo que pelear contra el Senado manejado por Quinto Fabio Máximo que siempre pretendió destruirlo y con sólo dos legiones y sin caballería desembarcó en Africa.
Las guerras púnicas fueron 3. Todas fueron vencidas por Roma
Quiza me equivoqué tal vez quede algo Cartagena capital de los púnicos en España que fue tomada por Escipión en sólo 6 días y mas se la recuerda por eso.
Anibal nunca supo lo que quería, no tenía sentido práctico. Actuaba por odio hacia los romanos, pero en definitiva no sabía que lo que quería. Estuvo 10 años en italia sin atreverse a tomar Roma hasta que Escipìón le llevó la guerra a Africa y lo derrotó en Zama, que estupidez.
"Sabes ganar Anibal pero no sabes aprovecharte de tus victorias", le dijo su lugarteniente Maharbal. Un tonto, un irresponsable que llevó a la aniquilación de su pueblo, para mi eso es Anibal
@jorge15359 pensemos anibal no tenia maquinaria de asedio ni suficientes hombres para esa hazaña ademas de que intento pedir refuerzos a cartago y su cobardia no hizo que le mandaran refuerzos a demas de que intento debilitarlos tomando ciudades vecinas...solo tubo incombenientes para mi anibal es un heroe que lucho hasta el final sin acobardarse de nada
@xJ0BAx Tomando como premisa que "inconveniente es con v (corta) y "tuvo! también te respondo:
Si claro un "heroe" que intentó una estupidez y causó la destrucción de todo su pueblo
Los idealistas te llevan a la muerte prefiero a la gente racional
Anibal es un heroe que nunca supo lo que quería en cambio Escipión si sabía lo que quería y con sólo 2 legiones la 5ta y la 6ta y el apoyo de la caballería de Masinisa rey de Numidia lo destruyó.
@jorge15359 si tu te fijas bien en el teclado veras que v y b estan al lado y cuando escribes rapido puedes cometer errores despues de eso
la destruccion de Cartago Fue por la cobardia del senado cartagines Anibal solo intento que cartago volviese a ser la mas grande de todas cualquiera lo habria intentado a demas de que Cartago sin Anibal habria desaparecido mucho antes Anibal tubo demasiados incomvenientes mas que ninguno y mira lo lejos que llego
@jorge15359 Parece que Aníbal es tu pesadilla, porqué tanto odio? eres italiano o descendiente italiano? fascista? ... Que Aníbal no hizo nada? y Trebia, Trasimeno, Cannae....
Aníbal es infinitamente superior a Escipión como general y como estratega, de eso no hay duda. Y para el común de la gente objetiva y racional Aníbal se recuerda como uno de los más grandes.
En Zama recuerda que Aníbal tenía inferoridad numérica en caballería y en su infantería habían ciudadanos simples y corrientes.
@jotaefe0123 Escuchame chileno piojoso, sos otro perdedor más como Anibal. No soy fascista, pero si soy un hombre de la " Societa" de la 'Ndrangheta y actúo en latinoamerica ¿Sabés lo que es la 'Ndrangheta piojoso chileno? Si querés saber lo que es la 'Ndrangheta pone en el buscador y fijate en los videos o sino dejame tu dirección chileno así voy a verte y te explico personalmente a vos y a tu famili lo que es la 'Ndrangheta
Saludos a tu familia. Te deseo que vivas 100 años vos y tu familia
@jorge15359 JAJajajajjaa un mafioso de youtube... típico argentino venido a más.. chupale la pija a los italianos, amenazas de youtube jajajajja, picado a italiano... vas a acabar como luca brassi... yo soy un hombre de honor no amenazo por internet GIL
En el devenir histórico no se puede hablar ni de buenos, ni de malos, esta guerra la gano el que supo aprender de sus errores, en pocas palabras, el mejor imperio.
Como ya dijeron unos por abajo; es muy ingenuo pensar que habían "buenos" y "malos", lo que hubo fue una lucha de interés entre 2 civilizaciones. Observación: Hay que tener en cuenta que cuando se aborda un tema histórico hay que hacerlo de una manera objetiva, buscando siempre, abstraerse de los valares vigentes (lo más que se pueda), para que así estos, no nos distorsionen los hechos.
Aníbal, me parece que fue el mejor estratega de todos, inclusive por encima de Alejandro. Alejandro, sin restarle mérito, debió parte de sus éxitos a su padre Filipo II de macedonia , el cual reestructuró las falanges convirtiéndolas en la mejor infantería del mundo, e ideó el plan de invasión a Persia. Sin embargo, Aníbal a pesar de contar con un ejército de mercenarios de diferentes nacionalidades, pudo siempre, aprovechar las adversidades a su favor. Sin duda alguna, el mejor de todos.
que Anibal es el Malo y Roma la buena o al revez??? bah!!! la mayoria de sus razones para la guerra eran politicas o por cuestiones personales....los 2 eran malos en ese sentido
Imperio mundial? Goberno en 3 continentes junto al imperio Seleucida, la dinastias ptolomeas el reino Partho y durante casí 100 años más fue una REPUBLICA... Nada de imperios; el legado de la republica es incuestionable y el imperio su propia contradicción, más Roma fue la luz del mundo y sigue siendo la estrella que guia el nuestro.
@josuvina pues Anibal segun mi criterio, tengo mis razones para pensar eso, a lo mejor para ti es otra persona, digo esto para no comenzar un discucion en ves de conversar e intercambiar ideas acerca de grandes personajes creo yo. Hasta luego
Creo que Cartago hubiera podido ganar la guerra si hubiera mandado ayuda a Anibal cuando éste se encontraba en Italia. Los refuerzos llegaron, pero llegaron mal y tarde. Creo que el senado de Cartago no quería que Anibal se volviera demasiado poderoso y se convirtiera en un dictador, como ocurrió precisamente en Roma con Julio César.
si el senado púnico no hubiera demorado en mandarle refuerzos cuando anibal los pidió capaz ahora estaríamos hablando un idioma derivado del fenicio y no del latin
@darthbenskywalker Al menos la panoplia de los romanos es autentica amen que la de los cartagineses, no la que ponen en todas las peliculas de romanos, que son de la epoca de Trajano, con escudos cuadrados y armaduras laminares imperiales.
@Thrashgu Bueno los cartagineses normalmente no imponian- exterminaban a las culturas conquistadas como si hacian los romanos, de hecho en hispania las tribus iberas vivian bajo su ley, ya que siempre que podia cartago firmaba tratados y si no era posible mandaba un ejercito...Roma impone Cartago comercia, la diferencia es sutil...De todas formas la hora de Cartago habia llegado, demasiada corrupción, no supo llevar bien la guerra, como le paso a Roma 600 años despues
En Iberia los mismos hispanos se romanizaron despues de Numancia u.u, el resto de Lusitania costo que cayera, pero no fue exterminada, muchos fueron esclavizados pero solo los que se opusieron fueron exterminados, conservaron a sus dioses y tradiciones, solo cambiaron los edificios; los mismos iberos se romanizaron al fin y al cabo. (departe del difunto Flavio Josefo)
lo que sucede es que la historia la escribieron los romanos y ellos tratan de un sentido poner a Aníbal como un bárbaro y un salvaje sabiendo que los romanos eran también unos barbaros
@darthbenskywalker no seas ingenio aqui no habia malos ni buenos, todos buscaban expandir sus territorios y sus riquezas usando todos los medios que tenian a su disposicion, eso del bien y del mal lo inventaron los cristianos todavia 300 años despues
@darthbenskywalker pues realmente cada bando tenia sus ideales y formas de combatir, sin dar opinion de quien era el bueno y el malo era ambicion, aunque Cartago fue el que comenzo
@JUALRIRA muy cierto, pero roma a lo largo de la historia a demostrado que las guerras las empezaba ella...solo hay que ver los diplomáticos que se presentaron en el Senado cartagines a decirles o Guerra o Guerra cuando cartago alegaba volver a las fronteras anterioresa las hostilidades aún perdiendo territorios y pagando no se cuantos talentos de indemnización a Roma...
Solo miras pelis americanas? Roma empezo su avance cuando era un pequeño y mugroso poblado que fue atacado por los Samnitas, se mejoro así misma en las guerras Cimbrias y busco la gloria con los piojos galos cuando estos le traicionaron, los ponticos se arrodillaron pidiendo protectorado y despues le metieron el puñal, Cesar los conquisto en su nombre, Carthago fue agresiva con el comercio e inicio las 3 guerras y fue aniquilada en la ultima. Roma era defensiva no ofensiva.
Yo creo que tu eres el que debe de estudiar historia ;-)
porque no tendras ningún ejemplo de conquista directa sino influenciado por un hecho a travez de una traicion o rotura de alianzas. Solo existirian ejemplos puntuales tales como la orden de Augusto poner frontera más allá del Rhin, el viaje de Castro y la pelea inutil de Juliano con los persas u.u
@AllanGarcia88 A mi no me interesan polemicas con nadie, ni soy quien para hacer cambiar de opinion a nadie, piensa lo que quieras, cada uno tendra su general favorito que hay mucho...
Yo lo único que digo es que no se conquista el mediterraneo quedandose en casa defendiendo...eso esta mas que claro, por lo que queda probado que Roma cuando queria algo se lo anexionaba y punto...lo demás halla tú...
Para generales, Temujin fue el mejor ni con la tecnología actual lograríamos movernos tan rapido como el lo hizo destruyendo a su paso varios imperios y conquistando desde las estepas de Mongolia a China, Persia y los estados Europeos
por desgracia nuestro Eurocentrismo nos engloba con Alejandro, Anibal y Cesar.
@AllanGarcia88 Bueno si plantar dos legiones en sicilia no es un ataque que venga dios y lo vea...y bueno plantar legioenes en todas partes incluso egipto...si no es un ataque que es????
@46brey46 llevas razón, yo no digo que haya buenis o malos, fue un conflicto y cada cual tenia sus intereses, pero roma a demostrado a lo largo de la historia que iba aniquilando civilizaciones...
@darthbenskywalker y aquí la gana el más práctico, el más concreto,...en definitiva el que es superior,Cartago ya no existe (DElenda est Cartago) y Roma sigue existiendo y diría que hay hasta un emperador, y tal vez con más poder de un emperador. Cientos de millones de personas miran hacia la Sede de Pedro aún hoy y de Cartago no queda nada, pero nada. El modelo del mundo Occidental es el que de Roma impuso, con sus legiones, con su derecho, con su gran sentido práctico
Tampoco esta pelicula es veraz del todo y me parece incompleta. No cuenta en detalle la gran victoria de Metauro, ni Ilipa, ni Cartago Nova, ni habla sobre Marcelo, ni claudio neron. Pero aplaudo su rigor historico en cuanto al vestuario, es increible.
lo que pasa amigo que si hablamos de Aníbal no es para un documental tan pequeño falta las batallas navales y el sitio de Siracusa pero es verdad y no habla de todo los escipiones muertos por Aníbal saludos
Bueno, si Anibal era buen genio militar, pero la historia ha demostrdo que Escipion era mejor, gano en Zama, y Anibal cometio un error al quedarse en Italia mientras Escipion conquistaba Hispania, y tambien al no marchar sobre Roma despues de Cannas.Y ahora me voy a ir a tomar un DONER DURUM.
claro dices qu ecipion es mejor por que tu nombre delata tu idealismo bruto en roma
anibal era mejor pero contaba con 10 veces menos recursos que ecipion por eso no ataco roma no tenia armas de asedio no tenia hombre suficientes no tenia suministros de arma o lo mas improtante alimento para poder resistir un asedio
@nazishitler, anibal contaba con grandes recursos, me temo, si no, fijate en el ingente ejercito que partio de Hispania, despues de Cannas, todo el sur de Italia le era leal, por lo que tenia suministros sufucientes para mantener su ejercito. Otra cosa era que hiciera mal uso de ellos, y por eso acabo como acabo. Adema, la poblacion cartaginesa no se implicaba suficiente en la guerra, cosa que los romanos si hacian.
el ingente ejercito? la mayoria de sus soldados poderosos y fuertes que ganaron en canas habian ya entrado ala vejes despues de casi 2 decadas si tomamos en cuenta que la mayoria murio en canas y poco a poco despues de los conflictos que surgieron despues de esta batalla . cartago habia marchado solo a convatir a roma sin la ayuda de anibal ahi perdio su mayoria de hombres de elite punico enrealidad su ejercito cartagines quedo destrozado los que plearon en zamma eran novatos sin experiencia
si, pero recuerda que anibal dominaba todo el sur de italia, los recursos humanos eran abundantes para seguir renovando su ejercito, de hecho, en zama habia varios que eran de origen italiano, que habian decidido seguir a anibal.
si pero la socciedad cartaginesa sin flota ni nada fue hasta decadas despues q los cartagineses movieron l comercio terrestre y ellos muy habiles desendientes de los fenincions vendian todo como si fuera oro , inclusive caton el viejo a visitar cartago quedo sorprendida q aun seguia con el brillo envidiable de la grandeza de una ciudad q nunca seria roma eso fue decadas despues, t recurdo anibal no contaba con un ejercito si no con hombres novatos y debiles armados con cobardia
@nazishitler es cierto, pero cartago era una gran fortaleza, no habia necesidad de rendirse en zama, cuando sobre las murallas de cartago podrian haber ofrecido mas resistencia que a campo abierto.
lo hizieron en la tercera gurra punica y perdieron su ciudad y su cultura con todo el explendo de su civilizacion eso hacian los romanos alos perdedores los exterminaban sin importar que hermoso y maravilloso era una civilizacion las arancaban del seno de la existencia humana. los romanos eran guerreros los cartagineses no los romanos tenia nsenado guerrero los caretagineses senado cobarde y mediocre
anibal era el unico que no era como ellos pero nadien lo ayudo
@nazishitler si en vez de en la 3a guerra punica, lo hubieran hecho en la 2a, tendrian mas posiblildades de victoria, porque tenian mas recursos, mas soldados, y a anibal. Y aun asi, en la 3a guerra resistieron en asedio 4 años, con un poco de inteligencia, esa plaza podria ser bien defendida
Si los cartagineses hubieran tenido una mentalidad romana, hubieran continuado la guerra despues de zama, ese fue el motivo, y no la escasez de recursos.
los cartagineses ya habian perdido su ejercito antes de la batalla de zama 2 los cartaginses no contaban con un sistema de igual reclutamiento que los romanos
3si no recuerdas los cartagineses quedaron en quiebra en la primera batalla punica la cual pagaron una absurda ideminisacion sin contar la perdida de sus terriotrios y enormes recursos empleados
3 que ibana pelar si los romanos ya estaban pisando la plaza cartaginesa no habia quien defienda
con lo de la mentalidad romana me referia a que, si los cartagineses la hubieran tenido, la guerra habria continuado, que no hay recursos? se sacan de donde sea. que tienen un ejercito mejor? pues le damos un arma a toda persona y la ponemos en las murallas, los cartagineses tenian una mentalidad mas bien comercial, si una guerra no era rentable, mejor rendirse.
mira los que se rindieron y tenian mentalidad comercial era el consejo de ancianos el senado punico
ellos eran los debiles los que negaron todo tipo de ayuda anibal los que envidiaban anibal y tenian miedo que este al ser tan popular en el pueblo y tuviese la victoria contra roma se aga del poder e instala una monarquia y creo que si el hubiese ganado eso hubiese pasado
ellos temian de anibal su carisma y su ingenio su poder y su inteligencia
yo creo que anibal era la unica esperanza que habia para ganar la guerra, como se ha demostrado muchas veces, los generales punicos solian ser derrotados ante los romanos, solo anibal era capaz de vencerles, y si hubiera organizado mejor sus fuerzas y sus recursos, podria haber ganado la guerra.
no creo aber te ago el numero del ejercito de anibal contaba con sus veteranos d 15 mil a 20 mil hombres 12 mil barabaros que recluto en italia eran en total 27 soldados contra cuantos contra 20 mil leginarios 15 axuliares y como 7 mil de caballeria contra la caballeria de anibal que ni llegaba a los 2 mil todo estaba en su contra lo mejor que hizo anibal fue la tactica que utilizo en zama pero todo estaba contra su lado los mercenarios barabros cobardes los ciudadanos ineptos
@nazishitler tal vez, segun me dices con esas cifras, la victoria cartaginesa en zama fuera imposible, pero no habia necesidad de enfrentarse. Si anibal disponia de tan malos recursos, no debio arriesgarse a una batalla a campo abierto, y mas aun estando la caballeria numida de parte de roma.
si tiens razon anibal no queria enfretarse desde el principio el trato de lelgar un arminsticio con ecipion pero el no quizo, y estaba en su derecho ecipion pues anibal habia amenazado a roma con su destrucion, pero anibal no podia retirar su ejercito ya que no era mas que un general a ordenes del senado punico
jaja como numancia que se amurraño y ecipion el africano aislo la ciudad y los numancios murieron de ha,bre y de enfermedad
ohhh espera eso paso en la tercera guerra punica los cartagineses se amurrañaron en la ciudad con armas de asedio y hombres al mando de asdrubal pero ecipion los aislo y los dejo morir de hambre y cuando ya estaban diezmados por le hambre y enfermedad entro y msacro la ciudad quemandola y exterminandola lee un poco colega
@nazishitler he leido bastante sobre este tema, y recuerda que resistieron 4 años, los 3 primeros fueron fracasos por parte de roma, debido a las increibles defensas que poseian cartago, y como no sabian como tomar la ciudad de una vez por todas, llamaron a escipion (emiliano), y mas que por el hambre (porque cartago tenia puerto y sus naves podian burlar el bloqueo romano), fue porque ataco por el mar, por donde las defensas cartaginesas eran mas debiles.
durante la 1a guerra punica los romanos tambien entraron en quiebra, por cierto. de hecho, para construir la flota que ganaria la batalla final en las islas egadas, tuvieron que acudir a donativos de los ciudadanos, porque las arcas estaban vacias.
Ambos estaban practicamente en la misma situacion al final de la guerra.
en todo caso si cartago tenia o no recursos eso no le consierne aniba,l el para cartago era un general mas al mando de un ejercito , el no podia ir a cartago y decir exijo que mandenme recursosy hombres e ingenieros belicos para armas de asedio el no podia el era un simple general si el consejo `punico queria lo hacia pero como vimos eso no paso. encambio ecipion aun cuando fue duramente criticado por conteporanios fue apoyado incondicinalmente por el senado romano
Eso no es del todo cierto, pues el senado cartagines ya autorizo darle a anibal refuerzos, que llegaron a italia al mando de su hermano asdrubal, pero los romanos destruyeron el ejercito antes de que se uniera a el, ademas, una flota cartraginesa estaba ya lista para desembarcar en la galia cisalpina, cuando ocurrio lo de zama.
totalmente erronio, los cartagineses no tiene flota desde la 1 guerra punica y los romanos controlaban el mediterranio si intentaban pasar recursos suministros u homnbres era un suicidio, no se donde lesite eso que mandaron refuerzos como va desembarcar en galia si los cartagineses se lanzaron solos contra los romanos.En la batalla de zama solo blindaron soldado ciudadanos es decir algo asi como milicia lo mas bajo el ultimo recursos jaja los cartagineses no contaban con ejercito
@nazishitler no es que tuvieran gran flota como en la primera guerra punica, pero la tenian, de hecho, hubo una batalla naval en el delta del ebro al principio de la guerra. Tambien mantuvieron un ejercito en sicilia, como lo habrian hecho sin flota? y como pudo volver anibal con sus hombres a cartago, si no era en barco? es verdad que no tenia ni punto de comparacion con la flota romana, pero existia.
@nazishitler por cierto, ya que lo dices, lo de la flota cartaginesa durante la 2a guerra punica, lo encontraras en "La segunda guerra punica" de Tito Livio.
la diferencia repito el senado punico eran unos ancianos cobardes que temian anibal temian que el se convirtiera en rey eso es todo y otros lo envidiaban envidiaban su poder ambos conspiraron contra el ya en el ultimo momento rogaron anibal para que los savara pero cartago ya habia perdido su ejerctio
que inspirador es anibal, lo que me fascina es la determinacion que tenia al entablar batalla, no tiene comparación con ningun otro genio militar ya sea antiguo o comteporáneo
pero la reunión entre terencio varrón y anibal tuvo lugar??? tenía entendido que los cartagineses ni siquiera le recibieron, y por eso tuvieron que mandar a fabio máximo, emilio paulo y otros al senado de cartago, como aparece después
Mc Gyver!
waal74 2 months ago
Deberian sacar mas peliculas epicas, anibal, asdrubal, cleopatra, de todos los grandes reyes y lideres de los tiempos antiguos
mijail2100 2 months ago
Es bastante interesante
anniecomic 3 months ago
Anibal sabia como conseguir la victoria pero no como utilizarla
TheFutreKiko 3 months ago
que bueno encontrar tanta gente a la que tambien le gusta aprender este periodo fundamental de la historia. saludos desde argentina.
ElReyCuis 5 months ago
Impresionantela pelicula es cosa seria imaginarnos como regresamos muchos años atras y lo vivimos, impresionante JOSE
JOSEFREDYCERNA 5 months ago
Esas si eran guerras no mamadas...
antropitecus 6 months ago 5
cuando haran una buena pelicula acerca de Anibal, se la merece mucho pero mucho mas que Marco Antonio o Espartaco.
antropitecus 6 months ago 8
@antropitecus o de Xerxes o de Al-Khwārizmī
egrojodnamra 6 months ago
Anibal no perdió la guerra, fue el consejo de ancianos Kart hadtha quién la entregó en bandeja a los romanos al negarle refuerzos para sitiar Roma cuando se encontraba en sus puertas. Como tantas otras veces la codicia y el miedo a no poder frenar las ansias de poder de un general victorioso, cambia la historia.
GodSaveThePig 6 months ago
@GodSaveThePig
¿Se te olvida que Escipion se fue a sitiar Carthago nova mientras Anibal estaba paseandose en Italia?
Magon fue humillado en Iberia con el regreso a Corsega asegurado y sicilia aún en manos romanas la capital (Cartago) estaba igualmente condenado y Anibal estaba atado u.u
AllanGarcia88 3 months ago
@AllanGarcia88
Lo de "pasearse" no es demasiado acertado, a derrotar mas legiones que nadie en la historia y ponerse en las puertas de la mismisima Roma, no lo llamaria yo pasearse. Si hubiesen enviado tropas a Anibal, hubiese tomado Roma sin problemas y Escipion, no hubiese tenido un sitio al que volver. Creo que este sería hoy en dia un mundo mejor si la cultura cartaginesa en vez de la romana hubiese llegado hasta nuestros dias.
GodSaveThePig 2 months ago
@GodSaveThePig jejeje... bueno sacando el altar de sacrificios de bebes humanos a Baal =D
Bueno dices que la cultura carthaginesa hubiera sido mejor, no creo que hubieran logrado soportar las invasiones barbaras ni las migraciones, menos que hubieran logrado conquistar más que solo puertos =P
Roma fue el camino que mejor direcciono la historia hacia un punto cúspide de la antiguedad. Los cristianos con sus estupideces teologícas condenaron al mundo =(
El mundo seria mejor sin cristianismo
AllanGarcia88 2 months ago
@GodSaveThePig
Ya de haber sucedido eso u.u
hay dos caminos, o los carthagineses exterminan a toda Judaea y los judíos incluidos... o el cristianismo hubiera sido proscrito de una forma más brutal... Y las invasiones barbaras jamas las hubieran contenido mejor que los romanos u.u
y te lo dice un quasi-historiador (casi me graduo) y escritor de ucronias (estoy escribiendo una de que Roma nunca cae =) y te aseguro que es muy interesante porque mantengo todos los acontecimientos (sigue 1)...
AllanGarcia88 2 months ago
@GodSaveThePig (sigue 2)... la expansión islámica, el nacimiento de un imperio báltico, eslavico, la expansión marítima hacía América (una pequeña conquista inútil) y batallas contra las dinastías chinas apoyadas por una coalición sassanida-romana =D... Jejeje, esta interesante... Ya llevo varios capítulos y es un enredo pero bueeeno, espero que este bueno para los lectores.
Aprendi mucho de Sagan y Silverberg que me inspiraron, esperemos lo mejor =)
AllanGarcia88 2 months ago
@AllanGarcia88
A eso me referia exactamente, está claro que es muy dificil luchar contra los fanatimos y los romanos supieron hacer suyo el movimiento cristiano y capitalizarlo despues de haberlo subestimado durante siglos y ser incapazes de erradicarlo despues, de hecho hoy en dia está comprobado que esa estrategia les ha hecho sobrevivir hasta nuestros dias (las misas se siguen dando en algunos sitios en latin! )
Los conocimientos de Alejandria de la antigua Grecia (tan denostada ..sigue
GodSaveThePig 2 months ago
@GodSaveThePig
Por cierto, los romanos amaban el conocimiento, defendieron y construyeron bibliotecas y escuelas por todo el imperio con maestros ¡GRIEGOS!, jamas estuvieron encontra de dioses o religiones que no afectaran la moral de la epoca (tal el caso con los celtas druidas y sus sacrificios humanos). El politeismo romano convivio bien con el monoteismo de los dacios,armenios,persas y judios por 400 años antes de la entrada del cristianismo militante
AllanGarcia88 2 months ago
Comment removed
GodSaveThePig 2 months ago
@AllanGarcia88
por los romanos que se perdieron en parte, tantos siglos de retraso por culpa del oscurantismo del cristianismo.
Tiene muy buena pinta ese libro tuyo ;) Si eres capaz de meterle una trama interna interesante puede estar muy bien, pero tela, casi nada en lo que te has metido ;) , SUERTE
GodSaveThePig 2 months ago
@GodSaveThePig
Hable con un historiador griego, y la verdad no es tanto culpa de los romanos, los romanos como dijo Nietzche no abandonaron la fe, los obligaron a abandonarla... y lo del libro sigo avanzando aunque hay días que voy con mucha pereza XD
AllanGarcia88 2 months ago
Yo no diria que cartago fue brutalmente derrotado,Anibal vencio uno tras otro a ejercitos romanos muy superiores en numero,y en una jugada maestra,mientras el estaba aun en la peninsula italica,enviaron un ejercito a tomar cartago..hubo de regresar para defender su patria,y alli, ya diezmado fue derrotado por Escipion. a partir de ahi roma siempre hubo a cartago bajo su yugo,hasta la destruccion final de esta.
sergius666 7 months ago
@sergius666
XD Ganar unas batallas no es ganar la guerra mi estimado... La gloría de los romanos de antaño era que no se rendían tan facilmente y obtenían la victoria en la guerra si o si. Bueno despues de cristianos solo se volvieron conejos. u.u
AllanGarcia88 3 months ago
Es el mejor general de todos los tiempos,el mejor estratega,junto con Alejandro.
La mala suerte es que las tropas que tenian en Hispania no pudieron ir en su auxilio porque los romanos (lo único bueno que hicieron) le cortaron el paso antes de atravesar los pirineos.
37Enki 7 months ago
pero que mala actuacion!
kayary 8 months ago
Para que tanta pelea? Sólo ojeando me doy cuenta que andan a las puteadas. Lo que si sin llegar a necesitar ver este documental puedo asegurar que Anibal es superior a Escipión el Africano; pero le toco perder porque tenía tropas novatas y se enfrentaba a las bien disciplinadas tropas de los romanos; sin considerar que los elefantes también no estaban adiestrados y eso le jugo una mala pasada por el chocar de los escudos romanos lo cual hizo que cargaran contra sus propias fuerzas.
juanriverpasion 8 months ago
alejandro magno no fue griego sino macedonio,error de pelicula
vidente79 9 months ago
@vidente79 durante toda la historia se a denominado a los macedonios y otros reinos como "griegos" porque eso eran, reinos griegos,estaban al norte pero eran de cultura griega, macedonia,epiro etc.
broticuos 1 month ago
¿Imperio de Cartago? Será república, digo yo.
bumeranotaku 10 months ago
asi le paso a muchos que quizieron conquistar por medio de la fuerza...asi tambien paso en nuestra querida larino america!!y en el cono sur!
roque5410 11 months ago
No tenía tropas, le dieron sólo las legiones malditas derrotadas en Canas. Tuvo que pelear contra el Senado manejado por Quinto Fabio Máximo que siempre pretendió destruirlo y con sólo dos legiones y sin caballería desembarcó en Africa.
Las guerras púnicas fueron 3. Todas fueron vencidas por Roma
jorge15359 11 months ago
hahahhaa
Mabarrio1 11 months ago
Quiza me equivoqué tal vez quede algo Cartagena capital de los púnicos en España que fue tomada por Escipión en sólo 6 días y mas se la recuerda por eso.
jorge15359 1 year ago
Anibal nunca supo lo que quería, no tenía sentido práctico. Actuaba por odio hacia los romanos, pero en definitiva no sabía que lo que quería. Estuvo 10 años en italia sin atreverse a tomar Roma hasta que Escipìón le llevó la guerra a Africa y lo derrotó en Zama, que estupidez.
"Sabes ganar Anibal pero no sabes aprovecharte de tus victorias", le dijo su lugarteniente Maharbal. Un tonto, un irresponsable que llevó a la aniquilación de su pueblo, para mi eso es Anibal
jorge15359 1 year ago
@jorge15359 pensemos anibal no tenia maquinaria de asedio ni suficientes hombres para esa hazaña ademas de que intento pedir refuerzos a cartago y su cobardia no hizo que le mandaran refuerzos a demas de que intento debilitarlos tomando ciudades vecinas...solo tubo incombenientes para mi anibal es un heroe que lucho hasta el final sin acobardarse de nada
xJ0BAx 11 months ago
@xJ0BAx Tomando como premisa que "inconveniente es con v (corta) y "tuvo! también te respondo:
Si claro un "heroe" que intentó una estupidez y causó la destrucción de todo su pueblo
Los idealistas te llevan a la muerte prefiero a la gente racional
Anibal es un heroe que nunca supo lo que quería en cambio Escipión si sabía lo que quería y con sólo 2 legiones la 5ta y la 6ta y el apoyo de la caballería de Masinisa rey de Numidia lo destruyó.
Escipión tuvo muchos inconvenientes políticos
jorge15359 11 months ago
@jorge15359 si tu te fijas bien en el teclado veras que v y b estan al lado y cuando escribes rapido puedes cometer errores despues de eso
la destruccion de Cartago Fue por la cobardia del senado cartagines Anibal solo intento que cartago volviese a ser la mas grande de todas cualquiera lo habria intentado a demas de que Cartago sin Anibal habria desaparecido mucho antes Anibal tubo demasiados incomvenientes mas que ninguno y mira lo lejos que llego
xJ0BAx 11 months ago
@jorge15359 Parece que Aníbal es tu pesadilla, porqué tanto odio? eres italiano o descendiente italiano? fascista? ... Que Aníbal no hizo nada? y Trebia, Trasimeno, Cannae....
Aníbal es infinitamente superior a Escipión como general y como estratega, de eso no hay duda. Y para el común de la gente objetiva y racional Aníbal se recuerda como uno de los más grandes.
En Zama recuerda que Aníbal tenía inferoridad numérica en caballería y en su infantería habían ciudadanos simples y corrientes.
jotaefe0123 9 months ago 2
@jotaefe0123 Escuchame chileno piojoso, sos otro perdedor más como Anibal. No soy fascista, pero si soy un hombre de la " Societa" de la 'Ndrangheta y actúo en latinoamerica ¿Sabés lo que es la 'Ndrangheta piojoso chileno? Si querés saber lo que es la 'Ndrangheta pone en el buscador y fijate en los videos o sino dejame tu dirección chileno así voy a verte y te explico personalmente a vos y a tu famili lo que es la 'Ndrangheta
Saludos a tu familia. Te deseo que vivas 100 años vos y tu familia
jorge15359 9 months ago
@jorge15359 JAJajajajjaa un mafioso de youtube... típico argentino venido a más.. chupale la pija a los italianos, amenazas de youtube jajajajja, picado a italiano... vas a acabar como luca brassi... yo soy un hombre de honor no amenazo por internet GIL
jotaefe0123 9 months ago
@jorge15359 jajaja callate boludo deja de hablar pelotudeces, haces quedar mal a la argentina xD
Por cierto me caen bien estos "perdedores" de la historia, Anibal, Espartaco...
EvilGod11 9 months ago
@jotaefe0123 Mi pesadilla es tu máma que quiere que le pague la pensión por el hijo tonto que tuve con ella
jorge15359 9 months ago
En el devenir histórico no se puede hablar ni de buenos, ni de malos, esta guerra la gano el que supo aprender de sus errores, en pocas palabras, el mejor imperio.
degrelle89 1 year ago
es igual que estados unidos los romanos ponian a la urss como malos ,,pero algundia igual que anibal sere yo el peor enemigo de euu
gueroalfa 1 year ago
@gueroalfa pues como tengas la misma suerte...
ANTIHYTLERS 11 months ago
Como ya dijeron unos por abajo; es muy ingenuo pensar que habían "buenos" y "malos", lo que hubo fue una lucha de interés entre 2 civilizaciones. Observación: Hay que tener en cuenta que cuando se aborda un tema histórico hay que hacerlo de una manera objetiva, buscando siempre, abstraerse de los valares vigentes (lo más que se pueda), para que así estos, no nos distorsionen los hechos.
Heinekeem 1 year ago
Aníbal, me parece que fue el mejor estratega de todos, inclusive por encima de Alejandro. Alejandro, sin restarle mérito, debió parte de sus éxitos a su padre Filipo II de macedonia , el cual reestructuró las falanges convirtiéndolas en la mejor infantería del mundo, e ideó el plan de invasión a Persia. Sin embargo, Aníbal a pesar de contar con un ejército de mercenarios de diferentes nacionalidades, pudo siempre, aprovechar las adversidades a su favor. Sin duda alguna, el mejor de todos.
Heinekeem 1 year ago 2
anibal el mejor General del mundo .
MrFrente2009 1 year ago
ANIBAL ERA EL MEJOR GENERAL !! PERO NO SUPO ANIQUILAR ROMA CUANDO PUDO !! LE FALTO FRIALDAD !!
Ab3LiToO 1 year ago
@Ab3LiToO no el mejor general fue Alejandro Magno
goldsaga2099a 1 year ago 2
@goldsaga2099a no el mejor general que exitio fue Genghis kan y su hijo ogatai khanquienes conquistaron medio mundo.
GeneralAecio 10 months ago
Yo creo que anibal fue y será el mejor general nadie con tan pocos soldados deja en ridículo a roMa
mony705 1 year ago
Anibal vendra por todos ustedes si no se callan!
zahaladino 1 year ago 2
Si Anibal hubiera atacado Roma cuando pudo todo habría sido diferente
XamiK09 1 year ago
que Anibal es el Malo y Roma la buena o al revez??? bah!!! la mayoria de sus razones para la guerra eran politicas o por cuestiones personales....los 2 eran malos en ese sentido
leinhart1 1 year ago
la guerra con anibal es el punto de quiebre, de ahi roma se conviertio en imperio mundial
quasimiodo666 1 year ago
@quasimiodo666
Imperio mundial? Goberno en 3 continentes junto al imperio Seleucida, la dinastias ptolomeas el reino Partho y durante casí 100 años más fue una REPUBLICA... Nada de imperios; el legado de la republica es incuestionable y el imperio su propia contradicción, más Roma fue la luz del mundo y sigue siendo la estrella que guia el nuestro.
AllanGarcia88 3 months ago
No sé a qué fulano de la BBC se le puede haber ocurrido la tonta idea de que Anibal nunca, ni en las batallas, usaba casco...
ElConductista 1 year ago
Muerte a Anibal.Viva Roma .My ancestors were hard bones ehehehehhee
wererjydjkljbhgoljl 1 year ago
el peor enemigo de roma fue atila el huno.. no anibal
ciayraux 1 year ago
@ciayraux tienes razon pero anibal fue el peor enemigo numero 1 de roma
bb3040goalkeeper 1 year ago
@ciayraux
El peor enemigo de Roma fueron sus propios excesos y su propia devocion al dios crucificado u.u
AllanGarcia88 3 months ago
El mejor general de todos los tiempos
Jvlivsxcaesar 1 year ago
@Jvlivsxcaesar Quíen???
josuvina 1 year ago
@josuvina pues Anibal segun mi criterio, tengo mis razones para pensar eso, a lo mejor para ti es otra persona, digo esto para no comenzar un discucion en ves de conversar e intercambiar ideas acerca de grandes personajes creo yo. Hasta luego
Jvlivsxcaesar 1 year ago
@josuvina pues Anibal segun mi criterio, tengo mis razones , a lo mejor para ti es otro personaje, es solo mi opinion
Jvlivsxcaesar 1 year ago
Me encantó este fascinante documental-película de la vida de Aníbal.
romanticomexicano 1 year ago
Creo que Cartago hubiera podido ganar la guerra si hubiera mandado ayuda a Anibal cuando éste se encontraba en Italia. Los refuerzos llegaron, pero llegaron mal y tarde. Creo que el senado de Cartago no quería que Anibal se volviera demasiado poderoso y se convirtiera en un dictador, como ocurrió precisamente en Roma con Julio César.
zurraspillas2 1 year ago
@zurraspillas2 no ubiera podido ser dicatador... los hombres de guerra mueren con su guerra
ciayraux 1 year ago
@zurraspillas2
El senado cartagines estaba conciente de las legiones en Sicilia y Corcega ¬¬'
AllanGarcia88 3 months ago
si el senado púnico no hubiera demorado en mandarle refuerzos cuando anibal los pidió capaz ahora estaríamos hablando un idioma derivado del fenicio y no del latin
rober19hm 1 year ago 3
Después de Alejandro Aníbal es el segundo sin recursos supo tener en jaque a los romanos
ga12kjjjjj 1 year ago 3
@ga12kjjjjj pero si en el tiempo de Alejandro los romanos ni siquiera eran una comunidad importante ,,, checa las fechas compañero
juliodepeche 4 months ago
Los malos eran los dos, o a caso a los romanos tambien no enseñaban a odiar a los cartaginenses.
TheAlonsillo 1 year ago
anibal le saco la mela a estos romanos giles cuantas veses quiso
Andresmunive 1 year ago
anibal ,espartaco,atila,alarico,todos grandes heroes,pero roma es roma.
rubenegonzalez 1 year ago
hanón hubo muchos, pero ninguno hermano de anibal, sus hermanos eran magon y asdrubal...
darthbenskywalker 2 years ago 9
@darthbenskywalker
EzeMulato 5 months ago
tengo una duda, en el libro de Dan Brown se menciona a Hanón Barca, aunque era un inutil pa la guerra, no era tambien hermano de Anibal?
MaurixTheBest 2 years ago
ahhh y segun las últmas investigaciones el juramento de anibal con sangre es una mentira....
darthbenskywalker 2 years ago
Están muy bien, pero ponen claramente de "malos"a los cartagineses....y mas bien eran los romanos...
darthbenskywalker 2 years ago 18
@darthbenskywalker Al menos la panoplia de los romanos es autentica amen que la de los cartagineses, no la que ponen en todas las peliculas de romanos, que son de la epoca de Trajano, con escudos cuadrados y armaduras laminares imperiales.
Thrashgu 1 year ago
@Thrashgu Bueno los cartagineses normalmente no imponian- exterminaban a las culturas conquistadas como si hacian los romanos, de hecho en hispania las tribus iberas vivian bajo su ley, ya que siempre que podia cartago firmaba tratados y si no era posible mandaba un ejercito...Roma impone Cartago comercia, la diferencia es sutil...De todas formas la hora de Cartago habia llegado, demasiada corrupción, no supo llevar bien la guerra, como le paso a Roma 600 años despues
darthbenskywalker 1 year ago
@darthbenskywalker
¿eeehhh?
En Iberia los mismos hispanos se romanizaron despues de Numancia u.u, el resto de Lusitania costo que cayera, pero no fue exterminada, muchos fueron esclavizados pero solo los que se opusieron fueron exterminados, conservaron a sus dioses y tradiciones, solo cambiaron los edificios; los mismos iberos se romanizaron al fin y al cabo. (departe del difunto Flavio Josefo)
AllanGarcia88 3 months ago
lo que sucede es que la historia la escribieron los romanos y ellos tratan de un sentido poner a Aníbal como un bárbaro y un salvaje sabiendo que los romanos eran también unos barbaros
ga12kjjjjj 1 year ago
@darthbenskywalker en la guerra no hay bueno ni maLOS, en los dos frentes solo se buscan el bien comun para sus cuidadanos o solo para unos pocos
rober19hm 1 year ago
@darthbenskywalker no seas ingenio aqui no habia malos ni buenos, todos buscaban expandir sus territorios y sus riquezas usando todos los medios que tenian a su disposicion, eso del bien y del mal lo inventaron los cristianos todavia 300 años despues
mosesbenmaimon 1 year ago
@darthbenskywalker pues realmente cada bando tenia sus ideales y formas de combatir, sin dar opinion de quien era el bueno y el malo era ambicion, aunque Cartago fue el que comenzo
JUALRIRA 1 year ago
@JUALRIRA muy cierto, pero roma a lo largo de la historia a demostrado que las guerras las empezaba ella...solo hay que ver los diplomáticos que se presentaron en el Senado cartagines a decirles o Guerra o Guerra cuando cartago alegaba volver a las fronteras anterioresa las hostilidades aún perdiendo territorios y pagando no se cuantos talentos de indemnización a Roma...
darthbenskywalker 1 year ago
@darthbenskywalker
Solo miras pelis americanas? Roma empezo su avance cuando era un pequeño y mugroso poblado que fue atacado por los Samnitas, se mejoro así misma en las guerras Cimbrias y busco la gloria con los piojos galos cuando estos le traicionaron, los ponticos se arrodillaron pidiendo protectorado y despues le metieron el puñal, Cesar los conquisto en su nombre, Carthago fue agresiva con el comercio e inicio las 3 guerras y fue aniquilada en la ultima. Roma era defensiva no ofensiva.
AllanGarcia88 3 months ago
@AllanGarcia88
roma solo defensiva??? jajaja estudia historia anda...
darthbenskywalker 3 months ago
@darthbenskywalker
Yo creo que tu eres el que debe de estudiar historia ;-)
porque no tendras ningún ejemplo de conquista directa sino influenciado por un hecho a travez de una traicion o rotura de alianzas. Solo existirian ejemplos puntuales tales como la orden de Augusto poner frontera más allá del Rhin, el viaje de Castro y la pelea inutil de Juliano con los persas u.u
AllanGarcia88 3 months ago
@AllanGarcia88 A mi no me interesan polemicas con nadie, ni soy quien para hacer cambiar de opinion a nadie, piensa lo que quieras, cada uno tendra su general favorito que hay mucho...
Yo lo único que digo es que no se conquista el mediterraneo quedandose en casa defendiendo...eso esta mas que claro, por lo que queda probado que Roma cuando queria algo se lo anexionaba y punto...lo demás halla tú...
Saludos
Saludos
darthbenskywalker 3 months ago
@darthbenskywalker
Para generales, Temujin fue el mejor ni con la tecnología actual lograríamos movernos tan rapido como el lo hizo destruyendo a su paso varios imperios y conquistando desde las estepas de Mongolia a China, Persia y los estados Europeos
por desgracia nuestro Eurocentrismo nos engloba con Alejandro, Anibal y Cesar.
En proporcion hay otros buenos como
Khalid Ib walid (el que vencio a los bizantinos)
Belisario
Trajano
y Josue para mencionar distintas culturas.
AllanGarcia88 3 months ago
@darthbenskywalker
ademas un detalle más... La estrategia de las legiones es más de recibir un ataque que de hacerlo... u.u
pero igual funcionaba :P
AllanGarcia88 3 months ago
@AllanGarcia88 Bueno si plantar dos legiones en sicilia no es un ataque que venga dios y lo vea...y bueno plantar legioenes en todas partes incluso egipto...si no es un ataque que es????
darthbenskywalker 3 months ago
@darthbenskywalker
a eso se le llama "La mejor estrategia ofensiva, es la defensiva" ^^
solo había que esperar el momento oportuno, ademas solo había una legión en Egipto ¬¬
AllanGarcia88 3 months ago
@darthbenskywalker los romanos no eran malos eran educadores de barbaros
46brey46 1 year ago
@46brey46 llevas razón, yo no digo que haya buenis o malos, fue un conflicto y cada cual tenia sus intereses, pero roma a demostrado a lo largo de la historia que iba aniquilando civilizaciones...
darthbenskywalker 1 year ago
@darthbenskywalker y aquí la gana el más práctico, el más concreto,...en definitiva el que es superior,Cartago ya no existe (DElenda est Cartago) y Roma sigue existiendo y diría que hay hasta un emperador, y tal vez con más poder de un emperador. Cientos de millones de personas miran hacia la Sede de Pedro aún hoy y de Cartago no queda nada, pero nada. El modelo del mundo Occidental es el que de Roma impuso, con sus legiones, con su derecho, con su gran sentido práctico
jorge15359 1 year ago
@darthbenskywalker
en la guerra no hay buenos ni malos
zakielf 10 months ago 2
oye donde la puedo comrar o descargar?
Urcaguary 2 years ago
con atube con ese programa descargas videos poniendole el link de you tube u otra pagina de videos
nazishitler 1 year ago
@nazishitler grasias
Urcaguary 1 year ago
Hormigonmaster no seas tarado cambia la descripcion no se supone que el imperio todavia no existia en el tiempo de Anibal... TARADO
gontamiserable2006 2 years ago
Tampoco esta pelicula es veraz del todo y me parece incompleta. No cuenta en detalle la gran victoria de Metauro, ni Ilipa, ni Cartago Nova, ni habla sobre Marcelo, ni claudio neron. Pero aplaudo su rigor historico en cuanto al vestuario, es increible.
Escipion200 2 years ago
lo que pasa amigo que si hablamos de Aníbal no es para un documental tan pequeño falta las batallas navales y el sitio de Siracusa pero es verdad y no habla de todo los escipiones muertos por Aníbal saludos
ga12kjjjjj 1 year ago
Bueno, si Anibal era buen genio militar, pero la historia ha demostrdo que Escipion era mejor, gano en Zama, y Anibal cometio un error al quedarse en Italia mientras Escipion conquistaba Hispania, y tambien al no marchar sobre Roma despues de Cannas.Y ahora me voy a ir a tomar un DONER DURUM.
Escipion200 2 years ago
claro dices qu ecipion es mejor por que tu nombre delata tu idealismo bruto en roma
anibal era mejor pero contaba con 10 veces menos recursos que ecipion por eso no ataco roma no tenia armas de asedio no tenia hombre suficientes no tenia suministros de arma o lo mas improtante alimento para poder resistir un asedio
nazishitler 1 year ago
@nazishitler, anibal contaba con grandes recursos, me temo, si no, fijate en el ingente ejercito que partio de Hispania, despues de Cannas, todo el sur de Italia le era leal, por lo que tenia suministros sufucientes para mantener su ejercito. Otra cosa era que hiciera mal uso de ellos, y por eso acabo como acabo. Adema, la poblacion cartaginesa no se implicaba suficiente en la guerra, cosa que los romanos si hacian.
Escipion200 1 year ago
el ingente ejercito? la mayoria de sus soldados poderosos y fuertes que ganaron en canas habian ya entrado ala vejes despues de casi 2 decadas si tomamos en cuenta que la mayoria murio en canas y poco a poco despues de los conflictos que surgieron despues de esta batalla . cartago habia marchado solo a convatir a roma sin la ayuda de anibal ahi perdio su mayoria de hombres de elite punico enrealidad su ejercito cartagines quedo destrozado los que plearon en zamma eran novatos sin experiencia
nazishitler 1 year ago
si, pero recuerda que anibal dominaba todo el sur de italia, los recursos humanos eran abundantes para seguir renovando su ejercito, de hecho, en zama habia varios que eran de origen italiano, que habian decidido seguir a anibal.
Escipion200 1 year ago
@Escipion200
si pero la socciedad cartaginesa sin flota ni nada fue hasta decadas despues q los cartagineses movieron l comercio terrestre y ellos muy habiles desendientes de los fenincions vendian todo como si fuera oro , inclusive caton el viejo a visitar cartago quedo sorprendida q aun seguia con el brillo envidiable de la grandeza de una ciudad q nunca seria roma eso fue decadas despues, t recurdo anibal no contaba con un ejercito si no con hombres novatos y debiles armados con cobardia
nazishitler 1 year ago
@nazishitler es cierto, pero cartago era una gran fortaleza, no habia necesidad de rendirse en zama, cuando sobre las murallas de cartago podrian haber ofrecido mas resistencia que a campo abierto.
Escipion200 1 year ago
@Escipion200
lo hizieron en la tercera gurra punica y perdieron su ciudad y su cultura con todo el explendo de su civilizacion eso hacian los romanos alos perdedores los exterminaban sin importar que hermoso y maravilloso era una civilizacion las arancaban del seno de la existencia humana. los romanos eran guerreros los cartagineses no los romanos tenia nsenado guerrero los caretagineses senado cobarde y mediocre
anibal era el unico que no era como ellos pero nadien lo ayudo
nazishitler 1 year ago
@nazishitler si en vez de en la 3a guerra punica, lo hubieran hecho en la 2a, tendrian mas posiblildades de victoria, porque tenian mas recursos, mas soldados, y a anibal. Y aun asi, en la 3a guerra resistieron en asedio 4 años, con un poco de inteligencia, esa plaza podria ser bien defendida
Escipion200 1 year ago
Si los cartagineses hubieran tenido una mentalidad romana, hubieran continuado la guerra despues de zama, ese fue el motivo, y no la escasez de recursos.
Escipion200 1 year ago
@Escipion200
metalidad romana?
los cartagineses ya habian perdido su ejercito antes de la batalla de zama 2 los cartaginses no contaban con un sistema de igual reclutamiento que los romanos
3si no recuerdas los cartagineses quedaron en quiebra en la primera batalla punica la cual pagaron una absurda ideminisacion sin contar la perdida de sus terriotrios y enormes recursos empleados
3 que ibana pelar si los romanos ya estaban pisando la plaza cartaginesa no habia quien defienda
nazishitler 1 year ago
con lo de la mentalidad romana me referia a que, si los cartagineses la hubieran tenido, la guerra habria continuado, que no hay recursos? se sacan de donde sea. que tienen un ejercito mejor? pues le damos un arma a toda persona y la ponemos en las murallas, los cartagineses tenian una mentalidad mas bien comercial, si una guerra no era rentable, mejor rendirse.
Escipion200 1 year ago
@Escipion200
mira los que se rindieron y tenian mentalidad comercial era el consejo de ancianos el senado punico
ellos eran los debiles los que negaron todo tipo de ayuda anibal los que envidiaban anibal y tenian miedo que este al ser tan popular en el pueblo y tuviese la victoria contra roma se aga del poder e instala una monarquia y creo que si el hubiese ganado eso hubiese pasado
ellos temian de anibal su carisma y su ingenio su poder y su inteligencia
nazishitler 1 year ago
yo creo que anibal era la unica esperanza que habia para ganar la guerra, como se ha demostrado muchas veces, los generales punicos solian ser derrotados ante los romanos, solo anibal era capaz de vencerles, y si hubiera organizado mejor sus fuerzas y sus recursos, podria haber ganado la guerra.
Escipion200 1 year ago
@Escipion200
no creo aber te ago el numero del ejercito de anibal contaba con sus veteranos d 15 mil a 20 mil hombres 12 mil barabaros que recluto en italia eran en total 27 soldados contra cuantos contra 20 mil leginarios 15 axuliares y como 7 mil de caballeria contra la caballeria de anibal que ni llegaba a los 2 mil todo estaba en su contra lo mejor que hizo anibal fue la tactica que utilizo en zama pero todo estaba contra su lado los mercenarios barabros cobardes los ciudadanos ineptos
nazishitler 1 year ago
@nazishitler tal vez, segun me dices con esas cifras, la victoria cartaginesa en zama fuera imposible, pero no habia necesidad de enfrentarse. Si anibal disponia de tan malos recursos, no debio arriesgarse a una batalla a campo abierto, y mas aun estando la caballeria numida de parte de roma.
Escipion200 1 year ago
@Escipion200
si tiens razon anibal no queria enfretarse desde el principio el trato de lelgar un arminsticio con ecipion pero el no quizo, y estaba en su derecho ecipion pues anibal habia amenazado a roma con su destrucion, pero anibal no podia retirar su ejercito ya que no era mas que un general a ordenes del senado punico
nazishitler 1 year ago
@Escipion200
jaja como numancia que se amurraño y ecipion el africano aislo la ciudad y los numancios murieron de ha,bre y de enfermedad
ohhh espera eso paso en la tercera guerra punica los cartagineses se amurrañaron en la ciudad con armas de asedio y hombres al mando de asdrubal pero ecipion los aislo y los dejo morir de hambre y cuando ya estaban diezmados por le hambre y enfermedad entro y msacro la ciudad quemandola y exterminandola lee un poco colega
nazishitler 1 year ago
@nazishitler he leido bastante sobre este tema, y recuerda que resistieron 4 años, los 3 primeros fueron fracasos por parte de roma, debido a las increibles defensas que poseian cartago, y como no sabian como tomar la ciudad de una vez por todas, llamaron a escipion (emiliano), y mas que por el hambre (porque cartago tenia puerto y sus naves podian burlar el bloqueo romano), fue porque ataco por el mar, por donde las defensas cartaginesas eran mas debiles.
Escipion200 1 year ago
durante la 1a guerra punica los romanos tambien entraron en quiebra, por cierto. de hecho, para construir la flota que ganaria la batalla final en las islas egadas, tuvieron que acudir a donativos de los ciudadanos, porque las arcas estaban vacias.
Ambos estaban practicamente en la misma situacion al final de la guerra.
Escipion200 1 year ago
@Escipion200
en todo caso si cartago tenia o no recursos eso no le consierne aniba,l el para cartago era un general mas al mando de un ejercito , el no podia ir a cartago y decir exijo que mandenme recursosy hombres e ingenieros belicos para armas de asedio el no podia el era un simple general si el consejo `punico queria lo hacia pero como vimos eso no paso. encambio ecipion aun cuando fue duramente criticado por conteporanios fue apoyado incondicinalmente por el senado romano
nazishitler 1 year ago
Eso no es del todo cierto, pues el senado cartagines ya autorizo darle a anibal refuerzos, que llegaron a italia al mando de su hermano asdrubal, pero los romanos destruyeron el ejercito antes de que se uniera a el, ademas, una flota cartraginesa estaba ya lista para desembarcar en la galia cisalpina, cuando ocurrio lo de zama.
Escipion200 1 year ago
@Escipion200
totalmente erronio, los cartagineses no tiene flota desde la 1 guerra punica y los romanos controlaban el mediterranio si intentaban pasar recursos suministros u homnbres era un suicidio, no se donde lesite eso que mandaron refuerzos como va desembarcar en galia si los cartagineses se lanzaron solos contra los romanos.En la batalla de zama solo blindaron soldado ciudadanos es decir algo asi como milicia lo mas bajo el ultimo recursos jaja los cartagineses no contaban con ejercito
nazishitler 1 year ago
@nazishitler no es que tuvieran gran flota como en la primera guerra punica, pero la tenian, de hecho, hubo una batalla naval en el delta del ebro al principio de la guerra. Tambien mantuvieron un ejercito en sicilia, como lo habrian hecho sin flota? y como pudo volver anibal con sus hombres a cartago, si no era en barco? es verdad que no tenia ni punto de comparacion con la flota romana, pero existia.
Escipion200 1 year ago
@nazishitler por cierto, ya que lo dices, lo de la flota cartaginesa durante la 2a guerra punica, lo encontraras en "La segunda guerra punica" de Tito Livio.
Escipion200 1 year ago
@Escipion200
la diferencia repito el senado punico eran unos ancianos cobardes que temian anibal temian que el se convirtiera en rey eso es todo y otros lo envidiaban envidiaban su poder ambos conspiraron contra el ya en el ultimo momento rogaron anibal para que los savara pero cartago ya habia perdido su ejerctio
nazishitler 1 year ago
Greatest commander of all time!
No question about it, nobody did more with less!
vjd55 2 years ago
Scipión did it aswell
NikoGRM7 1 year ago
que inspirador es anibal, lo que me fascina es la determinacion que tenia al entablar batalla, no tiene comparación con ningun otro genio militar ya sea antiguo o comteporáneo
sunragnarok 2 years ago 2
lamentablemente despues de las guerras punicas no kedo ni una solo huella del pueblo fenicio, fue atroz su desaparicion,
quasimiodo666 2 years ago
pero la reunión entre terencio varrón y anibal tuvo lugar??? tenía entendido que los cartagineses ni siquiera le recibieron, y por eso tuvieron que mandar a fabio máximo, emilio paulo y otros al senado de cartago, como aparece después
mepartoooo 2 years ago
= es wena la pelicula el anibal le saco la xuxa xd a romo cuantas veces qiso
PpIiPpEe071 2 years ago
esta pelicula me gusta mucho mas que me fuera gustado mas si anibal fuer ganado y la pelicula yo la tengo completa y esta muy bien
elchaca99 2 years ago
dond la puedo descargar para verla
AMANDERIS 2 years ago
che no hay parte 3??
basidiomyc 2 years ago
es buena esta pelicula
pero es complicado el bajarla :(
021Templario 2 years ago
men esta muy chido tu video y los otros tambien
gracias or los videos estan reketechidos muy buen trabajo
julichigox 2 years ago
Faltan los ninjas y los raperos pero es entretenida.
Bley85 3 years ago
Por favor suban más episodios
jaybarca 3 years ago
esta wapo va a mis favoritOS
me gusta muxo la historia antigua :P
020SniPeR 3 years ago
y que idiomas hablaban ellos?
ViriMirandaB 3 years ago
Los cartagineses hablaban el idioma punico o cartagines y los romanos hablaban el latin.
ariolatino76 3 years ago
vaya, buena pelicula, pero la continuación?
yenmarkus 3 years ago
uta quede con las ganas de seguir viendolo.
raulitoocaranza 3 years ago
pone los demas
barbacoa2021 3 years ago