La mesure du temps

[9temps]

Tensionsuperficielle avec audio!

Il faut bien comprendre que de nommer les choses, nous les définissons.

Oui, il existe des phénomènes physiques construits sur des équilibres, nommés "Tension superficielle" mais ces phénomènes obéissent à des lois supérieures qui ne peuvent être modélisées avec l'algèbre et ces phénomènes ne sont pas encore bien énoncés. Mon but est de souligner une incohérence fondamentale, pas de jouer sur les mots . J'ai d'ailleur créé mon propre format audio qui le démontre

[laumane73]

as tu pensé à la tension superficielle?

[9temps]

En réponse à @laumane73

Tension superficielle sur de la musique ? En fait ici, ce qu'il faut comprendre c'est l'esprit du siècle des lumières, il n'y a pas de titre en science, pas de magicien qui explique que 2% peut détruire 98% de la population mondiale, il n'y a que des propositions de modélisations. Le savoir d'aujourd'hui chasse celui d'hier et est moins bien que celui de demain.

Cordialement

[dj2nu]

Je pense que pour pouvoir analyser le temps dans son intégralité, il faudrait ne pas y être soumis. En somme il faudrait être extérieur à tout ce qui est inhérent à l'action l'inaction ou encore l'énergie 'qui est en somme une action ou une inaction potentiel). Je n'ai rien inventé, mais je pense que mesurer le temps est une chose vaine. On peut tout au plus mesurer l'effet que l'idée que nous nous en faisons a sur nous.

[friendlyfy]

C'est très intéressant et constructif.Merci du partage

[9temps]

Effectivement le temps est un phénomène et non pas de la matière, et de ce fait nous ne pouvons l'aborder qu'avec la perception des philosophes du siècle des lumières. En exemple Lavoisier. Je ne partage toutes fois pas l'idée que de vouloir le modéliser est vain, car cet acte permet de comprendre comment nous inter-agissons dans le monde qui nous entoure. L'algèbre est un système qui détruit de manière à rester seul, alors que le problème est dans la création de richesse