Scusando l'ignoranza: ma se l'uomo è l'essere completo e, pertanto, il primo essere e la donna "discende da lui" allora come mai la scienza dice che tutti, nel grembo materno, siamo femmine ma poi alcuni "mutano" in maschi? Inversione del procedimento?
se bisogna guardare i testi originali allora bisogna prendere il testo originale per antonomasia ovvero il codex leningradensis e allora la traduzione più sbagliata (e sbalorditiva) della frase "Dio prese la costola dell'uomo" sta nel vocabolo Dio. infatti gli antichi testi MAI menzionano Dio, semmai parlano di El / Elohim.
Dopo ciascuno di essi era diviso in una delle metà... e da allora ciascuna metà cerca quella persa (o anima gemella)... Le metà presero il nome di "UOMINI" e "DONNE".... ... Quindi essendoci similitudine.... credo ci sia un collegamento tra i due miti...
Personalmente credo sia una rivisitazione del Simposio di Platone: "il mito delle metà"... fu scritto nel 387 a.C., mentre i racconti biblici furono messi insieme dal diffondersi del cristianesimo, ergo dopo la presunta comparsa di Gesù... Secondo il simposio: Zeus spaccò gli esseri umani in 2 parti ciascuna... prima erano esseri perfetti, a cui non serviva nulla...
Questo si droga... (ed é anche ignorante, X ed Y non sono cellule ma cromosomi)... ha fatto un bel po' di confusione... E' vero che la traduzione della parola "zelah" é, probabilmente, "metà" o "lato", il che, semplicemente, presume che il racconto biblico descrive l'uomo originario come un "essere completo" diverso da quello attuale. Poi dio avrebbe diviso l'uomo in 2 metà, togliendo all'unità completa la metà e creando così la donna...
Ma come fa uno studioso cattolico come Odifreddi a dire che DIO LEPRE!!! ahahahaha XD non posso più guardare i suoi video seriamente! Mi vengono in mente MrTesto Beat, Testoh Zone, i video di Voodochild eccetera XD
da quello che so l'uomo e la donna attuali derivano dalla scimmia e come gia' sappiamo il 99% del DNA della scimmia e' identico a quello dell'uomo
quindi la bibbia ha dimenticato di dire che dio era un extraterrestre che ha preso la scimmia e' ha creato l'uomo, poi dall'uomo ha creato la donna togliendo il cromosoma Y :)
la bibbia che conosciamo deriva dalla traduzione dei 70 (monaci greci che la hanno tradotta in greco) e questi hanno tradotto facendo abusi, omissioni, dovuti ad ignoranza, malafede ... hanno tradotto quello che a loro piaceva, e dato che la cultura greca era una cultura misogina, gia' dai tempi di Platone che preferiva i bei ragazzini alle donne e' presto compresa la spiegazione
@Fiorenzo1111 [1] mi dispiace ma non è così. la bibbia che abbiamo oggi.... a quale bibbia ti riferisci? quella cattolica? quella dei testimoni di Geova? quella protestante? Perchè abbiamo differenze nelle fonti utilizzate, Io mi riferisco ai "testi ricevuti" (textus recepticus), migliaia di manoscritti trovati in tutto il mondo perfettamente coerenti tra loro al 99% e le differenze sono punti minori, punteggiatura etc. Le corruzioni della dottrina dei testi ricevuti avviene a livello di...
@Fiorenzo1111 [2] traduzione nelle rispettive lingue, distanziandosi dal significato dottrinale originale. Ovviamente non considero le vere e proprie corruzioni (ovvvie) come i vangeliapocrifi.
Quando parli di Bibbia includi anche l'AT , non solo il nuovo... l'A T non è stato scritto da monaci greci (ne avranno sicuramente tradotto) ma il punto è che ci si riferisce all'AT utilizzando le FONTI EBRAICHE.. rotoli del Mar Morto sono un chiaro esempio di fonti fuori dall'opera di monaci o altri..
@MasguPlayer Che la bibbia non è altro che un resoconto storico male interpretato(o volutamente...) ... Che il dio che ci ha creato era un Dio in carne e ossa... Che siamo stati creati da persone che avevano le conoscenze scientifiche per farlo... Cosa è il tempo?... Qualcuno ci ha creato per essere il suo schiavo...;) ...Ciao
Anche Platone, nel Simposio, parla di "metà". Solo che in quel caso è Zeus che divide gli esseri primordiali in due e nessuno si è mai sognato di parlare di costole in questo caso...
STÒ PROF. MANCATO (NON MI RISULTA CHE INSEGNI DA ALCUNA PARTE, ESCLUSO YOUTUBE!) DICE UN SACCO DI CASTRONERIE! É DI UNA IGNORANZA MOSTRUOSA!!
vaffangala77 4 days ago
This has been flagged as spam show
Caro professore, mi potrebbe dire da quale Bibbia ha preso spunto... io pensavo la Septuaginta (traduz. G.Diodati).
E, inoltre, quanti figli ebbero Adamo ed Eva? (io penso 3, poichè dopo la morte di Abele, DIO concesse loro un altro figlio, Set)
Grazie
MCPETER09 1 week ago
Scusando l'ignoranza: ma se l'uomo è l'essere completo e, pertanto, il primo essere e la donna "discende da lui" allora come mai la scienza dice che tutti, nel grembo materno, siamo femmine ma poi alcuni "mutano" in maschi? Inversione del procedimento?
Scusate il parlato da terza media.
80vitali 2 weeks ago
se bisogna guardare i testi originali allora bisogna prendere il testo originale per antonomasia ovvero il codex leningradensis e allora la traduzione più sbagliata (e sbalorditiva) della frase "Dio prese la costola dell'uomo" sta nel vocabolo Dio. infatti gli antichi testi MAI menzionano Dio, semmai parlano di El / Elohim.
mattefresh 1 month ago
Dopo ciascuno di essi era diviso in una delle metà... e da allora ciascuna metà cerca quella persa (o anima gemella)... Le metà presero il nome di "UOMINI" e "DONNE".... ... Quindi essendoci similitudine.... credo ci sia un collegamento tra i due miti...
morrisiws 1 month ago
Personalmente credo sia una rivisitazione del Simposio di Platone: "il mito delle metà"... fu scritto nel 387 a.C., mentre i racconti biblici furono messi insieme dal diffondersi del cristianesimo, ergo dopo la presunta comparsa di Gesù... Secondo il simposio: Zeus spaccò gli esseri umani in 2 parti ciascuna... prima erano esseri perfetti, a cui non serviva nulla...
morrisiws 1 month ago
Questo si droga... (ed é anche ignorante, X ed Y non sono cellule ma cromosomi)... ha fatto un bel po' di confusione... E' vero che la traduzione della parola "zelah" é, probabilmente, "metà" o "lato", il che, semplicemente, presume che il racconto biblico descrive l'uomo originario come un "essere completo" diverso da quello attuale. Poi dio avrebbe diviso l'uomo in 2 metà, togliendo all'unità completa la metà e creando così la donna...
morrisiws 1 month ago
molto interessante .
TheMorrison1988 1 month ago
STOLTI !!! il maestro ha parlato !
AmicoFrizzy333 1 month ago
prof testo ftw
8dervin8 4 months ago
Ma come fa uno studioso cattolico come Odifreddi a dire che DIO LEPRE!!! ahahahaha XD non posso più guardare i suoi video seriamente! Mi vengono in mente MrTesto Beat, Testoh Zone, i video di Voodochild eccetera XD
Vesenumber22 4 months ago
quante cazzate. Religione, bende sugli occhi.
blasbembi 5 months ago
impossibile la METAH
MrDuePenny 5 months ago
e NON C'ERA FRUTTO!
MrEvrit 5 months ago 3
TESTO!
MrEvrit 5 months ago
le YTPMV sono più belle...
Jackbenvthebest 8 months ago 8
si pero' come la mettiamo con Dawvin?
da quello che so l'uomo e la donna attuali derivano dalla scimmia e come gia' sappiamo il 99% del DNA della scimmia e' identico a quello dell'uomo
quindi la bibbia ha dimenticato di dire che dio era un extraterrestre che ha preso la scimmia e' ha creato l'uomo, poi dall'uomo ha creato la donna togliendo il cromosoma Y :)
KINIAO 10 months ago
la bibbia che conosciamo deriva dalla traduzione dei 70 (monaci greci che la hanno tradotta in greco) e questi hanno tradotto facendo abusi, omissioni, dovuti ad ignoranza, malafede ... hanno tradotto quello che a loro piaceva, e dato che la cultura greca era una cultura misogina, gia' dai tempi di Platone che preferiva i bei ragazzini alle donne e' presto compresa la spiegazione
Fiorenzo1111 10 months ago
@Fiorenzo1111 [1] mi dispiace ma non è così. la bibbia che abbiamo oggi.... a quale bibbia ti riferisci? quella cattolica? quella dei testimoni di Geova? quella protestante? Perchè abbiamo differenze nelle fonti utilizzate, Io mi riferisco ai "testi ricevuti" (textus recepticus), migliaia di manoscritti trovati in tutto il mondo perfettamente coerenti tra loro al 99% e le differenze sono punti minori, punteggiatura etc. Le corruzioni della dottrina dei testi ricevuti avviene a livello di...
magazzinho 10 months ago
@Fiorenzo1111 [2] traduzione nelle rispettive lingue, distanziandosi dal significato dottrinale originale. Ovviamente non considero le vere e proprie corruzioni (ovvvie) come i vangeliapocrifi.
Quando parli di Bibbia includi anche l'AT , non solo il nuovo... l'A T non è stato scritto da monaci greci (ne avranno sicuramente tradotto) ma il punto è che ci si riferisce all'AT utilizzando le FONTI EBRAICHE.. rotoli del Mar Morto sono un chiaro esempio di fonti fuori dall'opera di monaci o altri..
magazzinho 10 months ago
Posso chiedere che cosa ne deduciamo??
MasguPlayer 10 months ago
@MasguPlayer vedi un po tu
magazzinho 10 months ago
@magazzinho Quoto
Roby18492 2 months ago in playlist Uploaded videos
@MasguPlayer Che la bibbia non è altro che un resoconto storico male interpretato(o volutamente...) ... Che il dio che ci ha creato era un Dio in carne e ossa... Che siamo stati creati da persone che avevano le conoscenze scientifiche per farlo... Cosa è il tempo?... Qualcuno ci ha creato per essere il suo schiavo...;) ...Ciao
ZampadiCorvo 10 months ago
si ok vuol dire metà...ma poi collegare ai cromosomi è un pò spinta..potrebbe voler dire altre mille cose a questo punto..
xxxxsavexxxx 10 months ago 2
cervelloni e cattolici sono due parole che non vanno molto daccordo.
nunzioforpresident 10 months ago 2
complimenti quasi imbarazzante
downhillultrakill 10 months ago
Anche Platone, nel Simposio, parla di "metà". Solo che in quel caso è Zeus che divide gli esseri primordiali in due e nessuno si è mai sognato di parlare di costole in questo caso...
Diamo origine divina anche al Simposio?
AstarothTS 10 months ago 7
@AstarothTS affascinante come le due cose sembrano congiungersi!
absurdious 3 months ago
@AstarothTS grande mi hai rubato le parole di bocca!
xsonaonesta 1 month ago
ottimo! condiviso su lo sai :)
ComplottistiXCaso 10 months ago