Added: 1 year ago
From: ARD
Views: 28,257
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (41)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • alles verdammt noch mal gefaket weil die mauern sind mal so stabil da könntet ihr nen jumbo reinjagen und was is dann?

    PASSIERT NIX

    aber nein die sind ja nur so dünn wie bastelkarton

    ich sag nur eins ich wünsche dem viel spaß der so ein kkw abreissen darf bei dem vielen stahlbeton juhu

    und dann werden die meisten auf einmal denken: "hoppla die waren doch sicher" und dann is es zu spät weil dann so eins anfahren viel zu teuer und man kauft den teuren strom ausm ausland...

    ich freu mich richtig!!!

  • Hoffentlich hat irgendein zukünftiger Kanzler mal so ne ähnliche Stimme wie ich, dann werd ich riiiiiich!!! :D

    Oder ich werd selbst Kanzler und reformier das Land!!! Muahahaha

  • lol wieder total beschäftigungs los wer will texten

  • Komm Junge gib dir das-k.com und lad dir den "EXIT" von Kreaze aka das K, Stein, Pheenix & 1-AT-7

    Greatzzzzzzzzzzzz

    Atom kommt doch aus Dortmund oder hahahahaha

  • eines der unlustigsten und niveaulosesten Videos...und dass von ARD. hab die Sendung auf youtube das erste mal gesehen und was hier dargestellt wird ist extrem einseitig und kein bisschen fundiert. Kernkraft darf nur negativ gesehen werden und wer dafür ist wird als "weltenzerstörer" abgestempelt. Wie wäre es mit sachlichen Diskussionen darüber statt diese lächerlichen videomontagen.

    Bin gespannt wie lange die Politik der Grünen in Deutschland als gut angesehen wird.

  • @xXxlasthobbitxXx es ist halt eine satire, wenn dus nicht witzig findest, brauchst du e3 ja nicht zu schauen.

  • bei einer kernschmelze kommt es also zur atomaren explosion? durchaus interessant...

  • @commentator89 Kann passieren. Wenn die Hüllrohre aus Zirkonium schmelzen, fallen die Brennstoff-Pellets im Reaktorkern nach unten. Häuft sich unten eine kritische Masse an, kann es zur Kernexplosion kommen.

  • Uploaded by ARD on Aug 16, 2010: Beängstigend prophetisch!

  • echt krass gemacht!! so könnte es auch werden wenn wir pech haben!!!

  • Jetz is das K Team nurnoch zu 2. :P

  • @BelviGER Und am Stuhl von Nr. 2 wird auch schon gesägt

  • @BelviGER ...Oder sie nehmen Künast ins Team...

  • @BelviGER schade ich fand gutti am besten aber diesmal wurde wohl nicht: "Alles Gutti"

  • @BelviGER nur noch zu 1

  • groeneduim

    Ach du bist ja verrückt! Verschwörungstheorien-Spinner

  • Voll krass

  • was hat alles gutti denn mit akws zu tun?

  • @riesenruebe am geilsten ist ja noch, dass aus 1 m³ hochradioaktiven brennstoffresten bei der wiederaufarbeitung knapp 150 m³ hoch-mittelradioaktiver atommüll entsteht^^ naja, wurde ja auch zum atomwaffen-plutonium zu gewinnen...

  • boah, wie unlustig... bin von extra 3 wesentlich besseres gewohnt

  • Atomstrom ist mittlerweile Schwachsinn. Bei einem so hohen Risiko und dem ganzen radioaktivem Müll lohnt sich das nun wirklich nicht. Die einfachste Möglichkeit für Strom wäre, in der Sahara eine riesige Solarzellenanlage zu bauen, allerdings bekommt unsere ach so tolle Außenpolitik und allgemein die Weltpolitik soetwas nicht hin. Da will doch jeder nur möglichst viel Geld haben!

  • @Hobbityfus

    Du hast wohl Recht, dass Atomenergie Schwachsinn ist.

    Aber wie willst du bitte Solar in der Sahara betreiben,

    A. Du hast da immer Sandstürme.

    B. Da unten treibt sich Al quada rum, wenn man die nicht besticht dann machts bumm und die millionenteuren Photovoltaikanlagen sind Futsch.

    C Der Energieverlust wäre aufgrund der Entfernung enorm, oder wolltest du den Strom erst in Batterien einspeisen ? ;)

  • @groeneduim

    Du hast einfach nur sowas von recht...

    Zudem kommt noch:

    D Andere Länder müssten auch bezahlen, 3. Welt kann das nicht, wer soll die kosten übernehmen und wer wieviel zahlen (Größe etc.)

    E Mehr Arbeitslose in der BRD

    F Man nimmt dadurch einem Land eine gewisse Fläche Land -> "Miete"

    Diese ganze Sache ist einfach nur kurzsichtig und unumsetzbar. Klar ist atomkraft keine dauerhafte lösung, aber es muss bis auf weiteres genügen, denn eine andere Alternative gibt es nicht...

  • @Hardmorez `nein?

    zu D Die Kosten übernehmen immer die Länder also je nach Menge die gebraucht wird und dann müssen wir halt mehr Steuern zahlen.

    Zu E Wieso?

    Zu F Miete kann bezahlt werden

    Die ganze Sache ist nicht kurzsichtig . Es könnte eine umweltschonende , nicht gefärhliche ,ewige Stromzufuhr sein. Es gibt natürlich eine Alternative !

  • @groeneduim

    alpha) Sandstürme sind nicht das Problem bei guten Solarzellen ;)

    beta) Al Qiada iat nicht das Problem wenn man regelmäßig Fördergelder an die USA schickt :)

    gamma ) Also für die Menschen in Afrika wäre das eher ein Gewinn als Verlust :D

  • @KemuriKyoraku

    ...Wenn die Sandstürme die Solarzellen nicht beschädigen... dann macht es immernoch die Installtion und Instandhaltung um einiges schwierieger. Und was macht man, wenn sich einfach mal so eine 9 Meter hohe Sanddüne über die Zellen wälzt? Dann ist erst mal Nacht haha.

    ...Wieso Fördergelder an die Staten? Ich dachte die Quaidas hätten ihre Büros in Arabien?

    Und die Afrikaner... profitieren enorm von ihrer Ausbeutung... So wie in Nigeria... wo es täglich Öllecks gibt-

  • @groeneduim

    Logischerweise baut man solarfelder auf nen geländer, da die sahare keien flachland ist wäre es unmöglicxh die zellen überhaupt auf den Boden zu platziere^^ Instandhaltung ist natürlich dennoch ein Problem, man kann die Zellen von sand freihalten die technik heutzutage ist für sowas hervorragend ausgerüstet Die Frage ist nur wie kommt die Anlage, die personen und die Ersatzteiel dahin was bei mir die Frage aufwirft ist die Sahara der beste Ort dafür^^

  • @groeneduim

    Al Qaida ist ne Erfingung der USA was übersetzt irgendwas wie Datennetzwerk oder so heißt, es gibt nur die Taliban und die werden von den arabern gesponsort Al Qaida waren größtenteils von der USA angeherute Söldner bis die USA keien Verwendung mehr für sie hatte und sie für irgendwelche Terroranschläge verantwortlich machte

  • @KemuriKyoraku

    ...Das es die Al quaida nicht gibt...und der neunte September ein 2. er Reichstagbrand war weiss Ich auch...

    nur wird man immer so achnell als verrückt erklärt wenn man so etwas von sich gibt.

    Wie auch immer. In der Sahara ...wie in den meisten andere Gebieten auch... treiben sich Separatisten rum,... die wahrscheinlich zur Abschreckung behaupten der al quaida anzugehören.

    Die selbe Abschrecktaktik hatten die Islamisten in Indonesian ja auch... hat trotzdem nichts gebracht -_-

  • Und daurch das wir halt in der Mitte der wärmsten Zeit zwischen diesen Ausdehnungen leben und extra noch mal ein klein wenig nachfeuern kann das Ökosystem dadurch halt zum kippen gebracht werden...

    Und übrigens KillerTeddyBear:das was dort oben aus einem Kernkraftwerk herauskommt ist kein Co2 sondern nur Wasserdampf der aus den Kühltürmen herauskommt.Das einzige was schlimm an den Dingern ist der Müll der dadurch prodoziert wird und die ständige Angst wenn eins hoch geht an strahlung zu sterben.

  • Die Brennstäbe würden sich nicht vollständig wiederverwerten lassen, aber es würde gehen zu Teilen und wenn du mit wiederaufbereiten einen anderen Verwendungszweck meinst dann ja dann könnte man das was übrig wäre auch ganz verwenden.

  • @EllisWahlkampf Na klar! Die 5% von unserem Strommix deren Herstellung Milliardensubventionen kostet und auf Zehntausende Jahre die Umwelt verstrahlen wird brauchen wir unbedingt.

  • @Talon3000 5%? du meintest wohl 30%-40%. du bist doch bestimmt so n öko der immer über den CO2 austoß rumjammert. weißt du wieviel CO2 so ein Kernkraftwerk ausstößt?

    wieso wird die bis jetzt effizientste alle Energiequellen immer so scharf kritisiert?

    übrigens: das plutonium, das wir als müll in alten salzbergwerken lagern würrde sich wiederverwenden lassen. aber proteste von ökos wie dir haben die entwicklung von einer solchen wiederaufbereitung verhindert. Gut gemacht!

  • @KillerTeddyBaer und wer behauptet, dass co2 schädlich wäre? es gibt viele beweise und studien von ebenso anerkannten wissenschaftlern, die sagen, dass ist alles quatsch und klimawandel ist ganz normal (hab auch selten 2 gleiche sommer und winter erlebt). es gibt bis heute keine beweise für die schädliche wirkung von co2. wenn du angst davor hast, solltest du vegetarier werden und was gegen die abholzung von regenwäldern tun. was tun wir eigentlich der umwelt an, wenn ein akw in die luft fliegt?

  • @Elite7555 In gewisser weise gebe ich dir sogar dort Recht,aber es gibt sie wirklich wenn zwar minnimal aber sie gibts...Der Grund dafür warum es in letzter Zeit immer wärmer wird hat einen natülicheren Sinn und zwar liegt der Unterschied zwischen Eiszeiten immer um 20000 Jahre.SO jetzt legen wir aber ungefähr bei 10000 Irgendwas seit der letzten Eiszeit,und zwar genau bei Halbzeit Eiszeit heßt wenn sich das Eis der Pole ausdenhnt,alle 20000 Jahre haben sich halt die Pole dann weit ausgedehnt

  • @KillerTeddyBaer Ich hoffe , dass du bereits in JAPAN gestorben bist !

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more