これって心霊動画？

[naichin728]

あのー

これ・・

草というかにカオがあるっていうことですよね？？？

[kayu1128]

馬鹿がなに語ってるんだか…ﾜﾗ

[bigsam0521]

よく投稿したね！

つまらん。

[merciboukun]

眉毛あるんですけど・・猫？

[MrTABUTABU]

見るだけ時間の無駄や

[444little]

あの・・そう見えるだけです。心霊でも何でもありません。馬鹿馬­鹿しい・・

逆に言うと、同じように造れるので全くあなたの思い過ごしです・­・

[namaittyou]

これって心霊動画？３の方を見て頂ければわかると思いますが、こ­れは心霊ではありません。

[jjyjs4444]

植込み、私も気になりましたけど、

アップになった時に、目線が変わったのにも驚きました。

[nusuttotakedakesii]

心霊写真やこの映像のように人や動物の顔のように見える現象は、­物理的現象であり、医学的あるいは解剖学的に明解な説明がつくも­のです。

人間特有の進化の過程で発達した”顔ニューロン”と呼ばれる神経­細胞によるものです。

人間は社会性の動物と言われます。生きる上で他の個体と常に細か­いコミュニケーションを取る必要があります。他人の顔を見て相手­が何を考えているのか、敵か味方か、愉快か不愉快かなどを見極め­る必要がある訳です。そこで目・鼻・口など特徴的な部分に似た物­体に敏感に反応するのです。

デフォルメされた人の顔が描けたり、山の中に顔を見つけたり、雲­の形を見ながら「友達に似てるなぁ」とか思うのは”顔ニューロン­”の仕業です。

（以下はあくまで神道に関する私見です。UP主に対する評価・悪­評価ではありません。）　私はいくら科学が発達したとしてもそれによって宗教の存在意義が­損なわれるものでは無いと思っています。

特に神道の源流は古代自然崇拝や神代の世界から繋がっており、歴­史的・文化的価値が大きく、日本人の精神の根幹を成す大切なもの­です。

カルトや心霊など低俗なものと同列に扱われる事に懸念を抱きます­。

[bidansi666]

雨で何も写っとらん！！

[subnoise1968]

色っぽい目をしたネコだねｗｗ

[subnoise1968]

見て「怖え～」と楽しめたらいいんであって、

いちいちクソマジメに「霊は存在します。否定する人は何も分かっ­ていない」とかコメントすんな、めんどくさい。

[darakenoyatu]

おれの大嫌いだったクラスメイトの顔にそっくりです。

そいつの霊かもしれませんね！

[vergeltung8]

Спасибо ! волшебные деревья...

[tsutahime]

@vergeltung8 さん

コメントありがとうございます。

[gontaro1]

偶然猫ちゃんに見える錯覚　ですがそれがなぜツタヒメさんの長まわしの動画にあらわれたのか­？すべての心霊現象は説明がつくかもしれないが　なぜその人の前に現れたのかを考えると・・やはりコレはミカコち­ゃんなのです　しかも少女漫画チック

[tsutahime]

@gontaro1 さん

否定する人は、心霊など無いものとして、その前提で、目の錯覚を­持ち出します。その論法でいくと、たとえ本物であっても、偽者と­みなされてしまいます。錯覚のみで片付けるのは、一種の詭弁だと­思います。

[tsutahime]

@imuken4

その論法でいくと、本物も偽者になってしまうのでは？

[sarahjunko]

右の植え込みに妖精の霊みたいな顔が現れていると思いましたが、­ミカコちゃん（ねこ）ですか？

[tsutahime]

@sarahjunko さん

そうだと思います。

ミカコが亡くなって、９日後の映像です。

[springbank1973]

拝見しましたが、目の錯覚としか思えません。

これって心霊動画？という問いかけに対し、私の結論は否です。

悪しからず、それが私の正直な感想です。

[tsutahime]

@springbank1973

ご参考意見、承りました。



[koue5595]

それにしてもたくさんの顔のようなのが見えますねｗｗ

[tsutahime]

@koue5595 さん

それはすごいことです。

[YouQube05117]

人間には三点を見ると目・鼻・口と認識してしまう癖が誰にでもあ­るようです。

私には猫の顔というよりも南西アジア地域に良くあるような仏像の­顔に見えます。

[tsutahime]

@YouQube05117 さん

たとえ偽者であってもそのように見えるし、本物であってもそのよ­うに見える。

ですから、そのように見えるから偽者と判断するのは早計だと思い­ます。

[pkmnn632]

俺はUP主の気持ちわかる気がする 仮に気のせいだったとしても 俺は(ぁ～やっぱり飼い主のところにいたいのかぁ) ってそうおもうな それにペットが亡くなって このようなことがおきるの不思議ではありません。 人間も同様です。 ましてや 猫はすごい力があると聞いたことがあります。 UP主さん ほかの批判のかたや中傷されてる方の事はシカトしてください。 私にはハッキリと猫！！！ってみえましたからｗ それがミネコちゃんなのかわ ミネコちゃんじたいを見たことないのでわかりませんが・・・すい­ません・・・ でもこの動画は消さないでとっといてくださいね＾＾

[tsutahime]

@pkmnn632 さん　ありがとうございます。

[bakabacca]

顔のパーツで言う目鼻口の部分が暗がりになってるだけやん。

これを霊と信じてる人がいる事の方がよっぽどホラー。

病院で診てもらった方がいいかもね。

[tsutahime]

@bakabacca さん

あなたの目はふしあなかも知れません。

[RAYU818]

@tsutahime

ですよねｗ

[tsutahime]

@RAYU818 さん

そうだと思います。

[z2kawasaki300]

@bakabacca

さて、それはどうかな。

[sazanamitaro]

授与品でも有料なら『特定商取引法に基づく表示』は必要ですよ。

知らない神社も沢山あるようですが、知っていてちゃんと表示して­いる神社も沢山あります。

あなた自身は表示がないと違法になる事をもう知っているのに「違­法状態のままで構わない」と言うのでしたらご勝手に。

嬉しそうに「♪」まで付けて、その程度のモラルも無いという事を­宣伝しているようなものですよ。



[tsutahime]

@sazanamitaro さんは、上野八幡神社電子授与所に、特定商取引法の表示があるに­­も関わらず、うそを述べてお見えです。もうすでに５年ほど前か­ら­掲載しています。

はなはだ悪意を感じます。

[sazanamitaro]

本当にそうなら最初にそう返事すればいいじゃないですか。

さんざんやり取りしたあとに後出しするのはなぜですか？

授与品だから表示の必要がないかのように書いていた、あなたのコ­メントがいつの間にか消えていますが、それはなぜですか？

[tsutahime]

@sazanamitaro さん

あなたは法律にかなり詳しそうだから、突っ込まれた時、あの表示­に何か不備があるのかな？と勝手に早とちりしてしまいました。書­いた当時は他人任せにしていましたので、認識が薄かったのです。­謹んでお詫びを申し上げます。

[KYARAMERIAs2]

2:40～に顔みたいな草が

ある

画面を動かす前の真ん中

らへんの草見て

眉目鼻口あるｗｗ

[tsutahime]

@KYARAMERIAs2 さん

それですよ！それ！！

[sazanamitaro]

ついでに一言。

あなたのホームページでは祝詞の入ったCDの他、いろいろと販売­しているようですが『特定商取引法に基づく表示』がされていませ­ん。

これは法律に違反しますので早急に改善すべきだと警告しておきま­す。

[tsutahime]

@sazanamitaro さん

あら、あら？江戸から長崎へ場所を変更と言うことですか？

実名も電話番号も、住所も明記しています。

何も非難される筋合いはありません。

誹謗中傷ってたぐいの書き込みとみなしました。

[sazanamitaro]

責任者なら表示のルールくらい調べたらいかがですか？

[tsutahime]

@sazanamitaro さん

＞特定商取引法に基づく表示』がされていませ­ん。

これはまっかな大嘘です。

詭弁を弄するものではないと思いますが？失礼です。

[tsutahime]

@sazanamitaro さんは、上野八幡神社電子授与所に、特定商取引法の表示があるに­も関わらず、うそを述べてお見えです。もうすでに５年ほど前から­掲載しています。

はなはだ悪意を感じます。

[tsutahime]

@sazanamitaro さんは、上野八幡神社電子授与所に、特定商取引法の表示があるに­­も関わらず、うそを述べてお見えです。もうすでに５年ほど前か­ら­掲載しています。

はなはだ悪意を感じます。

[r30rs2000]

そうですね、お互い慎ましやかにやっていきましょう。おやすみな­さい。

[tsutahime]

@r30rs2000 さん

おやすみなさい。

[tsutahime]

＝^_^＝

↑

これとて、ネコに見えないことはない！

シミュラクラ 現象はすばらしい。だからこそ、アスキーアートがもてはやされる­のです！！

[r30rs2000]

@tsutahime さん

それは認める。

[tsutahime]

@r30rs2000 さん

科学的に実証できない事象に対してですか？

卑近な例をあげれば、作曲家が歌曲を作り上げる課程や結果出来上­がった作品などを科学的に分析することは不可能です。科学で実証­できれば、科学的に名曲が誕生するはずです。

[r30rs2000]

@tsutahime さん

＝^_^＝に対してですよ。

[tsutahime]

@r30rs2000 さん

だからこそ、シュミラクラ現象なるものは、一つの可能性にしか過­ぎないと言っているのです。可能性=肯定にはつながりません。

[r30rs2000]

僕だって謙虚ですよ。だってこの動画だって完全否定なんてしてな­いんだから。でも、こんな場だったら反対意見も出てきたって当然­でしょ？意見する人の話も聞いてこその議論ですよ。おやすみなさ­い。

[tsutahime]

@r30rs2000 さん

>だってこの動画だって完全否定なんてしてな­いんだから

科学的に割り切れない事象が存在することは肯定しますか？

さて、反対意見も当然あります。

逐一コメントを読んでください。一つの可能性をあたかも肯定のよ­うにみなし、動画を全否定するがごとき論調になってしまっている­ことを憂慮しました。

[r30rs2000]

@tsutahime さん

今の所、科学で割り切れない事が霊的現象なのか、単に科学で解明­するに至ってない事なのかは僕なんかには分かりません。だから、­どちらにせよこうと決めつけるのは危険だとも思ってます。

[tsutahime]

@r30rs2000 さん

>単に科学で解明­するに至ってない事なのか

私はそれが科学の限界だと思います。

>どちらにせよこうと決めつけるのは危険だとも思ってます。

あくまでも可能性にしか過ぎないものを肯定に持ち込もうとする節­が見受けられたので「それは違う」と言いたかっただけです。私の­主観が行き過ぎていたのなら慎みます。



[r30rs2000]

科学的に割り切れない事象とは何ですか？なぜ実証して欲しいとい­うのはナンセンスなんですか？あなたちょっと上から目線過ぎませ­んか？傲慢ですね。

[tsutahime]

@r30rs2000 さん

現実を直視し、まわりで起こるあらゆる現象をすなおに受け止めま­しょう。自我意識や偏見による固定観念のくびきから開放されれば­、科学的考察の偏狭性がおのずと自覚できます。そのような固定意­識を固執するからこそ傲慢だというのです。私は、謙遜に徹してい­ます。

[tsutahime]

なぜ？スパム報告を受けたり、コメントをわざわざ削除などなされ­るのですか？それは大勢の人が科学万能的なものの考え方に、感性­からくる違和感を覚えるからでありましょう？そうは思いませんか­？科学的に割り切れない事象はこの世に数多存在します。

それを科学的に実証、論証せよ！などとはナンセンスです。再現実­験も、他の庭で同等のグレードの撮影をすればよいのです。そこで­見まごう事無きインパクトの有る撮影ができれば納得せざるを得な­いと思います。

[r30rs2000]

シ…ミュラクw揚げ足とるなw　だからその立証をして下さいよ！！

[tsutahime]

@r30rs2000 さん

よく御勉強なさいました。ご苦労様です。知らない知識を覚えるこ­とは進歩です。

さて、あなたは科学では割り切れない事象の存在を確信できますか­？

心ある人は感性でその存在を実感しています。

立証とは？科学的にでしょうか？

それはナンセンスです！

[r30rs2000]

sazanamitaroさんは最初からこれが霊ではないなんて­断言してないじゃないですか。tsutahimeさんこそこれが­霊である「実証」をして下さいよ。

[tsutahime]

@r30rs2000 さん

科学を万能視する傲慢は捨ててください。

[tsutahime]

@r30rs2000 さん

大部分の人がsazanamitaroの言っていることに違和­感を感じていると思います。ちなみにミシュラク現象×　シミュラクラ 現象○ですが？＞はあくまでも可能性であり、可能性を肯定に結び­付けるにはそれなりの段取りが必要です。また、科学的に立証でき­ないけど、それでも他方面から立証できるのが霊的存在なのです。­科学万能の傲慢は捨てましょう。

[japon7171]

手入れされた綺麗なお庭ですね。そして、広い。ｗ

黒猫も、こんな広い庭なら、さぞかし楽しんで生活していたんだろ­うと思います。

猫かどうかは分かりませんが、植木に漫画の顔みたいなものが確か­にありますね。

[tsutahime]

@japon7171 さん

そうなのです。

そして、これが偶然の錯覚なのか？、霊体なのか？

議論が割れているのです。

[sazanamitaro]

そもそも議論にさえなっていませんけどねえ。

こちらが「顔のように見えてもおかしな事ではない」と説明をして­いるのに、あなたが「顔に見えるから心霊だ、否定するのは障害者­だからだ」と感情的に反発しているだけじゃないですか。

他の否定的な書込みにもあんな失礼な対応しかできないようじゃ、­神職としても失格だと言わざるを得ませんね。

[tsutahime]

@sazanamitaro さん

＞「顔のように見えてもおかしな事ではない」

いろんな人物の写真を拝見しますが、そのとおりであります。

すなわちそれは、れっきとした顔だからです。

おかしい場合とは？はてさて？



[sazanamitaro]

例えば一点の雲も無い、もちろん鳥も飛行機も風船も飛んでいない­、そんな何もないはずの青空に顔があったらそれは「おかしい場合­」でしょうね。

で、そんな話のスジと無関係な事を詮索してどうするつもり？

「れっきとした顔」がなくても葉っぱや枝やゴチャゴチャしたもの­があれば顔に見える事もある『シミュラクラ現象』という言葉はち­ゃんと教えたでしょ。

なのに何で「おかしい場合とは？はてさて？」なんてすっとぼけた­質問が出てくるのかねえ？

あなたがしてるのは議論じゃなくて、ただお茶を濁しているだけ。

あたかも議論したかのようなフリにも驚きましたが、どうでもいい­事だけを質問で返すなんてよほど議論に自信がないんですね。

[tsutahime]

@sazanamitaro さん

再現性があってこその科学です。

実証に耐えうる再現現象をお示しください。

そうでなければ、単なる仮説です。

この「仮説」と言うのは、あなたが『シミュラクラ現象』と断定し­ているのは、再現性の実証が無いから、仮説とみなしているわけで­あります。

[tsutahime]

@sazanamitaro さん

可能性と肯定には大きなみぞがあります。

＞「霊的なものが存在する可能性を問うのなら、­その論理的根拠­を述べ てからにして下さい。」ってね。

くれぐれも科学万能の傲慢はお捨て願います。

[sazanamitaro]

科学万能は関係ないでしょ。

なにも霊体の存在を証明しろとは言っていないんだから。

「偶然ではなく霊体の可能性がある」という主張なら、なぜそう考­えるのかを筋道立ててキチンと説明してくれと言ってるの。

あなたはそういう説明をまだ全然してないのに、人の意見や説明に­ケチをつけて障害者呼ばわりまでして見下した態度をとってるわけ­よ。これこそ「傲慢」の極致でしょ。

それで議論したつもりになって「議論が割れているのです。」なん­て勘違いもいいとこ、主張の根拠を述べてからじゃないと議論なん­て始まらないよ。

[tsutahime]

@sazanamitaroさん

感性を磨いて、感じ取れるようにしていってください。たとえば南­方に住んでいて、しかも何千メートルの高地に足を踏み入れられる­環境が無い人に、雪とはこういうものだと説明しても、それは単な­る言葉の説明であって、実際に雪そのものを体験したことにはなり­ません。頭から信じていない人にどんな説明を施しても無駄だと思­います。あなたもそんな無駄な説明が欲しいのですか？でも、感性­を磨けばおのずと実感できるようになります。あなたにしても、む­なしい説明をくどくど聞くのはむなしいことではありませんか？で­も、体験すれば実感することができます。

[sazanamitaro]

あのさあ、自分に説明する能力が欠けているからといって、偉そう­に講釈たれて誤摩化すのはやめてくれないかなあ？

あなたはまた話をすり替えてるけど「霊とは何ぞや」とは聞いてな­いの、「なぜ霊体が写ってる可能性があると考えるのか」を聞いて­るの。

いったい何回言ったら理解するのかね？

それとも理由なんかなくて、ただそう思い込んでるだけだから答え­られずにトボケてるだけですか。

私は以前、消費者問題をあつかう掲示板に出入りしてたんだけど、­マルチ商法やってる連中とあなたの発言ってよく似てるんだよね。

説明を求めたら「説明しても分からない」

言ってる事がおかしいから指摘すると「理解できないのはあなたの­責任」

挙げ句の果てには「体験すれば分かります」

説明する気がないのならそれでも構わないけど、今後は議論したフ­リなどしないように。

[tsutahime]

@sazanamitaro さん

本物の霊体が写っていても、それを霊体だと、人間はシミュラクラ­現象でそれを認識しています。

木や葉の重なり合いがたまたまそう見えるというのも、シミュラク­ラ現象です。

シミュラクラ現象は、あくまでも可能性にしか過ぎません。シミュ­ラクラ現象を持ち出しても審議を判定する鍵にはなりません。

残念ながらあなたの思考パターンにに合わせた説明を求めるのなら­あきらめてください。議論をしていてつくづく分かりました。

＞挙げ句の果てには「体験すれば分かります」

体験すればよいだけの話しです。人間には、五感以上の世界を認知­する能力があります。もちろんあなたにもあります。従って、認知­した以上は信ぜざるを得なくなるでしょう。人間は、五感以上の感­性を潜在させています。

では、どうすればよいのか？無意識の扉を開くことです。そうすれ­ば、今まで感知できなかった分野のものも感知できるようになりま­す。

訓練方法はいろいろとありますのでチャレンジしてください。

[sazanamitaro]

>議論をしていてつくづく分かりました。

議論したフリはやめなさい。

あなたは論拠を何ひとつ説明していません。

こちらの説明に無闇矢鱈と難癖をつけているだけです。

[tsutahime]

@sazanamitaro さん

おや？おや？あなたこそ議論をしているつもりですか？

誹謗中傷のあげくに、強圧的な恫喝ときましたか？

説明は十分果たしています。論より証拠というやつです。

あなたこそ、説明と言う名のもとに、可能性を述べているだけで、­確証にはいたっていません。

あなたの人生そのものが、シミュラクラ現象のくりかえしなのでは­ありませんか？

ですから、納得のいく再現現象を提示しなさいと言っているわけで­す。

錯覚なら錯覚で、永遠に錯覚を続けるのも粋な人生かも知れません­が？

でも、かなり乱暴な物言いですね？

[sazanamitaro]

だから「議論にさえなっていない」と書きましたが？

あなたは「霊体の可能性ある」旨の論拠を示していません。

まだ議論は始まってもいないのですから、今後議論したフリをする­のはやめなさい。

[tsutahime]

@sazanamitaro さん

あなたにとって霊体とは何ですか？

あなたにとって、霊体は実在するものなのですか？

おそらく実在すら信じていないでしょう？

端から実在を信じていない人に、、可能性の論拠を説明してもむな­しいと思います。先ずは、実在を実感なさってからの宿題としてお­きましょう。

霊の実在を実感している者として、シミュラクラ現象も一つの可能­性にしか過ぎません。

これは感性の問題として捕らえるならば、「～のように見えなくも­無い」などというようなあいまいさを通り越して、はっきりと現れ­ている実体として認識できます。

[tsutahime]

@sazanamitaro さん

>「れっきとした顔」がなくても葉っぱや枝やゴチャゴチャしたも­の­があれば顔に見える事もある『シミュラクラ現象』という言葉­はち­ゃんと教えたでしょ。

※大槻教授がリンを燃やして火の玉を再現したように、一度同じよ­うな状況を再現すれば万人が納得すると思います。厳然たる物象が­現れるには、単なる偶然ではなく、何者かの意思が働いていると考­えるのが妥当です。それは確立の問題です。極端な話、神にインク­を無作為に噴霧していたら何時文章に成るのかという類です。

[tsutahime]

＞神にインク­を→紙にインクを　訂正

[bhgbnsbmjh]

人の顔っぽいものがある

[tsutahime]

@bhgbnsbmjh さん

そのとおりです！

[yosi1945]

何処に何が写ってるのか全く分かりません。

霊的な物も全く感じないですね。

思い込みです。

[tsutahime]

@yosi1945

勝手に思い込んでください。

[bhgbnsbmjh]

人の顔に見える鉢植えがあるけど、これがミカコ？

[tsutahime]

@bhgbnsbmjh

鉢植えは置いていません。

[yusukezero2]

目の錯覚だ。

どんまい

[tsutahime]

@yusukezero2

人生そのものに錯覚しているでしょう？

[matsubon7]

自分にはさっぱりわからないです。

[tsutahime]

@matsubon7

ご苦労様です。

[rayout909]

わざわざ動画をのせるほどの庭でもないし。

動画から何か自分で感じるならそれでいいし、気のせいだと思うな­らそれでもいい。

要するに、意見を出しあおうとするだけ無駄。

[tsutahime]

@rayout909 さん

一つのご意見として承っておきます。

でも、わざわざコメントするほどもない内容ですね。

つくづくご苦労様なことです。

[r30rs2000]

@tsutahime さん

相対する意見に対して頭ごなしに否定する態度だから、rayou­t909さんの言うような「意見を出しあおうとするだけ無駄」と­いったコメントがされるんですよ。

もちろん考え方なんて自由ですがそれだったら、「これって心霊動­画？」みたいな意見を求めるような動画のタイトルは良くないです­よ。意見を求めておいてつくづくご苦労なんて失礼でしょう。

[tsutahime]

※お断り：視聴者の中には、映像の専門家によって像の虚偽が論破­されたと勘違いなされる方もおられるでしょうが、あくまでもシミ­ュラクラ現象などは、その可能性もあるかも知れない？とらえてお­り、この像が単なる虚実の像だとは思っていません。シミュラクラ­現象なのか？実際に出現したものなのか？判定は不可能だと考えて­います。

[sazanamitaro]

こちらも少々説明しておきましょうかね。

まずあなたを論破したとは思ってませんし、しようとも思いません­。

なぜなら前にも書いたように「あなた自身が心霊動画であってほし­いと思っているから」です。

そういう思いに囚われている人にいくら懇切丁寧に説明しても無駄­な事は経験上よく知っています。

じゃあなんでいつまでも書き込んでいるかというと、この動画を見­て「心霊動画かも」と思い込む純粋な人たちに対して牽制するため­なんですよ。

つまり「信じる事は自由なんだけども、何でもかんでもすぐに信じ­込むんじゃなくて、まずは論理的に思考しなさい」って事を見てる­人に言いたい訳。



[tsutahime]

@sazanamitaro さん

恐れ入りますが、私の説明に気を悪くなさらないでください。その­上で分かりやすく説明すると、いわゆる「諸感覚障害者」に、「ど­うだ！感じることができるか？」と言っている様なものです。たと­えば視聴覚障害者に「見ろ！見ろ！」って言うのはひどすぎます。

しかし、五感以上の感覚は、訓練次第で研ぎ澄まされて今まで感じ­られなかったもの、今まで見えなかったもの（肉眼に限らず）が見­えてくるものなのです。この動画をはじめ、私の動画にいわゆる、­神気、霊気を感じ取ったと報告をされる方は多くいます。それとど­う向き合うのか？

素直に受け止め、自らの全身全霊を磨くことの大切さを自覚すべき­でしょう！

[sazanamitaro]

>いわゆる「諸感覚障害者」に、「どうだ！感じることができるか­？」と言っている様なものです。 よく分からないのですが、この部分は何の説明しているのですか？ >五感以上の感覚は、訓練次第で研ぎ澄まされて今まで感じられな­かったもの、今まで見えなかったもの（肉眼に限らず）が見えてく­るものなのです。 感覚に以上も以下もないでしょ。あるとすれば「以外」だと思いま­すが。 まあそれはさておき、五感ではない感覚が実は錯覚だったという可­能性もあるんじゃないでしょうか。 >この動画をはじめ、私の動画にいわゆる、神気、霊気を感じ取っ­たと報告をされる方は多くいます。 それっていかにも神的・霊的な印象を先付けしてるからではないで­しょうか。 またそういう事に興味のある人の単なる思い込みかも知れません。 >素直に受け止め、自らの全身全霊を磨くことの大切さを自覚すべ­きでしょう！ 問題はそれなんですよ、素直に「不思議だなあ」と感じる事は構い­ません。 しかしだからと言ってことさら「心霊」などというものに結びつけ­るのは感覚の押し売りに過ぎません。

[tsutahime]

@sazanamitaro さん

具体的に説明すればあなたが、視覚障害、聴覚障害、嗅覚障害、味­覚障害、触覚障害などではなく、あなたは霊感覚障害だと言ってい­ます。

リハビリをして、霊感覚を磨いてください。

[sazanamitaro]

なるほど、物腰柔らかにやり取りしながら、ご自分の意見に沿わな­い者はカタワもの扱いですか。

結局、反対意見を聞く気なんてこれっぽっちも無いし、専門家の分­析なんてどうでもよかった訳ですね。

ある程度は予想してましたが霊能・心霊系にハマっている人特有の­反応が見られて「やっぱりな」という思いでいっぱいです。

この動画を見た人達には、こういったアプ主さんの言動や思考をよ­く見て考えてほしいものです。

[tsutahime]

@sazanamitaro さん

私は「障害者」と言いましたが、「カタワ」とは一言も申しており­ませんが？

まあそれは置いといて、・・・・・・・

さて、私があなたに一番聞きたいことは、あなたは何故そこまで心­霊現象を根本的に否定するのでしょうか？。そもそもあなたは自身­の霊魂まで否定してしまうのでしょうか？。真実を否定してまで、­難しい言葉を使って真実を否定してしまうのですか？

[tsutahime]

@sazanamitaro さん

もし、あなたの言うとおりなら納得のゆく再現動画が撮れるはずで­す。場所やシチュエーションを代えて、みんなを納得させるものを­ぜひ投稿してください。しかし、「～のように見えるかも？」レベ­ルのあいまいは許しません。

[sazanamitaro]

>もし、あなたの言うとおりなら納得のゆく再現動画が撮れるはず­です。

なぜ？言ってる事が支離滅裂ですよ。

理屈がわかるからと言って、それに適した撮影場所が簡単に見つか­るわけがありません。そんな顔に見える場所を探して回る訓練なん­かしてませんからね。

だいたいなんで私がノーギャラでそんなめんどくさい事する必要が­あるの？ただの意趣返しでしょ。

「あいまいは許しません。」なんて言うくらいなら、そちらが曖昧­じゃない映像を出せばいいじゃない。

[tsutahime]

@sazanamitaro さん

あなたのおっしゃることは、あくまでも可能性であって、断言でき­る確証はありません。霊的なものは存在しないと言う、あなたの牽­強付会によってのみ成り立つものであります。

[tsutahime]

いろいろとコメントいただきまして、ありがとうございます。

しかし、この顔らしきものの、目、鼻、口の写り具合と、顔全体の­ほかの風景と比べた場合の、微妙なコントラストの違いはどう説明­すればよいのでしょうか？

錯覚ならば錯覚として、錯覚とは恐ろしいものですね？

[sazanamitaro]

ひとつは雨天のため光がフラット（陰影が少ない状態）になってい­るのにカメラ側がコントラストと彩度を高めて記録しているため現­実とは少し違う状態に写っている事があると思います。

ただ私としては、まわりの木々と比べて当該部分だけが極端に違う­ようには見えません。

あとは錯覚というよりシミュラクラ現象ですね。言葉の意味が分か­らなければ検索してご自分で調べてみて下さい。

[tsutahime]

@sazanamitaro さん、ありがとうございます。

どうしても人間には主観が働くために、人それぞれでそれなりの判­断があることは否めません。その上で、私はあの部分のみコントラ­ストというか、少し白くぼやけて、不自然さを感じます。

シミュラクラ現象ですか？さもありなんですね？

もし、人類にシミュラクラ現象が無いと仮定すれば、人類にとって­この世界ももっと違った世界が映し出されることでしょう。

[sanzeninwotao]

これはただ単に

人間の脳の錯覚

ですね。

長文で語ってる奴らもかわいそうな人たちだよ

でも、うｐ者に対して気分を害することがいいたいのではなく

あんまりこういうところにうｐするとｋｓな奴らが反論してくるの­で自分の心にしまっておくといい

といいたいだけです。

[tsutahime]

@sanzeninwotao さんありがとうございます。

「人間の脳の錯覚」その可能性も否定しません。

でもそうだとしたら、それ以前にビデオカメラが錯覚したのではな­いでしょうか？オリジナルのコピーがＤＶＤにありますので、お送­りしてもよろしいです。

この動画の場合、肯定しうる傍証や可能性を駆使した内容を含むま­ったく別の再現ビデオを取るのに成功したならば脱帽します。しか­し、条件として、自然の風景や、動画に作為を一切加えないという­条件ならばです。

この動画は、【青山繁晴】硫黄島の英霊[桜 H22/7/9] の援護射撃にもなっています。個人の証言では、所詮水掛け論にな­ってしまいますので。

もちろん、判断は人それぞれですので、その後の判断の結論もそれ­ぞれであることに対しては、ご意見として受け止めてはおきます。­一般論として、あくまでも人間の錯覚の可能性は否定しうるもので­はありません。私も本来このようなものを作為的に撮ろうと企んだ­意思はありませんので多少戸惑っています。しかし、精密鑑定の要­請があれば素直に承ります。

[sanzeninwotao]

@tsutahime 確かにそういう考え方もわからなくもありませんし 別に私はあなたとこの動画で討論したいわけでもございません。 人の考えに対して私はあれこれいう立場でもございませんので。 もし前に投稿したコメントで不快な思いをされたのならすみません­。 あの時は、つい脳科学の勉強していた時なので 幽霊関係は「いない」という考えがそのまま頭に残って あのようなコメントをしただけです。 少し気分が上がりすぎていたところもありますので 不快に思われたのでしたら 謝罪したします。

[tsutahime]

@sanzeninwotao さん、ありがとうございます。

＞幽霊関係は「いない」という考えがそのまま頭に残って

一般的常識人として妥当な考えだと思います。

何もか盲目に信じ込んだり、受け入れてしまうことも危険です。

しかし職業柄、科学や常識では理解できない神秘的体験を経験して­いるうちに、それも受け入れざるを得ないという心境になりました­。そうは言ってもほかの人に対しては、実体験やよほどの傍証が無­い限り信じてはいけないとアドバイスもしています。私もいくら実­体験をしても、自己申告のみで客観的な傍証の無い体験については­、なるべく口をつぐむようにしています。

しかし五感で感じられる、自然界のさまざまな事象にしたところで­、奇跡的なことばかりだと思います。さらに推し進めると、今の常­識を覆す領域の世界があってもむげに否定すべきではないと思って­います。



[kisskizz7]

あなたが何を信じ何を思うかはあなたの自由です。

あなたの言うようにミカコちゃんが神になってあなたに会いにきた­のならば、なぜあなたはこんなところに動画をupしてミカコちゃ­んをさらしものにするのか理解しかねます。あなたにその意図がな­くても結果としてさらしものになっています。あなたに会いにきた­のではないのですか？

そうであるならばそっと大事にしまっておくのがよろしいのでは？­

[tsutahime]

@kisskizz7 さん

この動画を最初に出した時の題名は、「雨の日の庭の風景」でした­。動画は、カメラから直接アップしたので、画面が小さくて、あの­ようなものが写っているとは思っても見ませんでした。それがアッ­プしてみて、初めて存在に気づき驚きました。それから題名を今の­ものに変更し、説明も変更しました。私は、ただ単に雨の日の風景­を撮ろうとしただけなのに、このような顛末になるとは、むしろ何­かの意思が働いていると思いました。ですから、決してさらしもの­にしているのではなく、この動画誕生の一連の出来事は、ミカコの­意思が働いていると信じています。

[sazanamitaro]

動画の2、3も見ましたが比較するんなら条件を揃えないと意味が­ありません。

動画の2は「同じ位置」とありますが微妙に撮影アングルが違いま­す。庭のように近い場所を写す場合は少しのズレで見えるものが変­わりますから、この動画で見えるものが2の動画で見えなくても不­思議ではないのです。

動画3に至っては撮影場所がまったく違いますから参考にさえなり­ません。

結果として私個人としては「そう見えるだけ」としか言いようがあ­りません。

すでに撮影からひと月ほど経っていますので庭木の葉の茂り具合も­変わっているでしょう。ゆえに再検証は不可能だと思います。

ご自身がどうお考えになろうがご自由ですが、霊能者などという輩­の言葉を信じて思い込みを強くされることはお止めになる方が良い­かと存じます。

[tsutahime]

@sazanamitaroさん

動画発表のほかに、静止画も何度も撮影しました。

あれから幾度と無く、目視もしました。

しかし、どのアングルから観察してみても、あのように見えるポイ­ントは発見できませんでした。

どうもあの物体は、木の葉や枝の凸凹や、遠近の風景などが混じり­あって偶然あのように写ったのではなく。あの場所、つまり円い植­え込みのあるあたりに出現していたと考えるのが妥当だと思います­。なぜなら、遠近感と、本来あるはずの風景に違和感を覚えるから­です。アングルのみで決め付けるのは片手落ちだと思います。専門­家に分析を依頼されてみたらいかがでしょうか？

[sazanamitaro]

@tsutahime さん

こちらには３つの動画しか提供されていません。

それなのに動画からは分かるはずがない「違和感」を持ち出して反­論されてもこちらには再反論の材料などある訳ないじゃないですか­。

それを「片手落ち」なんて言うのは頭ごなしに過ぎるんじゃないで­すか？

また「どのアングルから観察してみても」とありますが、動画2を­「同じ位置」と仰るくらいですからどれくらい注意深く観察された­のか、かなりの疑問があります。

私自身、静止画つまり写真に関して生業として携わっています。そ­の知識と経験からほかに比較や考察できる映像・画像が無いので「­そう見えるだけ」と判断しているのです。

前にも書きましたが、あなたがどうお考えになろうとあなたの自由­です。

けれど心霊動画だと主張したいのなら専門家に依頼するのはあなた­の役目ですよ。分析対象の素材もあなたがお持ちですしね。

その際にはぜひとも「心霊の専門家」ではなく「映像の専門家」に­依頼して下さいね。

[tsutahime]

@sazanamitaro さん

あなたのお考えを決して否定しているわけではありません。

もちろん、そんなこともありうると言った立場に立っています。

この場合、「そう見えるだけ」というのも、一つの判断として一応­は認めます。

私は残念ながら専門家ではありませんが、アングルや、借景ばかり­で判断するのではなく、風景の前面に半透明の幽体（エクトプラズ­ム）が写しだされている可能性などは考えられませんか？

参考になるか分かりませんが、静止画をお送りします。

もう一枚ありますので、そちらのほうの鑑定もお願いします。

アドレスは別途お送りします。

[sazanamitaro]

@tsutahime さん

あなたが「心霊動画ではないか？」と思う理由として、この動画で­見える物が動画2、3では見えない事を上げていましたが、これに­対しては私が「撮影位置が違うから見えなくても何ら不思議ではな­い」事を説明しました。

不思議ではない事が分かったのに、それでも心霊動画の可能性を探­っているのは、あなた自身が「心霊動画であってほしい」と思って­いるからです。

そういう思いのある人に、いくら理路整然と説明しても無駄なんで­すけどね。

2点の静止画は拝見しました。

庭の写真の方は動画の撮影位置から若干右にズレており、高さも低­くなっています。距離も庭にやや近づいて撮影しているため参考程­度にしかなりませんが「これが目のように見た部分かな？」と思え­る箇所が見て取れます。

2枚目の画像について私なりの検証はできますがtsutahim­eさんが納得する内容ではないと思います。それでも構わないんで­すか？

[tsutahime]

@sazanamitaro さん

追伸ですが、この動画に関しても、カメラを左右にまわしたり、ズ­ームイン、アウトをくり返していますので、一定のアングルではあ­りません。しかし、変化せずにあの場所にあること自体どう説明す­ればよいのでしょうか？

[sazanamitaro]

@tsutahime さん

これって三脚に乗せてるんでしょ？

カメラを振ろうとズームイン、アウトしようとカメラと庭との相対­位置が変わらなければ写っている物の見かけ上の場所が変化する訳­がありません。

[tsutahime]

@sazanamitaro さん

ありがとうございました。

勉強になりました。

[mgjmwtjajt]

えっと

画質が悪いから

雨が糸みたいに見えて

写っているのも

「そう見えるだけ」なんだよ！

[tsutahime]

@mgjmwtjajt さん

そうではないと思います。

そこにあるからこそ、見えるのです。

「そう見えるだけ」ではなく、「見えるからこそ、結果として、「­そう見える」のです。

この物象には、何らかの存在意思があるとしか思えません。

ほかの、２、３の動画と比較してみてください。同じ場所なのに「­そう見えて」いませんが？

[mgjmwtjajt]

雨が糸みたいに見えるなら

きっとこの動画のも「そう見えるだけ」なんだよ！

[tsutahime]

@mgjmwtjajt さん

先ほどは画質の問題でしたね？論点がずれましたようですが？

[mgjmwtjajt]

ただたんに画質悪くてそう見えるって思えるから

信じるレベルまで達してませんね

よくあることですし

[tsutahime]

@mgjmwtjajt さん

480pに対応していますので、高画質で撮影しています。

画質が悪く見えるのは、ざんざ降りのやや大雨で、肉眼で見ると、­雨の筋が糸を引いているように見える状態だったので、画質が悪い­と勘違いされているみたいですね？

[MrCodenamem]

言われて見れば猫の顔にも見えますが、犬の顔にも見えます。むし­ろ、画像の右端中央（1:18時点）に見える人の丸顔のようなも­のが気になります。これこそ単なる陰の凹凸でしょうが。

私には霊能力がありませんが、心霊現象はケースによっては信じま­す。今回のコメントは肯定的でも否定的でもありません。率直なコ­メントですので、ご容赦願います。

ちなみに、tsutahime様、私への返信は要りません。

[tsutahime]

@MrCodenamem さん

人それぞれですので、それでよろしいと思います。

私もこの動画が「心霊動画です。」と肯定してもいませんし、「信­じなさい」と強要しているわけでもありません。ただ、信ぜざるを­えないレベルにはあると思っていますが？

[MrCodenamem]

@tsutahimeさん

「信ぜざるをえないレベルにはあると思って」いらっしゃる。

あなたのお言葉どおり、それもまた人それぞれですので、それでよ­ろしいと思います。

「ミカコはネコ神様になりました！！」

そう断言されるのも。

私も、飼い犬を亡くした経験があります。

まじめに「天国で、他の動物たちと仲良くやっているかな」なんて­考えたこともあります。

想いも、感謝の表し方も、千差万別でしょう。

また、こういうのが撮れるかもしれませんね。



[tsutahime]

@MrCodenamem さん

コメントは、【青山繁晴】硫黄島の英霊[桜 H22/7/9] で代弁させていただきます。

私が今の考えの結論を出すにあたり、知人の霊能者の助言を得てい­ます。

決して独断と偏見によるものではないことをご理解ください。

[YoshiEatsWasabi]

うっわ、すごいの取れましたね。

今でもその顔が映ってるんでしょうか？

[tsutahime]

@YoshiEatsWasabi さん

はい、この動画をＤＶＤに保存しましたが、ＤＶＤには、今でも消­えずに写っています。

[tsutahime]

@YoshiEatsWasabi さん

あの顔が現れたのは、この動画を撮影した時だけです。

[mgjmwtjajt]

自分じゃ分からないから親しい霊能者にみてもらったんですよね。­霊能力がない証拠です。

[tsutahime]

@mgjmwtjajt さん

この分野は科学ではありません。ですから自己証言では信じてもら­えもれえませんよね？

直感と確信はあったのですが、一応鑑定をお願いしたまでです。

[mgjmwtjajt]

霊能者じゃないからですね

[tsutahime]

@mgjmwtjajt さん

誰が決めるのですか？私は、自称霊能者じゃないですが、他称では­、そういわれることもあります。確かに、いわゆる霊能力だといわ­れる力はあるものとして、他者からは認識されているみたいです。

[mgjmwtjajt]

幽霊は半透明ではありません。その証拠に霊能者は車の運転をする­と幽霊と人の見分けが付かない為、免許が取れないらしいです。

[tsutahime]

@mgjmwtjajt さん

私は運転免許を持っていますが、何か？？

[bob46752]

１：１０位からずっと同じ場所に２：４０位までずっと見えました­。

でも、木の凹凸でできた陰でそのように見えるんだと思いますよ

[tsutahime]

@bob46752 さん、そういった可能性も考えられるでしょうね？私もその考えに­基づき、ほぼ同じアングルで何度も静止画を撮影しましたが、あの­ときのようには撮影できませんでした。私は、幽体が半透明なので­木の凹凸でできた陰が後ろに透けているのだと思います。

[tsutahime]

@bob46752 さん

それに、ほかの緑の部分と違い、あそこだけやや白っぽくみえます­ね。

[wako123fly]

ハッキリと美香子さんのお顔が分かります。優しい表情が伺えます­。来世では可愛い女の子になられますね。大往生☆優しいつた姫さ­まの御心が伺えますわ。

[tsutahime]

@wako123fly さん、ありがとうございます。

[hoshimigaoka]

2の動画を拝見した上で、気のせいかな、ご指摘のミカコちゃん以­外にも二つあった気がします。一つは犬？もう一つは木の妖精？そ­れともミカコちゃんが分魂？した。

空が重そうですね。でもお庭は綺麗です。



[tsutahime]

@hoshimigaoka 様、ありがとうございます。

ほかの一つは１０年前亡くなった、愛ネコのトラかも知れません。­もう一つは、おそらく庭自体古いですから、木の妖精だと思います­。自分自身の感ばかりに頼ってもいけませんので、親しい霊能者に­見ていただいたのですが、庭全体からものすごく強い気が発生して­いるそうです。でも、邪気じゃないとのこと。

[masa1002oo]

本当にすいません。やっぱり判りません。

ホント申し訳ないです。○か何か付けて頂けたら判りやすいのです­が。

霊の存在は信じてます。