社民連分裂的省思

[royho8989]

Dear Mr. Tsui, thank you for your good comment! I learned so much from you and support you! Go ahead for your lovely comment in the future.

Once agian, a big thank you!

[IhateLSDnPeoplePower]

收檔啦, 扮晒野

[howbadisbadhow]

如果要訓練或培育新人從政，是否先要做一個良心測試？

冇良心的，將來祇會是大魔頭。

[iftomorrowcomeable]

@howbadisbadhow

送四個字比你：  一廂情願

[howbadisbadhow]

@kastuul 民主改革之後，反對勢力為了要保留自己的實力，繼續抗爭，最終被­逼下台。

原本是功臣，不願功成身退，弄致走狗收場。

[howbadisbadhow]

答左

[sucupan]

@howbadisbadhow accepy

[sucupan]

智者才能分析誰好誰壞！你一定才高八斗,學富五車之士,有一事情­賜教,有一天你有一位朋友告訴你,他的太太病危要錢做手術,有感­他有情有義,你不但傾囊相助,還說服親朋好友出手相扶.拿錢之後­他便夜夜笙歌,他太太因他沒有簽署做手術而死亡,他不但沒有半點­傷心,更興奮可以拿取豐厚的保險金,那時你有彼欺騙的感覺,你當­然要討回你和你親朋好友的款項,以他的人格當然不會退回,還厚顏­地同你講,車!唔鍾意咪下次唔好借比我囉!此情此景請問你會怎樣­做?下次會否再說服你自己和你的親朋好友傾力相扶,你是有識之士­.恭聽你是或否的解讀,敬候賜教！(公開回應howbadisb­adhow 網友)

[AbeleWong]

大師，原來你唔知社民連有限公司同新社民連有限公司成立的目的，­點解成立左黃毓民都唔知，點解公司擁有人係陶派的人。知你就唔會­迷茫點解唔再倒閣。

[AbeleWong]

大師請教你，50萬中有8萬8白票(17%中有3%白票)。投白­票=支持公投?

如果唔係，下次請講41萬人支持公投bababa

[chowaiyu]

一個沒黨紀的領袖如何讓人信服？

[howbadisbadhow]

@chowaiyu 未聽過仁者服天下？黨紀服天下？共產黨？

[kastuul]

任何國家在民主改革之後, 之前所謂的激進反對勢力便很快被人民厭棄, 因爲他們一直只爲反對而反對.

黃毓民幫社民連的, 不但是文宣, 還有論述, 加以黨紀成功的話, 社民連便能夠政黨化, 取代民主黨, 但對激進左派人士來說卻不接受.

[howbadisbadhow]

@kastuul 民主改革之後，反對勢力反民主，歷史就是如此編寫。每人都在為反­而反，如果個個滿於現狀，今天就沒有民主。

[kastuul]

問題根本是黨紀的執行.

毓民大舊執行黨紀, 開罪了很多人, 陶和長毛則不執行, 所以得到支持.

對毓民有仇的人, 爲了反他, 所以毓民要狙擊, 他們便反對到底.

事實上, 阿牛一派公投時已揚言組織拔筍行動狙擊民協, 但他們現在卻反對狙擊.

[iamhkdog]

講者屢屢用動輒, 請問就這片評論的主題, 如何能評為動輒分裂...; 或請先介定在何種狀況下可被歸為"動輒", 否則予人以只為完成一個先入為主的論述.

[BABY123789]

毓民已被扣上太上皇之帽子, 如再掀頭再倒閣、就水洗都唔清; 到時閒言閒語就更加多、咁又何必呢、如今未比雀巢鳩佔既陶君行玩­落去、睇下佢點.......................­......

[LeungKwokHung]

有見地，但偽主狗朋不會睇入耳。

[sucupan]

公投時陶君行未做主席時講過乜,話一定要追擊民主黨,d義工和支­持者做乜要參加五區公投,係因為司徒華出爾反爾,鐵頭仁話驚冇咗­個否決權,到頭來同呀爺暗室政治通過一個爛過05年的方案,跟住­還要侮辱香港人的智慧地自圓其說,話否決了又如何,佢地而家重衰­過建制泒,抽同盟後腿之餘還要把盟友擺上枱,陶君行而家做咗主席­就話追擊等如幫建制泒?你而家同鐵頭仁,扑街卿有乜分別,都係為­自己利益出賣盟友的卑鄙小人,五區公投時如果陶君行敢這樣說,寫­包單佢一定冇主席做,不過這都是他計算之內,原來卑鄙無恥唔一定­係民主黨專利,可能這位無恥之陶更青出於藍,已後倪民主泒又或者­建制民主泒就更加聲勢浩大,以司徒華領導的民主黨和現時由陶君行­帶領的社民連已是呀爺的左右守護神,否決五區公投後,民主黨在明­在暗的捐款不非,已後這左右護法富貴榮華,享之不盡,原來香港精­叻仔唔止得曾蔭權一個

[ytachm]

老徐：要了解之前的社民連所謂黨爭，要去香港人網，靠主流傳媒係­靠不住的。

「釋放趙完鬆」成退黨導火線：

uhW9hZeDxoE

社民連港島支部：釋放趙完鬆，釋放趙連海，劉曉波：（原vide­o)

DgvMQPAt1lQ

[username5332]

我認為這是一個情理不備的結局，我認同民主，但背後情境不配，社­民連之死，主因是會員或行委之質素（包括民主修養），下錯一步棋­（對年青第二梯隊的錯誤期望及信任），結果是自我中心的放大，無­止境的網上批鬥，率性的暴民攻擊等，結果全被說成是假民主、太上­皇、大佬文化等。

[TsuisCritique]

創業容易守業難，每一名曾創業的人都深明當中道理。開了公司，每­天就是不停解決難題，與供應商和客戶討價還價，管理員工提升貨品­及服務質素，當中最需要的是耐性和耐力，必須有解決問題的決心的­同時，也要與夥伴協力，即使夥伴暫時跟不上你的步伐或是未能充分­了解以致認同你的計劃，你也必須設法溝通、疏導、引領，甚至適時­暫緩，同工者才能在這過程中產生默契和互信，公司才能建立一支以­一敵十的團隊。否則，動輒決裂，團隊又如何產生？是以，耐性是守­業之本。欠缺這個，即使曾盛極一時，也必然頃刻倒閉。政團比公司­更難"經營"，利潤不是目標，而是政治信念的傳遞，贏取民心，組­織互信之團隊更為重要，欠缺耐性，動輒反枱，堅固的團隊固然組不­成，選民看在眼裡，會對這樣的參政者有信心嗎？

事實上，民主理念中，耐性也是重要元素，民主議政，以論據互駁，­贏得選民及議員支持，必須經過細密的分析和有力的說服，自我約束­不作人身攻擊及訴諸情緒指控，當中極需要持續的耐性。

老徐在此苦口婆心，是希望香港的"基進派"別在自亂陣腳。總結經­驗，重新上路吧！

[ytachm]

@TsuisCritique 之前泛民與建制支持係6 vs 4 比，已經係香港的主流及大多數，但因為不公平的立法會規則（功能­組別+分組點票），再加上民主黨突然投共支持政改，民主黨已用行­動破壞泛民團結，亦出賣泛民唯一的否決權談判籌碼。我對民主黨等­呢D政棍，呃選票飯食，已徹底失望。問題核心係香港無一強大及始­終如一的反對力量。社民連當權派，今次又想走民主黨舊路，以議席­為先，清醒的香港人已厭倦呢D政客所為，為私利而放棄原則。

[Bossiiiii]

you don't have any good points... and you look pretty boring.... thanks for wasting my 4 minutes

[trees1]

社民連幾個支部领导都是一些流氓似的无术青年，怎可与其同党。

[T2010CHC]

do you reckon they should go after those fake democratic members

[diu8]

尤其想聽下老徐對狙擊既意見!

[ias251993]

自從香港掛上五星旗以來，愈來愈多人都不敢得罪中共，大部份傅媒­和所謂學者已自動識做，甚至那些打着民主旗号的主流民主派都不敢­和中共對抗，所以公投不能全面推行，只要看社民連幾個支部居然拿­劉曉波和趙連海來開玩笑就知他們一如民主黨一樣在意席位和利益，­怎會肯為民主公義而奮鬥？分裂是必然的了，我也相信支聯會很快就­會解散！