Added: 1 year ago
From: Sarmat500
Views: 93,259
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (131)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • у диктора такой голос, что мне показалось, что он что-то бухал перед этим

  • Не танк а гавно. Хрен куда доедет и не спрячется один налет и ему пизда.

  • Так интересно читать комменты "спецов" по танкам.)))

  • Был бы у нас трофейная Крыса, то Российская Федерация будет непобедимой

  • @MegaSashasuper одна бомба и крыса стала грудой металла

  • Comment removed

  • экипаж 35 000 человек

  • музычка зачотная)))

  • ОГО афигеть танк если бы у немцов был бы этот танк на войне то они нас мы за день победили круто я читал в википедии маса этого танка 1800 тонн но он не был сделан это просто так показали!

  • @palamar2002 такое чудо бы было уничтожено авиацей в первый день войны

  • Танк для Ктулху.

  • Хочется сказать одно... ЭТОБЛЯТЬНИХУЯСЕБЕЕБЕНЯ!!!1!!!!­11111

  • Броня 250мм... Маловато

  • "интересное было бы зре..." и тут комментатор видимо представил сие зрелище от чего потерял дар речи.

  • и толку от этого танка? егобы авиация в хлам размолотила бы. при этом отгромные затраты на изготовление

  • @GARIK003 ЗАТО СКОЛЬКО МЕТАЛЛА БЫ ОСТАЛОСЬ В РОССИИ!!!!!

  • там и казармы есть и сталовая )))

  • от этого танка не существовало ни единой детали... кроме винтиков!

  • их небыло хер знает откуда видео берутся

  • все-таки немецкие инженеры вели себя странно

  • @MrCJIOH но не зря на танк зенитки поставили)

  • @AtokaKartoka Звено штурмовиков разберет этот танк при первом же заходе - по такой цели не промахнуться.

  • лежать ему на дне Шпрее , под первым-же подломленным им мостом )))

  • i have been searching for ages for the Tank at 0:25 what is its name?

  • как бы он весной и осенью или через реки передвигался.....

    осел бы в грунт, как в масло

    явно у конструктора хер был маловат.... см.З. Фрейд

  • жаль что они его не построили наша армия отдуши б посмеялать разберая его на лом

  • на танк в качестве десанта можно батальон посадить ;))))))))))))))))

  • слишком уязвимый, в виду своей подвижности и размеров.. и непомерно дорогой...

  • @flamyjoker для авиации уязвимый был бы) не думаю что такую херь поломало бы чтото ещё кроме авиа бомб)

  • @MrCJIOH он в принципе уязвимый. и скажи где и как он мог применяться??? и там была бы безусловно слабая и чрезвычайно уязвимая ходовая...

    Гитлер просто в очередной раз коксом злоупотребил и ему припёрло такой танк замутить)))

  • @flamyjoker ну представь выплывает такая хня из тумана перед оборонительной позицией врага и начинает обстрел из своих корабельных орудий и такую штуку легко под здание замаскировать и зенитнвх орудий натыкать) ну конечно в единственном числе её бы рано или поздно разобрали самолёты или придумали бы ещё чёто

  • @MrCJIOH её скорость бы была 5 км/ч максимум, более того она не смогла бы передвигаться по многим местам, где легко прошли бы те же Тигры 2 ,при поддержке артиллерии и пехоты... и до того когда бы она куда нибудь не прибыла- её бы уже ждали заранее, либо разнесли ещё на выходе..

  • @flamyjoker ну ладно уже не важно так как скорее всего вместо крысы решили зделать ещё 50 пантер или ещё чего нибудь)

  • ахаха,мы бы его прикладами и бутылками расхуячили))))))

  • @Sergey1597 да они впринципе заебутся))))))

  • Вовращение к первой мировой. Вот на чем катался Шредр из черепешек-нинзя)))! А вообще интересно былобы такое увидеть. Кстати по поводу сбитых гуслей. Как видите они тройные, а это упрощает замену. Кроме того там экипаж около 35 человек предусматривался.

  • *издец это вам не маус из wot

  • @vity883  мда представляю скока он будет стоить)))

  • 1000 на скорость 40км/ч? Захерачил 100500 дисков от Брембо и нормуль.

  • такой танк надо вводить в WoT!

  • если к нему близко подьехать то он давить будет))

  • @Sergey1597 Впятером? Там всем батальоном работать надо, не 1 день :DD

  • @phenomenon91 и для авиации мишень - что надо!

  • Comment removed

  • с ним легко справиться, подъезжаешь к нему вплотную и он тебя не может достать))

  • ЯСНО ПОЧЕМУ ГИТЛЕР ПРОИГРАЛ ОН НА САЛЯРКУ ПОТРАТИЛСЯ )))))))))

  • @demidroliche62 КРЫСА , МАУС , ДОРА , У ГИТЛЕРА БЫЛА ЕБАНУТАЯ МАНИЯ ВЕЛИЧИЯ !!!!!

  • ох уж этот сумчатый германский гений

  • Вам тут веселее,пока патч ждёте!?

    

  • Чем больше танк,то есть цель,тем легче его обнаружить и уничтожить.А немцы страдали гигантоманией.Поэтому сейчас используются средние танки,они меньше и маневренней

  • о Господи)) какая хрень!)) они королевский тигр-то не знали толком как до поля боя доставить.. а это чудо на чём транспортировать?)) до первого моста?)) его же с воздуха прикрывать пришлось бы, как Берлин!)) а сломается в этой "сырой" хрени что - что делать? для замены кпп в тигре - надо было башню снимать краном, а тут как?))

  • - По моим данным здесь должна быть Прага, где она?

    - Мы на ней стоим хер майор!

  • Бессмысленная затея:

    1) Удары с воздуха легче, чем на тренировочном полигоне

    2) Артиллерийский удар дальнобойными пушками также не вызывает затруднений.

    Уж по крайней мере бы оглохли там и сами вылезли.

  • @Sergey1597 Кэп как бы намекает, что любой снаряд попавший в гусеницу, застрянет там, и она его перемелет, даже не заметив

  • Как гопник говорит:"Ширина 14-15 метров"

  • Теория создания супертяжей так и не вышла за рамки прототипов, ну зачем танк массой в 100(!!) тонн нужен, он до первой переправы через реку или до первого болота или до первого моста, в городе не применим. В СССР подобное тоже создавали инамного успешнее, например Т35 было выпущено около 60 штук, в рамках создания ТП (танк прорыва)

  • И как бы он доехал самостоятельно до поля боя? По мосту ему не проехать, по илистому дну тоже и на поле он, скорее всего, увязнет из-за своего веса. + Гусли надо менять через определенное расстояние, а для этого явно нужно дополнительное оборудование, куча инженеров и уйма времени. Да и спрятать, такую дурру, от авиации вряд ли получится.

  • ЕСЛИ Б ДАЖЕ МАУСА СОЗДАЛИ И ЗАПУСТИЛИ В ПРОИЗВОДСТВО,ТО ОН БЫ ПОБЕДИЛ ВО ВСЕХ ВОИНАХ...

  • @t34ilya: "ЕСЛИ Б ДАЖЕ МАУСА СОЗДАЛИ И ЗАПУСТИЛИ В ПРОИЗВОДСТВО,ТО ОН БЫ ПОБЕДИЛ ВО ВСЕХ ВОИНАХ..."

    Чушь ! "Тигр-Б" - "Королевский" имел АБСОЛЮТНОЕ превосходство над любым танком СССР или союзников, но это не помогло ! "Маус" легко уничтожается ударом с воздуха.

  • @Sarmat500 насчет тигра (хоть и королевского) я несогласен,ну хотя бы потому что эти танки довольно часто подрывались собственными экипажами.К тому же расход топлива у них был будь здоров 300л на 100км.

  • @MrToxa098: "насчет тигра (хоть и королевского) я несогласен"

    С чем именно вы не согласны ?

  • @Sarmat500 бля не подумал)

  • @Sarmat500

    Забыли про ИС2

  • @Sarmat500 тигра Б без проблемм пробил бы ис2 его 122мм пушкой

  • @Sarmat500 поиграй в мир танков дружек!! там ты все поймеш!!

  • @Sarmat500 они наигрались в танки и забыли о самолётах и линкорах,арт орудиях и.т.д

  • @Sarmat500 уже после войны на параде в берлине ссср представили ис3 который превосходит тигров

  • @Sarmat500 А в книгах вообще пишется что Тигр-2 был самым бесполезным танком ВМВ.И это так.

  • @NikeTankist Ну танки КВ с гаубицей спокойно уничтожали королевские тигры с 1го удара, они не пробивали, но отрывали башню прямым ударом.

  • Ага.СУ-152 и ИСУ-152 тоже не пробивали некого практически но если попадали танк просто разваливался.

  • @NikeTankist Это был основной "касяк" немецких конструкторов, они не могли повторить первоклассную сплошную сварку и им приходилось делать танки на клёпках, что давало намного менее хорошее сопряжение деталей, вот они и разваливалить 8)

  • @Sarmat500 э нет! ис2 был лутше кт.

  • @Sarmat500

    ИС-2 Советский сверхтяжелый танк прорыва превосходил всяких там тигров почти по всем показателям: Скорость, маневренность, огневая мощь, бронирование и т.д. Однако, у ИС-2 были невысокая скорострельность и относительно немцев плохое качество изготовления снарядов.

  • @Barashkafil А почему Вы называете ИС-2 "сверх тяжёлый" ? Масса ИС-2 - 46 тонн. Если это "сверх" тяжёлый, то "Тигр" - 56 т, и "Тигр-В "Королевский" - 70 тонн, тогда какие ? А "Маус" ?...

    Ну про "Крысу" я даже не спрашиваю.

  • @Sarmat500

    Да, я ошибся. По сравнению с этими великанами ИС-2 ничтожно мал. Но благодаря экранной, наклонной броне эффективность защиты этого танка лучше чем у превышающего его по бронированию (точнее сказать, по навешиванию ненужных железячек) Tiger II.

  • @Barashkafil Что Вы называете "экранной" броней ?

  • @Sarmat500

    "Экранная броня применяется на военной технике. Стальная пластина ставится перед основной бронёй - таким образом кумулятивные снаряды не смогут пробить основную броню."

  • @Barashkafil Не "применяетСЯ", а "применяЛАСЬ", сейчас вместо неё динамическая защита. Но так, или иначе, ничего подобного на ИСах не было и в помине ! По крайней мере с завода, в полевых условиях кустарно могли конечно лепить что угодно, но промышленностью не один наш танк противокумулятивными экранами не оборудовался. Смотрите хронику.

  • @t34ilya

    если бы был, маус, был бы ису152 с пушкой бл10

    Германия не потянула производство такой махины.

    + как уже говорили, авиа удар решить проблему.

  • @MultiDipa ИСУ с БЛ-10 была. Но успехом этот проект не увенчался - слишком много было недостатков, связанных с длиной пушки.

  • @ArtificalSoldier

    Так точно я не давно читал.

    При спуске машины, дуло упиралась в землю, тем самым ухудшая проходимость машины.

    Но факт остается фактом, на много дешевле будет создать мощную пушку чем один огромный танк которого рано или поздно будет пробиваться.

    Кстати, в то время проходила испытания самоходка на базе ис3, под кодовым названием об.704.

  • @ArtificalSoldier

    На него установили стандартную пушку мл20 от "зверобоя" и пушку бл10, но продолжать испытания прекратили та как исход воины был уже известен и не было смысл тратить ресурсы и деньги.

  • Были сведения про прототип - это из разряда "одна баба сказала". Чтоб создать ЭТО, немцам бы понадобилось черт знает сколько металла и конструкторских усилий,а прожил бы он до первой воздушной атаки - как известно, авиация уничтожала тогда даже крупные корабли,не в пример лучше защищенные. Поэтому все ограничилось набросками и идеями,потому что в здравом уме такое пускать в бой никому не придет в голову. Маусов и то только 2 штуки сделали,при заказе в 50.куда тут уже Ратте еще.

  • вообще то были сведения, что был один прототип, но его никто не нашел. а если бы гитлеру удалось запердолить такую хрень, то весь мир бы сосал у него

  • @Michael161998: "...если бы гитлеру удалось запердолить такую хрень, то весь мир бы сосал у него"

    Да сейчас !!! Эта "хрень" уничтожается авиацией на раз-два-три ! )))

  • @Sarmat500 представ скоко 1 такой танк стоит а авиация егов раз разберёт

  • @2000serga: " представ скоко 1 такой танк стоит а авиация егов раз разберёт"

    Это ты мне ?

    Да я уже как минимум три раза именно об этом и писал в постах ! ))))

  • @Sarmat500: Ты забыл зенитные пушки " от 2 до 8" башен.

  • @MrJack123Hammer: "Ты забыл зенитные пушки " от 2 до 8" башен."

    Не поможет !!! Даже не надейся !

    Штурмовики на такую цель пойдут с нескольких направлений, и с эшелонированием по высоте. Не 8, не 10 зенитных башен не спасут, на крейсерах и линкора куда больше зениток было, но авиация их хоронила.

  • проект не прошёл ибо легко вывелся бы из строя одним штурмовиком ИЛ-2

  • Ебать мои сады вот это тааанк..

  • I can speak russian PRATIVNIKA SNIPER GOVNO KURVA SUKA :)

  • @Battleminecraft you said - the enemy sniper, shit, bitch (in Polish), bitch (in Russian)

  • @EpicFailFacepalmRu no thats all russian ja govoraj Paruski govno :)

  • @Battleminecraft вы изучаете русский?:)

  • @EpicFailFacepalmRu paruski ja sam iz srbije iz sanzaka ali zivim u nemacki i ja sam pilot :) SNIPER >GOVNO SNIPER XD

  • Ага Мужики не потталкнете???

  • бу га га по гусли снимаешь и все он бесполезен

  • Это голос Аршавина ?! ... 

  • Da bombit ish s vozduha.

  • Это же сколько ему человек в экипаж надо? 400? 700?

  • @MrToxa098 20+

  • ALE KUPA

  • Yeah... whatever that guy said! xD

  • @funny1164: "ТАНК ГРОТТЕ ЭТО НЕ КРЫСА!!"

    Ну !... А что это ?

  • ёпта и как его пробить???

  • Пф...в пятером. да там пол рейха надо, чтобы одну гуслю сменить)))

  • как бы он 40 км/ч ездило???

  • По ходу у инженера член был маленький по этому он комплексовал и захотел построить его.

  • А был ли мальчик, простите, проект? Сдается, что все это раздуто из изображения с какой то агитки.

  • @zamok59: "А был ли мальчик, простите, проект? Сдается, что все это раздуто из изображения с какой то агитки"

    "Инженеры Гроте и Гакер получили заказ на конструирование танка весом 1000 т." (Гейнц Гудериан "Воспоминания солдата" Смоленск:"Русич", 1998 стр.382)

  • @Sarmat500 Танк Гротте не вступил даже в стадию проектирования. Этот проект вытеснили "Мышонок" и серия "Е", которые были воплощенны не только в чертежах, но и частично или полностью в металле.

  • @zamok59 Вы бы хоть в Википедию заглянули перед тем как делать подобные заявления.

    На каком вообще основании вы утверждаете, что "не вступил даже в стадию проектирования" ? Гуденриан пишет: "инженеры получили заказ на конструирование". Что даёт вам основание утверждать, что никто не чертежей и не прорабатывал ТТХ ? О воплощении в металле речь не идёт.

  • @Sarmat500 Википедия - это "народное творчество". Я предпочитаю читать специалистов, например Дж. Форти, П. Чемберлен, Х. Дойл, Т. Йенц, В. Шпильбергер, М. Свирин и многие другие. После войны союзники облазили все немецкие танковые (и не только) заводы и детально написали, что там накопали.

    А конструирование начинается со стадии предварительных расчетов, кои и показали абсолютную бессмысленность дальнейших работ. Поэтому то до чертежей и не дошли.

  • @zamok59 Цитату будьте добры привести, кого нибудь из названных специалистов

  • @zamok59 Это видео не я делал, я его только выложил, это отрывок из фильма о танке Т-28. Рассказ в фильме даёт основание полагать, что авторы серьёзно изучали тему.

    В любом случае речь идёт об идее и даже о предпринятой попытке её реализовать (генерал Гудериан тому свидетель). В сущности не важно на каком этапе эта попытка (на моё взгляд вполне бесперспективная) заглохла.

    А что, кто нибудь из названных вами специалистов ответственно утверждает, что не существовало ни единого эскиза ?

  • @Sarmat500 Если бы существовало хоть что нибудь материальное, по данной теме, они бы это не обошли. Так что, я не могу привести цитату - ни один специалист по истории танкостроения не комментировал того, чего не было.

  • @zamok59 "Если бы существовало хоть что нибудь материальное, по данной теме, они бы это не обошли..."

    Мягко говоря: не убедительно ! Это ваше мнение не более того.

    Заказ на проектирование выдавался, а значит должны были существовать по крайней мере те самые предварительные расчёты. И не может быть что бы Гроте, получив заказ на такой танк, не сделал ни единого эскизного наброска. Хотя бы для себя.

    Но повторяю ещё раз: речь идёт об идее и о предпринятой попытке её реализовать.

  • вы бы почитали книжки, физику изучили чтоль, прежде чем писать ерунду

  • пиздец да это бредни в каво бы он попал пушки то пиздец как высоко а если гусеницу подобьют он ее даже в 10 не поменяют))))))))))))

  • @Bosy431 с такой громадной конструкцией, толщина трака была бы эквивалентна самому толстому на тот момент(А то и потолще) бронированию, так что если бы и попали, то ничего бы небыло.

  • @Bosy431 А чо её менять ! сломали гусеницу-Крепость !

  • до 40 км/ч? Да они там совсем со стула падали?

  • хрен он хоть череоз однуб речку перебрался

  • eto korabl nahren xDD

  • интересно, как бы этот монстр бы себя показал бы на подходящий местности? =)

  • @fvo911

    да никуда бы он не поехал, продавил бы нахрен грунт и застрял - это так, больная фантазия

  • @fvo911 Никак. Гусеницу полностью защитить нельзя -- первыми же залпами его бы остановили, после чего легко добили артиллерией или авиацией. И никакие зенитки на крыше ему бы не помогли.

    Увы, у нацистской Германии в начальниках ходили не идиоты и проект отменили. А ведь сколько бы его постройка спасла жизней наших бойцов...

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more