ОГО афигеть танк если бы у немцов был бы этот танк на войне то они нас мы за день победили круто я читал в википедии маса этого танка 1800 тонн но он не был сделан это просто так показали!
@flamyjoker ну представь выплывает такая хня из тумана перед оборонительной позицией врага и начинает обстрел из своих корабельных орудий и такую штуку легко под здание замаскировать и зенитнвх орудий натыкать) ну конечно в единственном числе её бы рано или поздно разобрали самолёты или придумали бы ещё чёто
@MrCJIOH её скорость бы была 5 км/ч максимум, более того она не смогла бы передвигаться по многим местам, где легко прошли бы те же Тигры 2 ,при поддержке артиллерии и пехоты... и до того когда бы она куда нибудь не прибыла- её бы уже ждали заранее, либо разнесли ещё на выходе..
Вовращение к первой мировой. Вот на чем катался Шредр из черепешек-нинзя)))! А вообще интересно былобы такое увидеть. Кстати по поводу сбитых гуслей. Как видите они тройные, а это упрощает замену. Кроме того там экипаж около 35 человек предусматривался.
Чем больше танк,то есть цель,тем легче его обнаружить и уничтожить.А немцы страдали гигантоманией.Поэтому сейчас используются средние танки,они меньше и маневренней
о Господи)) какая хрень!)) они королевский тигр-то не знали толком как до поля боя доставить.. а это чудо на чём транспортировать?)) до первого моста?)) его же с воздуха прикрывать пришлось бы, как Берлин!)) а сломается в этой "сырой" хрени что - что делать? для замены кпп в тигре - надо было башню снимать краном, а тут как?))
Теория создания супертяжей так и не вышла за рамки прототипов, ну зачем танк массой в 100(!!) тонн нужен, он до первой переправы через реку или до первого болота или до первого моста, в городе не применим. В СССР подобное тоже создавали инамного успешнее, например Т35 было выпущено около 60 штук, в рамках создания ТП (танк прорыва)
И как бы он доехал самостоятельно до поля боя? По мосту ему не проехать, по илистому дну тоже и на поле он, скорее всего, увязнет из-за своего веса. + Гусли надо менять через определенное расстояние, а для этого явно нужно дополнительное оборудование, куча инженеров и уйма времени. Да и спрятать, такую дурру, от авиации вряд ли получится.
@t34ilya: "ЕСЛИ Б ДАЖЕ МАУСА СОЗДАЛИ И ЗАПУСТИЛИ В ПРОИЗВОДСТВО,ТО ОН БЫ ПОБЕДИЛ ВО ВСЕХ ВОИНАХ..."
Чушь ! "Тигр-Б" - "Королевский" имел АБСОЛЮТНОЕ превосходство над любым танком СССР или союзников, но это не помогло ! "Маус" легко уничтожается ударом с воздуха.
@Sarmat500 насчет тигра (хоть и королевского) я несогласен,ну хотя бы потому что эти танки довольно часто подрывались собственными экипажами.К тому же расход топлива у них был будь здоров 300л на 100км.
@NikeTankist Это был основной "касяк" немецких конструкторов, они не могли повторить первоклассную сплошную сварку и им приходилось делать танки на клёпках, что давало намного менее хорошее сопряжение деталей, вот они и разваливалить 8)
ИС-2 Советский сверхтяжелый танк прорыва превосходил всяких там тигров почти по всем показателям: Скорость, маневренность, огневая мощь, бронирование и т.д. Однако, у ИС-2 были невысокая скорострельность и относительно немцев плохое качество изготовления снарядов.
@Barashkafil А почему Вы называете ИС-2 "сверх тяжёлый" ? Масса ИС-2 - 46 тонн. Если это "сверх" тяжёлый, то "Тигр" - 56 т, и "Тигр-В "Королевский" - 70 тонн, тогда какие ? А "Маус" ?...
Да, я ошибся. По сравнению с этими великанами ИС-2 ничтожно мал. Но благодаря экранной, наклонной броне эффективность защиты этого танка лучше чем у превышающего его по бронированию (точнее сказать, по навешиванию ненужных железячек) Tiger II.
"Экранная броня применяется на военной технике. Стальная пластина ставится перед основной бронёй - таким образом кумулятивные снаряды не смогут пробить основную броню."
@Barashkafil Не "применяетСЯ", а "применяЛАСЬ", сейчас вместо неё динамическая защита. Но так, или иначе, ничего подобного на ИСах не было и в помине ! По крайней мере с завода, в полевых условиях кустарно могли конечно лепить что угодно, но промышленностью не один наш танк противокумулятивными экранами не оборудовался. Смотрите хронику.
На него установили стандартную пушку мл20 от "зверобоя" и пушку бл10, но продолжать испытания прекратили та как исход воины был уже известен и не было смысл тратить ресурсы и деньги.
Были сведения про прототип - это из разряда "одна баба сказала". Чтоб создать ЭТО, немцам бы понадобилось черт знает сколько металла и конструкторских усилий,а прожил бы он до первой воздушной атаки - как известно, авиация уничтожала тогда даже крупные корабли,не в пример лучше защищенные. Поэтому все ограничилось набросками и идеями,потому что в здравом уме такое пускать в бой никому не придет в голову. Маусов и то только 2 штуки сделали,при заказе в 50.куда тут уже Ратте еще.
@MrJack123Hammer: "Ты забыл зенитные пушки " от 2 до 8" башен."
Не поможет !!! Даже не надейся !
Штурмовики на такую цель пойдут с нескольких направлений, и с эшелонированием по высоте. Не 8, не 10 зенитных башен не спасут, на крейсерах и линкора куда больше зениток было, но авиация их хоронила.
@Sarmat500 Танк Гротте не вступил даже в стадию проектирования. Этот проект вытеснили "Мышонок" и серия "Е", которые были воплощенны не только в чертежах, но и частично или полностью в металле.
@zamok59 Вы бы хоть в Википедию заглянули перед тем как делать подобные заявления.
На каком вообще основании вы утверждаете, что "не вступил даже в стадию проектирования" ? Гуденриан пишет: "инженеры получили заказ на конструирование". Что даёт вам основание утверждать, что никто не чертежей и не прорабатывал ТТХ ? О воплощении в металле речь не идёт.
@Sarmat500 Википедия - это "народное творчество". Я предпочитаю читать специалистов, например Дж. Форти, П. Чемберлен, Х. Дойл, Т. Йенц, В. Шпильбергер, М. Свирин и многие другие. После войны союзники облазили все немецкие танковые (и не только) заводы и детально написали, что там накопали.
А конструирование начинается со стадии предварительных расчетов, кои и показали абсолютную бессмысленность дальнейших работ. Поэтому то до чертежей и не дошли.
@zamok59 Это видео не я делал, я его только выложил, это отрывок из фильма о танке Т-28. Рассказ в фильме даёт основание полагать, что авторы серьёзно изучали тему.
В любом случае речь идёт об идее и даже о предпринятой попытке её реализовать (генерал Гудериан тому свидетель). В сущности не важно на каком этапе эта попытка (на моё взгляд вполне бесперспективная) заглохла.
А что, кто нибудь из названных вами специалистов ответственно утверждает, что не существовало ни единого эскиза ?
@Sarmat500 Если бы существовало хоть что нибудь материальное, по данной теме, они бы это не обошли. Так что, я не могу привести цитату - ни один специалист по истории танкостроения не комментировал того, чего не было.
@zamok59 "Если бы существовало хоть что нибудь материальное, по данной теме, они бы это не обошли..."
Мягко говоря: не убедительно ! Это ваше мнение не более того.
Заказ на проектирование выдавался, а значит должны были существовать по крайней мере те самые предварительные расчёты. И не может быть что бы Гроте, получив заказ на такой танк, не сделал ни единого эскизного наброска. Хотя бы для себя.
Но повторяю ещё раз: речь идёт об идее и о предпринятой попытке её реализовать.
@Bosy431 с такой громадной конструкцией, толщина трака была бы эквивалентна самому толстому на тот момент(А то и потолще) бронированию, так что если бы и попали, то ничего бы небыло.
@fvo911 Никак. Гусеницу полностью защитить нельзя -- первыми же залпами его бы остановили, после чего легко добили артиллерией или авиацией. И никакие зенитки на крыше ему бы не помогли.
Увы, у нацистской Германии в начальниках ходили не идиоты и проект отменили. А ведь сколько бы его постройка спасла жизней наших бойцов...
у диктора такой голос, что мне показалось, что он что-то бухал перед этим
VitalikLovesKate 1 day ago
Не танк а гавно. Хрен куда доедет и не спрячется один налет и ему пизда.
vitekeffect 2 days ago
Так интересно читать комменты "спецов" по танкам.)))
vitekeffect 2 days ago
Был бы у нас трофейная Крыса, то Российская Федерация будет непобедимой
MegaSashasuper 3 days ago
@MegaSashasuper одна бомба и крыса стала грудой металла
vitekeffect 2 days ago
Comment removed
oliverjamescarr 1 week ago
экипаж 35 000 человек
AleksR87 1 week ago
музычка зачотная)))
gazTV1 2 weeks ago
ОГО афигеть танк если бы у немцов был бы этот танк на войне то они нас мы за день победили круто я читал в википедии маса этого танка 1800 тонн но он не был сделан это просто так показали!
palamar2002 2 weeks ago
@palamar2002 такое чудо бы было уничтожено авиацей в первый день войны
Skyarkhangel 2 weeks ago
Танк для Ктулху.
acb1511 3 weeks ago
Хочется сказать одно... ЭТОБЛЯТЬНИХУЯСЕБЕЕБЕНЯ!!!1!!!!11111
SuperMelomanchik 3 weeks ago
Броня 250мм... Маловато
PromoD73 3 weeks ago
"интересное было бы зре..." и тут комментатор видимо представил сие зрелище от чего потерял дар речи.
LexMarkoff 3 weeks ago
и толку от этого танка? егобы авиация в хлам размолотила бы. при этом отгромные затраты на изготовление
GARIK003 3 weeks ago
@GARIK003 ЗАТО СКОЛЬКО МЕТАЛЛА БЫ ОСТАЛОСЬ В РОССИИ!!!!!
MrDen0106 3 weeks ago
там и казармы есть и сталовая )))
Antoha00281 4 weeks ago
от этого танка не существовало ни единой детали... кроме винтиков!
MEGATEXHIK 4 weeks ago
их небыло хер знает откуда видео берутся
vladislav002ru 1 month ago
все-таки немецкие инженеры вели себя странно
pilotivanovich 1 month ago 3
@MrCJIOH но не зря на танк зенитки поставили)
AtokaKartoka 1 month ago
@AtokaKartoka Звено штурмовиков разберет этот танк при первом же заходе - по такой цели не промахнуться.
000VictorReznov000 1 month ago
лежать ему на дне Шпрее , под первым-же подломленным им мостом )))
aleks1777 1 month ago
i have been searching for ages for the Tank at 0:25 what is its name?
F4Wildcat 1 month ago
как бы он весной и осенью или через реки передвигался.....
осел бы в грунт, как в масло
явно у конструктора хер был маловат.... см.З. Фрейд
MegaDoctor2012 1 month ago
жаль что они его не построили наша армия отдуши б посмеялать разберая его на лом
MrToxa098 1 month ago
на танк в качестве десанта можно батальон посадить ;))))))))))))))))
Pz4AusfH 1 month ago
слишком уязвимый, в виду своей подвижности и размеров.. и непомерно дорогой...
flamyjoker 1 month ago
@flamyjoker для авиации уязвимый был бы) не думаю что такую херь поломало бы чтото ещё кроме авиа бомб)
MrCJIOH 1 month ago
@MrCJIOH он в принципе уязвимый. и скажи где и как он мог применяться??? и там была бы безусловно слабая и чрезвычайно уязвимая ходовая...
Гитлер просто в очередной раз коксом злоупотребил и ему припёрло такой танк замутить)))
flamyjoker 1 month ago
@flamyjoker ну представь выплывает такая хня из тумана перед оборонительной позицией врага и начинает обстрел из своих корабельных орудий и такую штуку легко под здание замаскировать и зенитнвх орудий натыкать) ну конечно в единственном числе её бы рано или поздно разобрали самолёты или придумали бы ещё чёто
MrCJIOH 1 month ago
@MrCJIOH её скорость бы была 5 км/ч максимум, более того она не смогла бы передвигаться по многим местам, где легко прошли бы те же Тигры 2 ,при поддержке артиллерии и пехоты... и до того когда бы она куда нибудь не прибыла- её бы уже ждали заранее, либо разнесли ещё на выходе..
flamyjoker 1 month ago
@flamyjoker ну ладно уже не важно так как скорее всего вместо крысы решили зделать ещё 50 пантер или ещё чего нибудь)
MrCJIOH 1 month ago
ахаха,мы бы его прикладами и бутылками расхуячили))))))
alkogolikification 1 month ago 4
@Sergey1597 да они впринципе заебутся))))))
zzzzz945 1 month ago
Вовращение к первой мировой. Вот на чем катался Шредр из черепешек-нинзя)))! А вообще интересно былобы такое увидеть. Кстати по поводу сбитых гуслей. Как видите они тройные, а это упрощает замену. Кроме того там экипаж около 35 человек предусматривался.
18Werwolf89 1 month ago
*издец это вам не маус из wot
RomshikGan 1 month ago
@vity883 мда представляю скока он будет стоить)))
DOLGgenerals 2 months ago
1000 на скорость 40км/ч? Захерачил 100500 дисков от Брембо и нормуль.
GOTROL 2 months ago
такой танк надо вводить в WoT!
vity883 2 months ago 8
если к нему близко подьехать то он давить будет))
splint9898 2 months ago
@Sergey1597 Впятером? Там всем батальоном работать надо, не 1 день :DD
phenomenon91 2 months ago
@phenomenon91 и для авиации мишень - что надо!
TheArk9999 2 months ago
Comment removed
Mixamc88 2 months ago
с ним легко справиться, подъезжаешь к нему вплотную и он тебя не может достать))
Zombieinthehotel 2 months ago
ЯСНО ПОЧЕМУ ГИТЛЕР ПРОИГРАЛ ОН НА САЛЯРКУ ПОТРАТИЛСЯ )))))))))
demidroliche62 2 months ago 29
@demidroliche62 КРЫСА , МАУС , ДОРА , У ГИТЛЕРА БЫЛА ЕБАНУТАЯ МАНИЯ ВЕЛИЧИЯ !!!!!
MrDen0106 3 weeks ago
ох уж этот сумчатый германский гений
MegaGeorgeGuy 2 months ago
Вам тут веселее,пока патч ждёте!?
8282krechet 2 months ago
Чем больше танк,то есть цель,тем легче его обнаружить и уничтожить.А немцы страдали гигантоманией.Поэтому сейчас используются средние танки,они меньше и маневренней
Pomidoor92 2 months ago
о Господи)) какая хрень!)) они королевский тигр-то не знали толком как до поля боя доставить.. а это чудо на чём транспортировать?)) до первого моста?)) его же с воздуха прикрывать пришлось бы, как Берлин!)) а сломается в этой "сырой" хрени что - что делать? для замены кпп в тигре - надо было башню снимать краном, а тут как?))
Mywatina 2 months ago
- По моим данным здесь должна быть Прага, где она?
- Мы на ней стоим хер майор!
Misharkex 2 months ago 3
Бессмысленная затея:
1) Удары с воздуха легче, чем на тренировочном полигоне
2) Артиллерийский удар дальнобойными пушками также не вызывает затруднений.
Уж по крайней мере бы оглохли там и сами вылезли.
Antisymmetrizer 2 months ago
@Sergey1597 Кэп как бы намекает, что любой снаряд попавший в гусеницу, застрянет там, и она его перемелет, даже не заметив
DEMASkinas 2 months ago
Как гопник говорит:"Ширина 14-15 метров"
980Kostya 3 months ago
Теория создания супертяжей так и не вышла за рамки прототипов, ну зачем танк массой в 100(!!) тонн нужен, он до первой переправы через реку или до первого болота или до первого моста, в городе не применим. В СССР подобное тоже создавали инамного успешнее, например Т35 было выпущено около 60 штук, в рамках создания ТП (танк прорыва)
MaTaL0 3 months ago
И как бы он доехал самостоятельно до поля боя? По мосту ему не проехать, по илистому дну тоже и на поле он, скорее всего, увязнет из-за своего веса. + Гусли надо менять через определенное расстояние, а для этого явно нужно дополнительное оборудование, куча инженеров и уйма времени. Да и спрятать, такую дурру, от авиации вряд ли получится.
Hossller 3 months ago
ЕСЛИ Б ДАЖЕ МАУСА СОЗДАЛИ И ЗАПУСТИЛИ В ПРОИЗВОДСТВО,ТО ОН БЫ ПОБЕДИЛ ВО ВСЕХ ВОИНАХ...
t34ilya 3 months ago
@t34ilya: "ЕСЛИ Б ДАЖЕ МАУСА СОЗДАЛИ И ЗАПУСТИЛИ В ПРОИЗВОДСТВО,ТО ОН БЫ ПОБЕДИЛ ВО ВСЕХ ВОИНАХ..."
Чушь ! "Тигр-Б" - "Королевский" имел АБСОЛЮТНОЕ превосходство над любым танком СССР или союзников, но это не помогло ! "Маус" легко уничтожается ударом с воздуха.
Sarmat500 3 months ago 17
@Sarmat500 насчет тигра (хоть и королевского) я несогласен,ну хотя бы потому что эти танки довольно часто подрывались собственными экипажами.К тому же расход топлива у них был будь здоров 300л на 100км.
MrToxa098 2 months ago
@MrToxa098: "насчет тигра (хоть и королевского) я несогласен"
С чем именно вы не согласны ?
Sarmat500 2 months ago
@Sarmat500 бля не подумал)
t34ilya 1 month ago
@Sarmat500
Забыли про ИС2
patriot512 1 month ago
@Sarmat500 тигра Б без проблемм пробил бы ис2 его 122мм пушкой
vasyak774 3 weeks ago
@Sarmat500 поиграй в мир танков дружек!! там ты все поймеш!!
goblinstalker1 3 weeks ago
@Sarmat500 они наигрались в танки и забыли о самолётах и линкорах,арт орудиях и.т.д
vity883 2 weeks ago
@Sarmat500 уже после войны на параде в берлине ссср представили ис3 который превосходит тигров
Bak806 2 weeks ago
@Sarmat500 А в книгах вообще пишется что Тигр-2 был самым бесполезным танком ВМВ.И это так.
NikeTankist 2 weeks ago
@NikeTankist Ну танки КВ с гаубицей спокойно уничтожали королевские тигры с 1го удара, они не пробивали, но отрывали башню прямым ударом.
obeybosss 2 weeks ago
Ага.СУ-152 и ИСУ-152 тоже не пробивали некого практически но если попадали танк просто разваливался.
NikeTankist 2 weeks ago
@NikeTankist Это был основной "касяк" немецких конструкторов, они не могли повторить первоклассную сплошную сварку и им приходилось делать танки на клёпках, что давало намного менее хорошее сопряжение деталей, вот они и разваливалить 8)
obeybosss 1 week ago
@Sarmat500 э нет! ис2 был лутше кт.
sasha21111 1 week ago
@Sarmat500
ИС-2 Советский сверхтяжелый танк прорыва превосходил всяких там тигров почти по всем показателям: Скорость, маневренность, огневая мощь, бронирование и т.д. Однако, у ИС-2 были невысокая скорострельность и относительно немцев плохое качество изготовления снарядов.
Barashkafil 4 days ago
@Barashkafil А почему Вы называете ИС-2 "сверх тяжёлый" ? Масса ИС-2 - 46 тонн. Если это "сверх" тяжёлый, то "Тигр" - 56 т, и "Тигр-В "Королевский" - 70 тонн, тогда какие ? А "Маус" ?...
Ну про "Крысу" я даже не спрашиваю.
Sarmat500 3 days ago
@Sarmat500
Да, я ошибся. По сравнению с этими великанами ИС-2 ничтожно мал. Но благодаря экранной, наклонной броне эффективность защиты этого танка лучше чем у превышающего его по бронированию (точнее сказать, по навешиванию ненужных железячек) Tiger II.
Barashkafil 3 days ago
@Barashkafil Что Вы называете "экранной" броней ?
Sarmat500 3 days ago
@Sarmat500
"Экранная броня применяется на военной технике. Стальная пластина ставится перед основной бронёй - таким образом кумулятивные снаряды не смогут пробить основную броню."
Barashkafil 3 days ago
@Barashkafil Не "применяетСЯ", а "применяЛАСЬ", сейчас вместо неё динамическая защита. Но так, или иначе, ничего подобного на ИСах не было и в помине ! По крайней мере с завода, в полевых условиях кустарно могли конечно лепить что угодно, но промышленностью не один наш танк противокумулятивными экранами не оборудовался. Смотрите хронику.
Sarmat500 3 days ago
@t34ilya
если бы был, маус, был бы ису152 с пушкой бл10
Германия не потянула производство такой махины.
+ как уже говорили, авиа удар решить проблему.
MultiDipa 2 months ago
@MultiDipa ИСУ с БЛ-10 была. Но успехом этот проект не увенчался - слишком много было недостатков, связанных с длиной пушки.
ArtificalSoldier 2 months ago
@ArtificalSoldier
Так точно я не давно читал.
При спуске машины, дуло упиралась в землю, тем самым ухудшая проходимость машины.
Но факт остается фактом, на много дешевле будет создать мощную пушку чем один огромный танк которого рано или поздно будет пробиваться.
Кстати, в то время проходила испытания самоходка на базе ис3, под кодовым названием об.704.
MultiDipa 2 months ago
@ArtificalSoldier
На него установили стандартную пушку мл20 от "зверобоя" и пушку бл10, но продолжать испытания прекратили та как исход воины был уже известен и не было смысл тратить ресурсы и деньги.
MultiDipa 2 months ago
Были сведения про прототип - это из разряда "одна баба сказала". Чтоб создать ЭТО, немцам бы понадобилось черт знает сколько металла и конструкторских усилий,а прожил бы он до первой воздушной атаки - как известно, авиация уничтожала тогда даже крупные корабли,не в пример лучше защищенные. Поэтому все ограничилось набросками и идеями,потому что в здравом уме такое пускать в бой никому не придет в голову. Маусов и то только 2 штуки сделали,при заказе в 50.куда тут уже Ратте еще.
mishapilot 3 months ago
вообще то были сведения, что был один прототип, но его никто не нашел. а если бы гитлеру удалось запердолить такую хрень, то весь мир бы сосал у него
Michael161998 3 months ago
@Michael161998: "...если бы гитлеру удалось запердолить такую хрень, то весь мир бы сосал у него"
Да сейчас !!! Эта "хрень" уничтожается авиацией на раз-два-три ! )))
Sarmat500 3 months ago
@Sarmat500 представ скоко 1 такой танк стоит а авиация егов раз разберёт
2000serga 3 months ago
@2000serga: " представ скоко 1 такой танк стоит а авиация егов раз разберёт"
Это ты мне ?
Да я уже как минимум три раза именно об этом и писал в постах ! ))))
Sarmat500 3 months ago
@Sarmat500: Ты забыл зенитные пушки " от 2 до 8" башен.
MrJack123Hammer 3 months ago
@MrJack123Hammer: "Ты забыл зенитные пушки " от 2 до 8" башен."
Не поможет !!! Даже не надейся !
Штурмовики на такую цель пойдут с нескольких направлений, и с эшелонированием по высоте. Не 8, не 10 зенитных башен не спасут, на крейсерах и линкора куда больше зениток было, но авиация их хоронила.
Sarmat500 3 months ago
проект не прошёл ибо легко вывелся бы из строя одним штурмовиком ИЛ-2
smirnov1977 3 months ago
Ебать мои сады вот это тааанк..
DanVAl1996 3 months ago
I can speak russian PRATIVNIKA SNIPER GOVNO KURVA SUKA :)
Battleminecraft 3 months ago
@Battleminecraft you said - the enemy sniper, shit, bitch (in Polish), bitch (in Russian)
EpicFailFacepalmRu 3 months ago
@EpicFailFacepalmRu no thats all russian ja govoraj Paruski govno :)
Battleminecraft 3 months ago
@Battleminecraft вы изучаете русский?:)
EpicFailFacepalmRu 3 months ago
@EpicFailFacepalmRu paruski ja sam iz srbije iz sanzaka ali zivim u nemacki i ja sam pilot :) SNIPER >GOVNO SNIPER XD
Battleminecraft 3 months ago
Ага Мужики не потталкнете???
TheMrPodarok 3 months ago
бу га га по гусли снимаешь и все он бесполезен
zurvik32 3 months ago
Это голос Аршавина ?! ...
Gemix777 3 months ago
Da bombit ish s vozduha.
ponti117 4 months ago
Это же сколько ему человек в экипаж надо? 400? 700?
MrToxa098 4 months ago
@MrToxa098 20+
xCCCPCLANx 4 months ago
ALE KUPA
TheRuudyy 4 months ago
Yeah... whatever that guy said! xD
n1njap1xel 4 months ago
@funny1164: "ТАНК ГРОТТЕ ЭТО НЕ КРЫСА!!"
Ну !... А что это ?
Sarmat500 4 months ago
ёпта и как его пробить???
DuetscheBerlinTVK 4 months ago
Пф...в пятером. да там пол рейха надо, чтобы одну гуслю сменить)))
Vegas61rus 4 months ago
как бы он 40 км/ч ездило???
1Strikeer 4 months ago
По ходу у инженера член был маленький по этому он комплексовал и захотел построить его.
TTAKM1 4 months ago
А был ли мальчик, простите, проект? Сдается, что все это раздуто из изображения с какой то агитки.
zamok59 4 months ago
@zamok59: "А был ли мальчик, простите, проект? Сдается, что все это раздуто из изображения с какой то агитки"
"Инженеры Гроте и Гакер получили заказ на конструирование танка весом 1000 т." (Гейнц Гудериан "Воспоминания солдата" Смоленск:"Русич", 1998 стр.382)
Sarmat500 4 months ago
@Sarmat500 Танк Гротте не вступил даже в стадию проектирования. Этот проект вытеснили "Мышонок" и серия "Е", которые были воплощенны не только в чертежах, но и частично или полностью в металле.
zamok59 4 months ago
@zamok59 Вы бы хоть в Википедию заглянули перед тем как делать подобные заявления.
На каком вообще основании вы утверждаете, что "не вступил даже в стадию проектирования" ? Гуденриан пишет: "инженеры получили заказ на конструирование". Что даёт вам основание утверждать, что никто не чертежей и не прорабатывал ТТХ ? О воплощении в металле речь не идёт.
Sarmat500 4 months ago
@Sarmat500 Википедия - это "народное творчество". Я предпочитаю читать специалистов, например Дж. Форти, П. Чемберлен, Х. Дойл, Т. Йенц, В. Шпильбергер, М. Свирин и многие другие. После войны союзники облазили все немецкие танковые (и не только) заводы и детально написали, что там накопали.
А конструирование начинается со стадии предварительных расчетов, кои и показали абсолютную бессмысленность дальнейших работ. Поэтому то до чертежей и не дошли.
zamok59 4 months ago
@zamok59 Цитату будьте добры привести, кого нибудь из названных специалистов
Sarmat500 4 months ago
@zamok59 Это видео не я делал, я его только выложил, это отрывок из фильма о танке Т-28. Рассказ в фильме даёт основание полагать, что авторы серьёзно изучали тему.
В любом случае речь идёт об идее и даже о предпринятой попытке её реализовать (генерал Гудериан тому свидетель). В сущности не важно на каком этапе эта попытка (на моё взгляд вполне бесперспективная) заглохла.
А что, кто нибудь из названных вами специалистов ответственно утверждает, что не существовало ни единого эскиза ?
Sarmat500 4 months ago
@Sarmat500 Если бы существовало хоть что нибудь материальное, по данной теме, они бы это не обошли. Так что, я не могу привести цитату - ни один специалист по истории танкостроения не комментировал того, чего не было.
zamok59 4 months ago
@zamok59 "Если бы существовало хоть что нибудь материальное, по данной теме, они бы это не обошли..."
Мягко говоря: не убедительно ! Это ваше мнение не более того.
Заказ на проектирование выдавался, а значит должны были существовать по крайней мере те самые предварительные расчёты. И не может быть что бы Гроте, получив заказ на такой танк, не сделал ни единого эскизного наброска. Хотя бы для себя.
Но повторяю ещё раз: речь идёт об идее и о предпринятой попытке её реализовать.
Sarmat500 4 months ago
вы бы почитали книжки, физику изучили чтоль, прежде чем писать ерунду
otellll 5 months ago
пиздец да это бредни в каво бы он попал пушки то пиздец как высоко а если гусеницу подобьют он ее даже в 10 не поменяют))))))))))))
Bosy431 5 months ago 21
@Bosy431 с такой громадной конструкцией, толщина трака была бы эквивалентна самому толстому на тот момент(А то и потолще) бронированию, так что если бы и попали, то ничего бы небыло.
DEMASkinas 4 months ago
@Bosy431 А чо её менять ! сломали гусеницу-Крепость !
RUSVOVA1999 1 month ago
до 40 км/ч? Да они там совсем со стула падали?
Avtoritetniy 6 months ago 2
хрен он хоть череоз однуб речку перебрался
kosst59 7 months ago
eto korabl nahren xDD
VASILIJ91 8 months ago
интересно, как бы этот монстр бы себя показал бы на подходящий местности? =)
fvo911 9 months ago
@fvo911
да никуда бы он не поехал, продавил бы нахрен грунт и застрял - это так, больная фантазия
Slazenberg 9 months ago
@fvo911 Никак. Гусеницу полностью защитить нельзя -- первыми же залпами его бы остановили, после чего легко добили артиллерией или авиацией. И никакие зенитки на крыше ему бы не помогли.
Увы, у нацистской Германии в начальниках ходили не идиоты и проект отменили. А ведь сколько бы его постройка спасла жизней наших бойцов...
ShadeAKAhayate 4 months ago