Vy ste mali zase svojich husitov, ktorí rozvracali poriadok v českých krajinách a blízkom okolí, štvali proti katolíckej Cirkvi, vraždili kňazov a veriacich katolíkov, okrem toho sa "preslávili" kultúrnym barbarstvom, vyzdvihovaním spodiny a nenávisťou k všetkému nemeckému. Okrem toho boli v Čechách dosť rozšírené ľavicové, liberálne a panslavistické vplyvy (19. st.).
Myslím, že po tomto už nie je až takou záhadou, prečo sa Nemecko muselo s existenciou ČSR a českého šovinizmu nejako vysporiadať.
@walterdonath Husitská myšlenka byla něčím s čímž se nemohla středověká Evropa smířit, reformní hnutí které předběhlo svou dobu o několik set let,taková drzost na tu se přece nesmí zapomenout, proto dnes vidí všichni jen bandity, ale že se i při běžných vojenských či královských přesunech vypalovaly vesnice a vykrádaly kláštery ve vlastní zemi nikdo neví?kor když to bylo přibarveno náboženskou nenávistí...nemůžeme být hrdní na to jací často byli, ale na to proč byli..
Odpovědět na toto video... A proč nás Hitler tak nenáviděl? Protože ani po tisíci let nepodlehl český národ německému živlu (byt měl namále) ?.ČSR byla jednou z mála skutečných demokracií v tehdejší Evropě a trnem hluboko zaraženým patě Německa na mapě. To vše brání i tato propaganda, protože je o obraně a to i v útoku, ale že se tomu diví zjevně dotčený Slovák netuším.Možná že kdyby jste "bratři " Slováci tak snadno nevyšli z 2sv.v bylo mezi vámi míně takových nácků jako tady walter :)
Tvoja odpoveď je vlastne vedomou antitézou k tomu, čo som napísal v predch. komentári. To, čo považujem za negatívum, si si proste obrátil a dodal tomu pláštik "hrdinstva" alebo čoho ("my sme tu vždy vzdorovali", alebo ako napísal ironicky Werich, keď v jednej poviedke opisoval, ako neradi mali Pražáci, keď niekto Prahu porovnával s Viedňou: "Třista let jsme trpěli!")
Ja som karpatský Nemec, ktorý má aj slovenských predkov. A v Európe bol liberalizmus v 30. rokoch už odpísaným systémom.
Zaujímavé, že pokiaľ sa slovo propaganda spája s Nemeckom za národného socializmu, podľa dnešného mainstreamu sa to považuje za niečo negatívne, kým československá propaganda má byť údajne pozitívna... Veľmi zaujímavé.
A mimochodom, nie je zaznamenaný nijaký negatívny názor A. Hitlera na Slovákov, takže už prestaňte s tým "tak bychom skončili všichni". Aj problematika židovskej otázky je zložitejšia, než sa bežne prezentuje.
Pěkné. Dnes by bylo považováno v lepším případě za trapný nacionalismus, odporný šovinismus a zpátečnické vlastenectví. V horším za "extrémismus". Jo, doba se změnila a my se museli narodit zrovna do této.
Zde byl problém obav a nevědomosti. Například se Italie považovala za vojenskou mocnost a nakonec sami neporazili Řeky. Bohužel za vojenskou mocnost se považovalo i Polsko(Stalin se ho bál) a toho jsme se částečně( neoprávněně) báli i my.
Polsko deklarovalo, že pokud Francie nebo VB nepomohou ČSR, tak oni pomohou Německu.
@ChamberlainNeville Polský útok by v té době proběhl až při jasném výsledku války.. A ten by Němci sami nikdy nedocílili.. Ne stím, co mohli nasadit v 38..Navíc SSSr hrozil vypovězením smlouvy o neútočení Polsku a toho se zase obávali Poláci, takže jejich útok by zůstal jen u řečí...
To samé s Maďary. Po Rumunské mobilizaci byli svázaní a s jejich ubohou armádou by nikdy nebojovali proti horám s opevněním....
Kdo před dvěma nebo více lidmi presidentu republiky nebo jeho náměstku na cti ublíží vyhrůžkou zlého nakládání nebo jiným hrubě zneuctívajícím projevem nebo ho uvede ve veřejný posměch,kdo pronese o něm obvinění, věda, že tím vážně ohrozí jeho čest,trestá se za přestupek vězením od osmi dnů do šesti měsíců.
Trestný čin hanobení představitele republiky byl sice už v r. 1990 omezen na hanobení presidenta, ale i tato skutková podstata zůstala součástí českého právního řádu až do konce r. 1997.
E. Beneš: ,, Já nechci o rozdělení Čechů a Slováků a o jeho politických důsledcích užívat dnes velikých slov; jedno však je jisté: všem našim odpůrcům vždy i v budoucnosti půjde o to, aby naši jednotu rozbili, abychom tím byli jejich podomky a jejich otroky, abychom byli prostě oba, i my i Slováci, v područí.“
Je zvláštní, že to zavedl Masaryk, roztahovat se po královských palácích a jezdit vlakem a kočárem na návštěvy svých poddaných, a udělal to vlastně proto, že zdější obyvatelstvo je natolik monarchisticky založeno, že aby obstál,tak se musel začít chovat jako...panovník.Aby mu to zbaštili.
Otto Habsburský (1912) Pomáhal židovským rodinám uprchnout do ciziny. Dokonce se chtěl postavit do čela rakouské armády a bojovat proti nacistickému Německu, což mu nebylo umožněno. Byl to bezesporu záměr smělý a heroický, avšak kdyby se tehdy mezi politickými vůdci našlo více tak odvážných mužů, snad by se svět nemusel utápět šest let v tak hrůzostrašném konfliktu a přinést tolik obětí.
Mluvím o tom, že komunisté a nacisté by neměli šanci a de facto v tom se právě centrální část monarchie koncem roku 1918 utápěla. Takže tyhle skleněné koule, o tom že by se to nikdy nestalo si nechte od cesty.
Rok 1917. Co asi nás čeká v tomto novém roce? Myslím, ještě více bídy. Stále se pronášejí pověsti o mobilizaci všech zajatých Čechů, neboť mnoho Čechů vstupuje dobrovolně do Ruské armády a jde bojovati proti svojím bratřím a otcům. Bože, zachraň mě ještě toho neštěstí. To bych snad již nepřežil.
Dodnes jsou zesměšňováni naši vojácí bojující v r-u armádě,
z mysli české veřejnosti se zcela vytratili, jen se zúžil na vystoupení legionářů a českých rudoarmějců.
V poválečné atmosféře všeobecného hledání zásluch o "bourání Rakouska" byli čeští vojáci, bojující do konce války v císařské armádě, nutně odsouzeni k zapomenutí.Jejich úspěšné boje, odvaha a vytrvalost se do 1republikového obrazu protirakouského vzdoru pranic nehodily.
Ale chcete provokovat, jestli Vám připadá, že o těch několika desítkách jedinců je něco obzvlášť známo, tak musím říct, že alespoň v případě literárních pramenů, je toho o českých vojácích v R-U armádě mnohem více, než Haškovy vzpomínky na své působeni co by komisař Simbirsku.
Ano o Durichu mlčí Trocký, Lavargne, Čičerin, Pichon, Janin a další, protože si to "nikdo nepřál"....Až budete příště tlumočit Duricha, zkuste si jeho názory ověřit i z jiných stran.
K tomu zabavenému majetku Lichenštejnů: Vaše formulace je zcestná a s tím nesouvisí činy Lichenštejnů. Beneš nezabavil majetek Lichenštejnům, už jen z toho důvodu, že mu to jeho post neumožňoval. Možné chyby nutno hledat v samotném soudním procesu.
Použitý materiál byl z knihy Jos. Düricha, ne moje výplody, že se nevyskytuje slovní spojení Dürichovo vojsko je jasné, protože si nikdo nepřál aby byl brán jako jeden s nich a mělo se na něj zapomenout, ale osobě je mi to jedno, co měli proti sobě pánové Dürich, Masaryk, Štefánik a Beneš. Co se týká Hanse II z Lichenštejnu, tak si myslím, že co dokázali oni na jihu Moravy, tak mluví za vše a jejich zaměstnanci se měli dobře už tehdy a bylo
jich kolem 27000, myslíte, že by lhal, když se vzdal svých nároků?, pokud se zamyslíme, tak máme svou zem, máme svůj parlament, máme prezidenta a máme i 1 bil.150mil dluhu a máme být na co hrdí?.
A kdo se pod to podepsal, třeba kauza Lex Schwanzenberg, která jde najít i na internetu a čí myslíte, že je tam podpis, kdo myslíte, že se podepisoval pod velké konfiskace.Ano přiznávám R-U mělo několik st.bankrotů a dluhy, na druhou stranu si musíme uvědomit, že jediná daň chudého člověka se počítala, jen z domu, což dělalo asi 2 K, takže,kdyby měli dnešní daňový systém, tak by byli jinde, jinak do našeho daňového systému peníze sypu a neberu
Přesněji, nábor provedený Dürichem a již vzniklé jednotky českých Rusínů byly základem Dürichova vojska i když bylo utvořeno dvěma znepřátelenýma větvemy ruských Čechů a k tomu náborem z řad zajatců. Naproti tomu Masaryk sám prováděl druhý nábor v roce 1917 a z 250000 českých zajatců bylo ochotno bojovat za jeho myšlenku pouze 21760zajatců.Znovu povolán 1918 gen. Alexejevem aby velel západním jednotkám.
Protože jednotky jedoucí po magistrále nebyly ochotny bojovat na rozkaz Masaryka s nepřítelem, Masarykova slova o slovanské sounáležitosti, které prohlašoval v souvislosti s austroslavismem, najednou neplatila a jak napsal v jednom dopise" otázka slovanské sounáležitosti je mrtvá a s ní i Dürich", značila jeho snahu boje o moc, kterou díky vlastnímu tisku vyhrál.
Nesmysl. Žádné Durichovo vojsko neexistovalo. Všechny československé jednotky vytvořené od srpna 1914, byly sloučeny do jednoho armádního sboru koncem roku 1917.
Za druhé čs jednotky po incidentu u Čeljabinsku z počátku května 1918, vystoupili proti bolševikům v noci z 26. na 27. května na celé trase Čeljabinsk-Irkutsk, dle dohody velitelů čs sboru, nikoli na rozkaz Masaryka.
Ale ano, tvořeno českými Rusíny a dobrovolníky z řad R-U občanů žijících a pracujících, kteří zůstali bojovat v Rusku a neuposlechli výzvy k návratu do své vlasti a to od roku 1915.Vystoupili proti bolševikům poté co je chtěli odzbrojit a je jasné že když se to nepodařilo bolševici útočili o to se nepřu a netvrdím, že nezaútočili na rozkaz Masaryka, ale měli pouze od něj rozkaz neútočit na bolševiky.
První čtyři roty čechoslováků byly vytvořeny na podzim 1914, již počátkem srpna 1914 jejich vytvoření schválilo Ruské min. války, nasazeny na frontu byly v průběhu listopadu. Dále v té trošce dokumentů, co je v ČR k dispozici, se v roce 1918 jméno Durich (či snad Durichovo vojsko) nevyskytuje, ať už jde o bolševiky, francouze, brity, čs sbor, či přímo vedení Národní rady.
Co říkáte na to , že Beneš zabavil Lichenštejnům majetek i když se roku 1930, jak tvrdila jeho administrativa nepřihlásili k němcům, ale ke sčítání lidu nepřišli protože se hlásili k Lichenštejnskému občanství a ta kolonka tam nebyla, Benešovi poslali do exilu kufr pěněz na podporu jeho exilového odboje a on jim pak zkonfiskoval v 45 majetek jako německým zrádcům. Zdroj :kníže Hans II z Lichenštejnu, předchozí Josef Dürich , V Českých službách 1915-1918
Věta :"Dürich jako zrádce...( ne těch co jeli po magistrále) zůstali věrny jemu. "
Je nesmysl. Přesun čs. jednotek po mag. začal počátkem roku 1918 (únor, březen). Přesunu se účastnil celý armádní sbor. Čs jedinci pak v jistých počtech přecházeli do rudé armády, nebo v malých počtech do služeb bělogvardějcům. Ale žádná jednotka, nepodléhala Durichovi, který po pádu carského režimu a vyhození z Národní rady se stáhl do ústraní.
Durich a věrní legionáři? Durich byl vyloučen z Národní rady již 12. února 1917 Štefánikem. Tehdy se teprve vytvářelo čs vojsko v Rusku (cca 3-5 tisíc mužů ještě v samostatných jednotkách, sloučení čs jednotek a vytvoření nezávislého čs armádního sboru se datuje ke konci roku 1917, kdy počet mužů přesáhl číslo 30 000).
K Durichovi, toho carská vláda krátce po příjezdu do Ruska vystavila tlaku, aby vytvořil ze zdejší odbočky Národní rady nezávislou část na centru v Paříži. Respektive šlo Ruské vládě jen o to, aby centrum "československé otázky" se přesunulo ze západu na východ, tudíž aby rozhodující slovo v této otázce neměla Francie, ale Rusko.
Zajímavá diskuse, to ale nikdy nic nemění na tom, co nám habsburkové provedli, mimo to beztak vždy zneužívali bohatství Slezska a později Českých zemí, protože v Rakousku je prd.
Co nám provedli, snad nemyslíte Bílou horu, to snad už pochopí každý, že kdyby chtěli, tak na to měli 300 let a po nás by tu nezbyla ani památka.Zákon z roku 1868 zakazoval jakékoliv potírání jazykové svobody.
No jako vkladatel videa, bys měl vědět, že na druhé straně proti ČS.legiím bojovali i čeští vojáci, kteří byli věrni přísaze svému císaři a králi.Jinak jestli znals admirála Kolčaka, kterého předali ČS. legie bolševikům na rozkaz z hora, tak řval českýje sabáky,on o osobě nebyl žádný lidumil, ale byl to jejich spolubojovník a na jeho vojáky legionáři plivali z vlaku a řvali dojděte do Vladivostoku pěšky, jasné že nedošli bolševici to zařídili
Tak samozřejmě vím, že někteří byli zblblí propagandou a nebo neměli na výběr a museli bojovat za cizí zájmy. Rakušané si samozřejmě českých vojáků cenili, bo byli velice kvalitní.
Co nám provedli? Stačí trochu historie, vždy jsme byli pro ně národ druhé kategorie, vhodný pro vykořisťování... posledních 50 let chátrající monarchie už nic nezachránilo.
Za cizí?, to byly tenkrát i naše zájmy a propaganda, no nevím, byli to vlastenci své země a konali svou povinost i když někteří neradi, osobně s válkou taky nesouhlasím.Národ druhé kategorie F.D´Este" Nemám rád těch maďarských nacionalistů, pro jejich nároky, mám rád čechy jelikož i kdyby mohli ničeho nežádají.Karel I. než zemřel" Chtěl bych se pomodlit za národ český mému srdci nejbližší...", tak se o druhořadém národu nemluví.
Pokud vím, tak F. D'Este chtěl Čechy předat Prusku... to by byl náš definitivní konec, protože narozdíl od nich Rakušáci alespoň byli více neschopní a jejich germanizace nebyla tak účinná... díky tomu jsme živi.
Korunní země se nikomu nemůžou za žádných okolností předat, takže bez souhlasu zástupců tehdy zemí Českého království, nelze.Jinak řečeno R-U jako už parlamentní monarchie, byla nedělitelný celek se zástupci všech národů tam žijících, jinak provolání českých poslanců jihž bylo asi kolem 175, chyběl pouze Masaryk,Dürich, Kramář a Švehla, v lednu vydali prohlášení věrnosti králi a císaři Karlu I., kde požadovali po válce vše z Karlova manifestu.
V tom máš pravdu, jak F.J.I., tak Karel I. nebyli korunováni čěskými králi.F.J.I ze strachu co na to řeknou Maďaři, jelikož léta jeho nástupu byla dost revoluční, ale to jej neomlouvá mohl se nechat korunovat později, u Karla I. to bylo asi tak první musel přijat korunu duálního státu, a zase opět maďaři nechtěli, aby se korunoval českým králem, ale jak sám později přiznal po válce chtěl ihned provést korunovaci po změně z dualní na federální.
To je pravda, dnes jsme mohli být jinde a na jiné úrovni rozvoje. Je pravda, že lidové referendum o státním uspořádání v roce 1918 nebylo provedeno, protože dotyčné vedení národa se bálo pro vyslovení pro monarchii, i když ne možná pod žezlem habsburským, ale jak požadovali na začátku války Kramář a Švehla, pod žezlem vlastního krále, i když podle mého názoru mělo zůstat R-U pro lepší naši obranu a celkovou pozdější ekonom. sílu, což vidíme u VB
Co vidíme u VB? Že v roce 1938 nebyla schopná ani sestavit rozumnou armádu a tak se bála války, že nás předhodila Němcům, i když my jediní jsme jim dokázali řádně čelit? Konstituční monarchie se liší akorát tím, že hlava státu má delší funkci... a já si nedokážu představit třeba 60 let Klause :D
V konstituční monarchii hlavně nehrozí trapná, drahá a zbytečná volba hlavy státu (jak jsme se mohli opakovaně přesvědčit).
V konstituční monarchii je budoucí král vychováván od kolébky ke způsobům, které Havlům a Klausům musí připadat jako z jiné planety. V dobrém slova smyslu.
Problémy s výběrem hlavy státu vcelku dobře vyřeší přímá volba. Král je sice vychováván od kolébky, ale to mělo smysl před 300 lety, kdy byla většina obyvatelstva negramotná a nevyučená, pro dnešní dobu je to přežitek. Navíc ničím dalším se monarchie neliší, spíš je dražší a na obtíž.
Tak , je jasné, že způsoby chování krále, nebo královny, proti prezidentům jsou nesrovnatelné ať už v morálce nebo slušnosti vystupování, ať už se jedná o královnu Alžbětu II., nebo další monarchy evropského typu.Pokud se jedná o to drahžší, tak pro informaci jen to , že VB má královnu, mu vynese ročně 165 miliónů euro, což zůstává státu, pokud máte informace, co vynese náš prezident můžete zveřejnit, ale budou to asi záporné částky.
Pokud se týká nákladů na údržbu paláců má královna poloviční nároky jako náš prezident, kolik to je nepsali, VB má asi 74 mil obyvatel, my 10 mil. Královská rodina si jinak platí vše ze své kapsy, v šechny královské rody, Švédský král i účet za telefon, takže všechny monarchie evropy podle vašeho vzorce negramotnosti mají zaostalé obyvatelstvo?, pokud vím tak se to pozná podle vyspělosti státu.
Takže pokud je mezi 20 nejvyspělejšími státy 12 monarchií co to znamená?, že monarchistický směr je nejen lepší,ale není tak úplatný jako prezidentský,šlyšel jste snad o úplatném králi, já ne.Jinak těch monarchií je celkem asi 15.Pokud se jedná o tu naši obranu před Německem v 38, tak to si rád poslechnu.Jinak toho Klause si 60 let na trůnu taky nedovedu představit, ale to bude tím, že to není panovník vychovávaný ke své funkci.
Jelikož dost králů nemá žádné pravomoce, tak jak by mohli být úplatní, navíc jejich rody si nahrabaly staletí předtím. Pracháči nemají tendence se nechat uplatit.
Německo v roce 1938 mělo celkem žalostnou armádou (oproti roku 1939, kdy ji posílila naše výzbroj), spolu se západem bychom je nejspíš rozdrtili, ale stáli jsme sami proti 3 státům. To nešlo.
Žalostná armáda?, v roce 38 se nebojovalo už moc na zemi(alespoň v našem prostoru), ale ve vzduchu a tam bohužel naše Avie neměly šanci.Stotožňovat monarchii s právem šaria, tak to jsem nepochopil. Monarchie znamená věřit v boha, krále a svou vlast, právo šaria, je věřit tomu , který umí číst, protože ostatní jsou analfabeti.Dürich jako zrádce?, ano Masaryk ho tak nazval, ale jednotky legií,( ne těch co jeli po magistrále) zůstali věrny jemu.
Ti co bojovali včele s Dürichem proti bolševikům nazývali věrné T.G.M a R.Štefanikovi ulejváky a nechtěli s nima bojovat, toť ta zrada Düricha.T.G.M byli tenkrát bolševici ideově blížší a Štefánik nesnášel věrnost legií Dürichovi.Pokud se jedná hrabání, tak F.J.I ze svých peněz dával na postižené povodní, na školy a další dobročinné akce.T.G.M,15.4.1917závěť dluh v praze, v Londýně 1400liber a americké sbírky 16000 liber
Šlechta obecně nakradla kde mohla (rakouská šlechta), česká šlechta byla povražděna většinou už v roce 1621. Dürich byl proruský probolševický kolaborant, co nic nedokázal, na rozdíl od úctyhodných Štefánikových a Masarykových zásluh, na ty nemá nikdo a kdo se to pokouší překrucovat, tak vědomě lže a snaží se měnit historii, což mají v oblibě kolaboranti.
Česká šlechta povražděna v roce 1621?,jen tři šlechtici byli popraveni, jinak 7 rytířů a 17 měšťanů.Kdo chtěl být katolík mohl zůstat.Dürich chtěl připojit naši zem v unii s carským Ruskem, takže asi takový bolševik, asi jak já, osobně se mi taky tato myšlenka nezamlouvá.Slovní spojení, šlechta obecně nakradla- co nakradla, jo v 10-17 století možná,křižáci a chudší šlechta, to ano, ale pak Lichenštejnové rozvoj břeclavska,Schwanzenbergové
jižní Čechy,a další a další u nichž se měli lidé dobře a měli i sociální na tu dobu nezvyklé jistoty.K tomuT.G.M a té závěti zatímco v roce 1917 neměl skoro nic v březnu 23 dává svým dětem po 2050000 kč a man.Benešovým 1025000 kč, celkem 10250000 kč, dále sponzoroval F.Peroutku 500000 kč,Strana práce 1925,1000000 kč atd., teď se ptám když kromě svého prez. platu neměl nic, kde na to bral?.
Ve 38. jsme podle řady armádních důstojníků měli nejsilnější armádu na světě, což se o té rakouské srandě říct nedá. Avie samozřejmě šanci němli, ale Němci měli výzbroj jen na 4 dny bombardování a naše protiletecká obrana by to zvládla. Dürich? Chtěl připojit České země k bolševickému Rusku, proto byl zrádce. Jestli vy jste pro-bolševik, tak prosím. Ale divil bych se.
@majnos A s čím bys tam chtěl bojovat?Avia b 534 začala být zastaralá b35 a b135 byli teprv ve stadiu prototipu 500 protiletadlovích kanonů a kulometů půlka s toho byla zastarala.Mi nohli jen doufat že mu dojde benzin.
@DOMINIK99013 Ja bych v tom nevidel takovy problem technologicky nase armada byla na vysi. Nerikam ze jsme byli uplne nejlepsi, ale nemcouri by to v bojich nemeli vubec snadne. Jinak tech B534 tu bylo 400-500. A nemcouri meli jen nekolik Bf-109B, neni to vubec tak ze by meli velke mnozstvi modernich zbrani. Vzdyt po dobyti CR se jejich armada 2x zvetsila. Jinak samozrejme pri nemcourskem utoku typu blietzkrieg bysme temer jiste prohrali mame male uzemi.
To beze sporu, je to dáno tím, že britská královna je takříkajíc "ze staré školy", o jejích potomcích se to už říci nedá a pokud se nestane zázrak, tak je s britskou monarchií brzo amen. I prezident může být osobností, ale to by nesměl být volen parlamentem, ale lidem. Masaryk, to byla jiná třída, dnešní hlavy státu mu nesahají ani po kotníky.
Nevím z čeho může ta stabilita vycházet, politici jsou stejní, ať je systém jakýkoliv. I monarcha může být nebezpečný a nebo se nebude někomu hodit (F. Dobrotivý) Tradice tu jistě je, ale u nás vlastně ani ne, po Bílé hoře se nedá mluvit o nějaké české monarchii.
Ono je to těžké, oni i Habsburkové jsou v co legitimnosti nástupnictví v právu, protože jsou v přes matky v 33. pokolení po prvním Českém králi i když nepřímá linie.I dnes někteří mluví velmi dobře česky a jsou velmi schopní, ale je jasné, že slovo Bílá hora to vždy pokazí, co byla Bílá hora?, boj katolíků s protestanty , protestanti 75% němců a katolíci 65% čechů, tak kdo vyhrál?.
W.Churchil" Monarchie je staletími osvědčený systém správy státu, který je stabilnější a lepší než ostatní systémy".Pokud se jedná o tradici monarchie, tak tu byla bezmála 1000 let, takže tradice je tu velká.Pokud se jedná o rok 1918, tak prof. Masaryk a Dürich dostali v roce1915 peníze na Českou monarchii od R-U poslanců Kramáře a Švehly a jediný kdo půjčené peníze vrátil byl Dürich, celkem asi 50000 K.
Staletí platí u muslimů šaríja a že by to byla zrovna dobrá tradice se říci nedá...
V roce 1915 ještě nebylo nic jisté a Kramář byl s Masarykem až do konce války v odboji, odloučení přišlo až při jeho prohře ve volbách. Dürich byl zrádce a rusofil, ten byl vyhozen z ČSNR. M.R. Štefánik byl za monarchii, to ano... trochu se zlobil, že vznikla republika. Ale i to přešel.
D'Este nechtěl Čechy předat Prusku ale měli tam být sudety v pozdější době podle planu d este při vzniku spolkového státu na mapě jako německé čechy, pokud by to proslo ceskou snemovnou, jinak čechy byla a měla být dále země koruny české..
Nevím když už nečtou staré noviny, proc nectou knizky treba o d este
D'Este nechtěl Čechy předat Prusku ale měli tam být sudety v pozdější době při vzniku spolkového státu na mapě jako německé čechy, pokud by to proslo ceskou snemovnou, jinak čechy byla a měla být dále země koruny české..
Tady je fakt základní neznalost tohoto problému, nehájím R-U ale nebudu mlčet když čtu báje a mýty!!
Malé, střední i velké podniky v ČSR přímo navazovali na R-U, sociální či jiné reformy pracovní dobu neprodlužovaly. Pokud chceš pokračovat v diskuzi navrhuji email.
Jak "líp"? Po ekonomické stránce se měli obyvatelé ČSR mezi lety 1925-1931 a 1935-1938 lépe než za starého R-U. Obyčejnému německy mluvícímu obyvatelstvu bylo R-U bližší, neb se dostali ve státě na druhou kolej, kterou měli za R-U česky mluvící obyvatelé.
To je možná z nějaké propagandy, ale uznávám, že někteří se měli líp, ale to jsou jen procenta, co znamenalo líp za R-U, daň z výdělku 0%,jediná daň byla z chalupy což odpovídalodnešní daňi z nemovitosti-2 K,výdělek za rok/pracující 1200 K,pracoval jen jeden z rodiny, přepočet na dnešek asi 120000Kč, což není moc, ale je si potřeba uvědomit, že dnes půl roku děláme na daně což už by bylo 240000 Kč+ inkas= 310000Kč.
Takže R-U nebylo sociální stát,a kdo měl prvního ministra soc. věcí na světě, no R-U, pokud si člověk v cechu platil příspěvky u ž tenkrát když se mu něco stalo dostával nemocenskou, nebo vdova peníze na výživu, důchod dostávali jen státní ůředníci, to jo, ale tvrzení, že za špatnou situaci po válce mohlo R-U, bych nepoužíval dal bych to k chaosu té doby, c´hyba dávání peněz do válečnictví byla jasná což Karel I i odsoudil a chtěl rychlý rozvoj
odvětví průmyslu, samy nemůžeme hodnotit tu dobu před rokem 1918 a 1. republiky, jelikož jsme ji nezažili, ale když jsem se ptal starých lidí kdy se měli nejlíp řekli za R-U, což mě tenkrát taky zaráželo,protože jsme se učili,že se měli špatně.Můj vzor byl vždy T.G.M, ale když jsem se ptal na tu dobu ,tak lidé narození v letech1880-1903 my odpovídali,chlapče za 1.republiky to bylo všechno jinak, aby jsme měli co jíst dělali jsme od rána do večera.
Výpovědi jedinců jsou vždy dosti zavádějící, vždy se najde dostatek příkladů pro to či ono. Člověk ve stáří navíc vždy s láskou vzpomíná na své mládí a jak se měl dobře a že to dneska stojí za ho*no. A je nesmyslné snažit se tvrdit, že za R-U se pracovat nemuselo, zatímco za ČSR ano.
Asi taková osmihodinová prac. doba jako dnes a za R-U, nechci nic obhajovat, ale sami si musíme odpovědět , že buď ekonomická nebo obraná síla je jen v celku, to nám ukázalo posledních 90. let. Třeba kniha Jos.Düricha, V Českých službách nastiňuje, jací byli zakladatelé našeho státu a jestli je založen na takových základech, tak potěš.
Hm, a proč tedy Rakousko zaniklo, když bylo tak silné?
Sovětský blok byl přece ještě větší a silnější celek než staré Rakousko, takže byl i lepší?
Knihu Josefa Düricha jsem sice nečetl, ale četl jsem, co řekl Masaryk o Dürichovi. Zneuznaný politický fantasta a dobrodruh. Jestli se spoléháš na takové autory, tak potěš.
Kvůli pár nacionalistům, kteří chtěli sami vládnout.Jediný Dürich z těch co brali peníze za svou práci pro republiku vše vrátil Kramářovi, Masaryk ani Beneš nic nikomu nevrátili a řekli, že za revoluce se účty neskládají.Jen pro představu mojí babičky manžel měl bratra, ten byl legionář na Rusi a po válce dostal jako mlčné od Masaryka velký statek u Dunajské stredy, za co?, o legiích nikdy nemluvil.
Jinak Dürich byl pro Slavista a monarchista, t.z.n. pro připojení k carskému Rusku a věrný caru Mikuláši II, proto asi ta nevraživost ze strany Masaryka ,Beneše a Štefániky, jinak zakládající člen České národní rady spolu s Masarykem, Beneš jako zapisovatel a tajemník
Ano R-U nebyl sociální stát v porovnání s ČSR či Francií. Neuvedl jsem že za špatnou poválečnou situaci může R-U, to je prostě jen odraz války, ale na druhou stranu R-U svojí agresivní zahraniční politikou vyprovokovalo začátek 1. s.v., což je taky v kontrastu s definzivní a protiválečnou politikou 1. republiky.
R-U svojí agresivní zahraniční politikou vyprovokovalo začátek 1. s.v.???Co je to za blbost??Válka se připravovala dávno předtím na všech stranách, stačí zapátrat tiskem 1900-1914 (Český svět), a jinak agrese na Srbsko??Tam byl jasný důkaz na spojení se srbskou vládou a trůnem, šlo o sen velkého srbska, a ten sen se ukázal v 90-tých letech masaklrama v Bosně a Chorvatsku...Přestaňte s mýtem 1. republiky atd..Budte vdecni za dnesni dobu!
Nesvádějte vinu na všechny strany, když je jasným faktem, že za vyprovokováním války stálo R-U. Jinak zcela prokazatelně agresivní politiku vůči Srbsku vede R-U cca od roku 1905, viz. "záhřebský proces" a bálkánské války. Prostě samo si chce ukousnout svůj díl z rozpadající se osmanské říše a rozpínající se Srbsko mu stojí v cestě.
Neplácejete tady bludy, Srbsko mělo svůj plán velkého srbska a Bosnu chteli i Rakusaci to je vse, z mýtů mam raději Pána prstenů pane fanatik.....tak uz nepiste
Já nemám čas na demagogii ale přečtete si třeba Moravské vyrovnání z 1905 ať víte něco o nacionálním problému R_U ...Utlačování Ukrajinců Poláky, Chorvatů Italama atd....nepíšu protože nerad ztrácím čas hloupostma, s lidma kteří vidí jen tu svou víru!S Bohem
Sorry, že jsem Vám naboural víru v hodné R-U. Srbsko samozřejmě mělo svůj plán, stejně jako R-U a protože Srbsko stálo v cestě zájmům R-U, tak vyprovokovalo válku. Jestli jste seznámen s body ultimáta a časovou dispozicí, tak by jste to musel uznat. Jinak Vaše srovnání "a vy zase mlátíte černochy" jsou zbytečné o postavení jednotlivých národů a menšin v R-U a nástupnických státech, jsem vcelku seznámen.
@CassiusCh takže, nic nenabouráváš, jen se přesvědčuješ, že musíš mít pravdu, pravda je taková, že bravesoldat... má pravdu z 90%, ale vždy je ale...každý nemůže souhlasit s pravdou, někdo musí souhlasit s propagandou, to není nic proti Tobě, ale zamysli se kolik prostých lidí chtělo konec R-U.....10%
A tohle má být zase reakce na co? Jestli mě chcete říct, že R-U nevedlo agresivní zahraniční politiku, protože prostý lidé nechtěli konec R-U, tak skutečně zde souvislost nevidím. Á propos, těch 10% je z jakého hlasování? Jinak samozřejmě, že prostý lid (zemědělský) se o politiku nestaral a jeho názory jsou vždy tradiční, ale kdo se prostého lidu ptá, jestli chce do války, či jestli chce žít pod tím nebo oním pánem.
@CassiusCh vedlo, asi takovou jako USA, ale velmoc si to může dovolit...a propos, těch 10% byli legie, takže vyjádření touhy po svobodě je jasné, i u mě v rodině byli legionáři, jeden tam byl zapsán aby jich bylo víc, druhý dostal statek od Masaryka na jižním Slovensku jako mlčné, co měl mlčet nikdy neřekl..jo někteří tam šli dobrovolně, mysleli, že na podzim budou doma....ctili svého císaře a krále, ale to už nepochopíš, ani já..
Opravdu se nesnažte dávat procenta, nebo čísla, očividně si je jen cucáte z prstu. Aby z "prostého (zemědělského) lidu" na území pozdější ČSR bylo 10% legionářů, tak by jich za války muselo být více jak 1 milion. Jinak hodnocení "názorů" obyvatelstva pozdější ČSR, je příliš složitá věc, na to aby byla odbytá slovem "prostý lid", zde záleželo především na oblasti a národnosti daného "prostého lidu".
Královskou armádu neznám. Z vojáků R-U armády, kteří byli české nebo slovenské národnosti, se dostalo k legiím cca 7%. Pakliže by si chtěl rozpočítat R-U vojáky, kteří přešli k legionářům, dle území pozdějšího ČSR, tak to procento bude zákonitě ještě nižší.
Ihned na své kůži, když současně s ruskou mobilizací 31.7. vstoupila v platnost represivní opatření vůči občanům nepřátelských států. Ta mimo jiné předpokládala internaci těchto osob spojenou s jejich zatýkáním, konfiskací majetku a vypovídání na Sibiř.
Tomu se tito lidé snažili zabránit všemi prostředky. Znepokojení členové české kolonie v Moskvě se již 3. června usnesli přijmout korporativně ruské podanství a předejít vlně násilných opatření vysláním deputace k carovi, jež byla přijata Mikulášem druhým den poté. Jako důkaz své oddanosti nabídli krajanští představitelé své služby i v boji proti Rakousku-Uhersku
Nacionalismus byl příčinou dvou světových válek. Jsem velmi rád, že i toto dílo je minulostí. Vymezování jednoho národa vůči druhému je cesta k válce.
To je jako bys chtěl zakazovat lásku, protože se kvůli ní i vraždí. Příchylnost k vlastnímu národu, státu, městu, víře atd. je nutná, má-li se něco vybudovat a ubránit. K bojům vede ochota prosazovat to, co mám rád, bez ohledu na zájmy jiných.
Války se vedly před tím, než vznikl nacionalismus, jak tomu slovu rozumíme dnes.
Německý nacionalismus rozpoutal dvě světové války, ale nebýt vlastenectví jiných národů, nebylo by se jej podařilo porazit.
A spojování více národů v jeden stát, či uskupení států vedlo již nespočetněkrát k občanským válkám... Máš právo na svůj názor a nechci tě za něj nijak napadat. Ale nejprve STUDUJ HISTORII!
No vidíš - a já historii studoval na univerzitě - a právě díky tomu jsem naznal, že nacionalismus je to nejhorší zlo, s čím lidstvo v půli 19. století přišlo. Až do 19. století vedle sebe u nás žili česky a německy mluvíci obyvatelé. Považovali Čechy a Moravu za svůj historický domov, byli to Češi a Moravané, chápali to vesměs zemsky, nikoli národnostně. Pak přišel nacionalismus a teorie o tom, že jeden stát=jeden národ... To byl konec soužití.
Počkej, nechceš mi snad tvrdit, že nacionalismus vzniknul v 19. stol.? To by bylo i na mě moc. V 19. stol. byl pouze pojmenován. A pokud se nepletu, tak rozbroje mezi Čechy a Němci se v prakticky pravidelných periodách opakovali od 17. století. A to nepočítám husitské války o 200 let dříve. A už v těch dobách byly pouze dva důvody nenávisti - církev a nacionalismus(v té době ještě politology nepojmenovaný). Pokárej svého přednášejícího:-)
Máš velmi ploché vidění historie. Všechno je daleko složitější, než si myslíš. Doporučuji si přečíst Josefa Pekaře "O smyslu českých dějin". Výborná a poučná četba. Národnostní motivy byly před 19. stoletím opravdu podružné a upozadněné. Hlavně šlo o práva státní, zemská.
Studovat husitství z Pekaře, je jako studovat krajní pravici z Reflexu nebo studovat Leninismus z A-kontra či anarchismus z NS-zinů. Nečteš náhodou i Blesk???:-) S tím Pekařem si pobavil mě i několik mých přátel:-)))) Nejzaujatější "historik" naší země a ty z něj čerpáš... No teda:-)
Suverenita zemských stavů - o tom byla Bílá hora... Máš pravdu, že husitství se nacionalismu 19. století blížilo nejvíce, ale taky to neplatí absolutně. Náboženské motivy zcela převažovaly nad jazykovými. Fakt si přečti více literatury, než ti dali profesoři na střední škole.
Nevím, kde jsi vzal tu střední školu, ale dál to rozvádět nebudu. V každym případě nechápu, jak můžeš čerpat z Pekaře - odborníky nejvíce kritizovaným až neuznávaným autorem historických děl. Plně s tebou souhlasím, ten se opravdu nevyučuje ANI na střední:-). Naštěstí....
Pěkné video, nemůžu k tomu říct snad nic víc, než je v komentářích pode mnou, hlavně nesmíme nechat zaniknout to, pro co celá staletí naši předkové umírali.
6 nacistu dali palec dolu
mistra100 4 months ago
Vy ste mali zase svojich husitov, ktorí rozvracali poriadok v českých krajinách a blízkom okolí, štvali proti katolíckej Cirkvi, vraždili kňazov a veriacich katolíkov, okrem toho sa "preslávili" kultúrnym barbarstvom, vyzdvihovaním spodiny a nenávisťou k všetkému nemeckému. Okrem toho boli v Čechách dosť rozšírené ľavicové, liberálne a panslavistické vplyvy (19. st.).
Myslím, že po tomto už nie je až takou záhadou, prečo sa Nemecko muselo s existenciou ČSR a českého šovinizmu nejako vysporiadať.
walterdonath 6 months ago
@walterdonath Husitská myšlenka byla něčím s čímž se nemohla středověká Evropa smířit, reformní hnutí které předběhlo svou dobu o několik set let,taková drzost na tu se přece nesmí zapomenout, proto dnes vidí všichni jen bandity, ale že se i při běžných vojenských či královských přesunech vypalovaly vesnice a vykrádaly kláštery ve vlastní zemi nikdo neví?kor když to bylo přibarveno náboženskou nenávistí...nemůžeme být hrdní na to jací často byli, ale na to proč byli..
vitam22 5 months ago
Odpovědět na toto video... A proč nás Hitler tak nenáviděl? Protože ani po tisíci let nepodlehl český národ německému živlu (byt měl namále) ?.ČSR byla jednou z mála skutečných demokracií v tehdejší Evropě a trnem hluboko zaraženým patě Německa na mapě. To vše brání i tato propaganda, protože je o obraně a to i v útoku, ale že se tomu diví zjevně dotčený Slovák netuším.Možná že kdyby jste "bratři " Slováci tak snadno nevyšli z 2sv.v bylo mezi vámi míně takových nácků jako tady walter :)
vitam22 5 months ago
@vitam22
Tvoja odpoveď je vlastne vedomou antitézou k tomu, čo som napísal v predch. komentári. To, čo považujem za negatívum, si si proste obrátil a dodal tomu pláštik "hrdinstva" alebo čoho ("my sme tu vždy vzdorovali", alebo ako napísal ironicky Werich, keď v jednej poviedke opisoval, ako neradi mali Pražáci, keď niekto Prahu porovnával s Viedňou: "Třista let jsme trpěli!")
Ja som karpatský Nemec, ktorý má aj slovenských predkov. A v Európe bol liberalizmus v 30. rokoch už odpísaným systémom.
walterdonath 5 months ago
Zaujímavé, že pokiaľ sa slovo propaganda spája s Nemeckom za národného socializmu, podľa dnešného mainstreamu sa to považuje za niečo negatívne, kým československá propaganda má byť údajne pozitívna... Veľmi zaujímavé.
A mimochodom, nie je zaznamenaný nijaký negatívny názor A. Hitlera na Slovákov, takže už prestaňte s tým "tak bychom skončili všichni". Aj problematika židovskej otázky je zložitejšia, než sa bežne prezentuje.
walterdonath 6 months ago
Pěkné. Dnes by bylo považováno v lepším případě za trapný nacionalismus, odporný šovinismus a zpátečnické vlastenectví. V horším za "extrémismus". Jo, doba se změnila a my se museli narodit zrovna do této.
14Lucii14 7 months ago
Dobře udělané, nejen plakáty, ale i video!
kibicz 8 months ago
Lví silou
honzanavr11 9 months ago
Už jsi čet Český Svět??
kcbrno.webnode.cz/zajimavosti/cesky-svet/
FrantisekPalacky 9 months ago
Zde byl problém obav a nevědomosti. Například se Italie považovala za vojenskou mocnost a nakonec sami neporazili Řeky. Bohužel za vojenskou mocnost se považovalo i Polsko(Stalin se ho bál) a toho jsme se částečně( neoprávněně) báli i my.
Polsko deklarovalo, že pokud Francie nebo VB nepomohou ČSR, tak oni pomohou Německu.
ChamberlainNeville 10 months ago
@ChamberlainNeville Polský útok by v té době proběhl až při jasném výsledku války.. A ten by Němci sami nikdy nedocílili.. Ne stím, co mohli nasadit v 38..Navíc SSSr hrozil vypovězením smlouvy o neútočení Polsku a toho se zase obávali Poláci, takže jejich útok by zůstal jen u řečí...
To samé s Maďary. Po Rumunské mobilizaci byli svázaní a s jejich ubohou armádou by nikdy nebojovali proti horám s opevněním....
czechoslovakpatriot 9 months ago
@MrAjax54983
Tak, my som jestesmy bracia.
w jednosci sila.
bylo zle i niedobrze.
teraz trzeba razem i bedzie nasz czas.
:)
teraz mamy idealne warunki,
nie zmarnujmy tego. Martin
cool2martini 1 year ago 5
@cool2martini Czesi,Słowacy i Polacy dogadują się bez potrzeby języka obcego ;D I też jestem za wznowieniem CSR
PolskaSlava 1 year ago
This has been flagged as spam show
Kdo před dvěma nebo více lidmi presidentu republiky nebo jeho náměstku na cti ublíží vyhrůžkou zlého nakládání nebo jiným hrubě zneuctívajícím projevem nebo ho uvede ve veřejný posměch,kdo pronese o něm obvinění, věda, že tím vážně ohrozí jeho čest,trestá se za přestupek vězením od osmi dnů do šesti měsíců.
Trestný čin hanobení představitele republiky byl sice už v r. 1990 omezen na hanobení presidenta, ale i tato skutková podstata zůstala součástí českého právního řádu až do konce r. 1997.
BraveSoldatSchwejk01 1 year ago
Historia tu: watch?v=3vGiicVkl-M
magyarfy 1 year ago
Great video but I would have liked less panning.
jfnovotny 1 year ago
This has been flagged as spam show
E. Beneš: ,, Já nechci o rozdělení Čechů a Slováků a o jeho politických důsledcích užívat dnes velikých slov; jedno však je jisté: všem našim odpůrcům vždy i v budoucnosti půjde o to, aby naši jednotu rozbili, abychom tím byli jejich podomky a jejich otroky, abychom byli prostě oba, i my i Slováci, v područí.“
Masin1939 1 year ago
Very well edited, music and images go always together.
Amatherasu1789 1 year ago
Vzdávám čest uživateli petufo, JSI DOBRÝ VLASTENEC!
peterfelsenwh 1 year ago 14
drahý autor, s tebou by som sa hádať nechcel, historicky si podkutý "jak hrom" a máš pravdu!
fljugherra 1 year ago
This has been flagged as spam show
Je zvláštní, že to zavedl Masaryk, roztahovat se po královských palácích a jezdit vlakem a kočárem na návštěvy svých poddaných, a udělal to vlastně proto, že zdější obyvatelstvo je natolik monarchisticky založeno, že aby obstál,tak se musel začít chovat jako...panovník.Aby mu to zbaštili.
BraveSoldatSchwejk01 2 years ago
Jak se jmenuje ta melodie co je v tom videu ?
jarda1415 2 years ago
Má vlast - Tábor. Bedřich Smetana
CassiusCh 2 years ago
Češka,Slovaška in Slovenija bratski narod!
lep pozdrav iz Ljubljane.
cistakri1 2 years ago
Jo a přišli Nacisté a Komuniste, kteří by jinak neměli šanci!
BraveSoldatSchwejk01 2 years ago
Otto Habsburský (1912) Pomáhal židovským rodinám uprchnout do ciziny. Dokonce se chtěl postavit do čela rakouské armády a bojovat proti nacistickému Německu, což mu nebylo umožněno. Byl to bezesporu záměr smělý a heroický, avšak kdyby se tehdy mezi politickými vůdci našlo více tak odvážných mužů, snad by se svět nemusel utápět šest let v tak hrůzostrašném konfliktu a přinést tolik obětí.
BraveSoldatSchwejk01 2 years ago
Zajímavé a proto bylo za 1.s.v. Uhersko plné komunistů a nacionalistů, stejně tak jako Rakouské země?
CassiusCh 2 years ago
Nerozumím!!Nacionalistů je bohužel hodně i doteď proto příjde i další válka než se jednou nezničíme uplně, a to je super fakt!!
BraveSoldatSchwejk01 2 years ago
Mluvím o tom, že komunisté a nacisté by neměli šanci a de facto v tom se právě centrální část monarchie koncem roku 1918 utápěla. Takže tyhle skleněné koule, o tom že by se to nikdy nestalo si nechte od cesty.
CassiusCh 2 years ago
Aha, takže Československo se nestalo potravou pro Rusko a Německo jak říkal už Palacký, promiňte pane nejchytřejší, uctivě se Vám omlouvám
BraveSoldatSchwejk01 2 years ago
Došli argumenty, nebo to má souvislost?
CassiusCh 2 years ago
náš stát vznikl trochu dřív než v roce 1918 to vznikl slepenec států, zapátrej trošku...pa
BraveSoldatSchwejk01 2 years ago
Rok 1917. Co asi nás čeká v tomto novém roce? Myslím, ještě více bídy. Stále se pronášejí pověsti o mobilizaci všech zajatých Čechů, neboť mnoho Čechů vstupuje dobrovolně do Ruské armády a jde bojovati proti svojím bratřím a otcům. Bože, zachraň mě ještě toho neštěstí. To bych snad již nepřežil.
BraveSoldatSchwejk01 2 years ago
Dodnes jsou zesměšňováni naši vojácí bojující v r-u armádě,
z mysli české veřejnosti se zcela vytratili, jen se zúžil na vystoupení legionářů a českých rudoarmějců.
V poválečné atmosféře všeobecného hledání zásluch o "bourání Rakouska" byli čeští vojáci, bojující do konce války v císařské armádě, nutně odsouzeni k zapomenutí.Jejich úspěšné boje, odvaha a vytrvalost se do 1republikového obrazu protirakouského vzdoru pranic nehodily.
BraveSoldatSchwejk01 2 years ago
Nevím kdo je zesměšnuje a už vůbec netuším co se skrývá pod pojmem český rudoarmějec.
CassiusCh 2 years ago
český rudoarmějec??Tak to jsi pak hodně znalec bez urážky(nechci provokovat), to byl třeba Hašek...pa
BraveSoldatSchwejk01 2 years ago
Ale chcete provokovat, jestli Vám připadá, že o těch několika desítkách jedinců je něco obzvlášť známo, tak musím říct, že alespoň v případě literárních pramenů, je toho o českých vojácích v R-U armádě mnohem více, než Haškovy vzpomínky na své působeni co by komisař Simbirsku.
CassiusCh 2 years ago
Nemohl by autor video nahrát znovu a tentokrát bez toho otřesného prokládání? Jinak pěkný klip to příšerně kazí....
EsoRimmer 2 years ago
Ano o Durichu mlčí Trocký, Lavargne, Čičerin, Pichon, Janin a další, protože si to "nikdo nepřál"....Až budete příště tlumočit Duricha, zkuste si jeho názory ověřit i z jiných stran.
K tomu zabavenému majetku Lichenštejnů: Vaše formulace je zcestná a s tím nesouvisí činy Lichenštejnů. Beneš nezabavil majetek Lichenštejnům, už jen z toho důvodu, že mu to jeho post neumožňoval. Možné chyby nutno hledat v samotném soudním procesu.
CassiusCh 2 years ago
Řikám na to, že je to hloupost, už jen z důvodu organizace čs vlády v roce 1945 a podřízených institucí.
CassiusCh 2 years ago
Použitý materiál byl z knihy Jos. Düricha, ne moje výplody, že se nevyskytuje slovní spojení Dürichovo vojsko je jasné, protože si nikdo nepřál aby byl brán jako jeden s nich a mělo se na něj zapomenout, ale osobě je mi to jedno, co měli proti sobě pánové Dürich, Masaryk, Štefánik a Beneš. Co se týká Hanse II z Lichenštejnu, tak si myslím, že co dokázali oni na jihu Moravy, tak mluví za vše a jejich zaměstnanci se měli dobře už tehdy a bylo
KaiserKarel 2 years ago
jich kolem 27000, myslíte, že by lhal, když se vzdal svých nároků?, pokud se zamyslíme, tak máme svou zem, máme svůj parlament, máme prezidenta a máme i 1 bil.150mil dluhu a máme být na co hrdí?.
KaiserKarel 2 years ago
K tomu dluhu je zajímavé, že to tiží člověka sympatizujícím s R-U potažmo Rakouskem, které téměř po celý novověk se utápělo v dluzích.
CassiusCh 2 years ago
A kdo se pod to podepsal, třeba kauza Lex Schwanzenberg, která jde najít i na internetu a čí myslíte, že je tam podpis, kdo myslíte, že se podepisoval pod velké konfiskace.Ano přiznávám R-U mělo několik st.bankrotů a dluhy, na druhou stranu si musíme uvědomit, že jediná daň chudého člověka se počítala, jen z domu, což dělalo asi 2 K, takže,kdyby měli dnešní daňový systém, tak by byli jinde, jinak do našeho daňového systému peníze sypu a neberu
KaiserKarel 2 years ago
Přesněji, nábor provedený Dürichem a již vzniklé jednotky českých Rusínů byly základem Dürichova vojska i když bylo utvořeno dvěma znepřátelenýma větvemy ruských Čechů a k tomu náborem z řad zajatců. Naproti tomu Masaryk sám prováděl druhý nábor v roce 1917 a z 250000 českých zajatců bylo ochotno bojovat za jeho myšlenku pouze 21760zajatců.Znovu povolán 1918 gen. Alexejevem aby velel západním jednotkám.
KaiserKarel 2 years ago
Protože jednotky jedoucí po magistrále nebyly ochotny bojovat na rozkaz Masaryka s nepřítelem, Masarykova slova o slovanské sounáležitosti, které prohlašoval v souvislosti s austroslavismem, najednou neplatila a jak napsal v jednom dopise" otázka slovanské sounáležitosti je mrtvá a s ní i Dürich", značila jeho snahu boje o moc, kterou díky vlastnímu tisku vyhrál.
KaiserKarel 2 years ago
Nesmysl. Žádné Durichovo vojsko neexistovalo. Všechny československé jednotky vytvořené od srpna 1914, byly sloučeny do jednoho armádního sboru koncem roku 1917.
Za druhé čs jednotky po incidentu u Čeljabinsku z počátku května 1918, vystoupili proti bolševikům v noci z 26. na 27. května na celé trase Čeljabinsk-Irkutsk, dle dohody velitelů čs sboru, nikoli na rozkaz Masaryka.
CassiusCh 2 years ago
Ale ano, tvořeno českými Rusíny a dobrovolníky z řad R-U občanů žijících a pracujících, kteří zůstali bojovat v Rusku a neuposlechli výzvy k návratu do své vlasti a to od roku 1915.Vystoupili proti bolševikům poté co je chtěli odzbrojit a je jasné že když se to nepodařilo bolševici útočili o to se nepřu a netvrdím, že nezaútočili na rozkaz Masaryka, ale měli pouze od něj rozkaz neútočit na bolševiky.
KaiserKarel 2 years ago
První čtyři roty čechoslováků byly vytvořeny na podzim 1914, již počátkem srpna 1914 jejich vytvoření schválilo Ruské min. války, nasazeny na frontu byly v průběhu listopadu. Dále v té trošce dokumentů, co je v ČR k dispozici, se v roce 1918 jméno Durich (či snad Durichovo vojsko) nevyskytuje, ať už jde o bolševiky, francouze, brity, čs sbor, či přímo vedení Národní rady.
CassiusCh 2 years ago
Ono to bylo úplně jinak ale drž se víry své bratře naivní :)
BraveSoldatSchwejk01 2 years ago
Co říkáte na to , že Beneš zabavil Lichenštejnům majetek i když se roku 1930, jak tvrdila jeho administrativa nepřihlásili k němcům, ale ke sčítání lidu nepřišli protože se hlásili k Lichenštejnskému občanství a ta kolonka tam nebyla, Benešovi poslali do exilu kufr pěněz na podporu jeho exilového odboje a on jim pak zkonfiskoval v 45 majetek jako německým zrádcům. Zdroj :kníže Hans II z Lichenštejnu, předchozí Josef Dürich , V Českých službách 1915-1918
KaiserKarel 2 years ago
Věta :"Dürich jako zrádce...( ne těch co jeli po magistrále) zůstali věrny jemu. "
Je nesmysl. Přesun čs. jednotek po mag. začal počátkem roku 1918 (únor, březen). Přesunu se účastnil celý armádní sbor. Čs jedinci pak v jistých počtech přecházeli do rudé armády, nebo v malých počtech do služeb bělogvardějcům. Ale žádná jednotka, nepodléhala Durichovi, který po pádu carského režimu a vyhození z Národní rady se stáhl do ústraní.
CassiusCh 2 years ago
Durich a věrní legionáři? Durich byl vyloučen z Národní rady již 12. února 1917 Štefánikem. Tehdy se teprve vytvářelo čs vojsko v Rusku (cca 3-5 tisíc mužů ještě v samostatných jednotkách, sloučení čs jednotek a vytvoření nezávislého čs armádního sboru se datuje ke konci roku 1917, kdy počet mužů přesáhl číslo 30 000).
CassiusCh 2 years ago
K Durichovi, toho carská vláda krátce po příjezdu do Ruska vystavila tlaku, aby vytvořil ze zdejší odbočky Národní rady nezávislou část na centru v Paříži. Respektive šlo Ruské vládě jen o to, aby centrum "československé otázky" se přesunulo ze západu na východ, tudíž aby rozhodující slovo v této otázce neměla Francie, ale Rusko.
CassiusCh 2 years ago
Zajímavá diskuse, to ale nikdy nic nemění na tom, co nám habsburkové provedli, mimo to beztak vždy zneužívali bohatství Slezska a později Českých zemí, protože v Rakousku je prd.
petufo 2 years ago
Co nám provedli, snad nemyslíte Bílou horu, to snad už pochopí každý, že kdyby chtěli, tak na to měli 300 let a po nás by tu nezbyla ani památka.Zákon z roku 1868 zakazoval jakékoliv potírání jazykové svobody.
KaiserKarel 2 years ago
Mají štěstí že sme nebyli pod VB tam Irům drtili kosti když jen pomysleli na samostatnost...
BraveSoldatSchwejk01 2 years ago
No jako vkladatel videa, bys měl vědět, že na druhé straně proti ČS.legiím bojovali i čeští vojáci, kteří byli věrni přísaze svému císaři a králi.Jinak jestli znals admirála Kolčaka, kterého předali ČS. legie bolševikům na rozkaz z hora, tak řval českýje sabáky,on o osobě nebyl žádný lidumil, ale byl to jejich spolubojovník a na jeho vojáky legionáři plivali z vlaku a řvali dojděte do Vladivostoku pěšky, jasné že nedošli bolševici to zařídili
KaiserKarel 2 years ago
Tak samozřejmě vím, že někteří byli zblblí propagandou a nebo neměli na výběr a museli bojovat za cizí zájmy. Rakušané si samozřejmě českých vojáků cenili, bo byli velice kvalitní.
Co nám provedli? Stačí trochu historie, vždy jsme byli pro ně národ druhé kategorie, vhodný pro vykořisťování... posledních 50 let chátrající monarchie už nic nezachránilo.
petufo 2 years ago
Za cizí?, to byly tenkrát i naše zájmy a propaganda, no nevím, byli to vlastenci své země a konali svou povinost i když někteří neradi, osobně s válkou taky nesouhlasím.Národ druhé kategorie F.D´Este" Nemám rád těch maďarských nacionalistů, pro jejich nároky, mám rád čechy jelikož i kdyby mohli ničeho nežádají.Karel I. než zemřel" Chtěl bych se pomodlit za národ český mému srdci nejbližší...", tak se o druhořadém národu nemluví.
KaiserKarel 2 years ago
Pokud vím, tak F. D'Este chtěl Čechy předat Prusku... to by byl náš definitivní konec, protože narozdíl od nich Rakušáci alespoň byli více neschopní a jejich germanizace nebyla tak účinná... díky tomu jsme živi.
petufo 2 years ago
Korunní země se nikomu nemůžou za žádných okolností předat, takže bez souhlasu zástupců tehdy zemí Českého království, nelze.Jinak řečeno R-U jako už parlamentní monarchie, byla nedělitelný celek se zástupci všech národů tam žijících, jinak provolání českých poslanců jihž bylo asi kolem 175, chyběl pouze Masaryk,Dürich, Kramář a Švehla, v lednu vydali prohlášení věrnosti králi a císaři Karlu I., kde požadovali po válce vše z Karlova manifestu.
KaiserKarel 2 years ago
Člověče,
nepovažovat nás za druhořadé, nechali by se Habsburkové korunovat českými králi jak se sluší a patří.
Všechno okolo je jen balast. Opakovaně odmítli korunu (aby nenasrali a Maďary) a české země si uzurpovali čistě na základě dědičnosti.
Být (i) českými krály měl by Masaryk a jeho židozednáři minimální podporu.
OkurkaBinLadin 2 years ago
V tom máš pravdu, jak F.J.I., tak Karel I. nebyli korunováni čěskými králi.F.J.I ze strachu co na to řeknou Maďaři, jelikož léta jeho nástupu byla dost revoluční, ale to jej neomlouvá mohl se nechat korunovat později, u Karla I. to bylo asi tak první musel přijat korunu duálního státu, a zase opět maďaři nechtěli, aby se korunoval českým králem, ale jak sám později přiznal po válce chtěl ihned provést korunovaci po změně z dualní na federální.
KaiserKarel 2 years ago
Chtěl, nechtěl... Habsburgové udělali chybu, která se všem poddaným zatraceně vymstila.
Jak říkám mělo by smysl se tím zabývat pokud bychom měli v roce 1914-18 legitimního panovníka.
OkurkaBinLadin 2 years ago
To je pravda, dnes jsme mohli být jinde a na jiné úrovni rozvoje. Je pravda, že lidové referendum o státním uspořádání v roce 1918 nebylo provedeno, protože dotyčné vedení národa se bálo pro vyslovení pro monarchii, i když ne možná pod žezlem habsburským, ale jak požadovali na začátku války Kramář a Švehla, pod žezlem vlastního krále, i když podle mého názoru mělo zůstat R-U pro lepší naši obranu a celkovou pozdější ekonom. sílu, což vidíme u VB
KaiserKarel 2 years ago
Co vidíme u VB? Že v roce 1938 nebyla schopná ani sestavit rozumnou armádu a tak se bála války, že nás předhodila Němcům, i když my jediní jsme jim dokázali řádně čelit? Konstituční monarchie se liší akorát tím, že hlava státu má delší funkci... a já si nedokážu představit třeba 60 let Klause :D
petufo 2 years ago
V konstituční monarchii hlavně nehrozí trapná, drahá a zbytečná volba hlavy státu (jak jsme se mohli opakovaně přesvědčit).
V konstituční monarchii je budoucí král vychováván od kolébky ke způsobům, které Havlům a Klausům musí připadat jako z jiné planety. V dobrém slova smyslu.
OkurkaBinLadin 2 years ago
Problémy s výběrem hlavy státu vcelku dobře vyřeší přímá volba. Král je sice vychováván od kolébky, ale to mělo smysl před 300 lety, kdy byla většina obyvatelstva negramotná a nevyučená, pro dnešní dobu je to přežitek. Navíc ničím dalším se monarchie neliší, spíš je dražší a na obtíž.
petufo 2 years ago
Tak , je jasné, že způsoby chování krále, nebo královny, proti prezidentům jsou nesrovnatelné ať už v morálce nebo slušnosti vystupování, ať už se jedná o královnu Alžbětu II., nebo další monarchy evropského typu.Pokud se jedná o to drahžší, tak pro informaci jen to , že VB má královnu, mu vynese ročně 165 miliónů euro, což zůstává státu, pokud máte informace, co vynese náš prezident můžete zveřejnit, ale budou to asi záporné částky.
KaiserKarel 2 years ago
Pokud se týká nákladů na údržbu paláců má královna poloviční nároky jako náš prezident, kolik to je nepsali, VB má asi 74 mil obyvatel, my 10 mil. Královská rodina si jinak platí vše ze své kapsy, v šechny královské rody, Švédský král i účet za telefon, takže všechny monarchie evropy podle vašeho vzorce negramotnosti mají zaostalé obyvatelstvo?, pokud vím tak se to pozná podle vyspělosti státu.
KaiserKarel 2 years ago
Takže pokud je mezi 20 nejvyspělejšími státy 12 monarchií co to znamená?, že monarchistický směr je nejen lepší,ale není tak úplatný jako prezidentský,šlyšel jste snad o úplatném králi, já ne.Jinak těch monarchií je celkem asi 15.Pokud se jedná o tu naši obranu před Německem v 38, tak to si rád poslechnu.Jinak toho Klause si 60 let na trůnu taky nedovedu představit, ale to bude tím, že to není panovník vychovávaný ke své funkci.
KaiserKarel 2 years ago
Jelikož dost králů nemá žádné pravomoce, tak jak by mohli být úplatní, navíc jejich rody si nahrabaly staletí předtím. Pracháči nemají tendence se nechat uplatit.
Německo v roce 1938 mělo celkem žalostnou armádou (oproti roku 1939, kdy ji posílila naše výzbroj), spolu se západem bychom je nejspíš rozdrtili, ale stáli jsme sami proti 3 státům. To nešlo.
petufo 2 years ago
Žalostná armáda?, v roce 38 se nebojovalo už moc na zemi(alespoň v našem prostoru), ale ve vzduchu a tam bohužel naše Avie neměly šanci.Stotožňovat monarchii s právem šaria, tak to jsem nepochopil. Monarchie znamená věřit v boha, krále a svou vlast, právo šaria, je věřit tomu , který umí číst, protože ostatní jsou analfabeti.Dürich jako zrádce?, ano Masaryk ho tak nazval, ale jednotky legií,( ne těch co jeli po magistrále) zůstali věrny jemu.
KaiserKarel 2 years ago
Ti co bojovali včele s Dürichem proti bolševikům nazývali věrné T.G.M a R.Štefanikovi ulejváky a nechtěli s nima bojovat, toť ta zrada Düricha.T.G.M byli tenkrát bolševici ideově blížší a Štefánik nesnášel věrnost legií Dürichovi.Pokud se jedná hrabání, tak F.J.I ze svých peněz dával na postižené povodní, na školy a další dobročinné akce.T.G.M,15.4.1917závěť dluh v praze, v Londýně 1400liber a americké sbírky 16000 liber
KaiserKarel 2 years ago
Šlechta obecně nakradla kde mohla (rakouská šlechta), česká šlechta byla povražděna většinou už v roce 1621. Dürich byl proruský probolševický kolaborant, co nic nedokázal, na rozdíl od úctyhodných Štefánikových a Masarykových zásluh, na ty nemá nikdo a kdo se to pokouší překrucovat, tak vědomě lže a snaží se měnit historii, což mají v oblibě kolaboranti.
petufo 2 years ago
Česká šlechta povražděna v roce 1621?,jen tři šlechtici byli popraveni, jinak 7 rytířů a 17 měšťanů.Kdo chtěl být katolík mohl zůstat.Dürich chtěl připojit naši zem v unii s carským Ruskem, takže asi takový bolševik, asi jak já, osobně se mi taky tato myšlenka nezamlouvá.Slovní spojení, šlechta obecně nakradla- co nakradla, jo v 10-17 století možná,křižáci a chudší šlechta, to ano, ale pak Lichenštejnové rozvoj břeclavska,Schwanzenbergové
KaiserKarel 2 years ago
jižní Čechy,a další a další u nichž se měli lidé dobře a měli i sociální na tu dobu nezvyklé jistoty.K tomuT.G.M a té závěti zatímco v roce 1917 neměl skoro nic v březnu 23 dává svým dětem po 2050000 kč a man.Benešovým 1025000 kč, celkem 10250000 kč, dále sponzoroval F.Peroutku 500000 kč,Strana práce 1925,1000000 kč atd., teď se ptám když kromě svého prez. platu neměl nic, kde na to bral?.
KaiserKarel 2 years ago
Ve 38. jsme podle řady armádních důstojníků měli nejsilnější armádu na světě, což se o té rakouské srandě říct nedá. Avie samozřejmě šanci němli, ale Němci měli výzbroj jen na 4 dny bombardování a naše protiletecká obrana by to zvládla. Dürich? Chtěl připojit České země k bolševickému Rusku, proto byl zrádce. Jestli vy jste pro-bolševik, tak prosím. Ale divil bych se.
petufo 2 years ago
@KaiserKarel: V 38 jsme nemeli na nebi sanci? Z ceho tak usuzujete? Muzete predlozit nejake zdroje, ktere Vas nazor podporuji?
majnos 1 year ago
@majnos Zeptej se Angličanů, :-)))
KaiserKarel 1 year ago
@majnos A s čím bys tam chtěl bojovat?Avia b 534 začala být zastaralá b35 a b135 byli teprv ve stadiu prototipu 500 protiletadlovích kanonů a kulometů půlka s toho byla zastarala.Mi nohli jen doufat že mu dojde benzin.
DOMINIK99013 1 year ago
@DOMINIK99013 Ja bych v tom nevidel takovy problem technologicky nase armada byla na vysi. Nerikam ze jsme byli uplne nejlepsi, ale nemcouri by to v bojich nemeli vubec snadne. Jinak tech B534 tu bylo 400-500. A nemcouri meli jen nekolik Bf-109B, neni to vubec tak ze by meli velke mnozstvi modernich zbrani. Vzdyt po dobyti CR se jejich armada 2x zvetsila. Jinak samozrejme pri nemcourskem utoku typu blietzkrieg bysme temer jiste prohrali mame male uzemi.
majnos 1 year ago
To beze sporu, je to dáno tím, že britská královna je takříkajíc "ze staré školy", o jejích potomcích se to už říci nedá a pokud se nestane zázrak, tak je s britskou monarchií brzo amen. I prezident může být osobností, ale to by nesměl být volen parlamentem, ale lidem. Masaryk, to byla jiná třída, dnešní hlavy státu mu nesahají ani po kotníky.
petufo 2 years ago
Na tom se asi neschodneme.
Monarchie má v sobě v sobě punc stability a tradice.
Přímá volby prezidenta drahý tyjátr. Řezal jsem se smíchy při průběhu Obamovi volební kampaně.
OkurkaBinLadin 2 years ago
Nevím z čeho může ta stabilita vycházet, politici jsou stejní, ať je systém jakýkoliv. I monarcha může být nebezpečný a nebo se nebude někomu hodit (F. Dobrotivý) Tradice tu jistě je, ale u nás vlastně ani ne, po Bílé hoře se nedá mluvit o nějaké české monarchii.
petufo 2 years ago
Tady jednoznačně souhlasím.
Každý jednotlivec je zneužitelný.
Monarchie v Česku momentálně nemá bez legitimního "domorodého" kandidáta význam.
OkurkaBinLadin 2 years ago
Ono je to těžké, oni i Habsburkové jsou v co legitimnosti nástupnictví v právu, protože jsou v přes matky v 33. pokolení po prvním Českém králi i když nepřímá linie.I dnes někteří mluví velmi dobře česky a jsou velmi schopní, ale je jasné, že slovo Bílá hora to vždy pokazí, co byla Bílá hora?, boj katolíků s protestanty , protestanti 75% němců a katolíci 65% čechů, tak kdo vyhrál?.
KaiserKarel 2 years ago
W.Churchil" Monarchie je staletími osvědčený systém správy státu, který je stabilnější a lepší než ostatní systémy".Pokud se jedná o tradici monarchie, tak tu byla bezmála 1000 let, takže tradice je tu velká.Pokud se jedná o rok 1918, tak prof. Masaryk a Dürich dostali v roce1915 peníze na Českou monarchii od R-U poslanců Kramáře a Švehly a jediný kdo půjčené peníze vrátil byl Dürich, celkem asi 50000 K.
KaiserKarel 2 years ago
Staletí platí u muslimů šaríja a že by to byla zrovna dobrá tradice se říci nedá...
V roce 1915 ještě nebylo nic jisté a Kramář byl s Masarykem až do konce války v odboji, odloučení přišlo až při jeho prohře ve volbách. Dürich byl zrádce a rusofil, ten byl vyhozen z ČSNR. M.R. Štefánik byl za monarchii, to ano... trochu se zlobil, že vznikla republika. Ale i to přešel.
petufo 2 years ago
Kdyby šlo jen o Bílou horu... ale spíš to, co přišlo potom.
petufo 2 years ago
Ty antisemitské žblepty si nech prosím na diskusní fóra Dělnické strany.
petufo 2 years ago
Tak si to zjisti - Masarykové byli členy v Zednářské lože ve Státech, ty dělnická strano. Každej, kdo chtěl mít ve Státech vliv se tam cpal.
Aby vás neubylo velebnosti.
OkurkaBinLadin 2 years ago
Je rozdíl mezi výraz zednář a židozednář.
petufo 2 years ago
This has been flagged as spam show
D'Este nechtěl Čechy předat Prusku ale měli tam být sudety v pozdější době podle planu d este při vzniku spolkového státu na mapě jako německé čechy, pokud by to proslo ceskou snemovnou, jinak čechy byla a měla být dále země koruny české..
Nevím když už nečtou staré noviny, proc nectou knizky treba o d este
BraveSoldatSchwejk01 2 years ago
This has been flagged as spam show
D'Este nechtěl Čechy předat Prusku ale měli tam být sudety v pozdější době při vzniku spolkového státu na mapě jako německé čechy, pokud by to proslo ceskou snemovnou, jinak čechy byla a měla být dále země koruny české..
Tady je fakt základní neznalost tohoto problému, nehájím R-U ale nebudu mlčet když čtu báje a mýty!!
BraveSoldatSchwejk01 2 years ago
neubergpetr @ seznam . cz
CassiusCh 2 years ago
Malé, střední i velké podniky v ČSR přímo navazovali na R-U, sociální či jiné reformy pracovní dobu neprodlužovaly. Pokud chceš pokračovat v diskuzi navrhuji email.
CassiusCh 2 years ago
Jak "líp"? Po ekonomické stránce se měli obyvatelé ČSR mezi lety 1925-1931 a 1935-1938 lépe než za starého R-U. Obyčejnému německy mluvícímu obyvatelstvu bylo R-U bližší, neb se dostali ve státě na druhou kolej, kterou měli za R-U česky mluvící obyvatelé.
CassiusCh 2 years ago
To je možná z nějaké propagandy, ale uznávám, že někteří se měli líp, ale to jsou jen procenta, co znamenalo líp za R-U, daň z výdělku 0%,jediná daň byla z chalupy což odpovídalodnešní daňi z nemovitosti-2 K,výdělek za rok/pracující 1200 K,pracoval jen jeden z rodiny, přepočet na dnešek asi 120000Kč, což není moc, ale je si potřeba uvědomit, že dnes půl roku děláme na daně což už by bylo 240000 Kč+ inkas= 310000Kč.
KaiserKarel 2 years ago
.Chci se tedy zeptat jak se měli mezi lety1918-1925 a1931-1935.
KaiserKarel 2 years ago
18-25 se stát vzpamatovával z hladomorů a pohrom první světové války, v letech 31-35 z největších postihů hospodářské krize.
K těm daním:
ČSR narozdíl od R-U bylo sociálním státem. Místo bitevních lodí na Jadranu se peníze vráželi do důchodových a jiných reforem.
CassiusCh 2 years ago
Takže R-U nebylo sociální stát,a kdo měl prvního ministra soc. věcí na světě, no R-U, pokud si člověk v cechu platil příspěvky u ž tenkrát když se mu něco stalo dostával nemocenskou, nebo vdova peníze na výživu, důchod dostávali jen státní ůředníci, to jo, ale tvrzení, že za špatnou situaci po válce mohlo R-U, bych nepoužíval dal bych to k chaosu té doby, c´hyba dávání peněz do válečnictví byla jasná což Karel I i odsoudil a chtěl rychlý rozvoj
KaiserKarel 2 years ago
odvětví průmyslu, samy nemůžeme hodnotit tu dobu před rokem 1918 a 1. republiky, jelikož jsme ji nezažili, ale když jsem se ptal starých lidí kdy se měli nejlíp řekli za R-U, což mě tenkrát taky zaráželo,protože jsme se učili,že se měli špatně.Můj vzor byl vždy T.G.M, ale když jsem se ptal na tu dobu ,tak lidé narození v letech1880-1903 my odpovídali,chlapče za 1.republiky to bylo všechno jinak, aby jsme měli co jíst dělali jsme od rána do večera.
KaiserKarel 2 years ago
Výpovědi jedinců jsou vždy dosti zavádějící, vždy se najde dostatek příkladů pro to či ono. Člověk ve stáří navíc vždy s láskou vzpomíná na své mládí a jak se měl dobře a že to dneska stojí za ho*no. A je nesmyslné snažit se tvrdit, že za R-U se pracovat nemuselo, zatímco za ČSR ano.
CassiusCh 2 years ago
Zákon o osmihodinové době pracovní zavedla přece až právě 1. republika.
A takovouto "anketou", které se zde dovoláváš, by bylo možno obhajovat i komunismus.
dturtleneck 2 years ago
Asi taková osmihodinová prac. doba jako dnes a za R-U, nechci nic obhajovat, ale sami si musíme odpovědět , že buď ekonomická nebo obraná síla je jen v celku, to nám ukázalo posledních 90. let. Třeba kniha Jos.Düricha, V Českých službách nastiňuje, jací byli zakladatelé našeho státu a jestli je založen na takových základech, tak potěš.
KaiserKarel 2 years ago
Hm, a proč tedy Rakousko zaniklo, když bylo tak silné?
Sovětský blok byl přece ještě větší a silnější celek než staré Rakousko, takže byl i lepší?
Knihu Josefa Düricha jsem sice nečetl, ale četl jsem, co řekl Masaryk o Dürichovi. Zneuznaný politický fantasta a dobrodruh. Jestli se spoléháš na takové autory, tak potěš.
dturtleneck 2 years ago
Kvůli pár nacionalistům, kteří chtěli sami vládnout.Jediný Dürich z těch co brali peníze za svou práci pro republiku vše vrátil Kramářovi, Masaryk ani Beneš nic nikomu nevrátili a řekli, že za revoluce se účty neskládají.Jen pro představu mojí babičky manžel měl bratra, ten byl legionář na Rusi a po válce dostal jako mlčné od Masaryka velký statek u Dunajské stredy, za co?, o legiích nikdy nemluvil.
KaiserKarel 2 years ago
Jinak Dürich byl pro Slavista a monarchista, t.z.n. pro připojení k carskému Rusku a věrný caru Mikuláši II, proto asi ta nevraživost ze strany Masaryka ,Beneše a Štefániky, jinak zakládající člen České národní rady spolu s Masarykem, Beneš jako zapisovatel a tajemník
KaiserKarel 2 years ago
Ano R-U nebyl sociální stát v porovnání s ČSR či Francií. Neuvedl jsem že za špatnou poválečnou situaci může R-U, to je prostě jen odraz války, ale na druhou stranu R-U svojí agresivní zahraniční politikou vyprovokovalo začátek 1. s.v., což je taky v kontrastu s definzivní a protiválečnou politikou 1. republiky.
CassiusCh 2 years ago
R-U svojí agresivní zahraniční politikou vyprovokovalo začátek 1. s.v.???Co je to za blbost??Válka se připravovala dávno předtím na všech stranách, stačí zapátrat tiskem 1900-1914 (Český svět), a jinak agrese na Srbsko??Tam byl jasný důkaz na spojení se srbskou vládou a trůnem, šlo o sen velkého srbska, a ten sen se ukázal v 90-tých letech masaklrama v Bosně a Chorvatsku...Přestaňte s mýtem 1. republiky atd..Budte vdecni za dnesni dobu!
BraveSoldatSchwejk01 2 years ago
Nesvádějte vinu na všechny strany, když je jasným faktem, že za vyprovokováním války stálo R-U. Jinak zcela prokazatelně agresivní politiku vůči Srbsku vede R-U cca od roku 1905, viz. "záhřebský proces" a bálkánské války. Prostě samo si chce ukousnout svůj díl z rozpadající se osmanské říše a rozpínající se Srbsko mu stojí v cestě.
CassiusCh 2 years ago
Neplácejete tady bludy, Srbsko mělo svůj plán velkého srbska a Bosnu chteli i Rakusaci to je vse, z mýtů mam raději Pána prstenů pane fanatik.....tak uz nepiste
BraveSoldatSchwejk01 2 years ago
Já nemám čas na demagogii ale přečtete si třeba Moravské vyrovnání z 1905 ať víte něco o nacionálním problému R_U ...Utlačování Ukrajinců Poláky, Chorvatů Italama atd....nepíšu protože nerad ztrácím čas hloupostma, s lidma kteří vidí jen tu svou víru!S Bohem
BraveSoldatSchwejk01 2 years ago
Sorry, že jsem Vám naboural víru v hodné R-U. Srbsko samozřejmě mělo svůj plán, stejně jako R-U a protože Srbsko stálo v cestě zájmům R-U, tak vyprovokovalo válku. Jestli jste seznámen s body ultimáta a časovou dispozicí, tak by jste to musel uznat. Jinak Vaše srovnání "a vy zase mlátíte černochy" jsou zbytečné o postavení jednotlivých národů a menšin v R-U a nástupnických státech, jsem vcelku seznámen.
CassiusCh 2 years ago
@CassiusCh takže, nic nenabouráváš, jen se přesvědčuješ, že musíš mít pravdu, pravda je taková, že bravesoldat... má pravdu z 90%, ale vždy je ale...každý nemůže souhlasit s pravdou, někdo musí souhlasit s propagandou, to není nic proti Tobě, ale zamysli se kolik prostých lidí chtělo konec R-U.....10%
KaiserKarel 2 years ago
A tohle má být zase reakce na co? Jestli mě chcete říct, že R-U nevedlo agresivní zahraniční politiku, protože prostý lidé nechtěli konec R-U, tak skutečně zde souvislost nevidím. Á propos, těch 10% je z jakého hlasování? Jinak samozřejmě, že prostý lid (zemědělský) se o politiku nestaral a jeho názory jsou vždy tradiční, ale kdo se prostého lidu ptá, jestli chce do války, či jestli chce žít pod tím nebo oním pánem.
CassiusCh 2 years ago
@CassiusCh vedlo, asi takovou jako USA, ale velmoc si to může dovolit...a propos, těch 10% byli legie, takže vyjádření touhy po svobodě je jasné, i u mě v rodině byli legionáři, jeden tam byl zapsán aby jich bylo víc, druhý dostal statek od Masaryka na jižním Slovensku jako mlčné, co měl mlčet nikdy neřekl..jo někteří tam šli dobrovolně, mysleli, že na podzim budou doma....ctili svého císaře a krále, ale to už nepochopíš, ani já..
KaiserKarel 2 years ago
Opravdu se nesnažte dávat procenta, nebo čísla, očividně si je jen cucáte z prstu. Aby z "prostého (zemědělského) lidu" na území pozdější ČSR bylo 10% legionářů, tak by jich za války muselo být více jak 1 milion. Jinak hodnocení "názorů" obyvatelstva pozdější ČSR, je příliš složitá věc, na to aby byla odbytá slovem "prostý lid", zde záleželo především na oblasti a národnosti daného "prostého lidu".
CassiusCh 2 years ago
@CassiusCh já myslel, z počtu královské armády, ty legionáře a tady si opravdu prst necucám, bylo jich 10%.
KaiserKarel 2 years ago
Královskou armádu neznám. Z vojáků R-U armády, kteří byli české nebo slovenské národnosti, se dostalo k legiím cca 7%. Pakliže by si chtěl rozpočítat R-U vojáky, kteří přešli k legionářům, dle území pozdějšího ČSR, tak to procento bude zákonitě ještě nižší.
CassiusCh 2 years ago
@CassiusCh Omlouvám se přesně císařská a královská armáda....
KaiserKarel 2 years ago
Ihned na své kůži, když současně s ruskou mobilizací 31.7. vstoupila v platnost represivní opatření vůči občanům nepřátelských států. Ta mimo jiné předpokládala internaci těchto osob spojenou s jejich zatýkáním, konfiskací majetku a vypovídání na Sibiř.
BraveSoldatSchwejk01 2 years ago
Tomu se tito lidé snažili zabránit všemi prostředky. Znepokojení členové české kolonie v Moskvě se již 3. června usnesli přijmout korporativně ruské podanství a předejít vlně násilných opatření vysláním deputace k carovi, jež byla přijata Mikulášem druhým den poté. Jako důkaz své oddanosti nabídli krajanští představitelé své služby i v boji proti Rakousku-Uhersku
BraveSoldatSchwejk01 2 years ago
Skvělé.
tygricedivoka 2 years ago 3
To zpátky ni krok mi něco velmi připomíná....kde asi pantáta Stalin přebral tuto hlášku ? :-)
janborrowitz 2 years ago 2
Už Slovensko vstáva,putá si strháva!!!!!!!!
SKtatrantroll 2 years ago
neskutečně odvážní chlapi......a my si jich tak málovážíme
janborrowitz 2 years ago 5
Hmm škoda len, že, na Slovensku to kazili idoti typu hlinkova garda
project454 2 years ago 3
This comment has received too many negative votes show
Ty si dobry chuj, najlepsie je mat svoj stat.A aj tak nas okradali,tak fajn,ze sme sa rozisli.
SKtatrantroll 2 years ago
Pro tu naši republiku vytrváme až do konce.
kkkkkkko 2 years ago 2
Nacionalismus byl příčinou dvou světových válek. Jsem velmi rád, že i toto dílo je minulostí. Vymezování jednoho národa vůči druhému je cesta k válce.
atulur 3 years ago
To je jako bys chtěl zakazovat lásku, protože se kvůli ní i vraždí. Příchylnost k vlastnímu národu, státu, městu, víře atd. je nutná, má-li se něco vybudovat a ubránit. K bojům vede ochota prosazovat to, co mám rád, bez ohledu na zájmy jiných.
Války se vedly před tím, než vznikl nacionalismus, jak tomu slovu rozumíme dnes.
Německý nacionalismus rozpoutal dvě světové války, ale nebýt vlastenectví jiných národů, nebylo by se jej podařilo porazit.
dturtleneck 2 years ago
A spojování více národů v jeden stát, či uskupení států vedlo již nespočetněkrát k občanským válkám... Máš právo na svůj názor a nechci tě za něj nijak napadat. Ale nejprve STUDUJ HISTORII!
vonFerenc 2 years ago
No vidíš - a já historii studoval na univerzitě - a právě díky tomu jsem naznal, že nacionalismus je to nejhorší zlo, s čím lidstvo v půli 19. století přišlo. Až do 19. století vedle sebe u nás žili česky a německy mluvíci obyvatelé. Považovali Čechy a Moravu za svůj historický domov, byli to Češi a Moravané, chápali to vesměs zemsky, nikoli národnostně. Pak přišel nacionalismus a teorie o tom, že jeden stát=jeden národ... To byl konec soužití.
atulur 2 years ago
Počkej, nechceš mi snad tvrdit, že nacionalismus vzniknul v 19. stol.? To by bylo i na mě moc. V 19. stol. byl pouze pojmenován. A pokud se nepletu, tak rozbroje mezi Čechy a Němci se v prakticky pravidelných periodách opakovali od 17. století. A to nepočítám husitské války o 200 let dříve. A už v těch dobách byly pouze dva důvody nenávisti - církev a nacionalismus(v té době ještě politology nepojmenovaný). Pokárej svého přednášejícího:-)
vonFerenc 2 years ago
Máš velmi ploché vidění historie. Všechno je daleko složitější, než si myslíš. Doporučuji si přečíst Josefa Pekaře "O smyslu českých dějin". Výborná a poučná četba. Národnostní motivy byly před 19. stoletím opravdu podružné a upozadněné. Hlavně šlo o práva státní, zemská.
atulur 2 years ago
Studovat husitství z Pekaře, je jako studovat krajní pravici z Reflexu nebo studovat Leninismus z A-kontra či anarchismus z NS-zinů. Nečteš náhodou i Blesk???:-) S tím Pekařem si pobavil mě i několik mých přátel:-)))) Nejzaujatější "historik" naší země a ty z něj čerpáš... No teda:-)
vonFerenc 2 years ago
Suverenita zemských stavů - o tom byla Bílá hora... Máš pravdu, že husitství se nacionalismu 19. století blížilo nejvíce, ale taky to neplatí absolutně. Náboženské motivy zcela převažovaly nad jazykovými. Fakt si přečti více literatury, než ti dali profesoři na střední škole.
atulur 2 years ago
Nevím, kde jsi vzal tu střední školu, ale dál to rozvádět nebudu. V každym případě nechápu, jak můžeš čerpat z Pekaře - odborníky nejvíce kritizovaným až neuznávaným autorem historických děl. Plně s tebou souhlasím, ten se opravdu nevyučuje ANI na střední:-). Naštěstí....
vonFerenc 2 years ago
Krásný!!! nic jiného nemohu dodat. Jen se chci zeptat kde jsi zeshnal ten obrázek na 4:54???
Děkuju
383335029 3 years ago 4
ješiš co jsem to napsal, chtěl jsem napsat "sehnal".
383335029 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
Díky Bohu, je ta dba pryč - žádný nacionalismus nepřinesl nikdy nic dobrého...
atulur 3 years ago
Pěkné video, nemůžu k tomu říct snad nic víc, než je v komentářích pode mnou, hlavně nesmíme nechat zaniknout to, pro co celá staletí naši předkové umírali.
tomasonnn 3 years ago 5
Bojovali za svobodu. A dneska, kdyz ji mame, tak se museji obracet v hrobe z toho, co se u nas deje. Je to smutne. Cest jejich pamatce
BEDA333 3 years ago 8
Pes osral Uniu.
SKtatrantroll 2 years ago
Pěkné video, tyto pohlednice mám rád...
tarpleyy 3 years ago 3
That's wonderful and eye opening! Thank you for sharing! :)
karamojong 3 years ago 8