Steven Laureys maakt voor mij weer eens duidelijk waarom Belgie zo'n koddig land is. Met flink wat elektrische apparaten achter je rug even wat 'harde' uitspraken doen met een zachte g die wetenschappelijk noch filosofisch enig hout snijden. Laureys lijkt nog te geloven in wetenschap uit de 19e eeuw.
Veel mensen maken geen onderscheid tussen bewustzijn en zelfbewustzijn wat tot een spraakverwarring leidt. Ook een worm heeft bewustzijn want anders kan het niet adequaat reageren op de omgeving. Een mens heeft daarbovenop een laagje waarin deze zich bewust is van zichzelf. Dit komt doordat de hersenen een weergave van de wereld vasthouden waarin de persoon zichzelf kan waarnemen. Voor dit laatste zijn hersenen noodzakelijk maar voor bewustzijn in het geheel niet.
Voor mij is bewust zijn oplossen als ikje in bewustzijn , er niet meer zijn zogezegd maar daarna ervaar je dat het lichaam, emoties, denken, gevoelens, doorgaan net als voorheen maar herken je het als de automatische piloot die vanuit hersencellen reageren, maar dat jij zelf een toeschouwer bent van het verhaal dat zich afspeelt.
Dan vloeit het kleine ikje terug in het bewustzijn van al dat is en besef je dat ieder ander mens hetzelfde is als jij en kan er echte liefde zijn zonder claim,
Maar daar kan hij niks aan doen want hij is nog jong. Ik wordt 60 en praat vanuit
eigen ervaring en ik zeg bewustzijn is totaal wat anders dan we ooit gedacht hebben of bedacht hebben. We weten het niet, want zolang er iets bedacht wordt
zijn het woorden in het hoofd, aangeleerd vanaf baby. en leraren en omstandigheden. Zolang we dat niet zien leven we niet vanuit bewust zijn
maar vanuit het denken die alles bepaalt en zichzelf voedt en overtuigd van eigen waarheid.
Hij sprak de woorden, ik zal weggaan en je nooit meer lastigvallen en hij hield woord. Toch had mijn ex zich door zijn lijden gebracht naar een kerk en was ik gelovig geworden en begon vanaf toen mijn 1e aarzelende stapjes naar ontdekken wie ik was, wie god is, waarom ik hier ben, wie ik ben, etc. etc. etc.
Ik heb dit interview gehoord van 2 wetenschappers waarvan de 1e kennis en wijsheid heeft en de 2e een jonge knul die alleen vanuit denken praat en gelooft en denkt het te weten
en uiteindelijk ging ik de confrontatie aan en verbrak de macht die hij over me uitoefende omdat ik wist dat hij in staat was tot gekte en me zou kunnen vermoorden. Toch wilde ik niet langer leven in iedere dag angst, terreur en dreiging en dus sprong hij me naar de keel en was er rust in me, vrede, overgave, geen oordeel naar hem die ook slachtoffer van zijn verleden was.
Er was 1 moment van lichaamsloosheid en toen stopte hij en vond ik het zelfs jammer want ik wou niet meer terug.
Ikzelf beleefde op mijn 14e dat een jongen van 15 me naar de keel sprong en hem dichtkneep. Ik kreeg geen lucht meer en dacht, ohhhh ik ga dood met een verwonderd gevoel en gedachte inme. Er was geen angst, wel verwondering.en verbazing en de gedachte waarom doet niemand iets. Dat gebeurde en hij stopte.
Daarna ontwikkelde zich een darmziekte in me, de ziekte van crohn en tot mijn 27e vonden ze niks. Toen werd mijn keel weer dichtgeknepen nu door mijn exverloofde die me 1 jaar stalkte
Ik ben het volledig eens met dhr. Pim van Lommel dat we moeten betwijfelen of bewustzijn zich alleen maar tot de hersenen beperkt. Angst, verdriet, boosheid, haat, liefde, vreugde, creeren een sensatie in ons lichaam door de ervaringen waarmee die gevoelens verband houden. Bij een neg. ervaring die niet verwerkt wordt of verwerkt kan worden op dat moment, wordt de emotie opgeslagen in het lichaamsgeheugen als spanning en in het denken als angst voor herhaling als het erg traumatisch was.
Je bent geen lichaam, je hebt een lichaam. Je bent het bewustzijn zelf. Bewustzijn is dat wat is. Bewustzijn kan niet in het brein zitten, onmogelijk. Het brein zit in het bewustzijn, want het bewustzijn is zich bewust van het brein, en dus niet andersom. Waarneming is puren kennis, en daar hoef je niets voor te doen. Geduld, dat is het enige. De waarneming van de mens is optisch bedrog van het bewustzijn zelf. Er is maar een bewustzijn, en dat is alles wat er is. Er zijn er niet velen, het is 1
Jammer dat er in dit fragment niets gezegd wordt over concrete aanwijzingen voor bewustzijn bij een vlak EEG, zoals de casus van Pam Reynolds, van de man met het Gebit of van Al Sullivan. Het is inderdaad bizar dat Laureys correlaties verwart met identiteit tussen hersenen en geest. Uitspraken over de ultieme onafhankelijkheid van bewustzijn van de hersenen zijn niet in strijd met de alledaagsere neurologische gegevens, maar uitsluitend met een materialistische interpretatie van die gegevens.
Lachwekkend hoezeer Steven Laureys denkt dat het brein het bewustzijn is. De wetenschap is nog lang nog niet zo ver om dit te mogen stellen. Dit heeft niets te maken met "middeleeuws magisch denken". "Wat we wel begrijpen is wat zich afspeelt in de hersenen" is zijn laatste zin. Oei oei, meneer Laureys, kunt u dit wel hardmaken? Nee dus.
Steven Laureys maakt voor mij weer eens duidelijk waarom Belgie zo'n koddig land is. Met flink wat elektrische apparaten achter je rug even wat 'harde' uitspraken doen met een zachte g die wetenschappelijk noch filosofisch enig hout snijden. Laureys lijkt nog te geloven in wetenschap uit de 19e eeuw.
TaoPiet 3 months ago
Verkoopt zijn boek slecht?
Hoe kun je wetenschappelijk bewijs negeren?
Maar de witte jas aan het begin was mooi hoor. Dat wel.
peterwesselink 1 year ago
This has been flagged as spam show
Ik ben Sylvie Compaore van Casting International en wij maken ook films over bewustzijn. Wil u onze vriend worden?
Gr. Sylvie Compaore van Casting ainternational
CastingInternational 1 year ago
Veel mensen maken geen onderscheid tussen bewustzijn en zelfbewustzijn wat tot een spraakverwarring leidt. Ook een worm heeft bewustzijn want anders kan het niet adequaat reageren op de omgeving. Een mens heeft daarbovenop een laagje waarin deze zich bewust is van zichzelf. Dit komt doordat de hersenen een weergave van de wereld vasthouden waarin de persoon zichzelf kan waarnemen. Voor dit laatste zijn hersenen noodzakelijk maar voor bewustzijn in het geheel niet.
fjakkel 1 year ago
Hij denkt te veel aan de nobel prijs... lol Get a grip man...
projectsolaris 1 year ago
Ik ben het volledig eens met dhr. Pim van Lommel.
projectsolaris 1 year ago
Voor mij is bewust zijn oplossen als ikje in bewustzijn , er niet meer zijn zogezegd maar daarna ervaar je dat het lichaam, emoties, denken, gevoelens, doorgaan net als voorheen maar herken je het als de automatische piloot die vanuit hersencellen reageren, maar dat jij zelf een toeschouwer bent van het verhaal dat zich afspeelt.
Dan vloeit het kleine ikje terug in het bewustzijn van al dat is en besef je dat ieder ander mens hetzelfde is als jij en kan er echte liefde zijn zonder claim,
40magdalena 1 year ago
Maar daar kan hij niks aan doen want hij is nog jong. Ik wordt 60 en praat vanuit
eigen ervaring en ik zeg bewustzijn is totaal wat anders dan we ooit gedacht hebben of bedacht hebben. We weten het niet, want zolang er iets bedacht wordt
zijn het woorden in het hoofd, aangeleerd vanaf baby. en leraren en omstandigheden. Zolang we dat niet zien leven we niet vanuit bewust zijn
maar vanuit het denken die alles bepaalt en zichzelf voedt en overtuigd van eigen waarheid.
40magdalena 1 year ago
Hij sprak de woorden, ik zal weggaan en je nooit meer lastigvallen en hij hield woord. Toch had mijn ex zich door zijn lijden gebracht naar een kerk en was ik gelovig geworden en begon vanaf toen mijn 1e aarzelende stapjes naar ontdekken wie ik was, wie god is, waarom ik hier ben, wie ik ben, etc. etc. etc.
Ik heb dit interview gehoord van 2 wetenschappers waarvan de 1e kennis en wijsheid heeft en de 2e een jonge knul die alleen vanuit denken praat en gelooft en denkt het te weten
40magdalena 1 year ago
en uiteindelijk ging ik de confrontatie aan en verbrak de macht die hij over me uitoefende omdat ik wist dat hij in staat was tot gekte en me zou kunnen vermoorden. Toch wilde ik niet langer leven in iedere dag angst, terreur en dreiging en dus sprong hij me naar de keel en was er rust in me, vrede, overgave, geen oordeel naar hem die ook slachtoffer van zijn verleden was.
Er was 1 moment van lichaamsloosheid en toen stopte hij en vond ik het zelfs jammer want ik wou niet meer terug.
40magdalena 1 year ago
Ikzelf beleefde op mijn 14e dat een jongen van 15 me naar de keel sprong en hem dichtkneep. Ik kreeg geen lucht meer en dacht, ohhhh ik ga dood met een verwonderd gevoel en gedachte inme. Er was geen angst, wel verwondering.en verbazing en de gedachte waarom doet niemand iets. Dat gebeurde en hij stopte.
Daarna ontwikkelde zich een darmziekte in me, de ziekte van crohn en tot mijn 27e vonden ze niks. Toen werd mijn keel weer dichtgeknepen nu door mijn exverloofde die me 1 jaar stalkte
40magdalena 1 year ago
Ik ben het volledig eens met dhr. Pim van Lommel dat we moeten betwijfelen of bewustzijn zich alleen maar tot de hersenen beperkt. Angst, verdriet, boosheid, haat, liefde, vreugde, creeren een sensatie in ons lichaam door de ervaringen waarmee die gevoelens verband houden. Bij een neg. ervaring die niet verwerkt wordt of verwerkt kan worden op dat moment, wordt de emotie opgeslagen in het lichaamsgeheugen als spanning en in het denken als angst voor herhaling als het erg traumatisch was.
40magdalena 1 year ago
daar kurt ben jammin dit fraggent met Steven Laureys bidj facillitaten commuunicaten faggot Rom Houben ben eek venderhouven.
jacobins3000 2 years ago
Je bent geen lichaam, je hebt een lichaam. Je bent het bewustzijn zelf. Bewustzijn is dat wat is. Bewustzijn kan niet in het brein zitten, onmogelijk. Het brein zit in het bewustzijn, want het bewustzijn is zich bewust van het brein, en dus niet andersom. Waarneming is puren kennis, en daar hoef je niets voor te doen. Geduld, dat is het enige. De waarneming van de mens is optisch bedrog van het bewustzijn zelf. Er is maar een bewustzijn, en dat is alles wat er is. Er zijn er niet velen, het is 1
janex111 2 years ago
This looks exactly like the video of Lao-Tze and Confucius.
One is more inclusive and the other yet in a technical state.
(Mind you though that I do not fit in your understanding of life)
ronmawla 2 years ago
Jammer dat er in dit fragment niets gezegd wordt over concrete aanwijzingen voor bewustzijn bij een vlak EEG, zoals de casus van Pam Reynolds, van de man met het Gebit of van Al Sullivan. Het is inderdaad bizar dat Laureys correlaties verwart met identiteit tussen hersenen en geest. Uitspraken over de ultieme onafhankelijkheid van bewustzijn van de hersenen zijn niet in strijd met de alledaagsere neurologische gegevens, maar uitsluitend met een materialistische interpretatie van die gegevens.
TitusRivas 2 years ago
Lachwekkend hoezeer Steven Laureys denkt dat het brein het bewustzijn is. De wetenschap is nog lang nog niet zo ver om dit te mogen stellen. Dit heeft niets te maken met "middeleeuws magisch denken". "Wat we wel begrijpen is wat zich afspeelt in de hersenen" is zijn laatste zin. Oei oei, meneer Laureys, kunt u dit wel hardmaken? Nee dus.
DHRSoulTravel 2 years ago
cool
wes01234 2 years ago